ta jer sammen
--
-=::Upcoming Hp::=-http://www.saftigduo.dk[...] -=Boycotter også den ultra barnlige Hyggekrog=-

jeg hader når folk som ikke ved hvad de snakker om kommenterer......
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

Ta' det nu roligt... Er det virkeligt nødvendigt at lave et så stort postyr over så lidt???
--
=OD

Det er ikke et flop, det er bare ikke et særligt stort fremskridt. Men det var heller ikke tænkt som et fremskridt i forhold til PATA, men mere et overgangs interface til at rykke folk over på SATA. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

Tjae... jeg vil nu ikke kalde SATA for et FLOP... man kan bare ikke rigtig bruge det til særlig meget, i forhold til IDE133 endnu...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 Nej, men det er stadig ikke et flop.....
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#6 Nemlig... er da bedre at de begynder at indføre nye Standarder i god tid, i stedet for at vente til at de bliver direkte nødvendigt... Lidt ligesom at det er rart at AMD allerede er begyndt på 64-bits CPUer til almindelige brugere, så at man kan være i god tid... (Og så tilmed til nogen anstændige Priser, i Modsætning til Intels Itanium...)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvor meget koster Itanium?
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

Absolut ikke et flop, dog tager det lidt tid at implementere. Sata har jo nogle fordele, og nu hvor diskene er nede i pris så hjælper det jo lidt. Sata og Pata kan vel sammenlignes med forskellen på Firewire og USB2. det er på papiret lige hurtigt Firewire levere 400mbit og USB2 levere 480. dog er Firewire en del hurtigere da det som Serial Ata, sender på asyncronbase også. det vil sige på firewire der kan en HD levere 33mb i sec hvor den kun levere det halve på USB2. Det sammen med Sata. plus du får plusser, som mindre Cpu afhængighed, og dejlige små kabler. Men igen det er jo ikke en stor nok forbedring endnu til at folk skifter deres diske ud. men hvis man køber nye så bliver det jo nok sata. og derfor bliver det langsomt en std. som nok vil udskifte det gamle parallel ata. har selv 2stk Sata 7200.7 120gb diske, som jeg sammenligner med Diamondmax 9 plus 2x120gb som jeg har på Alm ATAraid0. og mine sata diske er klart bedre. og det er ikke fordi det er seagate, da Diamondmax9 diske er hurtigere end 7200.7. så jeg er gået igang med at skifte. næste køb er 1 stk Raptor til styresystem.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Dog bør man nok lige huske på, at Raptor`ens gode ydelse, ikke har nær så meget at gøre med at det er en SATA disk, men derimod er det nok mest fordi at det er en 10.000 RPM Harddisk, at den yder så godt...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 Itanium er PÆNT dyr, kan dog ikke huske det præcise tal... Men Itanium er også irrelevant for normale brugere, da den udelukkende er beregnet til Database Server og lignende, og kun kan køre 32-bit via Emulering som yder elendigt... Hvorimod AMD`s Opteron/Athlon64 er mere rettet mod normale brugere, samt at dens pris også er rettet mod normale brugere...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9: $3k per CPU så vidt jeg husker. Det er IKKE en desktop CPU, det er en server CPU. Den er slet ikke beregnet til workstations. #9: Grunden til at firewire er hurtigere end USB 2.0 er at USB 2.0 er konstrueret så ingen enhed kan tage mere end 26% af båndbredden. Det samme forholder sig ikke med SATA. SATA har nogle extra kommandoer indbygget, såsom tagged command queing, men de kommer ikke til udtryk hvis diskene ikke understøtter det, og lige nu er mange SATA diske blot almindelige PATA diske med et bridge interface. Derfor er det også begrænset hvad forskel SATA gør lige nu. Især fordi de fleste bundkort har en SATAchip som sidder på PCI bussen, så den er alligevel begrænset til 133mb/s teoretisk og 115-120MB/s i praksis. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

Igen.. Firewire er det eneste der virker til medie. fordi det sender asyncront.. det gør USB 2 ikke.. derfor er Firewire også hurtigere.. og de 400mbit i praktiks... Har meget positive opleveser med SATA... det skal prøves.. ligesom 800fsb P4´eren før man mærker forskellen. Som sagt så er der stor forskel på om noget er opbygget Serielt eller parallelt... ANYWAYS.. fuck it.. er bare en alm bruger, får mine data fra en million forskellige steder. bruger det i min hverdag og jeg kan mærke en klar forskel.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#13: USB kan bruge async transfer modes, men det koster i overhead. Async transfers er ikke grunden til at firewire er hurtigere. Derimod er USB 2.0 designet så en enkelt enhed ikke må optage mere end ca. 26% af bussens totale hastighed, hvilket begrænser båndbredden per enhed. Det undgår dog et problem som eksisterer hos Firewire, hvor to enheder som begge SKAL have 400mbps "guaranteed" transferspeed får bussen til at hakke i det. Til gengæld kan Firewire lave broadcasts af data så flere modtagere kan modtage den samme data uden at bussen belastes yderligere. Hele diskussionen er dog lidt meningsløs da Firewire og USB er to helt forskellige størrelser: USB er client-server baseret mens Firewire er peer-to-peer. Hver type har sine fordele og ulemper. Mht. parallelt og serielt, så er det i SATA's tilfælde bare et spørgsmål om at man sender flere bits pr. takt over færre kabler, så umiddelbart er der ikke den voldsomme forskel. Det er ting som tagged commandqueing og bedre parity checks som gør at SATA på et tidspunk vil være at foretrække over PATA. Lige nu er der ikke overvældene forskelle, hvilket benchmarks også viser. (Harddiske med bridgechips vil ofte være langsommere end PATA diske). L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

det er sku okay det sata
--
Bundkort-asus p4c800 cpu-Intel Pentium 4 3.0Ghz FSB800 Ram-2*Samsung 512 MB PC-333 DDR2700 Skærme-Orion tft 17" Grafikkort-Radeon 9800 Pro

#14 tagged commandqueing er ikke umiddelbart en fordel ved alm desktopbrug. Men jeg er enig, at det på længere sigt bliver en teknologi der også får sin berettigelse på desktoppen.
--
Jeg er lam