Hmmm.. man kunne gennemføre spillet, rammer man så ikke cirka 60? :P Er lige kommet til hell og ramte 50 helt fint :) Hvis du vil booste, ja så prøver blizz jo at fixe ALT :P
--

Jeg har allerede en DH som er 60 og godt i gang med A4, men vi synes vi skulle have en af hver i lvl 60, mens der stadig er metoder til boosting derude..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Pt powerleveler jeg min DH (47 pt) ved at kører Belial Runs
--

#3 Er der plads ?
--
I5-2500K 4.5 GHz,, 8GB DDR3 1600 MHz Vengeance, Fractal Design R3, Gigabyte GTX 670. OCZ Solid 3 120GB AX750W Corsair PSU.

Belial runs er også det jeg synes giver mest XP kontra hvor lang tid det tager... Men kom endelig med bedre ideer til at lvl op...
--

Doing it da legit way..
--

Helt seriøst, så vil jeg fortælle dig boost i d2 kan jeg godt forstå, men i d3? Det kan jeg ikke, d3 er jo designet til at skulle bruge timer på at spille det. Oplev dog det og hyg dig med det :D By the way jeg gør det the legit way :)
--

hmm, prøver nogle belial runs.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

@7 jeg har ikke bruge for at opleve historien på 5 chars, som jeg har skrevet så har jeg gjort det hele en gang med min DH. Jeg vil bare gerne have min WD, Monk og Wiz i 60. Jeg var godt på vej med dem alle, men så blev ZK nerfed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.youtube.com[...] Det er vidst blevet "semi-patched" men det er stadig doable, bare mere besværligt. Og denne metode var originalt også hurtigere end ZK.
--
I5 2500K 3,3GHz | Corsair H100 | Corsair TX V2 850W PSU | 8GB DDR3 1600MHz | Asus GTX 670 Direct CU II Top | M4 64GB SSD | 1GB HDD | HAF X

Som nogen af de andre - gør det da legit. Det tager måske 10-15 timer hurtigere at gøre det ved boost... men det er da også halvt så sjovt? Level da på den måde spillet er lavet til, det er så meget sjovere ;)
--
Mine apps på AppStore: http://itunes.apple.com[...] i5 2500k @ 4.5 GHz | P8Z68-V PRO | HD6870 CF

Diablo II EXP gav det mening med cow runs.... Men, diablo III, cmon... Why? Der er ikke nogen skill strategi anyway.... Har ikke brugt de vamle cheats, og synes det er langt sjovere på denne måde... Barb 53, dh 54, wiz 51, monk 24, wd 38
--

Har 3 styk på 60, og har gjort det på den normale måde. Faceroll hele vejen igennem til Inferno.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

Skal vi ikke lige blive enig om det hverken er "cheats" eller "exploits" så havde blizzard nok fået lukket for diverse "speed" level strategier (3x Hand-in, vil jeg dog kalde exploit, og har aldrig brugt den)
--

#14 Nej, det kan vi ikke blive enige om, hvorfor tror du at de lukkede for det ZK exploit, fordi det ikke var et exploit?? Blizzard har styr på temmelig lidt, alt fra oppetid til den enormt usle slamkodning af spillet, du har alt for meget lid til virksomheden... Nå ja, det er jo perfekt at lancere et spil i 2012, som kræver SSD i RAID for ikke at have fps drops, right?
--

#15 Synes det er fedt du er i stand til at vurdere om blizzard laver "slamkodning" :P nice one
--

sådan her kom jeg i level 60 med min barb: http://www.youtube.com[...] gjorde 50-60 på 5 timer tror jeg.. når du kommer level 50 kan du nok sådan solo den på hell, det giver 50k xp og for mig tog et run cirka 2 min tror jeg..
--
2500k - hd 6950/70 - msi p67s - WD black 750gb - nzxt lexa s - corsair xms3 4gb cl7 - cosair hx 650W Skærm: LG W2363D Bærbar: Asus U31F

#16 Jeg er hater ;-) 32bit, i 2012, helt ærligt... Det er sguda utroligt... For der er jo INGEN som har mere end 4GB ram...? Spillet fylder under 8GB, det bør kunne afvikles direkte på rammene........ Medmindre man har ramdrive eller SSD RAID, VIL man få framedrops, det er og bliver skod kodning... 16GB ram kan købes for under en tusse, så hvorfor ikke give folk mulighed for at udnytte deres ram...
--

der er kommet ny power lvl op :) , Belial - hvis nogen der har en lvl 60'er viser jeg gerne hvordan man gør :) det giver 5 turn ins a belial quest og 3 af soul :P 1 run :) så fra 1-60 små 3-4 timer ,
--
Intel Core i5-2500K 4.6 Ghz, Noctua Nh-D14, GA-Z68XP-UD3P, Haf X, Seagate 500gb SATA3, GTX560Ti DirectCU II, G.Skill Ripjaws 8Gb 1866mhz

#18 At lave et spil som de har gjort som kører på en så bred vifte af computere er ret imponerende når det stadig har kvaliteten på de bedste pc'er. Jeg får ikke drops på noget tidspunkt på et ca 4 år gammelt system. Så nu må du lige. Og ja at du er hater ødelægger tydeligvis din evne til at se ud over din egen næse. :)
--

#20 Selvfølgelig får du framedrops, det gør du også med 1GB/s RAID, dog langt over vsync loftet. Når du f.eks. går ned i silver spire, eller andet stort område med mange modstandere, loades det hele ind på samme tid, det giver framedrops, period... Læs på battlenet, læs reviews, søg og du skal finde.. For at undgå at drops ryger under 60fps når du loader, skal du have over 550MB/s - når du kører med højeste settings.... Resten af spillet kan køres på enkelt tråd og onboard grafikkort, det er dårligt programmeret, period.
--

#21 link Har ikke oplevet fpsdrops endnu
--
2600k 5.0 ghz,16GB vengeance 1866mhz, 60 gb corsair series 3 ,1 TB spinpoint F3, Msi R7850 OC, P8z68-v lx,tx 750 corsair,custom vandkøling

Tjah, jeg spiller quest line igennem. Så kommer man også til at lære lidt om de skills en character får. EDIT: Jeg oplever nu heller ingne frame drops. Det går lidt trægt første gang jeg starter spillet op, og loader en bane. Men når først den har indlæst diverse, så kører det bare. Kører det fra 2 x 10k RPM SAS diske i RAID 0.
--
Hobby admin
--

Sidst redigeret

#21 Jamen præcis som #22 siger, underbyg dine facts ellers er det jo bare tomme ord. For har aldrig oplevet det endnu. Nu må du også forstå hvis du får drops som ikke er visuelt er det ret irrelevant.
--

#19 smid dit battletag :)
--
2500k - hd 6950/70 - msi p67s - WD black 750gb - nzxt lexa s - corsair xms3 4gb cl7 - cosair hx 650W Skærm: LG W2363D Bærbar: Asus U31F

#23 Det er den del med at loade banerne(grotter o.lign) ind som er problemet... Det bør sgu ikke give problemer, man kan sagtens have det hele loadet på en gang, det er jo ikke ligefrem et mega spil... Selve spillet kræver noget nær ingenting at køre... har 60 fps i max settings om det er på min i3-2100, eller i7-3770K det er møg ligemeget, samme om det er et møg grafikkort eller GTX690. #22 Der er massere på battlenet, men, gider ikke gennemsøge det uoverskuelige forum, dette er en kort video hvor det bliver nævnt. http://www.youtube.com[...] #24 Nogle mærker ikke forskellen på en computer med en gammeldags HDD, eller en 'moderne' SSD.... Der findes også folk som ikke kan høre forskel på et logitech headset, og hifi... Z5500 og hifi....
--

vsync skal af, eller hyperformance skal på, hvis man skal notere hvor stort det reele drop er... Men når baner loades, uden kraftigt SSD setup, droppes der markant under 60fps.
--

Så det underbygger dårlig kodning i dit hoved? Ja der findes også folk som ikke har en logisk sans og så dem som har ? Jeg kan skam godt mærke forskel på de to. Men så længe man kan indstille spillet så det passer til dit system og du ikke får drops er det bestemt ikke dårlig kodning. Ja det med at baner loader er vel fair nok? Sådan er det i langt de fleste spil. Men du kan ikke komme uden om at spillet kører glimrende på et godt system med høje settings og det køre godt på en dårligere system med lavere settings. Går ud fra du selv kender til programmering, så burde du også vide hvor kompleks et sådan spil er.
--

#27 Du har måske fat i noget det, nu kører jeg spillet på 2x SSD, ca 1GB/s read/write, og kommer aldrig under 200 FPS, når jeg loader. Men kunne godt forstille mig at en normal HHD kan give lidt loadning problemer!
--
ASUS Rampage IV Eextreme|i7 3960x|Custom vand|Dominator-GT 2133Mhz|Crucial M4 64GB|Evga SC Signature GTX 680 SLI|Corsair AX1200|

#28 Sigh... Mit system er meget over powered til det lille spil... Løsningen på problemet, er at oprette en ramdrive, og installere spillet på denne, der er ingen problemer når der loades med 5GB/s+, så er der intet der kan minde om drops, og det gjorde jeg indtil jeg fik skiftet mit RAID ud til noget kraftigere. Det er IKKE iorden at det skal loade og give framedrops, det er IKKE acceptabelt, fair nok... Jeg vil IKKE gå på kompromis, det skal være perfekt, og det er IKKE den umulige udfordring, somsagt ville 64bit løse problemet, hence, ramdrive er totalt overflødigt hvis det kunne loades på rammene i første omgang.. #29 Så er det oppe ved fps hvor selv en hystade som mig ikke bemærker det, men jeg får 180->160 fps framedrops ved de 1GB/s RAID, absolut ingen framedrop ved 5GB/s ramdrive... Meeen, hjalp en del på strømforbruget at slå vsync til, og af med hyperformance, men, kan ikke acceptere under 60fps på noget tidspunkt i spillet, det klarer 1GB/s RAID dog også. EDIT; Hence, 5GB/s+, kan hele spillet loades på under 2 sekunder... Hvis det var 64bit, ville det være nede på omkring 1/4 til 1/3 sekund for at loade hele spillet, samt man ikek ville reservere 7.xx GB system ram kun til spillet..
--

#30 Lille spil ? Nej 7-kabale er et lille spil. Det er da sjovt, for har en helt almindelig harddisk og jeg har ingen problemer? Nej okay, men så er ingen ting perfekt. Det er noget fis og utopi ! Så du har direkte haft drops i dine frames som var synlige for dig? Uden at se på tal eller noget, så kunne du direkte se at der var fejl? Og bare fordi du kan bearbejde spillet i større mængder og hurtigere betyder ikke det kommer til at kører bedre, der er så mange faktorer som spiller ind. Nej glem det, nogle mennesker er utrolige. Du er på ingen måder i stand til at sige det er dårlig kodet slut. pff
--

#31 Alternativt, kunne det tænkes at du blot finder det acceptabelt, da du ikke har prøvet hvordan det kan/bør køre, det er unægteligt en mulighed. Et spil, fra 2008, GTA IV, fylder lige knap 16GB, nu er jeg ikke den store gamer, men jeg er da overbevist om der er mange spil på den anden side af 15GB. Men ren og skær grafisk, er det også et lille spil, Diablo III, det er ikke just det som trækker tænder ud på GDDR. - For at besvare dit spørgsmål, ja, det er synligt både på HDD, og med enkelt SSD - meget meget markant med HDD, det var hver gang man skulle loade det mindste, f.eks. når man skal i tunnels i akt2.. Super spil, såsom metro2033, er der absolut ingen skod loading o.lign, det spiller bare, smertefrit.
--

Grunden til GTA bliver nævnt, er at det loader intelligent, løbende, der oplever man ingen framedrops...
--

Tilgengæld er GTA fyldt med alle mulige andre fejl, sååh. :) Det "load" issue jeg oplever, sker kun aller første gang jeg loader et game efter at have startet spille op. Derefter kan jeg create lige så mange games jeg vil, uden nogensinde at opleve problemer. Bevares, der kunne sikkert findes en løsning på det, men ærlig talt så er det altså ikke noget der ødelægger min dag. :-)
--
Hobby admin

#34 Det er sandt at der er mange fejl i det gamle spil :-) Jeg oplevede med HDD, som jeg var bundet til, da min ene SSD var til RMA - at der var drops konstant, nogle steder var det decideret frygteligt at spille, 38fps i op til 15 sekunder når noget nyt blev loadet... Det er ikke noget jeg kunne holde ud. - Efterfulgt for framedrops, og slowdowns, var der mega turbo på, gjorde virkelig gameplay elendigt. Men grundpointen var; Der bliver stadig arbejdet på Diablo, det skal nok blive bedre med tiden, uanset hvor hjernedødt det var at lave spillet 32bit, skal det nok blive optimeret hen af vejen, men, naturligvis har de ikke lukket alle exploits, ZK, kulle runs, med en quest som ikke blev afsluttet/lukket, det var den største, men der er lang vej endnu, og der er helt sikkert mange som arbejder på det... Det er sgu for naivt at tro at spillet er helt færdigt allerede.
--

Så fordi du kører det dårligt på din HDD er det kodet skod? Hvis du nu overvejer bare et øjeblik at det måske kunne være din disk problemet lå ved. Har flere venner som kører på en gammel skod disk 7,2k rpm uden synlige problemer. Så din 64 bit undskyldning løber lidt ud i vandet. Og hvem tror det er færdigt?
--

#36 Hvis du har læst tråden, så læs #14 igen. Endnu en gang, måske det er fordi du har lært at leve med det, finder det acceptabelt. Spillet kan hverken loades løbende, eller fuldt ud når man starter det, det loader derfor når du åbner nye dele af map, lidt i samme boldgade som Half life gjorde det, men, HL er ikke ligefrem helt nyt? ;-)
--

Det tog mig 60 timer og 56 min. At komme i Level 60 med barberian:) Så det er bare hardcore gamling der skal til
--

17 timer til 60 :-) ( mig og en dh gav den gas)
--
2600k 5.0 ghz,16GB vengeance 1866mhz, 60 gb corsair series 3 ,1 TB spinpoint F3, Msi R7850 OC, P8z68-v lx,tx 750 corsair,custom vandkøling

Det er da en underlig filosofi ? "Du ved bare ikke bedre" .. Lært at leve med ? Nu er du bare dum at hører på.. Nej nej det siger du jo det ikke kan, men igen uden noget bevis og forklar mig så hvorfor jeg kan se det uden problemer på en gammel disk? Igen intet kan underbygge "skod kode"..
--

#40 Når du begynder at fejlcitere, er det så værd at forsøge at forklare dig noget?
--

Det er ikke et citat, det er en forklaring af din filosofi. Nevermind, forventer ikke du forstår - Gider ikke diskutere med dig, det er spild af tid når du alligevel ikke underbygger dine facts.
--

#42 Spænd nu hjelmen. Jeg brokker mig over at spillet ikke er i stand til at kunne udnytte moderne computeres styrke, du forholder dig til at dine 4 årigt gamle computer kører fint med de settings du har valgt, du er ude af stand til at forholde dig til de fakta som bliver lagt ud, at det ikke loader løbende, og det derfor er begrænset af lager, det er dig fuldstændig utopi, på trods af du absolut ingen muligheder har for at prøve det efter i praksis, og der er foretaget konkrete indstillingsmuligheder af flere personer, der blev ligeledes lagt et link ind, hvor forskellen på hybrid disk (noget langsomt skrammel) og normal HDD giver udslag. Sidst men ikke mindst begynder du at fejlcitere, hvad bliver det næste, at du udleder at jeg er nazist, fordi jeg ikke er tilfreds med kodningen i et spil? Forhold dig nu til hvad der ligges på bordet(nettet), ikke det andet pjat. - Du er alligevel så langt væk, at det absolut ikke vil gøre nogen forskel at lave en video af forskellen på de 4 opsætninger, HDD, SSD, SSD-RAID0 og ramdrive... Du vil ganske enkelt ikke lytte til fornuft, hvis det modstrider din overbevisning.
--

#18 KKrieger så absolut det spil, som har mest slamkode ;) Et 96Kbyte spil, der kræver 512MB for at blive afviklet.. Kilde: http://en.wikipedia.org[...] Jeg kan forestille mig at du måske har en for aktiv paging file. Måske din cache er sat lidt før højt? Jeg HAR 4GB og oplever en smule framedrops, men ellers ikke. Disken er en ædre western digital 500GB og jeg har kun den at have min paging file på.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#43 Du er da utrolig. Har ikke fejl citeret, det har jeg forklaret men du fatter brik. Du kan udtrykke din mening det er jeg ret ligeglad med, men du skal ikke sige skod kodning uden at underbygge det med facts! og når jeg siger fact så er jeg pisse ligeglad med hvad dit system kører og en abe som tester sin skærm i en youtube film. Kom med nogle hårde fakta at det er skod kodning ellers så bare stop. P.S har et glimrende system som kører alt på højeste sætting med 100+fps så forstår ikke lige hvor dit problem ligger. Jeg lytter når du kommer med noget som er brugbart, du argumentere simpelt ikke for det du siger.
--

At gennemføre spillet, for mig, er at gennemføre en sværhedsgrad. Jeg har derfor gennemført spillet næsten 8 gange... Og er ved at være kørt riiimelig død i det. Meget ensformet... 8 gange... Come on. Men det er vejen frem. Så jeg er glad for der er diverse exploits. Men jeg bruger dem ikke. Jeg spiller slet ikke mere. Prøver at holde mig fra det indtil patch 1.0.3 udkommer, så det faktisk giver mening at spille co-op.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#44 Minimum krav er ikke så kritisk, mere hvad spillet er i stand til at kunne udnytte som er relevant, har aldrig hørt om det spil der, er ikke den store gamer. - Men, i det tilfælde er det nok nærmere grundet OS. Ang. pagefile, mindes jeg at den er disabled, er dog lidt i tvivl om jeg fik gjort det efter reinstall.
--

#45 Det er da en underlig filosofi ? "Du ved bare ikke bedre" .. Lært at leve med ? Nu er du bare dum at hører på.. Nu lyver du også? Suk.. Vi kommer ikke videre, du lever i din verden, jeg forholder mig til virkeligheden, moving on.
--

#48 - I reject your reality, and substitute my own!! -Adam Savage
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#49 Haha, du har vidst hørt min holdning til 'det er et ugyldigt argument' pisset, lige indtil egen holdning matches ;-) Det er som at diskutere religion med en fanatiker, spild af tid.
--

#42 Beier har ret. Spillet er 'slamkodet'. Hvis du går fra et area til et andet, hvor der er mange mobs osv osv, så får du fps drops, medmindre du har en overordentlig hurtig ssd / ssd i raid. Det er et FACT. Det tager en bestemt tid at loade det area, og i den tid vil du lagge. Prøv selv at åbne fraps, og gå fra et area til et andet (Stort area med mange mobs, osv). Notér din fps og kom så tilbage. #44 Drop det nu bare, du ved jo hvad han mener og at han har ret.
--
But remember, there’s always tomorrow. There’s... always... tomorrow... Setup i profil!

M.Beier, min verden er skam virkelig. #51 - Så når man lagger i Battlefield 3 fordi en bombe falder er det skod kode ? Ingen af jer af noget baggrund eller argumenter for at kalde diablo 3 "slamkode". Bare fordi jeres skod systemer dropper. I skænker jo slet ikke en tanke at det måske kunne være jeres system problemet lå i.. Det er simpelthen til grin.. Denne tråd er plaget af folk som er gået i stå i deres egen lille indelukket verden og ikke forholder sig til virkeligheden. Det er jo ikke min fejl at du ikke kan argumentere for det du siger.
--

#52 Du har ret, min computer er skod, og derfor oplever jeg framedrops, nu kan du gå glad i seng, bonus.
--

#52 Nu har jeg selv aldrig spillet bf3, men det er heller ikke det diskussionen handler om. Det er slamkodet, da disse framedrops let kunne undgås. De kunne evt kun loade lige starten af der hvor man kommer hen, når man går ind i diverse grotter osv, og så loade resten ligeså stille. Du kan alligevel ikke se resten på kortet eller noget som helst. De kunne også lade dig loade noget af grotten inden du gik ind i den, og så når du kom tilpas langt væk, ville den fjerne det igen. + det er muligt at ligge hele Diablo 3 på en ramdisk, som Beier også er inde på. Blizzard har valgt at man ikke kan bruge ret meget RAM til Diablo. Det er det 32 bit lort.
--
But remember, there’s always tomorrow. There’s... always... tomorrow... Setup i profil!

#53 Jeg har ikke læst alle dine poster ned igennem, men kunne ret se hvor du vil hen af og jeg kan kun give dig ret :) Mit setup kan heller ikke trække D3 flydende, blev slemt skuffet første gang jeg kom ind i spillet. Hvorfor understøtter det ikke Crossfire...? Men det er Blizzard i en nødeskald :) Kører BF3 med alt i max i full HD med 80~ FPS.
--
Phenom X6 1090T -Crosshair IV Formula -G.Skill Eco 4*2GB 1.35V -3xAMD 6950 2GB -Corsair 64GB SSD -500GB&640GB WD Black -Custom vand CPU&GFX -NZXT 810

#55 Jeg har aldrig spillet BF3, så har svært ved at forholde mig til det, kan dog ikke metro2033 med alt på max, skal lidt ned i AA før at det spiller max, eller bruge flere grafikkort ;-) Jeg har bemærket ved Diablo III, ved at have taskmgr åben, at hverken ram forbrug, eller CPU forbrug kommer højt op (naturligvis oppe da jeg brugte ramdrive...), men CPU var det ikke 100% på en tråd, på noget tidspunkt... Grafikkort var heller ikke oppe og ringe ang. belastning, da jeg ikke brugte hyperformance, med hyperformance bankede den derud af med fuld skrue, 100% hele vejen igennem. Hyperformance er en del af Lucid software, og tilsidesætter vsync, angiveligt uden tearing, som jeg dog synes at opleve, slog det om ikke andet fra senere... Det jeg ville ønske, er at den gjorde mere brug af den hardware man nu engang har, og ikke var begrænset... Det er særligt ram/lager delen som failer, grafikken er nu engang som den er, og, der vil FPS altid være dømt til at være the real shift :-)
--

#56 Kan sagtens følge dig, har ikke rodet så længe med settings, fandt hurtigt det jeg syntes passede bedst, nemlig alt i max og det SKAL kunne trække det flydende uanset hvad, men nej :)
--
Phenom X6 1090T -Crosshair IV Formula -G.Skill Eco 4*2GB 1.35V -3xAMD 6950 2GB -Corsair 64GB SSD -500GB&640GB WD Black -Custom vand CPU&GFX -NZXT 810

#46 Coop damage er blevet fikset med en hotfix for et par dage siden. Så uanset om du er 1 eller 4 i et game, giver monstrene samme skade nu. De får stadig health bonus, men damage er den samme. Så ingen grund til at vente på patch 1.03 af den grund. Eneste umiddelbare grund til at vente på 1.03 er Inferno nerf (act2,3,4).
--
Hobby admin

Jeg er lige dinget level 30 med min DH (Igår aftes) og jeg er i ACT 2 normal. ;o) Tålmodighed er en dyd! MVH JDH
--
Se SETUP under profil! Nobody is perfect - Not even God!