Hvad i alverden skal du med over 150 fps om jeg må spørge og lad nu være med at påstå at du kan se forskel.
--
EVGA X58 Classified
Intel 980X @ 4,2 Ghz
6 Gb Corsair Dominator GT DDR3 1866MHz
3 x GTX480
Har nok mere at gøre med at CSS er blevet lidt fucked efter sidste store steam opdatering.
--
Phenom II X4 B50 @3.5ghz Triple Core Gigabyte GA-MA785GT-UD3H G.Skill 4gb DDR3 1333mhz CL9, Dual Kit (2x 2GB)ATI HD4650 XFX Thermaltake Soprano
Jeg går meget op i det. den burde kunne klare det bedre end af mine kamerater har en quadcore prosessor,tror det er en 6600, men dog har en en 9800GT grafik kort. hans kører 400 fps. synes i ikke det lyder underligt. og skulle gerne have den op på mere end de. 500 fps.
--
Prøv og sammenligen fps i et andet, mere krævende spil. 500 fps er intetsigende, har selv oplevet at have 2-3k. Men din skærm kan højst sandsynligt kun vise 60 fps maks. Og du kan kun selv opfange 24fps( mener jeg ). Pointen er at der ingen forskel er, da din skærm ikke kan vise alle de fps. Og prøv for en gang skyld at teste i et andet spil, så skal jeg love for din comp nok skal vinde igen.
--
Find din nye pc på: www.xeno.dk[...] har en packard bell maestro 24" 60 hertz :) .. kan det have noget at sige ? har lige oc. prosessoren til 3.7 ghz
--
Det skal siges at har lige OC den til 3.07, nu kører den med 100 fps mere. bare ved 10 % mere oc. kan det lade sig gøre at jeg kan få den op på 3.2 eller 3.4 ghz?
--
ja nemt.. men helt ærligt, det gør ingen forskel, jeg synes det er børnehavepjat du har gang i hvis du vil smide den ud pga du "kun" får 150 fps..
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.
og hvad vil du med så høj fps?
--
Hver detalje tæller for mig :).
hvordan vil du mene jeg kan få den på 3.2 - 3.4 ghz. uden at crash ? , har prøvede det ville den ikke være med til. kørte skal jeg hæve volten ?
--
#1 css kører bedst ved 300fps don't ask me why og kan ikke sammenlignes med fps i andre spil.
--
Core I7 950, Asus P6T6 WS Revolution, Kingston 1600mHz DDR3 3x2GB, 2xGTX 480 SLI, Cougar 1000W, Intel X25M 80GB SSD, Antec P183, Acer GD245HQ 120Hz
da jeg spillede online faldt fps til 150 igen selvom den er clocket til 3.07 ghz .
Please give me a answer :'( ?
--
Hakker dit CSS når du spiller det ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Balthazad
Jeg kan forstå du har taget den såkalde FPS test ?
Det er sådan at hvis du har en skærm der kun viser de 60 hz og dine venner måske har en der viser de 100 fps + de måske sidder med XP og du sidder med vista eller windows 7, det kan også have betydning.
Det jeg ville gøre er først og fremmeste skaffe dig en skærm der køre 100 hz. FX Samsung 2233RZ kanon skærm "Den flest cs1.6/css gamer spiller med"
Håber det hjælp dig lidt.
--
@ alle, der skriver, at man ikke kan se/mærke forskel på fps, så har det noget med kodningen af spillet at gøre. I cs 1.6 løber man f.eks. langsommere ved flere fps og tager mere fall-damage fra samme højde.
I Quake III kunne man lave nogle bestemte (og vigtige) strafe-jumps ved 125 fps, som man ellers ikke var i stand til osv. osv. .. Jeg kan ikke den tekniske forklaring, bare konstatere, at sådan er det.
--
E8500 @ 4,25ghz 2x ATI radeon hd3870 CF 2x1 gb corsair xms3-12800 @ 800mhz 7-6-6-18, 1T >>
mit css hakker ikke nej. kun når der er mange inde i et map. ca.32 spillere. så kan jeg komme ned på 80 fps. min skærm kan godt vise 500 fps. uden problem kan pc'en nemlig godt køre med hvis jeg kigger på et bestemt sted hele tiden uden at røre musen.
synes bare det er underligt. pc'en er da lidt kraftig efter min mening. kraftig nok til at kunne source.. Har ikke taget nogen FPS test.
har bare sådan en "box" nede i hjørnet der viser hvor mange fps den kører med konstant.
mvh. Morten
--
dine øjne kan ikke opfatte mere en 74fps så det er jo ganske fint, og jo flere spillere der er på et map jo mindre fps vil du modtage da det stresser serveren
--
#17
hahah hvad?
Det stresser serveren og derfor får man mindre fps?
rofl.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
jeg gider ikke spile der får kun 242 fps, tror jeg skifter til 3d skak der kan jeg få 1000 fps.
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*HIS 4890 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#19 eller minestryger. Hvis man ikke klikker for hurtigt ligger jeg også omkring 1000fps
--
Phenom II 965 3,4@3,8 - Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ AMD BE 2x2 GB DDR3 1600mhz- SAPPHIRE HD 5870(1GB) - 750W PSU
#18 du behøver ikke tro på hvad jeg siger, men ja det stresser serveren at sende pakker til spillere og jo flere der er på jo mere skal den yde... har selv hostet mange servere både cs, css, dods, cod4
--
#21
Og hvad har det min dine FPS at gøre?
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
#0
Hvis du gerne vil havde flere fps, så prøv og download et cfg.
--
#22 læs lige dine tekster inder du poster :D.... at hvis serveren kommer tæt på sit max bliver pakkerne mindre og du modtager mindre frames fra serveren
--
Kæft der er godt nok mange folk der ikke fatter særligt meget...
Jeg orker ikke engang at give folk links så de kan læse det, for det er sku ligemeget, den eneste grund til at de er her - er for at de kan spille smarte fordi de har fået et eller andet fortalt af ekspedienten nede i Fona..
FPS er et vidt begreb.. Menneskets øje opfatter mere end 300.000 billeder i sekundet, det er et spørgsmål om din hjerne kan beregne billederne hurtigt nok.
Smut så i børnehave små møgunger...
--
5870 - x4 955 @4GHz - Antec 300 - Corsair TX650W
Jeg kan lægge mærke til en fps fra 30 til 500 :) meget STor forskel. det er altså ikke ligesom i de andre spil hvor fps ligger på en 30. når den er på 80 kan man se den lagger. uden pis.
har godt styr på CFG's :) så det hjælper ikke.
--