Der er stadigvæk nogle bærbare der kun kan køre med 32bit, f'eks minibærbare
--
XFX nForce 780i|Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz
BFG GeForce GTX 260 OC 896MB|3DMark Vantage score: 11313
Der kan også være masser af software og drivere der stadig ikke understøtter 64bit. Men ja, det kan være man bare burde tage et valg og sige at Windows 8 kun kører 64bit og så må de dovne software/driver udvikler bare få fingeren ud. :)
--
#2 Det er allerede taget, det valg, og M$' næste O/S kommer ikke i en x86 udgave
--
Der bliver også solgt mange maskiner med mindre end 4gb ram stadigvæk. Især netbooks og strømsparende maskiner... Tror ikke 32bit dør før der kommer 128bit
--
ASUS P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 2xGainWard GTX260 OC 2xWD Velociraptor RAID0 4xWD 250gb, 1xWD 1TB, 1xWD 500gb Corsair Obsidian 800D
Der er jo rigtig mange gamle fagprogrammer på uddannelsesinstitutionerne der lige pludselig så har problemer med at køre! Jeg tror, at det er et ret vigtigt aspekt.
--
ASUS G50V v. 1.0 | P8600 @ 2,4-2,73 GHz | 9700M GT 512 MB | 4096 MB DDR2 (2x2) @ 400 MHz
#5
Fremtiden er her allerede, dvs. både 64 og 32 bit uden dual boot
Windows 7 Ultimate x64, og download af XP Mode, så det gamle kan køre videre i en virtuel XP maskine.
--
Nu er grunden for mange udviklere at det ikke kan svarer sig at lægge koden om i en ny arkitekur da det ikke vil give hastighedsforbedringer.
Det er ofte de gode programmer som ikke 64 bit venlige (jævnligt fordi de er bygget på vb6 eller lign.)
Alt hvad man laver til skyen eller i .net er som udgangspunkt jævnfor frameworket 64 bit kompli.
Jeg kan sagtens følge udviklerne, hvorfor bruge tid på at skrive sin software om hvis det er ikke nogen hastighedsforbedringer?
--
Micosoft: MCITP win7 - MCSE win2k8 | Juniper: JNCIA | ZyXEL: ZCNP Switch - IP DSLAM - Wireless
Og ellers bare autodidakt
#4
Der kommer ikke 128 bit. Rationalet for 128 bit er ikke til stede, idet 64 bit har et meget stort potentiale. Vista og Win 7 x64 kan kun adressere 32 gange så meget lager som de tilsvarende 32 bit udgaver, dvs de bruger kun 37 bit. Der er altså stadig 64-37 bit = 27 bit tilbage. Man kan altså gå op til 2^27 gange det lager, vi kan adressere i dag.
Dvs
134 millioner, 217 tusind og 728 x 128 GB
Det er meget lager! Det er mere end det samlede lager af alle pc i hele verden, i en maskine.
--
http://arstechnica.com[...]
128 bit Windows er på vej.
64 bit Windows kan godt køre 32 bit programmer.
Ligesom Windows 9x kunne køre 16 bit programmer.
Eks. er Intel Atom kun 32 bit.
Hvis man har en x86-64 CPU, så kan jeg ikke se et formål med at installere 32 bit Windows?!
--
Asus P6T - Core i7 @ 4 ghz - 6 GB RAM - Inno3d 8800GT - Corsair HX1000W - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP #9: 32-bit er vist hurtigere end 64-bit, hvis man ikke har over 4GB RAM.
Det mener jeg at have hørt noget om. Det er vist pga. at 32-bit programmer, der køres i 64-bit OS skal emuleres.
--
Naturligvis er der folk, der sidder og planlægger alle mulige ting.
Herunder folk, der ville blive arbejdsløse, hvis ikke de fik solgt ideen til 128 bits cpuer til folk, der har for mange penge, in casu militæret.
Men jeg kan love #9 og tråden her, det kommer ikke til at spille en rolle. I det hele taget kommer der ikke flere Windows efter 8, fordi verden bevæger i en for Windows og M$ uheldig retning.
Cloud computing (beregninger i skyen)
Pervasive computing (beregninger overalt)
bliver de to store ting i fremtiden.
Og på samme måde som jeg er ligeglad med, om min vaskemaskine bruger 4 eller 8 bits arkitektur, er jeg naturligvis ligeglad med, om Skyen regner det ud med en 64 bit cpu eller på en kugleramme betjent af en alien.
--
#10
Det er rigtigt. Emuleringen ta'r lidt performance. Til gengæld får 32 bit programmer uden videre 4 gb privat adresserum, hvor man skal slå krøller på programmerne i en ren 32 bit verden, hvis de skal have mere end 2 gb.
--
#12
DET kommer nu an på RET meget forskelligt!
En fra mit gamle arbejde synes at en virtuel maskine var virkelig virkelig langsom selvom den var den eneste virtuelle maskine der var installeret på deres nye server der lige var indkøbt. Der var HyperV og alt muligt sat til for at den skulle virke hurtigt og effektivt..
De fandt så ud af alt blev så langsomt fordi manden ikke havde sat OS'et til 64bit server. Og det var på trods af de afviklede programmer ikke kunne udnytte de 4+ GB ram.
Da der blev valgt 64 bit server så oplevede de at maskinen nok blev 6-8 gange så hurtig som før.
Jeg og min kollega var begge MEGET forbløffede over det kunne ha så stor forskel, men jo.
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi |
4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700
#11
" I det hele taget kommer der ikke flere Windows efter 8, fordi verden bevæger i en for Windows og M$ uheldig retning."
Det var dog det dummeste jeg længe har hørt. MS står overfor en stor udfordring p.g.a. flere applikationer bevæger sig væk fra PC'en og ud på nettet, men de har før stået overfor lignende udfordringer. De har i ti år kæmpet mod ideen om gratis løsninger, og har gang på gang fundet svaret på udfordringen. Det vil de også med denne udfordring.
Det svarer jo til at sige, at der ikke kommer flere x86 processorer efter en given tidsperiode p.g.a. grafikkortet med deres output og stadig højere præcision samt fleksibilitet sætter dem under pres. Eller at der ikke vil blive solgt flere high end eller mainstream desktop og notebook PC'er p.g.a. hardwarens fortsatte forøgelse af ydelsen kontra de stillestående krav til applikationer kombineret med det stadig stigende antal netapplikationer, som afvikles på servere fremfor ens egen PC. Eller måske at PC'en dør som spillemaskine p.g.a. næste konsolgeneration eller at den stillestående stuekonsol dør p.g.a. det stigende antal mobileenheder.
Et er at forstå de strømninger der er, og hvilke implikationer de kan have, noget helt andet er at drage konklusionen og ikke mindst så endegyldig en konklusion. Google står for et standpunkt, og vil få medvind, men det betyder ikke, at der ikke vil være plads til en betalingsløsning fra Microsoft.
Er der noget som bør stå klart så er det, at der ikke findes en løsning eller et resultat af nye strømninger, men at der kommer en masse forskellige reaktioner herpå. Markedskræfterne arbejder mod regionalt eller global differentieret duopol, uanset om det er cola, computerspil eller softwaremarkedet, og det vil også ske her. Om Microsft har 2, 4 eller 6 betalingsstyresystemer til slutbrugerne foran sig aner jeg ikke, men pointen er, at de tilpasser sig de nye strømninger og man ikke kan lave sådan en konklusion på nuværende tidspunkt.
Hvis jeg endelig skulle gætte på noget så var det, at de fandt plads til begge, altså et gratis og et betalingsstyresystem i stedet for opdelingen med forskellige varianter af betalingsstyresystemet. Om det sker er ligeså umuligt at spå om, og end ikke Microsoft selv kan svaret på det spørgsmål.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#13
Emulering i form af Windows on Windows 64 (WoW64) koster performance, men ikke noget, man skal skrive hjem om. Så du og jeg kan ende med at finde ud af, vi ikke er uenige.
--