Hvorfor skulle man da gå fra Linux eller XP til Vista?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Fordi man opdager hvor svag kompabiliteten er mellem Linux og diverse software og hardware, fx et HD Realtek Audio card...
Havde dog aldrig nogensinde 100 % skiftet til Linux, før jeg skiftede tilbage
--
Svag software kompatabilitet ????????
Sjovt jeg har ikke rigtigt noget problem med at køre mine programmer.
--
Live long and prosper...
http://www.angrykiwi.org[...] #2 Nej stor set alle Windåse programmer kan afvikles rimlig let på en Linux plantform. Wine osv.
Vil også tro de fleste går fra Win til Linux, men mm. man bliver monster Linux(CLI) haj skifter man nok aldrig helt.
--
jeg startede med xp skiftede til linux skiftede til xp til til vista til xp og til sidst som det jeg køre med nu VISTA (SOM SUX)
1 gang med xp var fordi at det var på den pc min bror lavede til mig xD
2 gang var at jeg ville leget med hacker programmer (hvad jeg var MEGET skod til....) og at jeg havde hørt at Linux var meget mere stabilt !! (hva det også var)
3 gang var fordi at linux ikk kunne køre WOW eller cs .. og jeg gik meget til lan så det kunne jeg ikk klare (kendte ikke til bootcamp på det tidspunkt)
4 gang var fordi jeg købte en laptop (HP pavilion dv9000) hvor det var installere (ligesom 1. gang)
5 gang var fordi at jeg ville have xp og grunden til det var meget simpelt VISTA SUX !!!!!!!!!!!!!
6 gang måtte jeg tilbage til vista !! for der var ingen FUCKING drivere til min laptop :S
men linux er et SUPER os.... de næste jeg vil prøve er at købe mig en mac.. (når jeg får råd :S)
--
Hardstyle is Lifestyle
Jumpstyke is the one and only style
Som i kan se høre jeg MEGET TECHNO !!
Det største problem med linux er jo stadig at det ikke virker "out of the box" som vi (Heriblandt mig selv) er blevet tilvænnet fra dag et foran en computer...
Og ja jeg er klar over det er blevet væsentligt bedre end dengang jeg legede med fedora 1.0 (Der jo endda havde en fungerende GUI) ^^
Måske man skulle fikse sim bærbar, smide noget linux på det og lege med den når man fik tid ^^
Nå men tilbage til det egentligt topic - jeg har ik engang skiftet til vista endnu, kan ingen grund overhovedet se til at skulle skifte til et system der ik har noget voldsomt at byde på udover eyecandy når jeg har en velfungerende og lovlig version af xp ^^
//M
--
Kan absolut ik anbefale at handle med KP! Se profil hvorfor!
det var lige mit livs historie :S
--
Hardstyle is Lifestyle
Jumpstyke is the one and only style
Som i kan se høre jeg MEGET TECHNO !!
Jeg (og kæresten) har personligt skiftet fra XP til Vista på vores stationære maskine og vi har ikke fortrudt det. Kæresten var glad for XP, men er blevet endnu gladere for Vista da hun lige havde siddet leget med Vista i en halv dags tid.
Den stationære kører nu Vista Ultimate SP1 og det kører helt fint med alle de nyeste drivere til de enheder vi har i maskinen. Ingen problemer overhovedet, men nu har jeg i de snart 5 år jeg har haft den stationære også kun oplevet blå skærm 2 gange hvor jeg havde fået installeret drivere under XP der ikke var helt gode. Ud over disse 2 tilfælde har den stationære kørt 100% stabilt lige meget hvilke operativ systemer der har været på den, og nu er tiden så kommet til Vista og dette kører også 100% stabilt :)
--
P4 3.2GHz • 2GB PC3200 • 2x160GB • GeForce 6600GT 128MB - Znote 6214W • Core Duo 1.6GHz • 1GB PC5300 • 60GB • GeForce 7600Go 512MB
Tror ikke det er ret mange der har lyst til at gå den vej, hvis de en gang er blevet fortrolig med "Linux" og finder ud af hvilken frihed de har modsat i et Windows system.
Magelige (ikke-nørdede) pc brugere vil nok hurtigt vende tilbage til Windows.. fordi Windows er simpelt når det virker som det skal og mange kan supportere på de gængse applikationer. Fejlfinding vil dog i Windows environment grundet dens proprietære ophav være symptombehandling.
Gamere vil jo have en åbenlys grund til at holde sig eller skifte tilbage til et Windows environment. Der laves spil til linux og adskillige windows spil kan bringes til at køre igennem emulering, men det er ikke de samme og langt fra alle spil kan bringes til at køre optimalt i et emuleret environment.
Open Source tanken er at du har adgang til - dermed mulighed for at få en højere grad af forståelse og mulighed for at konfigurere systemet efter egne ønsker. "Linux" har derfor en nørde-appeal som Windows aldrig får på godt og ondt.
--
Linux - freedom to make your own choices
# 6 Spøjst - alt her virkede nu out-of-the-box, både på stationær og bærbar (2 klik og wireless fungerede optimalt, her havde den preinstallede XP lidt problemer med at koble sig på de første par gange) - havde specielle krav til serveren så det tog en halv time.
Derimod har McVista været et helvede - men det er dog med tiden fået den til at køre acceptabelt - bortset fra sådan noget som TV-kort som jeg har opgivet.
--
Live long and prosper...
http://www.angrykiwi.org[...] #9 - lige for at slå fast.. Wine = Wine is not an emulator. Wine er er api "lag" der implemterer windows api på din linux, så alt efter hvor godt udviklerne får reverse engineered fx directX eller nogen tager sig sammen til at udgive noget dokumentation over det, jo bedre køre det..
--
http://vibeweb.dk[...]
Intel Inside - AMD Outside #10
Ok - hvilken linux leger du med? For jeg har haft store problemer med at få fx driver til mit bundkort i min bærbar til at lege med...
//M
--
Kan absolut ik anbefale at handle med KP! Se profil hvorfor!
Jeg var også selv meget optaget af linux i denne sommerferie. Jeg havde fået sat den op til køre perfekt og se ud præcis som jeg ville. (der skulle ikke så lidt til :P) det kørte stabilt, hurtigt, let og uden problemer. Da jeg så ville til at installere mine videoredigeringsprogrammer, som jeg går rigtig meget op i, og bruger det meste af min tid på, så blev det lige pludselig svært for wine og linux at følge med. Derfor er jeg nu gået tilbage til XP, men jeg kan ikke andet end at anbefale linux til alle jer derude der vil have et nemt, hurtigt og stabilt OS. Man skal ikke være bange for at prøve linuz, for huvs der er lidt problemer kan man altid bruge
www.ubuntuforums.org[...] (Verdens bedste forum efter min mening.)
--
Specs coming up #11 du har helt ret i at Wine ikke er en emulator - my mistake :)
Men det ændrer ikke på at Wine idag kun supporter lidt over 90% af Windows APIerne, og nogen af dem er ikke helt bug-free. Dette betyder selvf. at mange programmer virker under Wine, men ikke alt vil virke. Det er derfor et tradeoff ved at vælge den vej. Spørgsmålet er om man er villig til det.
Jeg synes at Wine er kommet langt og bruger den lidt i ny og næ - så det var ikke for at bashe Wine. Jeg glæder mig til version 1.0 :)
--
--
Linux - freedom to make your own choices
#10 Primært OpenSUSE og Linux Mint (Xfce udgaven er kun i beta men kører som smurt i olie).
Forskellen på de to ved installationen er at Wireless var nemmest at få til at køre på mit Broadcom WIFI NIC, da den automatisk downloader firmwarecutteren og udfører dåden - mens man i OpenSUSE selv skal hente den og køre den, men den ligger i repo.
#14 Windows API'erne er ej heller nemme at holde trit med. Da MESIE 5.5 blev lanceret blev det estimeret at dens API indeholdt omkring 1500 kald. Så man kan forestille sig hvor mange kald de resterende API'er tilsammen giver. Ligeledes er WINE primært lavet vha reverse engineering og det at Redmond ligeledes har gjort det til en sport at ændre API'erne hjælper ikke. På et tidspunkt arbejdede man med en morphing cycle på 18 måneder.
Kort sagt så er det et helvedes godt stykke arbejde WINE folkene har udført.
Men nu er Win32 sat i legacy mode og .NET er fremtiden - her gør Novell et stort stykke arbejde med Mono-projektet.
--
Live long and prosper...
http://www.angrykiwi.org[...]