At der ikke kommer særlig mange spil til Linux har nok noget, at gøre med, at der ikke er særlig mange der bruger Linus, så der er færre potentielle købere. Desuden er de der bruger Linux nok heller ikke dem, der køber flest spil. Hr og fru danmark, der ikke ved særlig meget om pc'er, er svære at få til, at skifte styresystem. Hvis nu, at pc-producenter begynder at sælge pc'er med Linux og spil-producenterne begynder at lave deres spil til linux, så tror jeg at Linux vil virke mindre skræmmede på hr og fru danmark og derved vinde markedsandele...
--
NoteBookWorld - Danmarks site om notebooks og tilbehør dertil. Læs testen af Orange SPV E200. - http://www.nbw.dk.[...] Tests på vej: Motorola A835, Nec e616V, IBM T40 og Pinnacle PCTV USB2.

Jonas Linux bliver jo også brugt i stor stil. Servere og andet godt, mange satelitmodtagere og andre så aparater. Dog bruger den normale bruger windows, for er der noget andet der er nemmere at bruge??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lad være med at svare ham - der er kun pis ! http://www.hol.dk[...]
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

Fordi Linux IKKE er så godt som Linux nørderne gerne vil have det til at være. LOTD (Linux On The Desktop) er ikke noget vi kommer til at se foreløbig, for 99% af brugerne er der ikke nogen fordel i at køre Linux over WinXP. Linux understøtter ofte mindre hardware, er sværere at installere og vedligeholde (et OS hvor man kan være nødt til at bruge CLI er ikke klart til mainstream), kan ikke køre mange af de killerapps folk bruger og endelig er det kun gratis hvis man forbigår alt hvad der hedder telefonsupport. Det er derfor ikke noget at sige til at brugerne ikke flokkes til Linux, det er et godt OS, men det er ikke klar til mainstream, og det leverer ikke nogen endegyldig fordel der giver brugerne grund til at skifte. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Linux er ikke et OS. Det er en Kernel. Linux/GNU tilsammen med pakker osv. er OS.
--
ffs så kan de lære det http://www.hardwareonline.dk[...] Thumbs up HOL-crew

Linux er ikke et OS. Det er en Kernel. Linux/GNU tilsammen med pakker osv. er OS <--- øhh linux kernen ER et OS...
--
---------------------------------- det ved jeg godt du er, men hvad er jeg ?

http://www.hol.dk[...]
--
Mathias Krog Mail & MSN: [email protected] Gmail: [email protected]

0# Linux er til servere !!!! Windows er til Desktops !!!!! Simpelt men sandt.
--

Hvis i prøver det vil i få en anden opfattelse.... linux er for bruger med hovedet i behold... windows er for... ja resten.. ;) Du kan gøre så meget mere i linux... jeg ville f. eks. gerne se jer lave om i jeres kerne i windows... ;) hehe
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 1. Registrer dig 2. Folk vil gerne bare have noget der funker. Der er ingen grund til at lave om på kernen i Windows, for det kører jo "som det skal". 3. Hvis nu Linux havde været mere brugervenlig, tror du så ikke at flere havde brugt det ? 4. Du mener altså kun at ca. 2% af verdens Computerbrugere ikke har hovedet i behold ? *Thi hi fniz* Tror at de fleste med en Can. bruger Windows, hvis jeg skal være ærlig.
--

Man kan også prøve at vende den om. Hvorfor kommer der et stigende antal spil til Linux, hvis der ikke er nogen der bruger Linux, og det er et dårligere system end Windows. Er julen ikke for kort til flamewars? :-)
--
http://www.tavshedspligt.dk[...]

11# Jeg flamer ingen steder, kommer bare med mine argumenter, som 9# tydeligvis ikke rigtigt kan komme med mod-argumenter til :-) Men...Glædelig Jul da #11
--

#12 Hehe, var heller ikke henvendt sig til dig. Bare generelt de her tråde der ofte ender op med folk bliver lidt mugne på hinanden. Personligt tror jeg heller ikke Linux er klar til det helt store boom endnu, men det er da tydeligt at det går fremad for Linux. Jeg tror ikke det tager lang tid før man begynder at se flere virksomheder/myndigheder bruge Linux. Især hvis brugen af Open Office bliver større.
--
http://www.tavshedspligt.dk[...]

#4 Der er distroer hvor man ikke skal bruge console. Fedora og Mandrake sprænger i minde her. Der er det muligt 100% at køre grafisk selv opdatering. Så det du siger er 100% forkert. Sådan har det faktisk været i lang tid. At der er nogle der tror at GNU/Linux distroer er 50% console er jo bare fordi man kan lave ting hurtigere i den, hvis man har viden om det, end i det grafiske miljø. Man tvinges ikke til det hvis man vælger de rigtige distroer dog! Har selv hørt fra folk at det er nemmere at installere mandrake og der skulle endda være mindre tastetryk på musen end Windows XP!
--

#9 hvis du har hoved "så godt i behold", burde du vide at windows ikke har en kerne..
--
---------------------------------- det ved jeg godt du er, men hvad er jeg ?

#15 hmmm - NT, 2000, XP og 2003 har faktisk det der svarer til en *nix "kerne" / Kernel l
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

Jeg har ondt af de folk der kalder sig selv for nørder og tror de er kloge og sværger til windows, for afhængigheden er GUIs hæmmer en. De praktiske fordele er overvældende ved at bruge CLI på en unix-box - text-interfaces er meget mere clean end GUI's, og man kan bruge programmernes output som input til et andet program. Modularitet er vejen frem, i/o redirection er fedt. Hvis man kører windows synes jeg bare man skal bøje sig i støvet og erkende at man er hr/fru jensen - man skal bestemt ikke køre det med stolthed; man skal ikke nødvendigvis skamme sig, men man skal kende sin plads. Diskussionen om hvorvidt det hedder linux eller gnu+linux og hvorfor er der heller ikke nogen ide i at starte, for i har jo ikke lyst til at blive klogere alligevel. God jul og godt nytår venner :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 nice :-)
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

ts_ Gå ind og søg efter kernel32 og se hvad du kan finde ;) At det ikke er muligt at ændre noget i det er så noget andet, men alle OS'er har en kerne.
--

Efter hvad jeg har forstået er mange Linux distributioner efterhånden blevet meget brugervenlige. Jeg tror at den største grund til at folk ikke skifter er at det er lidt mere besværligt at skifte styresystem end at installere et eller andet softwareprogram. Til gengæld tror jeg hele tiden at folk bliver mere åbne overfor tanken om Linux efterhånden som folk ser at open source programmer som Firefox og Open Office virker mindst ligeså godt som IE og MS Office. Med tiden vil flere og flere nok turde tage det næste skridt hvis udviklingen fortsætter. Jeg har selv haft lyst til at give mig i kast med Linux i et stykke tid, men jeg har ikke villet installere det side om side med mit Windows XP selvom det jo sagtens kan lade sige gøre. I stedet har jeg en gammel computer som indenfor en måned bliver skiftet ud og her er min plan at den så skal have sit Windows 98 erstattet and Mandrake hvis det kan køre på den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

well windows har altid været et mikrokerne OS, at microsoft så er begyndt at kaste en masse lort tilbage i kernen er en anden snak, men det er stadigvæk ikke bygget op om en monolitisk kerne som fx. linuxkernen. egentlig det jeg mente selvom det ikke kom helt rigtigt ud :/
--
---------------------------------- det ved jeg godt du er, men hvad er jeg ?

For at slå en ting fast #11 så er Linux ikke dårligere end Windows. Prøv at tjekke alle de fucking fejl igennem i windows. Det skal jo også lige siges at der findes mange Linux versioner, så man kan jo ikke sige at Linux er dårligt. Da folk kan snakke om en helt anden version...! SÅ SKAL VI IKKE BARE STOPPE DENNE TRÅD ?
--
Alle spørgsmål har et svar...!

#21 ok - så er vi enige :-)
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

har nogle venner der siger at IE er bedre end firefox fordi IE er version 6 og firefox er version 1:)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Så må Firefox da bare springe et par versioner over og udkomme i version 568 næste gang - så må de synes det er en herre-fed browser ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 jeps, så dumme er de rent faktisk, tror de hedder jensen til efternavn :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Æhh, tror ikke du fik fat i min pointe... var nok lidt sort skrevet. Var i hvert fald ikke min mening at sige at Linux var dårligt, overhovedet ikke, jeg bruger det selv med stor fornøjelse. Synes sådan set heller ikke at Windows er dårligt, jeg bryder mig bare ikke specielt meget om det, jeg føler mig mere hjemme med Linux.
--
http://www.tavshedspligt.dk[...]

Gunder til du bruger Windows / *nix skulle jo gerne være for at få løst en/nogle opgaver. Nogen ting er lettest i Win og andet kan med fordel løses i *nix. Vi har XP på desktoppen her og både Windows 2003 og *nix servere.
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

#28 hvad er så fordelen ved "linux" frem for unix?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 Hehe - hvis du virkelig vil vide det - så søg på google :p
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

#29 Og vælg et mere seriøst nick
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

#0 "hvis linux er så godt som linux-nørderne siger der er, hvorfor er der så ikke flere der bruger det og hvorfor kommer næsten alle spil kun til windows" Grunden er Redmonds markeds strategi og en multimilliard PR organisation #8 Nope, Linux er ligesom Windows er såkaldt multipurpose styresystem. Tager du fat i en fætter som FreeBSD eller OpenBSD, ja så er de server fokuserede/rettede ... sådan er det
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

altså nu nærvaner #0 jo grunden til at linux ikke er større på desktops - nemlig at der er så få (rigtige) spil. Næsten alt andet kan man ligeså godt på linux - og nogle få ting kan man bedre - Men mange af os vil gerne kunne det meste (og der hører spillene med) og derfor må vi leve med de småting hvor windows halter. Et andet af linux problemer er at der for småbrugere er alt for meget at vælge imellem hehe. Dertil er der så i mange af linux distibutionerne det problem at visse raidcontrollere ikke understøttes. Derfor har jeg slet ikke linux inde lige nu. For jeg kan ikke lægge det ind (uden at skulle smide en gammel ide disk i som jeg ihellere vil bruge til transportdisk til hjemme-video-optagelserne)
--
weeeee linkz ? using firefox - so topnice hol made linkz work in it now :)

#33 arggg max typo nærvaner = nævner
--
weeeee linkz ? using firefox - so topnice hol made linkz work in it now :)

#17: Du har ret, jeg vil straks skifte til Linux. Kan du ikke finde et sted hvor jeg kan få Adobe pakken og 3DStudio til Linux? Nåeh-nej, det kan man ikke. Ærgerligt at "verdens bedste OS" ikke kan køre de programmer den professionelle verden skal bruge. Men jeg kan selvfølgelig trøste mig med at godtnok kan jeg ikke arbejde, og har ingen penge, men i det mindste har jeg et gratis OS!!! Så behøver jeg jo slet ikke et arbejde!!! Jebus, at der stadig er mennesker der fyrer den slags af in this day and age. Det er utroligt nok at selvom Linux er SÅ nemt, SÅ hurtigt, SÅ stabilt, og *gratis*, så har det stadig kun 0.5% af desktop markedet. Det strider jo mod al fornuft. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#32: Ja, de har betalt folk for ikke at bruge Linux, det er sådan det hænger sammen. Right... Med al den gratis PR linux får fra OSS miljøet, og det FUD der fyres af på den side af hegnet også, så tror jeg det går nogenlunde lige op. Det er meget fint folk som i #14 siger "jamen men behøver ikke bruge consollen", men når man spørger hvad man skal gøre ved et bestemt problem i en newsgroup (som f.eks. at man får LSD farver når man skifter til 1600x1200... stærkt), så er svaret ofte "du skal sgu' da bare indtaste [lang smøre med variabler], det er ikke særligt svært". Måske mener de at man ikke skal bruge consollen så længe det virker? L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#36: Har du i det hele taget læst indlægget lille ven ? Nå men jeg prøver igen.... >Ja, de har betalt folk for ikke at bruge Linux, det er sådan det hænger sammen. Det forekommer dagligt at man får ekstra rabatter for ikke at bruge konkurrerende produkter - det kaldes loyalitetsrabatter og bliver i de fleste andre brancher betragtet som værende konkurrenceforvridende.... >Right... Med al den gratis PR linux får fra OSS miljøet, og det FUD der fyres af på >den side af hegnet også, så tror jeg det går nogenlunde lige op. Du mener altså at den frivvile arbejdskraft og den snak der verserer i krogene går lige op med en virksomhed der årligt pumper milliarder af US-Dollars i PR-kampagner og som har en pengetank der får Joakim Von And til at ligne en amatør ?
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#35 Ok, så hvis en softwareplatform ikke kan diske op med det mest brugte grafiske værktøj kan den ikke bruges til noget som helst?? Mon ikke også at der findes pro applikationer der ikke findes på Win32/.Net platformene ?
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

hvordan vidste jeg at det var en gæst som havde oprettet indlæget ?
--
http://www.cybermafia.dk[...] http://www.cybermafia.dk[...]

#39 hehe - man kalder det for Trolling på news http://www.urban75.com[...]
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

#40 lol good one...
--
http://www.cybermafia.dk[...] http://www.cybermafia.dk[...]

#36-37 Hvor får du alt den vrede fra???:P Blev du mobbet i skolen eller hvad? Det er gas
--
P4 [email protected], Albatron PX865PE ProII, Club3D 9600 pro 400 mhz@450 mhz, 512 mb ddr PC4000 A-data vitesta, Samsung 80 Gb, Ibm 60 Gb

#37: Det forekommer dagligt at man får ekstra rabatter for ikke at bruge konkurrerende produkter - det kaldes loyalitetsrabatter og bliver i de fleste andre brancher betragtet som værende konkurrenceforvridende.... Har du nogle eksempler? Og lad være med at sige Microsoft, for det er ikke sådan deres kickback system fungerer. Der er skam flere der har forsøgt sig med at tilbyde Linux PC'er, men efterspørgelsen er så lille det ikke kan svare sig, da omkostningerne til differentieret produktion og support er for store. Du mener altså at den frivvile arbejdskraft og den snak der verserer i krogene går lige op med en virksomhed der årligt pumper milliarder af US-Dollars i PR-kampagner og som har en pengetank der får Joakim Von And til at ligne en amatør ? Ej, hold op - "i krogene"? Der har været råbt højt om LOTD i årevis, og vi har STADIG ikke set noget tilløb til det bliver en realitet. Det har været i aviser og mainstream blade, og de fleste der kender bare lidt til PC'er kender "det der system der ikke er windows". Desuden tager du fejl hvis du tror markedsføring alene ville være nok til at sælge et produkt der koster mange gange mere end et bedre alternativ. Og blive ved med at sælge det, år efter år. Eller tror du at de tusindvis af virksomheder der køber windows licenser til alle deres brugere bare ikke har fundet ud af at der er noget der hedder Linux der er SÅ meget bedre til alt hvad de skal bruge det til? #38: Der er jo tonsvis af programmer der ikke findes til Linux. Sidst jeg tjekkede havde Linux ikke engang en ordenlig AD implementering, spil kan man glemme alt om, DTP er der heller ikke rigtigt noget af, osv. Er det virkeligt så mærkeligt at de fleste brugere ikke kan finde noget at bruge Linux til? Mit svar var også henvendt til #17, med de himmelråbende tåbelige udgydelser. Man er hr. og fru. Jensen fordi man kører Windows - ja hurra. Eller også så bruger man sin PC som en levevej, og ikke et legetøj som mange Linuxbrugere lader til. (Ikke at de alle gør det). Derfor min kommentar om at jeg skam gerne skiftede til Linux hvis bare jeg kunne køre de programmer jeg rent faktisk skal bruge. Jeg er skide ligeglad hvilket OS jeg kører, så længe det er 99.999% stabilt, og kan køre de apps jeg skal bruge. Et OS som Linux der godtnok matcher Windows i stabilitet, men ikke kan køre de programmer jeg skal bruge er komplet ubrugeligt for mig - og sådan er vi åbenbart også andre der har det, Linux' markedsandel taget i betragtning. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

"Mit svar var også henvendt til #17, med de himmelråbende tåbelige udgydelser. Man er hr. og fru. Jensen fordi man kører Windows - ja hurra. Eller også så bruger man sin PC som en levevej, og ikke et legetøj som mange Linuxbrugere lader til. (Ikke at de alle gør det). Derfor min kommentar om at jeg skam gerne skiftede til Linux hvis bare jeg kunne køre de programmer jeg rent faktisk skal bruge." For mig er det 100% ligegyldigt om det hedder windows eller Linux, det afgørende er de applikationer der køres og at jeg kan koncentrere mig om applikationerne og ikke om styresystemet.
--
Det er sørgeligt, men well, HOL er for mig ikke længere et seriøst site hvor man kan finde hjælp, det er et sted hvor man fordriver sin tid når man ikke lige har andet at lave.

#43: Microsoft gør i stor stil brug af loyalitetsrabatter. "Der er skam flere der har forsøgt sig med at tilbyde Linux PC'er, men efterspørgelsen er så lille det ikke kan svare sig, da omkostningerne til differentieret produktion og support er for store." Problemet har været em halvhjertet satsning. Der har ikke været nogen stabil herhvervsleverandør. IBM, der tidligere tillod Microsoft at rende med hele markedet, er de første der helhjertet satser (Ovenikøbet så meget at det sandsynligvis kommer til at koste deres egen Unix livet) på Linux. "Ej, hold op - "i krogene"? Der har været råbt højt om LOTD i årevis, og vi har STADIG ikke set noget tilløb til det bliver en realitet. Det har været i aviser og mainstream blade, og de fleste der kender bare lidt til PC'er kender "det der system der ikke er windows"." Det er stadig kun i entusiastkredse det har foregået. Der er meget stor forskel på at læse i om et produkt i et hobbyblad og at få pakker baseret på det samme produkt igennem den sædvanlige leverandør. Derudover kan betegnelsen "det der system der ikke er windows" som du så finurligt benytter, betegne hundredevis af styresystemer. "Desuden tager du fejl hvis du tror markedsføring alene ville være nok til at sælge et produkt der koster mange gange mere end et bedre alternativ. Og blive ved med at sælge det, år efter år. Eller tror du at de tusindvis af virksomheder der køber windows licenser til alle deres brugere bare ikke har fundet ud af at der er noget der hedder Linux der er SÅ meget bedre til alt hvad de skal bruge det til?" Det sker hver dag at inferiøre produkter vinder over langt bedre produkter, simpelthen på grund af bedre markedsføringsstrategier, eksisterende markedskanaler og ja vilje. Microsoft har på produktsiden ikke tilført denne verden noget som helst nyt. På forretningssiden derimod har de revolutioneret EDB-verdenen og dermed også de eksisterende parallelle forretningsuniverser. De udnyttede at verden blev kontrolleret af en apatisk kjæmpe på lerfødder, der stadig hang fast i Thomas Watson Senior's læresætninger der var lov dengang hulkortmaskinerne regerede og en elektronhjerne lød som et modefænomen. Det er altid forbasket svært at komme ind på et marked hvorpå der sidder en enevældig konge og regerer og Microsoft vil ikke gøre de samme fejltagelser som IBM gjorde. De har haft deres svaghedsperiode, men er vågnet op og vil kæmpe det bedste de har lært. Primært med PR, prisreguleringer og patenterede properitære protokoller og formater som våben. Det bliver en kamp hele vejen frem til målstregen. 96% af alle fabrikssamlede IBM PC'ere bliver "født" med MS-Windows på, derfor sider Microsoft på markedet - det har vist sig at være en genial strategi at gøre det på denne måde. "Der er jo tonsvis af programmer der ikke findes til Linux." Ja, ligesom der er tonsvis af programmer der ikke findes til Win32/.Net. Derimod findes der tonsvis af alternativer på begge platforme. Når markedet er der vil programmerne komme. Adobe og Macromedia er for eksempel igang med at kaste millioner i Linux versioner af deres mest skattede produkter. Problemet er så med de markedsførende produkter der står Microsoft på, for har er det næsten krop-umuligt at få fodfæste primært pga Microsofts aggresivitet.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#45: #43: Microsoft gør i stor stil brug af loyalitetsrabatter. Du sagde de betalte OEM'er for ikke at tilbyde andre OS end Windows, det er ikke korrekt. Problemet har været em halvhjertet satsning. Der har ikke været nogen stabil herhvervsleverandør. IBM, der tidligere tillod Microsoft at rende med hele markedet, er de første der helhjertet satser (Ovenikøbet så meget at det sandsynligvis kommer til at koste deres egen Unix livet) på Linux. Nej, problemet har været efterspørgelsen. Der er meget lille fordel for mange virksomheder i at skifte til Linux til deres workstations. TCO er mere eller mindre det samme for Linux og Windows, og man må ofte give afkald på mange af de programmer man bruger når man skifter til Linux. (Navision og SuperOffice findes f.eks. ikke til Linux AFAIK). Det er stadig kun i entusiastkredse det har foregået. Der er meget stor forskel på at læse i om et produkt i et hobbyblad og at få pakker baseret på det samme produkt igennem den sædvanlige leverandør. Derudover kan betegnelsen "det der system der ikke er windows" som du så finurligt benytter, betegne hundredevis af styresystemer. Nej, det er ikke kun i entusiast kredse. Flere af mine venner som er absolut uinteresserede i computere har hørt om Linux. For et par år siden var det i entusiast kredse, men det har fået meget omtale de sidste par år - IMO også uberettiget. Linux er et udemærket OS, men det bringer egenligt ikke ret meget nyt til bordet, og det er i bedste fald et ligeværdigt alternativ og i værste fald uegnet. (Til desktopbrug) Det sker hver dag at inferiøre produkter vinder over langt bedre produkter, simpelthen på grund af bedre markedsføringsstrategier, eksisterende markedskanaler og ja vilje. Microsoft har på produktsiden ikke tilført denne verden noget som helst nyt. På forretningssiden derimod har de revolutioneret EDB-verdenen og dermed også de eksisterende parallelle forretningsuniverser. De udnyttede at verden blev kontrolleret af en apatisk kjæmpe på lerfødder, der stadig hang fast i Thomas Watson Senior's læresætninger der var lov dengang hulkortmaskinerne regerede og en elektronhjerne lød som et modefænomen. Det er altid forbasket svært at komme ind på et marked hvorpå der sidder en enevældig konge og regerer og Microsoft vil ikke gøre de samme fejltagelser som IBM gjorde. De har haft deres svaghedsperiode, men er vågnet op og vil kæmpe det bedste de har lært. Primært med PR, prisreguleringer og patenterede properitære protokoller og formater som våben. Det bliver en kamp hele vejen frem til målstregen. 96% af alle fabrikssamlede IBM PC'ere bliver "født" med MS-Windows på, derfor sider Microsoft på markedet - det har vist sig at være en genial strategi at gøre det på denne måde. Det er sandt du når langt med markedsføring, men hvis dit produkt er så overlegent som Linux advokaterne påstår, OG er gratis og let at bruge, så vil markedsføring kun få dig så langt. Dertil er det naivt at tro at IT administratorer rundt omkring er helt uvidende om hvad Linux er og kan, og at de alene bliver drevet af markedsføring i PC World. Jeg arbejder selv med markedsføring, og jeg ved hvor langt man kan komme, og ikke kan komme med den. Ja, ligesom der er tonsvis af programmer der ikke findes til Win32/.Net. Derimod findes der tonsvis af alternativer på begge platforme. Et alternativ er fint, men hvis en virksomhed har investeret et par millioner i software licenser, så er de nok ikke ivrige efter først at geninvestere de par millioner i nye Linux licenser, og derefter genoptræne deres personale til den nye software, uden der er anseelige fordele. Dertil kommer at hvis der er lavet særlige plugins eller programmer til at interface med andre systemer skal disse også porteres. En del programmer findes der slet ikke alternativer til, f.eks. de DTP produkter jeg arbejder med. 3DStudio kan erstattes med Maya, men det betyder jeg skal bruge lang tid på at lære Maya's interface, og det betyder dyre kurser eller at min produktivitet falder væsenligt i en periode mens jeg lærer det nye program og får mig et nyt workflow. Når markedet er der vil programmerne komme. Adobe og Macromedia er for eksempel igang med at kaste millioner i Linux versioner af deres mest skattede produkter. Problemet er så med de markedsførende produkter der står Microsoft på, for har er det næsten krop-umuligt at få fodfæste primært pga Microsofts aggresivitet. Rooolig nu. Adobe har deltaget i OSDL, og overvejer at søsætte nogle OSS projekter. De snakker overhovedet ikke om at portere eller sælge deres kerne produkter i den nærmeste fremtid, efter hvad jeg ved. Tværtimod udtaler de at de ikke mener der er et markede for deres kerneprodukter i Linux versioner, fordi de folk der er villige til at investere mange hundrede dollars i programmerne gerne investerer 1/20 så meget i et OS som OSX eller Windows. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

Hvorfor skal Jonas (gæst) oprette så mange latterlige tråde??? Er der ikke snart en der kan banne hans IP???
--

#47 Enig !
--
There are only 10 types of people in this world... those who understand binary, and those who don't.

#46: Du sagde de betalte OEM'er for ikke at tilbyde andre OS end Windows, det er ikke korrekt. Der bliver givet rabatter, reelt for ikke at tilbyde konkurrerende produkter. >Nej, problemet har været efterspørgelsen. >Der er meget lille fordel for mange >virksomheder i at skifte til Linux >til deres workstations. TCO er mere >eller mindre det samme for Linux og >Windows, og man må ofte give afkald >på mange af de programmer man bruger >når man skifter til Linux. (Navision >og SuperOffice findes f.eks. ikke >til Linux AFAIK). TCO er et PR stunt der kan bøjes og manipuleres til at vise stort set hvad som helst. Udbud og efterspørgsel hænger sammen, i dette hersens tilfælde har der været en deadlock situation >Nej, det er ikke kun i entusiast >kredse. Flere af mine venner som >er absolut uinteresserede i >computere har hørt om Linux. >For et par år siden var det >i entusiast kredse, men det >har fået meget omtale de sidste >par år - IMO også uberettiget. >Linux er et udemærket OS, men >det bringer egenligt ikke ret >meget nyt til bordet, og det >er i bedste fald et ligeværdigt >alternativ og i værste fald >uegnet. (Til desktopbrug) Linux er et buzz-word, som jeg tror at det hedder på dansk - derfor ved selv et fem års barn at der findes noget der hedder Linux og ja det er ikke det heldt vilde nye som Linux (Udover småting som vægtet prioritet, men det er ikke specielt synligt) - det er for det meste gamle dyder, med UNIX rødder der dukker frem - for nyskabende dimser og dingenoter skal man tilbage til MacOS X (Aqua), OS/2 (WorkPlaceShell) og BeOS. <snip> >Det er sandt du når langt med markedsføring, men hvis >dit produkt er så overlegent som Linux advokaterne påstår, >OG er gratis og let at bruge, så vil markedsføring kun få >dig så langt. Det kommer an på størrelsesforskellen i markedsføringen. På de fleste ikke-MS-Windows platforme har man primært benyttet sig af mund-til-mund metoden, hvilket ikke helt kan følge med daglige TV-spots og tinsvis af reklamemateriale, samt hundredevis af certificerede kurser. >Dertil er det naivt at tro at IT administratorer rundt >omkring er helt uvidende om hvad Linux er og kan, og >at de alene bliver drevet af markedsføring i PC World. IMO er det kun få af de peg-og-klik administratorer, som der er så mange af idag, der er fuldt ud klar over hvilket potentiale der eksisterer i ikke-MS-Windows land - om det så er OS/2-eComStation, FreeBSD/OpenBSD, AIX/HPUX eller GNU/Linux - hvorimod Redmond med stor dygtighed har informeret dem detaljeret om hvilket mesterværk VB.Net er (IDG er jo en fremragende agent). Ligeledes er det ikke dem der træffer beslutningerne om hvor millionerne skal investeres. Rabatter er en god måde at sælge tingene på. hvor mange rabatter kan man få når tingene er gratis ? Det kan gøre det sværere at sælge det i bestyrelseslokalet. >Jeg arbejder selv med markedsføring, og jeg ved hvor >langt man kan komme, og ikke kan komme med den. >Et alternativ er fint, men hvis en virksomhed har >investeret et par millioner i software licenser, >så er de nok ikke ivrige efter først at >geninvestere de par millioner i nye Linux >licenser, og derefter genoptræne deres >personale til den nye software, uden der >er anseelige fordele. Dertil kommer at >hvis der er lavet særlige plugins eller >programmer til at interface med andre >systemer skal disse også porteres. Klart ... men det bliver på et eller andet tidspunkt et problem for virksomheden når man står med en leverandør, med softwareplatform, der har interfaceproblemer med andre softwareplatforme (Både protokol- og formatmæssigt). Eller et eller andet, er træt. >En del programmer findes der slet ikke alternativer >til, f.eks. de DTP produkter jeg arbejder med. >3DStudio kan erstattes med Maya, men det betyder >jeg skal bruge lang tid på at lære Maya's interface, >og det betyder dyre kurser eller at min >produktivitet falder væsenligt i en periode mens >jeg lærer det nye program og får mig et nyt workflow. Dvs at du med 3DStudio aldrig nogensinde har behov for kurser? >Rooolig nu. Adobe har deltaget i OSDL, og overvejer >at søsætte nogle OSS projekter. De snakker overhovedet >ikke om at portere eller sælge deres kerne produkter i >den nærmeste fremtid, efter hvad jeg ved. Tværtimod >udtaler de at de ikke mener der er et markede for >deres kerneprodukter i Linux versioner, fordi de >folk der er villige til at investere mange >hundrede dollars i programmerne gerne >investerer 1/20 så meget i et OS som OSX >eller Windows. OK. Adobe svinger lidt engang imellem ... men Macromedia er ved at kravle på vognen.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

gæsten Jonas? Var det ikke ham der oprettede adskillige tråde vedr. Service Pack 2 til Windåse XP lige inden den blev udgivet?
--
ffs så kan de lære det http://www.hardwareonline.dk[...] Thumbs up HOL-crew

TCO er et PR stunt der kan bøjes og manipuleres til at vise stort set hvad som helst. Det kan man sige om enhver undersøgelse, men det betyder ikke man bare kan afskrive alt hvad der præsenteres. Man må vurdere kilder og metoder og danne sin egen mening. Det er klart at det er svært at tage en Microsoft funderet undersøgelse seriøst på det område, men uafhængige analyse firmaer er også nået den konklusion at TCO for Linux på serversiden er nogenlunde den samme som Windows. Det giver mening, da prisen for selve softwaren er nærmest ubetydelig når man faktorerer alle omkostningerne ind, og desuden er de distributioner af Linux der har en god support kontrakt med leverandøren jo heller ikke gratis. IMO er det kun få af de peg-og-klik administratorer, som der er så mange af idag, der er fuldt ud klar over hvilket potentiale der eksisterer i ikke-MS-Windows land - om det så er OS/2-eComStation, FreeBSD/OpenBSD, AIX/HPUX eller GNU/Linux - hvorimod Redmond med stor dygtighed har informeret dem detaljeret om hvilket mesterværk VB.Net er For det første synes jeg du nedvurderer de adminer der sidder rundt omkring på de danske virksomheder, der har brugt lang tid på at sætte sig ind i de programpakker der eksisterer til at løse deres behov. Ligeledes er det ikke dem der træffer beslutningerne om hvor millionerne skal investeres. Nej, men det er ofte dem der bliver konsulteret, da ledelsen udemærket godt ved hvem det er der skal supportere systemerne. Der er groft sagt to måder man kan sælge IT (hvadenten det er hard- eller software) til en virksomhed. Man kan rette sig til det strategiske niveau, også kaldet det beslutningstagende niveau - dvs. man forsøger at sælge ideen til direktøren, og så vetoer han beslutningen (hvis man gør sit job ordenligt) overfor sine admin'er. Alternativt kan man rette kampagnen mod influenter, i dette tilfælde admin'erne, som derefter skubber på nedefra for at få indført systemerne. Hvilken metode der er succesfuld afhænger af ledelsen og virksomheden. Klart ... men det bliver på et eller andet tidspunkt et problem for virksomheden når man står med en leverandør, med softwareplatform, der har interfaceproblemer med andre softwareplatforme (Både protokol- og formatmæssigt). Eller et eller andet, er træt. Der er det jo netop en fordel fordi MS ofte kan levere en total løsning hvad angår serversiden, mens det på desktoppen ikke er et problem fordi alting er designet omkring de protokoller MS stiller til rådighed. Men problemerne gælder i højere grad mellem Windows og OSX end Windows og Linux. Dvs at du med 3DStudio aldrig nogensinde har behov for kurser? Nej, for det er et program som jeg allerede kender - skulle jeg skifte til Maya skal jeg have kurser bare for at komme op på det niveau jeg allerede er i i Max. Der kan naturligvis være tilfælde hvor jeg har brug for at Max kursus, men det samme vil gælde Maya - jeg siger ikke jeg aldrig vil have brug for Max kurser, jeg siger at med Maya vil jeg have brug for kurser bare for at gøre det arbejde jeg gør i Max NU. L.
--
http://wireframed.com[...] v2 is up! Dual Xeon 3.3GHz | 2GB ram | 15k/10k SCSI disks | 3500A | DVD-305S | 23" TFT

#21 Windows kernen har altid været en hybridkerne. Derfor er det forkert at sige det er en microkerne, det skaber bare forvirring :)
--