Ved ik hvorfor.. ;) men jeg glæder mig til 2006 :D:D:D:D Muahahha!
--
AMD Athlon(tm) XP 2500+ AQXDA | Asus GeForce4 ti4400 300@600MHz 128 MB | 2x 256 MB PC3500 Kingston CL2 | Abit NF7 Marui Colt M4A1 R.I.S - M120 Tun - Målt til 136 M/S

Hvor latterligt hvis windows kræver 4-6 GHz... Og grafikkort der er 3 gange hurtigere end dem der er nu ??? Det holder jo slet ikk...
--
42 explains everything :D!!! kan kontaktes på: [email protected] - på eget ansvar. Redigeret af | Smash |

hmm.... jeg tror sq ikk på det.... det må være narrestreger.... ;)
--
Jahh.. Så kan du lære det! MSN: [email protected]

In 1968 it took the computing-Power of 2 C-64 to fly a rocket to the moon. In 1998 it took the Power of a Pentium 233 Mhz to run Windows 98. Something must have gone wrong. og det er jo ikke ligefrem gået fremaf siden :-) C64 POWER
--
totalt ingenting relevant at skrive her. bare tag dig sammen og kom videre

Til den tid findes de specs. slet ikke. Det hedder det noget helt andet, og har en helt anden opbeygning, så man kan ikke sammenligne tingene. Du kan jo heller ikke sammenligne en gammel 286 med nutidens maskiner. Og det er vel ikke engang 10 år siden de fandtes.. hehe...
--
http://tweakshop.dk[...] er flyttet til http://top-salg.dk[...] Top-Salg ApS, Salg af genopladelige batterier, ordre over 100kr sendes fragtfrit.

Det er lidt latterligt, det er rigtigt. Men prøv lige at tænke på hvad Win XP behøver... 200 MHz er det vist... Men hvis det skal køre godt, kan det jo ik køre for hurtigt. Men glæder mig da lidt til at se det...
--
DOS styrer... :Þ Gammel mail: [email protected] Join AA-klan: http://www.moa.friweb.dk[...]

#5 Jeg vil godt vædde med at når vi kommer op til de 6GHz, så er det stadig samme "type" de kører, og ikke et eller adnet nano-halløj. Folk er jo for optimistiske ang. sådan noget. "I 2005 vil alle have 100mbit" <-sådan noget hører man jo også ofte, men sker det? Overhovedet ikke, og vi er langt fra - det samme ang. processore.
--
Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

#7 Og det er da ik noget problem at lave en CPU på 10 GHz nu, men de kan jo ik yde det samme som en P4-C 2.8 GHz alligevel. Det er jo næsten ligesom Prescott... :/
--
DOS styrer... :Þ Gammel mail: [email protected] Join AA-klan: http://www.moa.friweb.dk[...]

#6 xp kræver pII 350 128 Mb ram ca. 4 gb på HD
--
JES DORPH PETERSEN STYRER!

#9 ok, tak. :D
--
DOS styrer... :Þ Gammel mail: [email protected] Join AA-klan: http://www.moa.friweb.dk[...]

-> #0 - det kan da overhovedet ikke passe... i så fald er det lidt sjovt at det bliver testet på "almindelige" maskiner idag.. eller? hvad skulle et os bruge et gfx til, der er 3 gange vildere end det vi har i dag?? hopper IKKE på den! ;) //splazz
--
{XP2500+ Barton | ASUS A7N8X Deluxe | 2x 512mb Kingston DDR PC2700 DC | ASUS GF4 Ti4200 128mb | WD Raptor 36gb | 2x 80gb Maxtor 9 Fluid 8mb | H2O-Cooling @CPU+NB+GPU+HDD} MSN - [email protected]

Ja det er lidt way off :D
--
P4 2.6GHz 800FSB, ASUS P4P800 Deluxe, 2x512MB Kingston PC3000 HyperX, 120GB Western Digital, 120GB Maxtor Radeon9800Pro, Audigy 2 Platinum, 17" TFT Fujitsu, Logitech Cordless Desktop MX.

Slap nu af når ham Bill Gates endelig får en windows på gaden igen der vel og mærket virker betyder hastigheden ikke noget mere for så kører vi minimum .5 terraHz og harddisken er ikke en kasse med bevæglige dele men en solid RAM-klods med masser af gigabyte I :) Krystaller er fremtiden............. Lyset viser os vejen!!!!!!!!!!1
--
For dem der har viljen i hjertet er intet umuligt. CLICK,N,LOAD

Nu er det jo kun det Microsoft anbefaler for at køre det. Det er ikke minimums krav. Desuden kommer der højst sandsynligt flere forskellige valgmuligheder for brug af Longhorn. Dvs. man kan vælge mellem noget der ligner high-end og mid-range osv. Desuden snakker vi jo 2006. Der kan altså nå at ske en hel del inden da.
--
| Barton 2500+ @ 3200+ (11x200) | Abit NF7-SL | 1GB HyperX PC3500 | Radeon 9800 Pro | Seagate 240GB | Soundstorm |

Kan kun sige en ting: BULLSHIT!! For det første har et OS aldrig krævet et high end system da det kom ud, og enhver kan vel regne ud at vi ikke sidder med 4-5 GHz dual kerner i low end markedet om 2 år. Tror i at vi firdobler RAM mængden vi har på 2 år, nej vel. Deres 3D brugergrænse flade er lavet sådan, at notebooks kan køre den uden problemer. Og hvor mange tror der kommer 4-5 GHz laptops som kun har DX8 kort? Først ved anden generation af deres desktop kommer kravet om DX9 kort. Det er jo direkte latterligt at læse, og MS har vistnok også kommenteret disse rygter (hørte jeg noget om, jeg har ikke selv læst noget).
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - HOL Redaktionens Mest Low Tech Gut!

Tjaa... man må nok sige at det lyder alt for sygt til at kunne passe... skulle være underligt hvis et os skulle kræve mere ind tidens store 3D spil... :-/
--
CPU: Athlon XP 2500+ | Ram: 2 x 512 Corsair DDR400 | GFX: GeForce FX 5950Ultra | MB: Asus nForce2 A7N8X | HD: 120 GB | Kabi: Thermal Xaser III Lanfire |

Tja hvis "Moore's Lov" bare nogenlunde holder stik, så vil en high-end maskine om 2 år indeholde ca. 250 millioner transistorer, hvad det så munder ud i i form af GHz er uvist da man ikke kan stole på dette nummer. Men hvis standarden er som idag vil det betyde at de hurtigste CPU'er på markedet om 2 år vil ligge på ca. 7 GHz, eller i hvert fald en regnekraft der svarer til dette efter dagens standard. Dvs. til den tid vil en 4-5 GHz CPU høre til i mellemklassen hvilket er den klasse de fleste firmaer holder deres computere i. Og disse vil så kunne køre Longhorn udemærket. Mht. Grafikkort, så følger disse ikke ligefrem Moore's lov og her er jeg da sikker på vi vil se en 3-dobling MINDST i hastighed. Udviklingen inden for grafikkort er jo voldsom og den stigning i hastighed vi har set siden for 2 år siden og til idag, vil være endnu vildere de næste 2 år! Det samme for RAM. For 2 år siden var det vildt at have 512 MB RAM idag er det næsten under standard! Styresystemer sluger jo meget RAM og jeg tør slet ikke tænke på hvor vildt det så må være med et styresystem der bruger 3D interface. Det må dog betyde at RAM priserne falder i og med Longhorn skaber et kæmpe behov for RAM på markedet! Så jeg tror ikke denne profeti er helt utopisk!
--
2 helt nye plakater: http://www.hellhamster.frac.dk[...]

#13 Så du mener at vi sidder med 5 TerraHz om 2 år? Og harddiske er en form af ram klods? -Er det noget du vil satse penge på? ;) Det er utroligt så optimistiske fokl kan være..
--
Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

Hvad kan man sige? LOL
--
AMD/2500+(2315Mhz)Abit NF7-S|1.85Vcore/1.7VDD| |2x512 OcZ/3200/4.5ns/11-3-2-2.5/2.8V|R9800Pro| 19" LG F900P 1600x1200|Antec TP 550W |3DMark01 17885@18862 3DMark03 5639@6189|

#15: Faktisk har MS udtalt at Longhorn (eller rettere, Aero) vil kræve et DX9 grafikkort hvis man vil køre i full mode. Man kan køre et fallback mode der bruger almindelig GDI rendering, men så mister man mange af de fordele der er ved Aero. Det er så heller ikke så urealistisk, om 2 år vil DX9 have gennem satureret mainstream markedet, og selv de allermest low-end chips vil have DX9, og vil have haft det i et stykke tid. De som ikke har et DX9 kort er nok de samme som alligevel ikke bekymrer sig om hvorvidt de får Aero eller GDI rendering. Mht. 5-6Ghz dual-core chips, så lyder det meget usandsynligt. AMD smider dual-core chips på markedet i starten af næste år (2005), men det bliver nok ikke mere end 3Ghz chips højst. At AMD skulle fordoble hastigheden på et enkelt år lyder utopisk, i betragtning af at deres Opteron ikke har øget hastigheden i den grad siden lanceringen. Og det bliver SLET ikke i mainstream segmentet at vi finder 6Ghz dual-core Ultron64'er! Man regner med at de debuterer til en pris på $3.000, 30.000 per CPU er nok lidt mere end konsument markedet kan bære... ;) L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#20 - ja men DX9 kravet er ikke første gen. Det kommer senere, ikke ved lanceringen. BTW. AMD @ dual core, slutningen af næste år, ikke starten af næste år.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - HOL Redaktionens Mest Low Tech Gut!

#21: Har du en kilde på det? Alt jeg har læst peger mod at du skal bruge DX9 for at køre med Aero, ellers falder det tilbage til almindelig GDI rendering (GDI+), og de effekter som Microsoft demoer er lavet med en Aero GUI renderer. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

skal vi ikke kalde de krav for en slags hoax og gå glade til fest ? så kan nocture gi en omgang :)
--
Http://www.cool-case.dk[...] http://www.way.frac.dk[...] Mit højeste ønske er at blive moderator på HOL.dk http://h2okoeling.dk[...]

#23 jo lad os det :D
--
Min profil: http://profil.nomisdk.dk[...] Søger læreplads som Datafagtekniker / IT-supporter i århus/silkeborg området

#21: Har du en kilde på at Ultron64 skulle komme på markedet i år? Jeg har kun hørt Q1, måske Q2 2005 fra mine kilder. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#17 det kan godt være at jeg tager fejl, men da jeg købte min computer for snart 2½ år siden købte jeg 512 ram, og de kostede vist ikke engang særligt meget mere end de koster idag.
--
[email protected]

#25 Jeg har aldrig hørt andet end slutningen af 2005, og før det var det "2006 or so". Alle de der nyhedsbider hos TheInq/Xbi osv. har også lydt på omkring slutningen af 2005. Der var desuden et referencer fra AMD's 1 år Opteron føsdag forleden hvor Hector Ruiz sagde: "When we look out to, say, the end of 2005, we are enabling customers to really create a tremendous breadth of product lines. One of the most powerful things next year is going to be our dual-core product. To me, that's going to really shock the hell out of everyone, because it's going to be hardware-compatible, infrastructure-compatible, pin-compatible." - Han siger det ikke direkte, men skriver at det største vi vil se i 2005 bliver i slutningen og derefter at dual kerner kommer i 2005. For mig at se antyder han at det bliver sent 2005. Kilder ang. DX9 krav? Ikke lige som jeg kan huske. Kan lige prøve at rode lidt i nyhedsarkivet. Men det var i hvertfald planen, at det kun var anden generation der krævede DX9 kort. Ved ikke om den mindre udskydelse har ændret noget, men jeg har ikke hørt noget i den stil, så det går jeg ikke ud fra.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - HOL Redaktionens Mest Low Tech Gut!

#27: Sorry, ja, jeg læste det som slutningen af i år. (2004). Jeg har hørt lidt konfliktende oplysninger om hvorvidt Ultron64 kommer i Q1/2 eller Q3/4. Jeg tror faktisk ikke AMD selv er sikre. Du kan også se at det ikke optræder på deres roadmap. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

Ja jeg kan da huske da Xp kom eller var lige på trapperne... Der var tale om at det ville kræve 1500 mhz eller mere, og andet godt guf som der jo var det ypperste af det ypperste dengang. Nu viser det sig så at det kun kræver 350 mhz! Så jeg tror nogenlunde at vi kan lave samme beregning med longhorn. Så i realiteten så vil det kun kræve måske 1500-2000 mhz. Altså hvis vi bruger samme størrelses forhol. Så i den sammenhæng vil jeg tro at det ikke vil kræve nær så meget. Som hellhamster siger mht gfx, så vil jeg tro at viu er langt længere fremme end vi er idag. Jeg vil tro at hos Nvidia (Hvis de eksisterer til den tid) der snakker vi måske NV5x eller NV6x gfx chips, mens hos ATI der snakker vi R5xx eller måske enda R6xx chips, og når man tænker lidt over hvordan de nyere chips springer fra den forige mht ydelse, jamen så vil jeg tro at hvis vi snakker NV6x og R6xx jamen, så vil de måske yde 5 gange bedre end idag, samt vi skal også lige huske på at der også er PCI express på vej, som der som minimum skulle yde mere end dobbelt så meget som agp 8x som vi jo allerede i forvejen ikke kan udnytte helt som det er, da alle de andre dele i computeren ikke er god nok til at kunne følge med. Mht Ram, ja der snakker vi jo nok samme spring som med gfx, og hvad der jo idag hedder fx PC4400 er max idag, jamen på det tidspunkt vi ldet ikke undre mig hvis vi snakker PC10000 eller mere. Hvis ikke at vi endnu en gang skifter ram type fra DDR som standart til en anden, som der vil kunne give endnu mere ydelse end vores kære DDR ram. Nu er der sikkert nogen som der vil give mig et ordenligt rap over fingrene fordi at der er nogle ting som jeg ikke har styr på, men hvis i vil gøre det så vær lidt mild mod mig, og ikke noget med at pudse The688 på mig med en eller anden spell... :) //Daniel4200
--
Gaffa!

Jeg har haft fat i en longhorn Alpha version... og den kørte fint på min comp, som dengang var en 2100+, 768mb ram og et GF2 MX. Men der er jo nok en del forskel fra alphaerne til den endelige udgave. Jeg tror dog stadig ikke på at det er de enedelige krav... så meget kræft kan et styresystem fanme da ikke sluge!
--
Will work for Cola!

# 13 prøv med organisk kemi i stedet for! :)
--
http://gangstar.dk[...] Kender i det, når man kalder sig gangstar18, men ikke er 18 år? :0)

#28 - sorry jeg først skriver nu, men jeg har været offline siden sidste indlæg blev skrevet ca. (kom online for 15/20 min siden). Anyway jeg er lige stødt ind i en dækning fra WinHEC, som omhandler emnet Longhorn GUI. Det ser ud fra at jeg tog lidt fejl: - Requires a DX9 GPU - Requires at least 32 MB of VRAM - Minimum Resolution is 1024x768x32 - AGP 4x for both integrated and discrete solutions Machines that do not have these specifications will not be certified as Longhorn Approved (basically product suicide for anyone silly enough to release non-certified components at that point). - Ved ikke helt om certificeret mener det kun virker hvis det er sådan, eller at det er det eneste de kan suppotere hele vejen igennem or so. AMD: "Jeg tror faktisk ikke AMD selv er sikre." - sådan tolker jeg ikke ovenstående interview. Q4 er mit gæt (med forbehold for forsinkelser hehe). Q1-2005 er langt ude hvis du spørger mig :)
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - HOL Redaktionens Mest Low Tech Gut!

#32: Ja, der er nok stadig GDI+ fallbacks, det er ihvertfald hvad der antydes fra dem der arbejder hos MS, men naturligvis ikke noget konkret da det er no-no at udtale sig om nu. Det højeste niveau af GUI rendering i Longhorn vil kræve DX9 (PS 2.0) med 64MB ram og mindst AGP 4x. Aero Glass som det kommer til at hedde. Kravene til standard Aero er lavere, men kræver så vidt jeg ved stadig DX9. Med certificeret menes 100% at det er kravene for at få "Windows Longhorn Compatible" logoet. (Erstat "Longhorn" med hvad det nu kommer til at hedde). Samme krav blev opstillet til Windows95 og WindowsXP compatible logoet, fortrinsvis med software.. Man kan sagtens køre XP på en box der ikke lever op til MS krav til XP, men det kan være smertefuldt. Mht. AMD så er det ikke kun interviewet jeg tolker det ud fra men også hvad jeg ved "uofficielt" og internt. Bemærk også at AMD ikke nævner noget om dual-cores på deres site, og faktisk er det meget svært at finde noget info om Ultron64. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#18 Optemistisk ville være, hvis jeg troede på at B.G og M$ vil have en tilfredstillende og virkende Longhorn på gaden uden 120705783830847 gigabyte updates og HOTFIXES fra tredjepart. Vel og mærket inden for 2 ÅR
--
For dem der har viljen i hjertet er intet umuligt. CLICK,N,LOAD

#34... Gammel tråd
--
Msn = [email protected]