Det kommer an på, om du skal bruge det til et hi-fi anlæg eller en MP3-afspiller. :) Jeg bruger Apples Lossless, da jeg gerne vil have så meget kvalitet som muligt ;)
--
Det skal bruges til både hifi-anlæg og mp3-afspiller. Plads er ikke et problem. Er der nogen fordele ved wav fremfor flac? Wav fylder mere, men derudover har jeg ikke selv fundet nogle forskelle.
Mvh. Jakob
--
Man skal have et anlæg til over 50 kilo før man kan høre forskel på MP3 og FLAC, jeg kan desværre ikke sige noget om Apples Lossless.
Så jeg ville bare tage MP3, jeg har et anlæg til 6 kilo og jeg kan ikke høre forskel på mp3 og flac.
--
Få ting her i livet er gratis, stavefejl er en af dem, så brug det!
#2: Jeg tror ikke, at forskellen er noget, man mærker. Men jeg ved sådan set ikke særligt meget om lydformater, udover at jeg har læst lidt på nettet. ;)
Evt. tjek dette link:
http://www.obsessable.com[...]
--
Jeg ville nok vælge Flac, da det ikke kan betale sig at gemme det hele i Wav. filer. Og du kan ikke høre forskel på Flac og Wav.
--
Antec P180eu E6600@3,3ghz 4Gb ballistix pc6400 Gigabyte ds3 p35, 640Gb WD Caviar Black, Ati 4870AC TT,Corsair HX520W
Flac er lossless ligesom wav.
Fordelen ved flac er at det fylder mindre end wav samtidig med, det stadig er lossless.
Skal du arkivere er det tåbeligt at komprimere til f.eks mp3. Det kan du altid gøre senere ud fra dine flac filer.
Helt klart flac :)
--
brug mpr.. 48khz og min 256kbit/sec gerne højere 320 feks
--
GigabyteDs3R-E6600-4x1gb CBcl4800mhz-X-FiFatal1ty- 2xWD 250gbRaid0-Ati2900pro1gb-sataDVD±RWFortronBlueStormII500w2x18A-ThermalTake Tsunami-
rettelse til#7 mp3
--
GigabyteDs3R-E6600-4x1gb CBcl4800mhz-X-FiFatal1ty- 2xWD 250gbRaid0-Ati2900pro1gb-sataDVD±RWFortronBlueStormII500w2x18A-ThermalTake Tsunami-