Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Sony A230 vs. Canon 1000D

Af Rensdyr Aspirant Dog | 25-12-2009 11:57 | 2838 visninger | 9 svar, hop til seneste
Hey hol Jeg står og skal købe nyt spejlrefleks kamera og har læst et utal af anmeldelser af de to nævnt i "emnet", hvor Nikon's D3000 ligeledes indgik, men ikke helt nåede de to andre på nogle punkter. De to store forskellige ved Sony's og Canon's modeller er indbygget stabilisering i sony's i henhold til Canon's der har liveview. Nu har jeg ikke ejet et spejlrefleks før, men blot leget lidt rundt med venners. Mit spørgsmål er så: Er det indbyggede stabilisering virkelig det værd? Ku forestille mig det ville være super lækkert med liveview, og at folk der er begyndt at bruge det nærmest ikke ville undvære funktionen nu. Jeg kommer primært til at bruge det til fester, sport og helt generelt når man hænger med vennerne. Altså skal det ikke bruges så meget til natur billeder, men kommer stadig med til div. udendørs festivaller. Skulle man ofre de sidste spir og evt. tage et Sony a330 med begge dele? Ved ikke lige hvilket alternativ jeg kunne vælge, men kom endelig med forslag. Mit budget må helt ikke overstige 3500 og naturligvis foretrækkes det billigste, dog med forbehold. På forhånd tak for feedback.
--
#1
rasmuds
Julekugle
25-12-2009 12:18

Rapporter til Admin
altså hvis du bare skal have et godt kamera og ikke mere skal du såmænd ikke tænke så meget over billedstabillisering da canon har det i deres kit objektiv(det der følger med) nemlig 18-55 mm is og det skal være det med is(image stabillitation). du må så bare ned og prøve at holde på dem begge og se hvilke menuer du bedst kan lide,nogle kan lide dateren andre moderen,billed kvaliteten kan du såmænd ikke se forskel på.
--
I7 920-gtx 260 core 216-6gb ram-chill 700watt modular-asrock x58 mobo-150gb velociraptor.
#2
Hans
Bleg Medister
25-12-2009 12:42

Rapporter til Admin
Ville overveje et brugt 450D, er lige det bedre, men ellers gode start kameraer... Men tag ned til den lokale fotobiks, prøv dem i hænderne og køb det, der ligger bedst i dine hænder mht menu og ergonomi, det får du mest glæde af :-)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Hader spambots...
#3
gekko_man
Mandel fusker
25-12-2009 12:50

Rapporter til Admin
Er helt enig med #2. Overvej et brugt 450D.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!
#4
Hans
Bleg Medister
25-12-2009 12:53

Rapporter til Admin
#3 Er også enig med #2 ;-) Men start med at kigge på ergonomi og menuer - specs er ikke en skid værd med mindre du er rigtig dygtig til at tage billeder...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Hader spambots...
#5
Zpln
Alf
25-12-2009 13:40

Rapporter til Admin
Jeg har et Canon 1000D og kan sige at live-viewfunktionen ikke er noget jeg bruger rigtig. Det er meget sværere at holde det stille når du ikke har det ind til kroppen. (kan dog forestille mig at man vil kunne bruge det når kameraet er på stativ. En anden ting ved canons live-view er at det ikke viser billedet fra søgeren men i stedet fra selve lyssensoren. dette gør at når den skal tage et billede fra live-view tilstanden, skal spejlet indeni ikke rykke "op og ned" for at åbne og lukke, men i stedet "ned op ned op" for først at lukke, for derefter at kunne åbne i den valgte lukkerhastighed.. så billeder taget sådan tager nærmest dobbelt så lang tid for kameraet. (skal huske at sige at min kæreste har et Sony a350 og det har slet ikke de samme problemer med live-view. Det har en ekstra sensor, kun til denne funktion, tror jeg. så live-view billeder tager den samme tid som med søger.) En anden ting er at canons 1000D kan tage billeder utroligt hurtigt efter hinanden, mener det er lige over 2 i stekundet, og det kan den blive ved men lige indtil dit hukkommelseskort er fyldt. Det synes jeg er ret fedt, lige at kunne skyde 10 billeder af i træk på ca 4 sek. Alt i alt er jeg glad for mit 1000D og kan klart anbefale det. men går du efter live-view vil jeg klart anbefale dig at tage sonys model
--
#6
Zpln
Alf
25-12-2009 13:49

Rapporter til Admin
Forresten, hvis du bestemmer dig for Sony a230, har de tilbud på det i elgiganten fra d. 27. Det koster: 2489.- kr se det på deres netavis her: http://ipaper.ipapercms.dk[...]
--
#7
Hans
Bleg Medister
25-12-2009 19:30

Rapporter til Admin
#5 Liveview er egentligt kun godt til makrobilleder, så man kan kontrollere, at fokus ligger PRÆCIST, hvor man vil have det... Ps. Mit 7D tager 8 billeder i sekundet ;-) hehe
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Hader spambots...
#8
Zpln
Ny på siden
26-12-2009 21:43

Rapporter til Admin
#7 Det koster så også næsten 3 gange så meget ;) men mht. live-view tænkte jeg det mere som at det kan være svært at sætte øjet til søgeren når det er på et lavt stativ.
--
#9
Hans
Ultra Nørd
27-12-2009 14:45

Rapporter til Admin
#8 Jeps... Og så skulle du vide, hvad jeg har brugt på objektiver ;-) Til det brug, så lyder det fint, liveview er bedst til stillestående motiver :-)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Hader spambots...