Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Anden computer snak
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Nas, raid 1? med 4 diske

Af Semi Supporter Emilmjensen | 07-05-2011 19:45 | 1745 visninger | 33 svar, hop til seneste
Hej Hol For noget tid siden havde jeg en tråd omkring hvilken nas jeg skulle vælge. Har så fundet frem til den her http://www.komplett.dk[...] Men kan man købe 4 diske, og så sætte dem i raid 2 og 2?
--
#1
Emilmjensen
Semi Supporter
07-05-2011 19:45

Rapporter til Admin
Altså sætte dem i raid 1, Så de køre raid 1 to og 2.
--
#2
M.Beier
Nørd
07-05-2011 20:06

Rapporter til Admin
Gå efter RAID5 i den, mne ellers ja; du kan godt køre 2x RAID1 spejling.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#3
Emilmjensen
Semi Supporter
08-05-2011 01:42

Rapporter til Admin
#2 undskyld, men er ikke ret meget inde i det med raid, ved kun hvad RAID0 og RAID1 er. Så kan du forklare hvad RAID5 gør? :)
--
#4
Wiruz
Ultra Nørd
08-05-2011 02:44

Rapporter til Admin
#3 Raid 5 er hvor du kan koble minimum 3 harddiske til, og 1 harddisk kan dø og du vil stadig have alt dit data. Er som sådan vidst ikke nogen limit for hvor mange harddiske du kan koble til i Raid 5, ud over hvor mange connections du har.
--
http://www.linkitch.dk[...] - http://linkitch.deviantart.com[...]
#5
Khorngor
Supporter Aspirant
08-05-2011 02:53

Rapporter til Admin
Simplet forklaret giver RAID 5 dig fordelene af RAID 0 uden ulemperne ;)
--
i5 2500K @ 4.5 ghz Gigabyte P67-UD7 2x Sapphire 6950 unlocked shaders 8gb Mushkin Redline 1866mhz @ 7-9-7-24 Corsair TX950W
#6
ToFFo
Guru
08-05-2011 03:57

Rapporter til Admin
RAID 5. Vi siger du har 4 diske. Disk 1, 2, 3 og 4. Hvis fx disk 3 dør, kan du erstatte disk 3 med en ny tom disk magen til. Disk 1, 2 og 4 vil så sørge for at fylde det data på disk 3, som der er mistet. Og du kan derved køre videre som om intet var hændt. Hvis du mister 2 diske samtidig, er der dog ikke meget at gøre. Men hvor ofte sker det lige :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret.
#7
Peter.Ostergaard
Ny på siden
08-05-2011 04:55

Rapporter til Admin
Helt klart raid5!
--
#8
M.Beier
Nørd
08-05-2011 05:27

Rapporter til Admin
#6 Ved 4 diske, ikke så ofte, ved flere, oftere... Jeg skal køre med 2 sikkerheds på 8, ville jeg også på 12 for den sags skyld.... Men allerede fra 6 diske synes jeg den 2. sikkerhed er praktisk.... Dog lidt andet NAS konstruktion jeg har mig, billeder kommer op i næste weekend.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#9
LeetDonkey
Monster Supporter
08-05-2011 11:11

Rapporter til Admin
#0 RAID6 ville i den konfiguration være klart at foretrække fremfor RAID1. Dog ville jeg med 4 diske til hver en tid kun tage RAID5. Det kræver dog at du ved diskfejl *hurtigt* får skiftet disken, da du mister *alt* data på hele dit array hvis 2 diske dør.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#10
M.Beier
Nørd
08-05-2011 11:41

Rapporter til Admin
#9 RAID6 controllere koster en kende mere... Tror ikke der er ret mange synology som kan anvende dette. Derudover kan man have hot spare med RAID5.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#11
LeetDonkey
Monster Supporter
08-05-2011 11:47

Rapporter til Admin
#10 Den Synology han kigger på understøtter RAID6. I RAID6 er du beskyttet imens du rebuilder, det er du ikke med RAID5, så hvis han alligevel har tænkt dig at ofre 2 diske på redundans må RAID6 være det sikreste. Som jeg skrev i #9 ville jeg dog foretrække RAID5 fremfor RAID6 ved 4 diske alene for pladsens skyld.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#12
Emilmjensen
Semi Supporter
08-05-2011 14:56

Rapporter til Admin
Altså det skal gerne være sådan at data er sikret, og det ikke bare ryger væk pga en harddisk crasher. - men hvad er der med RAID6 siden i siger at det er mere sikkert?
--
#13
LeetDonkey
Monster Supporter
08-05-2011 15:10

Rapporter til Admin
#12 Der er 2 x distribueret paritet. Fordelen er at du kan have 2 vilkårlige diske der fejler. I RAID1 skal det helst være 2 diske fra hver sit array :P
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#14
illuzioN
Junior Nørd
08-05-2011 15:17

Rapporter til Admin
#12, Jeg vil klart anbefale at du laver en backup af dine vigtige filer. RAID er kun til for at sikre mod hardwarefejl - ikke alt det andet der kan ske ;) Ville gå efter RAID5 når det kun drejer sig om 4 diske (kommer du over 5-6 diske, så RAID6). Umildbart det sikreste du kan gøre er at køre RAID5 med 3 diske i din Nas og 2 diske i din PC i RAID1 som backup. Derefter synkronisere dem, idet der vil være lige meget plads. Så vil du have den størst data sikkerhed. Evt. oprette en account på keepit.com og synkronisere online også :)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
#15
M.Beier
Nørd
08-05-2011 16:09

Rapporter til Admin
#14 Og tilmed kan RAID controller gå hen og stå af, sker dette i fleste tilfælde underodnet at dine diske har det godt. Tag RAID for hvad det er.... Det er ikke 100% sikkert, præcis ligesom et kondom... Virkelig vigtig data bør gemmes online, på tapes, eller på ikke forbundet supplerende harddisk, som har anden fysisk lokation.. (USB HDD som f.eks. kan opbevares i en bankboks, hos forældrene eller lignende)
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#16
Emilmjensen
Semi Supporter
08-05-2011 16:56

Rapporter til Admin
Okay tak, så jeg skal sætte dem i raid5 hvis jeg gør noget? ALtså det vil være det bedste?
--
#17
Emilmjensen
Semi Supporter
08-05-2011 18:19

Rapporter til Admin
Hvilke harddiske skal der sættes i? Eller det er måske lige meget? - Er der nogle der ved om den her NAS understøtter SATA 6gb/s
--
#18
ToFFo
Guru
08-05-2011 18:56

Rapporter til Admin
#16 - Ved RAID 5 får du noget ud af alle diske pånær 1. Du kan altid lave mere sikkerhed, men det koster mere diskplads. #17 - Snup du bare 4stk (eller flere) Western Digital Caviar Green i den størrelse du ønsker. De er stabile og billige. Hvilken NAS? Og hvad vil du med SATA 3 (Også kaldet SATA 6gb/s) i en NAS alligevel. Den skal køre over netværk og jeg tror ikke dit netværk kan udnytte SATA 3 :) Du skal huske SATA 3 diske også passer fint til SATA 1 eller SATA 2. Stikkene er de samme. Så det gør ikke noget du køber SATA 3 diske og sætter i en SATA 2 NAS.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret.
#19
Emilmjensen
Semi Supporter
08-05-2011 18:58

Rapporter til Admin
Okay mange tak #18 Og tak for hjælpen alle sammen.
--
#20
ToFFo
Guru
08-05-2011 18:58

Rapporter til Admin
#19 - Var så lidt du. Håber du bliver glad for den :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret.
#21
M.Beier
Nørd
08-05-2011 20:12

Rapporter til Admin
#18 WD Green Eco har et problem, grundet strømsparefunktion failer de med ekstremt mange cycles, og dør derfor hurtigt, WD erkendte fejlen for 2-3 ugers tid siden, og arbejder på det. SATA(1) er fint til NAS som du nævner, SATA3 til harddiske er spild af penge, da ingen harddiske er noget nær grænsen for SATA2.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#22
ToFFo
Guru
08-05-2011 20:17

Rapporter til Admin
#21 - Jeg har da haft green diske i årevis. Ingen af dem har vist de mindste tegn på fejl. Så jeg køber fortsat Green diske. Har efterhånden mange af dem. Har pt. 6 stk i forskellige størrelser. Og de virker. Hver og en :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret.
#23
LeetDonkey
Monster Supporter
08-05-2011 20:31

Rapporter til Admin
#22 Den er god nok, du kan prøve at hive SMART data ud af dine diske, og se hvor mange gange den egentligt har parkeret hovedet. Medmindre du naturligvis har ændret det med wdidle eller har enterprise udgaven af WD Green. Der findes mere egnede diske til den slags langtids brug, f.eks. Seagate LP eller endda Samsung EcoGreen.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#24
illuzioN
Junior Nørd
08-05-2011 20:42

Rapporter til Admin
#22, så har du været heldig :) Har 8 WD green 1.5TB diske og ville aldrig turde sætte dem i RAID, selvom jeg har et RAID-kort i min PC. Kan kun give Donkey ret. Kan absolut ikke anbefales som en RAID disk! (Single disk er de super!). Kan dog være du har opdateret firmware, for at undgå det velkendte problem? Ellers synes jeg du skulle tjekke op på det, inden du taber data. #0 jeg ville tage denne disk, hvis det er inde for budget: http://www.edbpriser.dk[...] Ellers er der diske, som blandt andet WD også laver, der er egnet til server brug (24/7/365), altså mere holdbar som kan køre non-stop. Men koster så også det dobbelte ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
#25
Emilmjensen
Semi Supporter
08-05-2011 20:57

Rapporter til Admin
Okay, mange tak
--
#26
M.Beier
Nørd
08-05-2011 21:02

Rapporter til Admin
#24 Speaking of the devil... Dem har jeg lige købt 3 af... så kan kun bakke op om det, hehe... Kiggede på Seagate ligeså, men seagate lider af "opstarts" problem.... Dvs. de bruger.... 18W under opstart - det er IKKE optimalt når man planlægger at køre 90% strømforbrug på harddiske, gør valg af energi effektiv PSU noget mere bøvlet.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#27
Emilmjensen
Semi Supporter
08-05-2011 21:26

Rapporter til Admin
kan i smide et link til de ´harddiske? #24+26
--
#28
M.Beier
Nørd
08-05-2011 22:01

Rapporter til Admin
http://www.edbpriser.dk[...] Men altså; Tjek de billigeste per enhed på edbpriser.dk, derefter åben google, skriv model navn efterfulgt af review... Så kommer der link til bl.a. storagereviews.com, som er en fantastisk side til formålet, simple tests, men præcise... Til mit behov er det simpelt; Lavt strømforbrug, billig pris... 3x 507 kr, det er ikke slemt for lidt entry level, 4000GB... Skifter op til 8x 2000GB diske EFTER køb af ny bærbar.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#29
illuzioN
Junior Nørd
08-05-2011 22:08

Rapporter til Admin
#26, alle harddiske plejer at sluge mere strøm under opstart - såkaldt peak, helt normalt. Så gå du efter en strømforsyning der levere det harddisken kræver 99.9% af tiden ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
#30
M.Beier
Nørd
08-05-2011 22:24

Rapporter til Admin
#29 True - problemet er at min nye NAS er ubegrænset skalerbar, dvs. 64 diske er intet problem.... Der er peak pludselig en bekymring :oP selve hardware ex. diske er under 40W, diskene er dem som kommer til at trække strøm... Optimum er dog at peak er ca. 200% af read/write, hvor seagate er oppe på knap 350%, det er ret voldsomt. SUB 13W for F4EG... Dette er dels fra 5v rail og 12V rail, 5V er intet problem, 12V er med den PSU jeg kigger på ~24A, bundkort/raid controller o.lign snupper lige 3 stykker, altså 21A at gøre godt med, det betyder 21 diske... *Har selvfølgelig en backup løsning til når det er.... PICO PSU'er, én per 8 diske bør være mulig. Grunden til det er problematisk er at jeg aimer efter 40-70% load på PSU konstant, da jeg spilder mindst muligt strøm på den måde. Med seagate vil maksimalt vedvarende load være under 40%, hvilket har konsekvensen at PSU har en effektivetet på under 70%
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#31
ToFFo
Guru
08-05-2011 23:23

Rapporter til Admin
#23/24 - Jeg har ikke prøvet dem i RAID. Kunne godt forestille mig et array ville spasse ud hvis et par diske pludselig gik i "dvale" xD
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret.
#32
LeetDonkey
Monster Supporter
09-05-2011 09:28

Rapporter til Admin
#30 Hvis trækstrømmen ved opstart er et problem kan du jo altid lave staggered spin-up. Jeg har en 400w Seasonic Gold passiv til det hele, virkningsgraden nede omkring 60-70 watt er ca. 87.5% Det er til at leve med for mit vedkommende.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#33
M.Beier
Nørd
12-05-2011 03:46

Rapporter til Admin
#32 Det er bestemt super! Fandt ud af at min CX400 fra Corsair faktisk var et ok valg, så den forbliver på trods af den store fysiske størrelse
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW. Powered by;Gigabyte & Corsair GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"

Opret svar til indlægget: Nas, raid 1? med 4 diske

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning