Edit: viewsonic har også en skærm der trækker det: http://www.viewsonic.com[...]
--

Ingen interesse?
--

virker da meget fedt.. har set det ligende i USA, det er super fedt, tror dog jeg vil blive svimmel af at spillet et spil sådan.. men helt klart en hel andet spiloplevelse det må give :)
--
- Dont hate the player, hate the game!

Det skulle være ufatteligt hårdt for øjnene at se det i 3D, se evt. GearTV's anmeldelse og test af produktet...
--
- "Thanks for rescuing me. Let's go for a burger." HA! HA! HA! HA!

Sorry for ot, men det lyder lidt for spændene det her så vil lige være med :D! er der nogen herinde der ved hvor man evt kan prøve dette ? det lyder alt for vildt!! nogen der ved om det virker i wow xD?
--

jeg underede mig lidt over de der briller virker de kun i vista og er det kun nogle få spil eller?
--
core2duo 6600,8800gtx,4 hardiske,4 gb ram og acer 24" fladskærm 1920*1200

de virker kun i spil, men så kan man slå dem fra i vista fx.
--

jo men nu tænkte jeg om de måske osse virkede i vindows 7 og og spillet fsx
--
core2duo 6600,8800gtx,4 hardiske,4 gb ram og acer 24" fladskærm 1920*1200

Det virker så vidt jeg husker i wow, de udgav en kompatibilitet til det i en eller anden tidligere patch, evt begynd at læse ældre patches igennem (omkring 3.0 og fremefter)
--

1. NVIDIA 3D VISION Styresystem, spil, applikationer osv. er alt sammen røv ligegyldige for at få 3D briller til at virke. Det hele ligger i driveren, og derfor er det OS uafhængigt, og game engine, spiludvikler, spil patch og bla bla bla betyder intet. Eneste spil som ikke virker hertil er pga. driveren ikke understøtter dem. It's that simple, eller tæt på, ligesom SLI. Du behøver desuden ikke en 3D skærm som de viser i det klip der, og reelt har det klip absolut intet med NVIDIA 3D Vision at gøre. Du skal dog have en skærm, som kan opdatere hurtigt nok - dvs. 110+ Hz. NVIDIA’s 3D Vision er ganske fint, men er reelt en mega gammel teknologi. Pudsigt nok kom mange af de gamle Riva TNT kort fra ASUS med 3D briller og support (RIVA var NVIDIA’s brand før Geforce btw.). Bortset fra det, så virker det ganske udmærket i flere FPS spil. Det bliver dog lidt irriterende i længden, og er mere eller mindre kun rettet imod single player. Det ser fint nok ud, men gør bestemt ikke spillet nemmere. Jeg har det derfor lidt svært, når det dels bliver slået op som det nye og fede og dels når det bliver slået op som noget vildt i spil. Det har sit moment, men er ikke videre alsidig, og ikke vildt nok til for alvor at bryde igennem – hey vi har haft teknologien i mere end 15 år. 2. 3D skærme Som beskrevet har det god morgen pjat absolut intet med NVIDIA 3D Vision at gøre, det er en 3D skærm. Dvs. i stedet for at grafikkort driveren står for at splitte signalet op, og standard 110+ Hz skærmen viser det uden at vide det har noget som helst med 3D at gøre, så har den her skærm indbygget mulighed for at vise og splitte billedet op. I forhold til brillerne er det samme teknologi, og der sker det samme, men arbejdsopgaverne er bare fordelt på andre enheder. Modsat NVIDIA’s 3D Vision er det reelt nyt, at skærmen selv kan splitte signalet op, og vise det. Den har blot samme faldgrupper, nemlig det dur bare ikke, når folk er sammen. Ingen gider sidde med 3D briller. Det dur bare ikke, at far sidder med 3D briller på, og så kommer mutti eller de to røverbørn ind og begynder at snakke. Af ryger brillerne, og skidtet kører videre på skærmen uden far kan se noget som helst der giver mening uden brillerne. Bundlinjen er, at alt der kræver briller, er en enkeltpersonsteknologi, som retter sig mod spil og film for en person. Det bliver med andre ord ikke til andet end noget first-time brugere prøver. Fjern brillerne, og så begynder det at ligne noget. Selv når den brille-fri skærm begynder at blive tilgængelig i alle modeller, vil det kun tilpasses bestemte situationer, og ikke noget som vil blive brugt til alt fra TV-avisen til film. 3. Samsung’s udstrækte TV Sejt som bare fanden ja, brugbart nej. Hvad bruger du dit TV til? Bevares film er nok en del af det, men vi ser primært udsendelser. Tænk på spil, TV-avisen, Mythbusters, XBOX 360 spil, Nintendo Wii Sport og alle de andre ting vi bruger TV’et til. De er typisk centreret om en meget lille kerne inde i midten. For fjernsynsudsendelserne gælder, at 90% er fokuseret på en VERTIKAL person. For spil gælder noget lignende, om end de ikke i nær så høj grad er fokuseret på en person. At give ekstra plads i begge sider giver blot mere spild. Når du sidder og læser den her side, bruger du reelt kun 10-35% af din skærm alt afhængig af skærmstørrelse og om du skal videre på siden eller fokuserer på en bestemt del (som det du læser lige nu). HOL fylder noget der ligner 50-55% af min skærm, og endnu mindre del af det har jeg fokus på, når jeg browser rundt på siden. Du gamer Bioshock på XBOX 360 eller måske Nintendo Wii Sport. Uanset om der er tale om et FPS spil, hvor du hele tiden vil have fokus på midten, hvor crosshair sidder eller du server en bold i tennis på Wii’en, så fokuserer du på en meget lille kerne i midten. Selv i 16:9 er der sygt meget spildplads. Almindelig fjernsyns aktivitet er endnu mere ekstra. Hvor spil primært fokuserer på en 1:1 firkant, er det meste i dagens sendeflade reelt vertikalt fordi det mest af alt er mennesker, du fokuserer på. Det er værd at huske, at biografer ikke har det syge format pga. det passer vildt godt til vores øjne eller vi får meget mere ud af det. De bruger det pga. de ikke kan bygge i højden, da det hverken giver ekstra siddepladser og samtidig giver problemer med placeringen er seeren. En større bredde giver modsat flere siddepladser og kommer uden de samme vinkelproblemer som at uvidde højden. Film er klart det format, som udnytter bredden bedst, men selv her bruger du reelt set al din tid på at stire på midten, hvor handlingen foregår. Det bliver kun mere udpræget af den stadig stigende udnyttelse af Bundlinjen er, at den vil skodde til praktisktalt alt man bruger et TV til, og samtidig har den ikke højden til for alvor at kunne bruges til noget i film. Det virker ganske godt i en biograf, hvor højden er på 8-9 meter og man sidder 10-30 meter fra skærmen, men en højde, som svarer til den fra et 24-32” 16:9 fjernsyn er altså noget tamt til den vigtigste del. Selv 3 meter fra det TV vil du kæmpe for overhovedet at bruge de yderste punkter.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#10 Et egentligt urelateret spørgsmål, men kan du forklare mig en ting, som jeg ikke forstå, mht. det der 21:9 tv (er det ikke Philips). Hvorfor filan har de lavet det i 21:9 format? 21/9 = 2.333 - giver en aspect ratio på 2.33:1. Men "biograf-formatet" er da 2.39:1 - hvorfor passer det ikke præcist? Edit: Bliver i tvil om det var det TV du snakkede om :) - Hvis det ikke er, så bare ignorer mit svar :)
--
"Theres no place like 127.0.0.1"

Det virker til rigtig mange spil over 300 (nye spil) se selv nvidia's hjemmeside.
--

Jeg har haft både IZ3D skærm og Geforce 3D. Begge teknologier er glimragende, synes det fungerer rigtigt godt i FPS, gennemførte COD WAW på IZ3D skærmen, og ser ikke mig selv spille en FPS på en 2D skærm igen. Racedriver GRID virker ret godt på Geforce 3D imo. Som #4 nævner er det lidt anstrengende for øjnene, jeg kan personligt ikke holde ud at spille i mere end ca 45 minutter af gangen. Jeg er langt fra så pessimistisk som #10 med hensyn til hvor udbredt det bliver. Prøv evt. at læs lidt på http://MTBS3D.com[...] - der er ret mange magtfulde personer og virksomheder efterhånden der er igang med at producere S3D indhold + hardware. Pixars seneste film, plus alle deres fremtidige bliver jo lavet i S3D f.eks. Det er grund nok for mig :-) For mere info læs evt. på nvidias Geforce 3D forum: http://forums.nvidia.com[...]
--

Jeg husker tydeligt da jeg i 1999 spillede tæt på dinosaurer eller "3D Dinosaur Adventure" fra knowledge adventure på vores macintosh performa 630. Det kan godt være at nutidens 3D grafik er bedre. men hold kæft det var fedt at se en T-rex i 3D dengang ;) Et par videoer af spillet: http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]
--

eller jeg tror faktisk det var et par år tidligere måske 97
--

Nu fik jeg lige set TV2 linket, deres "ekspert" har ikke lavet sin research ordentligt: udover spil kan Geforce 3D godt bruges til at se 3D film (DVD). Afspilleren var godt nok ramt af en bug der gjorde at aspect ratio i nogle tilfælde var forkert. Ironisk nok udgav Nvidia så en ny driver der skulle rette netop dette, hvilket den naturligvis så ikke gjorde. Ved ikke om de har rettet det i seneste driver eller ej, men man kan se film med Geforce 3D løsningen akkurat som man kan med (alle?) andre S3D løsninger. #5 WOW virker med Geforce 3D. #6 Virker med Vista + Win7 På nvidia forum #13 linkede til, er der folk der klager over ghosting: venstre øjes billede er svagt synligt i højre øje eller omvendt. Man kan se det når der er høj kontrast f.eks. et sort objekt på en hvid baggrund. Som man kan forvente på et internet forum er der folk der går helt i nedsmelt over det, synes ikke selv det er alvorligt nok til at det ødelægger min oplevelse. Angiveligt skulle det være LCD skærmene (Samsung og Viewsonic) der er synderne, folk med DLP skærme oplever ingen ghosting. edit: nå ja, vil man bare have en smagsprøve og se om S3D måske er noget, kan man evt. hente konkurrentens driver: http://www.iz3d.com[...] og finde sine gamle anaglyph briller frem. Ved ikke om man kan lave samme nummer med Nvidia's driver (altså installere driver uden at have hardwaren).
--

ved at multimedia world havde et sæt oppe i dag til test.. ser rimligt fedt ud. spillede Farcry2 dernede på det.
--

Tror ikke på det er så fedt at man gider sidde og ligne en idiot for det :D
--
8800GTS 640MB 675/1000 med HR-03 PLUS