Sony laver hurtige kameraer.. ellers canon ixus 500 eller powershot g6.. men dit budget er ikke ret højt, med de krav du stiller.. hvis det skal være godt til dyre foto.. ;)
--
Photoshop vild..

Syntes nu ik jeg har ret mange krav andet end det skal kunne tage billeder i bevægelse..
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

og mindst 4 x optisk zoom.. men kig på edbpriser.dk..
--
Photoshop vild..

Jeg tror ikke du finder noget digitalkamera til den pris, der opfylder dine betingelser - medmindre du er villig til at acceptere en masse billedstøj; så kunne du skrue op for lysfølsomheden (ISO) hvorved du opnår en kortere lukkertid, men tilgengæld kommer der så en masse støj på billederne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

tilføjelse: Hvis det er i dejligt solskin så vil de fleste kameraer opfylde dine betingelser, men i overskyet/dårligt vejr vil du opnå dårlige resultater.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Med dit budget vil jeg anbefale et Canon PowerShot A95. ...jeg har det altid med, at skal det være digital-kamera, skal det være Canon ;)
--
Vis os dit Desktop: http://www.bg.mpetersen.dk[...] Revenge is never stupid, it's the single most satisfying feeling in the world !!!

Mht kort lukkertid kan det jo klares med et dSLR kamera med lav billedstøj ved høj iso, det giver et langt bedre resultat end diverse kompakt- og SLR-like-digitalkameraer. Men de koster også lidt mere end 3000 kr (faktisk mindst det dobbelte med ojektiv) :)
--
Ronson http://www.chipsguiden.dk[...] For os der elsker chips! HOL Bladet: http://www.chipsguiden.dk[...]

I den prisklasse er Sony V1 nok det eneste bud som opfylder dine krav, 4x optisk og hurtig autofokus. Hvis du søger en mere kompakt løsning kan du kigge på Sony P100/P120 (samme som P100, bare med ekstra batteri og taske)/W1/W12/P150, disse er også utrolig hurtige kameraer sammenlignet med fx Canons kompakt kameraer.
--
"Tango el gato los pantalones!"

Ok takker for svar =) Kigger på dem =)
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

Et Panasonic DMC-FZ3 ville også være et godt valg hvis du kan finde en dansk forhandler af det - 12X optisk zoom med F2.8 over hele zoomområdet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ixus 400 / 500!
--
127.0.0.1 - Sweet 127.0.0.1 "They say that when you play a Microsoft CD backwards you can hear demonic voices...but that's nothing - When you play it forwards it installs Windows."

http://www.edbpriser.dk[...] dette er et virkeligt godt kamera!!
--
-If you play a windows cd backwards, theres a message from satan, or even worse. If you play it forwards, it installs windows

Halløj Jeg har Canon Powershot S60 Jeg synes, at den ved alt andet end super lysforhold er super langsom og dårlig til at fokusere. Samtidig er den også ret langsom i opstart. De to nævnte ting volder mig store problemer, synes jeg. Er der noget man lige vil fotografere og kameraet ikke lige er tændt, så er tingene for det meste sket inden man får gang i skidtet. Det skulle være et generelt problem for både S-serien og A-serien, så A95, vil nok også være et dårligt valg, hvis det skal gå tjept. Jeg ville se mig om efter noget fra Olympus. De har en serie med "Ultra Zoom". Det må da være noget, både hurtigt og præcist, skulle det være. Men de bruger de lidt dyre xD-kort. Hvis man kunne gå på kompromis med de 4 gange optisk zoom, kunne Sony DSC-W1 måske være en løsning. Det skulle være hurtigt (det er alt fra Sony, tror jeg) og billedkvaliteten i orden. Angående billedstøj, så tror jeg ikke, det er nødvendigt at købe dslr, bare man holder sig på de 200 iso. Og ideen med at skrue op for iso, for at få kortere lukketid forstår jeg ikke lige. De fleste kameraer har ned til en 1/1000 lukketid og mange har 1/2000 del. Det er RIGELIGT kort lukketid for at fotografere dyr i bevægelse. Jeg mener mit kamera vælger en 1/60 lukketid, når det skal fotografere hurtige ting. Evt. overvej, at der kan sættes ekstra linser på Sony P93/P93A, som er på tilbud til omkring de 2000 en del steder pt. Men P93 har ikke så god billedkvalitet som W1, efter steves-digicams vurdering.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nåja, hvis det skal være ultrakompakt og du kan gå på kompromis med de 4 gange optisk, så er Konica-Minolta Dimage G600 (til 2000kr) måske en mulighed. Det kører med SDkort og Memstick. Det er i hvert fald hurtigt i opstart, men med hensyn til zoom ved jeg ikke om det er super på nogen måde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13: Problemet er ikke muligheden for kort lukkertid, men at kameraets optik og censor leverer for lidt lys. Derfor er det netop godt med lav støj ved høj iso. F.eks. er ISO 400 og 800 helt fint på dSLR, hvor man som regel skal holde sig på 100 eller 200 på kompaktkameraer, fordi de ellers bliver for støjfyldt. Et eksempel her: http://www.digitalmagasinet.dk[...] De helt lave lukkertider du snakker om er jo i bedste tilfælde, er der ikke skarpt sollys vil man jo blot få sorte billeder. Mht kort opstart er det dSLR også ret brugbart, jeg mener at have læst at D70s opstart var 0,7 sek, her skal man dog nok ikke vælge 300D, da den er omkring de 3 sek. Andre dSLR kameraer er for dyre og nok ikke så relevante.
--
Ronson http://www.chipsguiden.dk[...] For os der elsker chips! HOL Bladet: http://www.chipsguiden.dk[...]

Undskyld, men jeg bliver lige nødt til at bruge caps lock:
--

Undskyld, men jeg bliver lige nødt til at bruge caps lock: HOLD DIG VÆK FRA KOMPAKTKAMERAER!!! De er smarte, de er små - det er ikke kun størrelsen du går på komprimis med... Canon PowerShot A95 er et godt overall kamera, men det er dog desværre forholdsvis langsomt. Måske S60? (Ved godt Aschen... ikke er glad for det)
--

#15 Ok, jeg havde ikke lige tænkt på lysstyrken i objektivet. Men, hvis vi ser helt nøgternt på det, er der så grund til at gå op på 400 iso, for at fotografere en hest, der løber 20 km/t i bare nogenlunde lyst gråvejr? Et andet spørgsmål: Er det egentlig ikke ret vigtigt, hvordan R.C.H. vil præsentere sine billeder? Skal de på nettet eller skal de printes ud i store formater? Jeg spekulerer på, om der kræves så meget af kameraet, hvis det bare er relativt små print eller sågar billeder på nettet i den typisk ret lave opløsning, der er brug for? mvh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Det er nu ikke fordi jeg ikke er glad for det. Jeg blev bare lidt skuffet efter at have set det rost rimeligt meget og benævnt et "entusiast kamera". Jeg vidste ikke så meget om foto, da jeg købte det og tænkte, at det skulle nok kunne bruges. Det første der sker efter jeg køber det, er at jeg læser lidt hist og her på nettet om foto og der efter må konkludere, at 80% af litteraturen ikke er interessant for mig, fordi jeg ikke en gang kan sætte et lille filter på objektivet! Det er selvfølgelig smart, at man kan have det i lommen, men ikke så smart at begrænsningerne tårner sig op lige så snart, man får hentet svinet frem. At begrænsningerne så indbefatter almindeligt indendørs fotografi er direkte nedslående! Men ok, man kan lære af det her, at det er ret vigtigt at gøre sig den umage, at undersøge, hvad man vil med sit kamera inden man køber det! :-) Men ok S60 eller ikke S60? Ville det ikke være bedre med S70, pga. den større buffer? Det er jo godt nok lige 800 kroner dyrere og batterikapaciteten er næsten nede på det halve af S60. S50 og mindre er i hvert fald ikke en god ide, både pga. dårligere vidvinkel og for S50 den lidt for dårlige batterikapacitet. Nåja angående batteri er det egentlig irriterende ikke at kunne bruge almindelige opladelige batterier, som man jo kan i Sonys kameraer. Hæhæ jeg får da godt nok pylret noget! Håber I kan leve med det. mvh.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 Det kunne også være du har fået et fra en "dårlig sending" :P. Jeg har også et S60, og jeg synes det er et super godt digicam. Selvfølgelig er dSLR en del bedre, men de er jo så også meget dyrere. Jeg har ikke haft problemer med at tage ting i bevægelse - fodboldkampe osv., men det er da rigtigt nok at den kan have problemer i mørkt vejr, MEN det er gældende for næsten samtlige digicams som man kan have i lommen. Btw. så er der 3,6 x optisk zoom på S60. Jeg tror, at et S60 ville være et rigtigt godt kamera til det som du skal bruge det til, men det kan godt være at der findes andre kameraer som er bedre egnet til lige netop det du skal bruge det til. /Martin
--

Jeg synes ikke Ixus er så dælens imponerende, har altid været vild med dem. mest design mæssigt. havde så ikke lige hvad de kostede og konicaminolta var på tilbud på Shopman. så fik mig et KD410 zoom dengang (4meg 3xoptisk) i dag når jeg sammenligner med min mates IXUS 500 så tager min bedre billeder. den har bedre farver, eneste negative ved Konicaen er den har lidt probs med at fokusere på det rigtige MEGET sjældent men det kan godt drille, hvor IXUS viser på skærmen hvilket den fokusere på. Dog har den mange andre gode ting, som feks. DUAL slot Memory card, du kan smide både SD og Memory stick i. rart hvis man ahr et 256. at man kan have det i og købe et 512 i den anden standart og så have det ekstra i på samme tid. god batteri tid. hurtigste kamera på markedet til opstart, plus den tager knald hurtigt billeder, rart at kan skyde et par stykker af på 1 sek hvis det er nødvendigt den nye udgave hedder minolta G600 og er 6 mega kan fåes for ca 2200-2600kr samme gode hexon optik
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

sorry lige et par tillæg . G Udgaven fra Canon er et godt cam, pga de mange indstillinger, er du nysgerrig med kval af mit kamera så kan du bare få et par test billeder over mail. TROR jeg har nogle. mit er kun 4 mega. men giver et godt indtryk af hvad den kan
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Canon og Sony tror jeg godt du kan regne for 2 af de bedste producenter ;)
--

#21 Minolta G600 kan købes for 2085 på kamerahuset.dk
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 gider du ikke maile mig et par stykker. Går og er lidt lun på et G5, og vil gerne have så mange referencer som muligt.
--

Har selv det #8 nævner, kan klart anbefales. Kig her på nogen af de billeder jeg har taget med det (ved godt de ikke er fuld opløsning): http://detosnu.dk[...] Man får rigtig meget for pengene -Mick
--
http://detOSnu.dk[...]

Jeg er meget begejstret for vores Olympus 400, der medfølger et super billedprogram "Camedia" pris ca. 2.500,- Mvh. Tommy F. Hald
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Hvor er plus siderne og minus siderne ved det kamerra der ?
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

http://www.edbpriser.dk[...] #8 og #26 Er det dette kamera ?
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

http://www.canon.dk[...] plus/minus 50.000,- Men et najs kamera :-D
--
http://www.sketchy.dk[...]

kan jeg få et svar på #29 plz =) Vil gerne være sikker
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

du kunne prøve et kodak 6490 prisen er ca. 2.600 kr det er 4mpix, 10x Optisk Zoom http://www.edbpriser.dk[...]
--
Soltek SL-KT400A, xp barton 2500+,MSI Gf4 ti 4200 128mb ram 768 MB kingston pc 2700, 2x160 GB Maxtor fluid 9+ 7200 rpm, 40 GB western digital 5400 rpm

#29 Ja det er det kamera. Sony har et DSC-V1 og et DSC-W1. Lidt forvirrende. Ved ikke, om det er relevant for dig, men flere anmeldere gør opmærksom på, at blitzen, der popper frem, når den skal bruges, forringer ergonomien væsentligt. Der skulle ikke være meget at holde fast i, når blitzen er fremme. Har du tjekket, om der er anmeldelser på akamera.dk eller steves-digicams.com?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.