Hvis det er tunge grafiske opgaver er en 8700k nok at foretrække. Ellers er en 9600k rigtig fin til gaming, hvor en 8700k ikke giver flere fps i forhold til den (med mindre spillet er CPU-afhængigt som CSGO)
--

#0 Link helt konkret hvor du har fundet de maskiner og prisen, så det meget nemmere at hjælpe dig.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Elsker disse pest eller kolera løsninger.. RTX2060 istedet for begge af disse GFXer.
--

#2 Jeg bygger selv, så resten af HW er ens. Men hvis du skal have specs, så er det følgende: Asus Prime Z370-P II Be Quiet Pure Power 11, 600w 500 GB Crucial M2 NVMe 16 GB Corsair VengeanceT Black 2666 Mhz NZXT H500 NZXT Kraken M22
--

Enig med #3: RTX 2060 i5-9600K og skift bundkortet ud med et Z390 hvis du ikke allerede har købt det.
--

Hvorfor ikke 3200mhz ram? https://www.pricerunner.dk[...]
--

Har jeg misset noget eller er 8700K og 9700K ikke en 100 mand fra hinanden rent prismæssigt? Personligt ville jeg altid vælge at købe en ordenlig CPU og "nøjes" med grafikkort. Det er ikke for sjovt der stadig sidder folk på 2600K og er fint tilfredse... I7 vil holde sig selv relevant længere end en i5er.
--

#5 Men hvorfor et 2060? Og hvorfor et Z390? Jeg har hverken planer eller erfaringer med OC, så hvad gør Z390 som Z370 ikke gør? #6 Hvad får jeg ud af 3200 mhz kontra 2666 mhz? Med de to overnævnte bundkort, kræver det så at jeg OC’er, hvilket jeg ingen viden har om. #7 Der er alligevel omkring 7-800 kroner til forskel mellem 8700K og 9700K. Men hvorfor skulle de nyeste generationer ikke kunne holde tilsvarende, af i5’ere?
--

#8: RTX 2060 fordi forskellen i ydelse til RTX 2070 er 5-10% - ikke de 1000 DKK merpris værd i min bog. Desuden kan RTX 2060 typisk OC's til noget nær 2070 ydelse. RTX 2060 ligger på niveau med 1070ti ydelsesmæssigt og prismæssigt, så her vinder RTX 2060 pga. nyere teknologi og mulighed for raytracing DLSS, samt gensalgsværdien vil være bedre på en nyere model når du vil sælge det en dag ;-) Der er skrevet om bundkort Z370/Z390 i denne tråd: https://www.hardwareonline.dk[...]
--

#9 - Hvor har du dine tal fra med at 2060 er nærmest lige så godt som 2070!? 2060 RTX = ~~3000kr 2070 RTX = ~~4000kr 2080 RTX = ~~5500kr 2080TI RTX = ~~9000kr Når jeg ser på benchmark reallife tests af følgende kort, så ser jeg faktisk at 2060 og 2070 begge er gode valg, hvor performance pr buck scaler fint, hvor når man rammer 2080 og 2080ti, så betaler man flere krone pr forøgelse i FPS. Nu sætter jeg lige prisen på grisen vs avg-fps for at se hvorledes det scaler! Nu tager jeg lige en benchmark fps test af følgende: i7 8700K - 16gb 3000mhz ram - M.2 SSD er PCén. Battlefield V - DX12 1440p High/Ultra settings. (Oplyst AVG FPS) 2060 = 86 (35kr pr fps) 2070 = 106 (38kr pr fps) 2080 = 123 (44kr pr fps) 2080ti = 151 (59kr pr fps) Fortnite - DX11 1440p Epic/Ultra settings. (Oplyst AVG FPS) 2060 = 89 (34kr pr fps) 2070 = 119 (33kr pr fps) 2080 = 138 (39kr pr fps) 2080ti = 171 (52kr pr fps) Hitman 2 - DX11 - Ultra settings. (Oplyst AVG FPS) 2060 = 87 (34kr pr fps) 2070 = 100 (40kr pr fps) 2080 = 105 (52kr pr fps) 2080ti = 112 (80kr pr fps) Assasins Creed Odyssey - DX11 - 1440p - Ultra/Highest settings. (Oplyst AVG FPS) 2060 = 48 (62kr pr fps) 2070 = 55 (72kr pr fps) 2080 = 61 (90kr pr fps) 2080ti = 75 (120kr pr fps) 10 Games taget i 1440P DX11/12 Ultra/Epic/Highest setting. (Oplyst AVG FPS) 2060 = 78 (38kr pr fps) 2070 = 92 (43kr pr fps) 2080 = 108 (50kr pr fps) 2080ti = 128 (70kr pr fps) Så når du siger at 2060RTX er det rigtige kort at købe fremfor 2070, så vil jeg vove og påstå det ikke passer. 2070RTX er fint til prisen, men det er 2060RTX skam også. De er begge fine at overclocke og kan få samme ydelse ud af et overclock +/-. Jeg synes der er et meget klart og tydeligt mønster hvor man dykker ned de forskellige spil, og testen taget over 10spil, viser præcis det samme. 2060/2070 ydelse pr krone ligger meget tæt, hvor når man tager 2080 bliver det lidt dyre og tager man 2080ti stikker det helt af!
--

Sidst redigeret 27-02-2019 20:13

#10 Jeg har nu ikke sagt at 2060 er nærmest lige så godt som 2070. Jeg har sagt at et 2060 giver mere value for money for OP end et 2070. Dine tal bekræfter også at prisen pr. fps er det højere for 2070. OP's behov er CS:GO og at det skal kunne trække bilspil på high i QHD - til det er RTX 2060 et bedre match end 2070 IMO.
--

Hov glemte lige en reference: https://www.techspot.com[...]
--

#8 - Hvor finder du det henne? Jeg kan kun finde 8700k og 9700k til omkring 31-3200kr... Fordi at vi begynder at kunne se svaghedstegn på de 4 tråde som tidligere i5ere har givet, hvor i7 med 8 tråde stadig holder sig relevant. Derfor mener jeg at de 6 tråde på et tidspunkt også bliver for lidt... Men det er kun et gæt og det farlige forsøg på "fremtidssikring". Det kan være det hele kommer til at stå så stille at 6tråde er relevant LÆNGE, det kan også være at spil og programmer begynder at blive vilde med tråde.
--

#13 Nu har jeg slettet i7’eren fra kurven, men kan se at du har ret. Det må have været i7 8700, uden “K” jeg havde fundet. :-)
--

Hvad med du finder dig et AMD system? Du får så meget mere for pengene, samtidig vil den være bedre end alt andet end spil. Pengene kunne du jo investere i et bedre grafikkort og dermed ende op med højere ydelse i begge dele? 2700 med et "billigere" bundkort (De koster bare mindre).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

RTX 2070 er cirka 15% hurtigere end RTX 2060 ved 1440p (jf hardware unboxed test), men koster 43% mere (jf. 350USD og 500USD MSRP) eller 38% mere (jf danske priser hhv. 2900kr vs 4000kr). Lad os sige even 40%. 40% merpris for 15% mer-performance er dårlig value. Det er samme GPU (TU106), RTX 2060 er bare en cut-down version af RTX 2070 som jeg synes ligger 50 USD for høj. Til en 450 USD MSRP burde kortet ligge på 3700kr hvilket ville give mere mening. Vi er dog heldige at entry-modeller kan fås fra 4000kr i Danmark, det er faktisk tilsvarende 480 USD MSRP, altså under, så lille bonus der. Vedr Z370, Z390, så taler vi om samme chipset, den nyere har mulighed for integreret WiFi og lidt bedre USB konfiguration. Det er samtidig lidt dyrere listepriser. Det største udslag er native support af 9th gen CPUer, hvor Z370 og resten af 300-series skal være BIOS opdateret for at modtage disse CPUer. Det er hovedargumentet vil jeg sige. 2666MHz er standard hastighed for i5-i7-i9 8th+9th gen parts for RAM, men når man bygger på en OC platform (læs: K processor, Z bundkort), vil det give mening at parre det med hurtigere RAM hvilket kan fås for samme penge eller lille merpris. Sweetspot er 3000-3200MHz taget danske priser i betragtning. Hurtigere RAM vil takke dig i fremtiden når memory bandwidth bliver en større flaskehals, men giver kun mening med Z chipset, da H+B låser denne feature. I praksis er det en enkelt indstilling i BIOS for at det kører, så det er ikke raketvidenskab. Der kan heller ikke sammenlignes produktkategori, altså "i5" "i7" osv, fordi Intel har skubbet hele lineup med 8th gen og ændret hvad definitionen er med 9th gen. Derfor bør du kigger på det antal kerner processoren har og hvorvidt der forefindes SMT eller HT, HyperThreading som Intel kalder deres. Fx. hvis man ikke ønsker at overclocke, giver det ikke meget mening at spendere flere penge på Z chipset, K processor, hurtigere RAM. Så kunne man f.eks. gå i7-8700 på H370 med 2666MHz modsat i7-8700K på Z370 med 3200MHz. Pris-eksempel pricerunner med fragt 28th feb.: i7-8700 Box/tray - 2550kr/2500kr H370-A Prime - 900kr 2x8GB 2666/16 - 800kr i7-8700K Box/tray - 3250kr/3150kr Z370-A Prime II - 1300kr 2x8GB 3200/16 - 900kr Bundkort priser kan variere meget, og dette er en af de større udsving hvor ASrock Pro4 er der fx kun <100kr variation mellem deres H370 og Z370. H370 er dog en af dyrere non-Z chipset idet det har stort set alle features som Z, men det er OC som adskiller dem, man kan gå lavere til B360 eller H310 (ville ikke anbefale). Generelt set er Z chipset dyrere end H+B er pointen. Du kan finde charts på nettet der forklarer og viser forskellene mellem chipsets, rækkefølgen fra dårligst til bedst for Intel 8th/9th er dog som følgende: H310, B360, H370, Z370, Z390 (kom med 9th gen). Som du kan se er RAM merprisen heller ikke den store, hvorfor det er dumt at "nøjes" hvis man går OC platform vejen. Den største synder i pris er processoren hvorvidt den er låst eller ej. Begge out-of box har 4,3GHz på 6 kerner, med HT. Bemærk både tray+box for K modeller er uden køler, for non-K kommer box med dårlig stock køler (anbefalet at skifte for i7-8700, den er ikke stor nok). Man kan dog sagtens smide mix/match dele såsom 8700K på H310 med 2133MHz RAM hvis det er det man ville. Det er dog bare ikke logisk og man ender med et skævt build, hvor man har underspenderet og/eller overspenderet. I sidste ende kommer det an på hvad ens behov er, hvor mange penge man vil kaste efter det og hvordan priserne ligger. Håber det afklarer lidt hvorfor du ser folk komme med de svar de gør, fordi de har denne baggrundsviden.
--

#16 +++1 For din indsats og al den information til OP. Tråden får et gratis bumb af mig :)
--

#16 Lækkert post. Utroligt værdsat! Inden jeg så dit post, havde jeg bestilt. Og det blev altså til en “K” processor og et Z390 bundkort. Så kan det være jeg skal lege lidt med OC. ?? Tak for svar, alle sammen. Til de nysgerrige, så blev det et Asus ROG Strix OC RTX 2060, en 9600K og et Asus Prime Z390-P. Håber at bundkortet er OK - det matchede farvetema, og var et Z390. Der blev ikke specificeret nogle specifikke bundkort, så tænkte at “bare” det var et Z390 så var det godt nok.
--

#18 altid lækkert med en update. Det er lækre dele du har valgt IMO og skal nok møde dine behov. Held og lykke med bygge projektet ;-)
--

#18: Fornuftigt og balanceret valg alt i alt IMO. #16: Hardcore.
--

#19 og #20 Tusind tak og mange gange tak for hjælpen. Det havde blevet en smule dyrere og mindre velovervejet uden hjælp. Så det er værdsat! ;-)
--

Sidst redigeret 28-02-2019 21:01