Så skal du nok at fortælle hvilken synolgy vi snakker om?
--
I7 3960X Extreme - R9 290X - 16GB 1600Mhz - 2x250GB Samsung 840 - Asus Formula IV
Til så mange brugere vil jeg nok anbefale en reel server løsning.
Jovist synology har nogle lidt større løsninger, men skriv hvad du har i tankerne mere præcist.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!
Jeg har ikke valgt nogen størrelse endnu. Jeg har to * 416 pt der kører upåklageligt, men kun med 8 brugere
--
Med så mange bruger er der nok arbejdse relateret og derfor et ønske om høj oppe tid m.v.
For det først er du nødtil at komme med et budget. (Snakker vi 10k eller 50k)
Og hvad sker der hvis enheden er ude af drift? Hvad koster det i forhold til at have nedetid. (krav til udskiftning next business dag osv.)
Hvorfor sammenligningen med Mac Mini? Dette er jo ikke en server, der passer ind i denne sammenhæng? Har i primært Apple produkter, siden dette kommer ind i billedet?
Hvor meget data har i nu, og hvor meget forventer i at der stiger i fremtiden?
--
Jeg må erkende, at jeg slet ikke forstår at Mac Mini er inde i overvejelserne til 50 samtidige brugere. Jeg vil sige Synology eller en decideret server. De findes i alle størrelser, men jeg ville nok vælge en med en Quadcore (Atom C2538) som minimum. Det kommer selvfølgelig an på om det er til Office dokumenter mv. samt hvor meget VPN trafik, der er på den.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
Der er egentlig ikke noget budget som sådan det skal bare fungere uden det bliver overkill. Jeg gider selvfølgelig ikke spendere 50t hvis jeg kan nøjes med at købe en til 10t.
Hvorfor det synolgy og ikke en decideret server er fordi jeg har hardcore i syno brugerflade og aldrig brugt en windås server før. Jeg har ikke det store ønske om at ansatte yderligere personale blot for det.
Det er ikke andet end Office dokumenter, billeder og dets lige.
Jeg vil gætte på 500gb data og ikke den voldsomme stigning løbende - det har taget 4 år at oparbejde 500gb hvor meget er waste fordi der ingen kontrol har været.
Jeg har en blanding af mac og windås users. (30/70)
Selvfølgelig er der et eller andet krav om at jeg helst skulle kunne fortsætte dagen efter i tilfælde af vulkanudbrud osv.
--
Synology laver mange produkter, selvom features er meget ens, så ville jeg i produktion aldrig købe en model uden ecc, især fordi synology bruger en kombination af 2 forskellige filsystemer.(btrfs/ext4)
langt hen af vejen er det okay så længe du har et backup, men det er kke lige så robust som f.eks EMC/NETAPP FreeNAS Hvis du går synologyvejen ville jeg ikke købe under denne her model"
https://www.synology.com[...]
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." 500GB data? Vorherre til hest. Køb en synology og smæk en SSD cache i den, så skal den nok klare det.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
Synology 1817+ 2 stk 64/128GB SSD Cache diske, og 2 stk 2/3 TB Red diske.
Problem løst
--
Hvorfor kører I ikke bare office 365 og onedrive til opbevaring af filer? Det burde kunne sættes op nemt. Så er der 0 server vedligeholdelse.
--
lorem ipsum et dolores