"Retina" er et PR stunt fra Apples side. Der findes IKKE noget, som hedder "Retina", det er bare et PR navn.
Det har noget med "øjet" at gøre:
http://en.wikipedia.org[...]
Læs lidt der. Men Apple benytter IPS paneler fra, bl.a. Samsung, men ret mig hvis jeg tager fejl!
--
Følg mig på Twitter, https://twitter.com[...] det skal nok blive sjovt! Work@Journalist#HW#Redaktø[email protected] Smart navn for meget høj opløsning. Pixels kan nærmest ikke ses med det blotte øje, heller ikke tæt på
--
#0 Det gør det ikke. Det ville kræve for meget regnekraft af gfx.
--
(PKClan)Part.1 - 580 GTX, 2500K - NAD M3 - B&W 804S - Arcam rDAC
#3 du er meget sikker i din sag? ipad'en fik retina ;)
--
#4 Det er et helt andet system. Med et sølle HD4000 som de nye Air's får, så kan de ikke trække et tungt system som OS X. Slet ikke til spil og den slags. En Air har det svært nok ved at klare spil og den slags. Derfor kommer der ikke ny skærm.
--
(PKClan)Part.1 - 580 GTX, 2500K - NAD M3 - B&W 804S - Arcam rDAC
#5 mja det er nok rigtigt nok. Jeg kan heller ikke helt se hvad man skulle med den skyhøje opløsning på en bærbar.
--
#6 Men det ville nu være lækkert med full hd, selvom det ikke er Apples stil. Det skal altid være lidt over, eller lidt under. Trist. Film ser SÅ sjove ud engang i mellem :P
--
(PKClan)Part.1 - 580 GTX, 2500K - NAD M3 - B&W 804S - Arcam rDAC
#4
Rent teknisk, så har fik Ipad IKKE Retina, da Retina er defineret som +300 dpi, hvilket Ipad ikke kommer op på...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) #8 ikke fordi jeg vil skændes om det, men hvor / af hvem er retina defineret som det tal?
--
Suk.
Retina er en del af øjet.
Apple mener at øjet ikke er i stand til at opfatte forbedringer i opløsninger på over 300 pixels per tomme (dpi) - og dermed er en retina-skærm defineret ved en pixeltæthed på 300. Dvs en 13,3" macbook air skulle op på knap 4000 pixels - det dobbelte af fullHD - og det med et dårligt ikke-dedikeret grafikkort OG krav til batteritid?
Not gonna happen.
--
msn via email
i7 2600K, 16GB 1600mhz ram, GTX 570, ASUS Z68, 120GB SSD, 120hz 23" LED plus div.
Fra wiki:
The display of the iPhone 4 is manufactured by LG under an exclusive contract with Apple. It features an LED backlit TFT LCD capacitive touchscreen with a pixel density of 326 pixels per inch (ppi) on a 3.5 in (8.9 cm) (diagonally measured), 960×640 display. Each pixel is 78 micrometres in width. The display has a contrast ratio of 800:1. The screen is marketed by Apple as the "Retina Display", based on the assertion that a display of approximately 300 ppi at a distance of 12 inches (305 mm) from one's eye, or 57 arcseconds per pixel[42] is the maximum amount of detail that the human retina can perceive.[43] With the iPhone expected to be used at a distance of about 12 inches from the eyes, a higher resolution would allegedly have no effect on the image's apparent quality as the maximum potential of the human eye has already been met.
This claim has been disputed. Raymond Soneira, president of DisplayMate Technologies, said in an interview with Wired magazine, that the claims by Jobs are something of an exaggeration: "It is reasonably close to being a perfect display, but Steve pushed it a little too far". Soneira stated that the resolution of the human retina is higher than claimed by Apple, working out to 477 ppi at 12 inches (305 mm) from the eyes, or 36 arcseconds per pixel.[44]
However, Phil Plait, author of Bad Astronomy, whose career includes a collaboration with NASA regarding the camera on the Hubble Space Telescope, responded to the criticism by stating that "if you have [better than 20/20] eyesight, then at one foot away the iPhone 4's pixels are resolved. The picture will look pixellated. If you have average eyesight, the picture will look just fine".[45][46]
--
msn via email
i7 2600K, 16GB 1600mhz ram, GTX 570, ASUS Z68, 120GB SSD, 120hz 23" LED plus div.
man skal også holde i mente hvor langt væk fra skærmen ens øje er.
Apple mener at man holder en iPad længere væk end en iPhone, og derfor synes de stadig at det er et retina-display, selvom den ikke har et lige så højt ppi som iPhone 4/4s.
En MacBook, vil formentligt skulle være endnu længere væk fra øjet og jeg tror derfor ikke at det vil være nødvendigt at skærmen skulle være dobbelt fuld HD som #10 siger, for at få den "magiske" oplevelse, som iPhone og den nye iPad giver med deres høje pixeltæthed.
Jeg sidder selv med en MacBook, og synes at skærmen og farvene er fine, men opløsningen kunne helt sikkert godt trænge til en opgradering. Fx bare fuld HD vil være udmærket :)
--
Apple MacBook Aluminium, gammel stationær, Acer Aspire 5536 og en PS3 er hvad jeg har at lege med
#9
#10 og #11 har svaret for mig :)
#12
Det er noget som Apple prøver at overbevise os om... Bagefter de har fundet ud af, at de ikke kan holde 300 DPI på andre produkter end iphonen...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) Men hvad skal man med en Air når Zenbook Prime med 1080p IPS panel er langt federe? xD
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB
de næste ASUS og APPLE ultrabooks får ULTRA high res skærm..
Apple kalder den retina, og ASUS kalder den vist bare noget ultra halløj
det blive sandssynligvis noget 2500x???? opløsning som er meget på en 13".. og JA det bliver først i Apple AIR før det kommer til macbook pro..
Den kan uden problemer trække det med I5 CPU´en, den er jo ikke bygget til at køre SPIL.. så det er intet problem.. derudover er de måske smarte nok til at lave opløsningen så 1/2 af den vil være noget man kan spille på, og derved undgår du at få problemer med at mappe pixels på skærmen..
der er noget der hedder RETINA.. både når man snakker om øjet, men også når man snakker om skærme.. JA apple har indført det, men der var jo også folk der indførte VGA/SVGA/XVGA og så videre.. et sted skal de komme fra..
Dog bruger apple det som en betegnelse på man ikke kan skelne hvor pixles skilles.. på ipad´en betyder det foruden den høje opløsning, at der principielt ikke er et sort rum mellem pixels. som der er på telefoner af andre mærker.
det har også været en nyhed alle steder, at skærmen er udviklet.. ved min 2009 unibody macbook pro, bliver byttet til en AIR når den store skærm kommer.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
#0 Om det er "retina", siger ikke noget om paneltes kvalitet, eller om det er PVA, IPS, TN eller så videre, det er kun et udtryk for pixeltæthed fra apples side, som du kan læse om i alle de foregående svar:-) Det siger heller ikke noget om betragtningsvinkler.
--
E8400 | P5W DH Deluxe | 2x2GB HyperX PC2-6400 | PowerColor HD 5870 1GB | Antec P180 B | 120GB Vertex 3 Max IOPS | 2xZalman Reserator 1 Plus | AX-850