Links virker ikke -.-
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
links virker ikke :)
--
.....
Super flotte maskine!
--
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.40 Ghz - 8 Gb ram DDR2 - WD Caviar Black 750GB - GT 220 1 GB - Corsair GS700W - Win 7 Ultimate Edition 64-bit.
Hmm, #3 kan godt se linkene, men ikke #1 og #2?
--
Du har linket dem forkert, virker ikke. Når du gemmer din indkøbsliste for du også et link til forums mv, du kan ikke bare kopier adressen på den side du selv er på. Skal have gemt listen først og bruge det korrekte link.
--
#4 3 troller btw.
--
Normally i kill people for money, but you'r my friend, id kill you for nothing.
Jeg joker bare i #3 ;)
#6 Pas på med dine udtryk!
--
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.40 Ghz - 8 Gb ram DDR2 - WD Caviar Black 750GB - GT 220 1 GB - Corsair GS700W - Win 7 Ultimate Edition 64-bit.
Bare skriv her hvilken cpu og hvilket grafikkort der er i de to setup. Det er nok til at komme med en vurdering.
Personligt ville jeg nok tage den billige og så bruge de ekstra penge på en SSD.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 Her er en guide til hvordan du linker til en indkøbsliste fra komplett :)
http://www.hardwareonline.dk[...]
--
Hi-fi-freak
"The problem with quotations on the internet is that you never know if they're genuine" - Abraham Lincoln du kan spare nogle penge på ram og det der gen 3 bundkort tag det uden gen3 på intel maskinen.
hvorfor vælger du forskellige gfx i dem ?
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Asus EHA 5870 *
*G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2*
#11 Fordi når jeg kigger på rammene på fx. til intel gameren, så står der under rammene, passer til i5 - i7.
Så regnede ikke med de passede til AMD bundkort?
Og hvorfor et andet bundkort uden gen3?
Tænkte på, bundkortene til AMD har kun PCI-E 2,0 hvor til intel har 3,0, har det nogen betydning?
--
Helt sikkert Intel setuppet. AMD CPU er et no-go i en gamer. Især Bulldozer.
Men du kan jo godt vælge AMD GFX. Du gider ikke vente på 7950 (CF)? Der går et par måneder. Ellers er det 6970 CF eller 570 SLI som du har valgt. Du kunne også overveje 6950 TF.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#0 Er det seriøst. De virker godt nok lidt latterlige.
Asus dvd drev - så det matcher med motherboard...
Coolermaster silent pro psu - men så et corsair kabinet...
Der er ingen cpu køler til...
Rammen er enten 1866 mhz eller noget 1600 mhz du har fundet dyrt...
SSD'en er hverken hurtig eller stor, bare en ½ langsom og ½ dyr en...
Der er heller 7970 i, men sli/cfx af ældre dato...
Og så er der kun 500 gb hdd i den når det er en desktop...
Meget ringere kan det ikke udføres i seriøs forstand...
--
2720qm
Synes måske bare det er lidt "dumt" at købe forrige generation af kort, når de nye kommer nu her.
Personligt havde jeg valgt 570 2.5GB SLI over 6970 CF. Der skal ikke meget OC til før man har 580 GTX ydelse og derover - De clocker og skalerer bedre end 6970.
Generelt er 570 GTX - selv når begge er på stock - overall hurtigere end 6970.
Et eksempel:
http://www.guru3d.com[...]
Se hvor langt 6970 er efter 580 GTX i BF3 på Ultra.
Her ville et 570 GTX ligge langt tættere på 580 end 6970.
Men det er jo op til dig - CPUen skal dog helt sikkert være Intel.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200 pci-e 3 er kun salgs gas det giver ikke mere hastighed.
disse ram vil give dig samme ydelse
http://www.komplett.dk[...]
nå komplet det ikke uden gen 3 så det beholder du bare :)
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Asus EHA 5870 *
*G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2* #15 Hvad snakker du om. Både 6970 CF og 570 SLI er meget hurtigere end ét 7970 og koster ikke meget mere. Så det er sådan set fornuftigt nok, når 7970 koster hvad det gør.
Derudover ville jeg nok næppe kalde en M4 en langsom SSD, lyder ikke som om du ved det store om SSDer.
Han har nok valgt 500GB fordi priserne på harddiske er høje lige nu, og det sikkert er nok til ham.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#18 Det er ikke forbudt at fortrække som du gør. Vi snakker om 1300 kr, så får du det nyeste kort med det laveste strømforbrug m.m. og det er lettere at vandkøle end de 2 mosefund.
--
2720qm
#19 Til din information... Begge de løsninger er langt hurtigere end et 7970.
Du skal op i ~9k for 7970 CF.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#20 8300 kan gøre det, og med det sagt behøver jeg vidst ikke at gentage migselv. Men dig, dem og m4'eren på 120 gb kan bare tage en chillpill og grave nogle nye mosefund op. I'm out.
--
2720qm
#15 - Dvd drev er bare tilfældigt valgt, da det ikke er noget jeg bruger meget, som om det hedder asus eller noget andet betyder ikke noget for mig.
Samme som coolermaster psu og corsair kabinet.
Tog det kabinet da der er en 200mm blæser på siden som jeg er blevet anbefalet for at opnå god køling af GFX.
Og ssd er da den der er blevet testet til at skulle være en af de bedste? Og hvorfor den og HDD´en ikke er større er for at holde beløbet nede.
Men jeg er ikke en særlig inden for det her, 8 år siden jeg sidst har bygget en computer.
Så vil da være taknemmelig hvis du vil komme med dit forslag til en seriøs computer?
#16 Ja synes heller ikke der er vildt meget forskel hvad angår GFX, og ja mange siger det er dumt ikke at vente, men synes sq man altid skal vente, men det er svært. Uanset så for man jo et godt kort..
#17 Super, så vil jeg ikke hænge mig i om et bundkort har pci 2,0 eller 3,0 :)
Og tak for tippet med rammene. Vil helt klart tage dem i stedet for.
--
#21 Nærmere 8600, som er tættere på de 9k. De fleste kort ligger dog omkring 4.5 som er 9k.
Lad os sige han får dem til 8600 - Det er 3000,- mere end han har brugt nu.
M4eren er på 128GB til din information.
Tak.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#21 Har læst den her test og der for den da gode anmeldelser?
http://www.hardwareonline.dk[...]
#23 Ja nemlig, synes sq det er mange penge for GFX lige nu og hvis det er om et år så er 7970 kortene nok faldet i pris der og så kan jeg så vælge at investere i dem der til den tid.
--
#22 M4 er en af de bedste/mest pålidelige SSDer. Jeg har haft 3x Vertex 3 og alle er stået af indenfor de første uger. Min M4 256GB har kørt uden problemer siden jeg satte den i for laang tid siden. Og efter flash til nyeste firmware, er den med helt i toppen hvad angår hastighed. Faktisk booter maskinen hurtigere op med M4eren end den gjorde med Vertex 3 diskene.
Som priserne er lige nu, på grafikkort. Skal du enten vælge 6970 2GB CF/570 2.5GB SLI eller nøjes med ét 7970 som vil være en del langsommere. Alternativet er vel at vente på 7970 falder i pris og at 7950 kommer, men der går et par måneder endnu.
Lige pt. synes jeg at 7970 er prissat alt for højt til det kan betale sig.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#23 Jeg så det ellers til 4149, men lad os sige det er det. Så er det stort set lig 6970/570 crossfire. Benchmarks er stort set også det samme, dertil kommer tri "løsningen" vil være bedst til at starte med til trods for man ikke ville kunne se forksel - men CF løsningen ville med nye drivere med tiden blive bedre end tri løsnignen. Så har du 3 kort der bruger mere strøm, larmer mere og er sværere at vandkøle en den CF løsning, som ovenikøbet ville kunne spare ham for mere end et enkelt grafikkort til at starte med.
--
2720qm
Jeg skal ikke kunne sige om den m4 er god, men specs på den siger anderledes. 1500,- for sådan en når man kan få dobbelt størelse med bedre specs for noget der ligner 500 kr mere.
--
2720qm
Edit til #26
Så er det stort set lig 6970/570 crossfire
Så er det stort set lig 6970/570 trifire
--
2720qm
Det billigste jeg har set det til er 4300, link da gerne hvis du har fundet det billigere.
Forstår ikke helt hvad du skriver. Jeg håber ikke du tror et 7970 yder som 6970 CF eller 570 SLI, for det gør det bestemt ikke.
Og hvilken SSD skulle være på 256GB og koste 2000 og være et bedre valg end M4 128GB?
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#27 Jo, men man høre jo så meget skidt om de andre mærker SSD´er, med at de er ustabile og går i stykker.
Og man kan sige, den vil kun blive brugt til OS og 2, måske 3 spil, så pladsen behøver ikke være så stor til det..
Og tvivler på jeg kommer til at køre trifire og vandkøling for jeg i hvert fald ikke.
Så det behøver der ikke tænkes på :)
--
#29 Jeg siger 3*570/6970 vs 7970 cf. Farveller med dig tak.
#30 Det kunne være du skiftede mening, hvis du kunne dæmpe en enkelt kort med vandkøl. Men ikke for at genere dig, men jeg mener sgu det jeg skrev i #15
--
2720qm
#30 Tror han blander en masse forskellige ting sammen.
Du finder ikke en dobbelt så stor SSD til 500,- mere.
M4 128GB koster 1395,-
Den næste SSD jeg ville røre, og som er SATA600, er Samsung 830 256GB til 2595,-
Der findes nogen 240GB til 2200-2300, med det er SF2281 drev. Dem man ikke kan regne med.
Så han må da gerne linke til den SSD han mener..
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
Jeg ville have ventet til 8970
--
Q6600 G0, Asus P5E3 Deluxe, G-skill 4gb ddr 1333mhz, gtx295 co-op
#31 Der er ingen der har snakket om 3 kort, eller vandkøling...?
Vi snakker om 6970 CF eller 570 SLI mod et énkelt 7970. Og så er de to første valg en del hurtigere.
Bare fordi det er en ny generation af kort, gør det ikke at alle de gamle kort, på magisk vis, ikke kan køre noget mere. Faktisk er nye kort ofte overpriced, og det er 7970 et godt eksempel på.
Link gerne til den SSD du mener er dobbelt så stor, meget hurtigere og kun 500,- dyrere end M4.
Det bliver nok svært, for det finder du ikke... Så hvorfor skriver du sådan noget?
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#31
Du genere mig slet ikke, opretter tråden her for at få så mange folk syn på det, så jeg ud fra det kan få mig det bedste hardware for mine penge :)
Men det du skriver i #15 "Coolermaster silent pro psu - men så et corsair kabinet."
Er det en dårlig ting eller er det fordi det ikke er af samme mærke du skriver sådan?
--
#34 Det er skam dig der blander tingene sammen og snakker om 7970 sli til 9000 og et enkelt 7970 vs 570 sli m.m. Jeg gider ikke svare på flere af dine posts nu. Prøv evt. at genlæse #15 og kom med noget konstruktivt vedr. tråden og bland mig udenom .
--
2720qm
#36 7970 kan nu ikke køre SLI, men CF.
Lad nu være med at vejlede andre, når du ikke har styr på hvad du snakker om. Tak.
PS. Det er svært at blande sig uden om, når du kommer med det ene dårlige råd efter det andet.. Jeg prøver netop at hjælpe #0, hvor du kun gør ham mere forvirret.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#33
Så får jeg jo aldrig en ny computer og tvivler på min gamle bærbar her kan klare sig ret meget længere :)
--
#37 For sidste gang
http://www.edbpriser.dk[...]
Det er 800 kr mere, men dobbelt så stor disk. Læs #15 igen, den han har valgt er som jeg siger der...
Ja, cfx...undskyld tastefejlen.
--
2720qm Men så for at lige samle tingene lidt op her.
Så har jeg fundet ud af at jeg vil bruge min samlede INTEL gamer.
Med 570 sli, da jeg ikke vil vente på alt det nye kommer.
Og det eneste jeg faktisk vil ændre er rammene som DEVIL_DK siger i #17.
Og så har jeg jo sparet et par 100,-, så er fragten jo hjemme, det er rart..
Andre der har noget at tilføje?
--
#39 Nej ikke dobbelt så stor, det ville være 256GB, og ikke hurtigere end M4 med nyeste firmware. Det er et Agility 3 drev vi snakker om.
Dvs. et SF2281 baseret drev, så der er rimelig stor sandsynlighed for det står af inden alt for længe.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
# 40 Det nyeste 7970 er kommet i dag og tror du vil ærgre dig med at sidde med en ældre generations kort der f.eks. ikke understøtter seneste directx (bl.a. indeholdende fremtidens 3d stereo standard)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #43 Så mine indlæg er latterlige, fordi jeg har ret?
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#41 Lad nu være med at tro at alle Sandforce drev er ustabile. Jeg har personligt ikke haft noget problem, og mange får gode og stabile resultater med SF2281 controlleren.
En Corsair Performance Pro eller Samsung 830, er en del bedre end M4.
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
#45 Eftersom jeg har haft 3 Vertex 3 drev der alle er stået af, og vi stadig får en masse SF drev til RMA på mit arbejde. Ville jeg ikke røre dem ELLER anbefale dem. De kan dø hvornår det skal være. Det er ikke for sjovt Sandforce gik neden om og hjem aka. blev solgt pga. de fejl her.
Så hvorfor overhovedet overveje dem, når et Marvell drev yder præcist lige så godt til det langt de fleste bruger en SSD til. Hurtige load tider.
Min M4 booter windows hurtigere op, end samtlige af de Vertex 3 diske jeg havde, med nyeste firmware that is.
Så hvorfor risikere at få en disk der kan dø hvornår det skal være, når du kan få en pålidelig disk med stort set samme ydelse.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#42 Kan godt være jeg vil det. Vil bare gerne have masser af power nu.
Men det nyeste DirectX er da DirectX 11 og det har et 570 jo også?
Og så snakker du om 3d stereo standard som det nye 7970 har, men nvidia køre jo med Nvidia 3D Vision Surround.
Så det er vel ikke der, der er den store forskel?
--
# 47 Der er rigeligt med power i et 7970 til at trække alt.
Nyeste directx er dx 11.1 og det er der ikke i gtx 570.
Amd og nvidia har hidtil kørt med hver deres standard, men nu sætter dx en ny fælles standard for den slags som nok vil blive understøttet fremover i stedet for at hver især udvikler deres egen.
Et kort er desuden mere problemfrit end flere. SLI/crossfire har sine begrænsninger som f.eks. kun fullscreen hvilket er et irritationsmoment i en del spil at man ikk ka køre max windowed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #48 Ja okay, se det vidste jeg ikke..
Det er jo en god grund til at skulle tage det nye kort, man vil i hvert fald blive mere fremtids sikret på den måde.
Kunne sq godt være jeg skulle prøve sådan et så..
Synes fandme det er svært.. hehe..
Men fedt med sådan nogle oplysninger som folk kommer med her, det hjælper mig utrolig meget :)
--
#48 Det er kun CF der ikke kan 3D i vindue. SLI kan uden problemer. Det er tydeligt at høre du er AMD mand. :)
Og nej der er ikke rigeligt med power i ét 7970 til at trække alt. Det vil få problemer selv i BF3 på Ultra i 1080p. Her vil både 6970 CF og 570 SLI yde markant bedre (som i minimum 60 fps - det vil 7970 ikke kunne i MP når der sker en masse) Der er masser af andre spil hvor det vil gå i knæ på maks. Et par eksempeler: Skyrim på Ultra. SS3 på Ultra.
Især hvis man benytter 120 Hz skærm, og foretrækker over 100 fps er et enkelt 7970 ikke nok og her ville de andre løsninger klart være bedre.
DX 11.1 vil du intet mærke til i forhold til et DX11 kort.
SLI er generelt mere problemfrit end CF hvis du mener der er problemer med det.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#50 For sjov skyld, kunne du så begynde at bevise dine påstande om 570/6970 yder bedre til prisen nu - eller lader du det bare ligge bag en mur af påstande om at de OSZ agility SSD'ere står af hver andet øjeblik. Så er du faktisk blevet bombarderet tilbage til stenalderen med de mosefund af 570 sli du så desperat prøvede at knytte sammen til det bedste køb.
--
2720qm
# 50 Min kammerat kører gtx 580 sli og det er bestemt ikke optimalt windowed kan jeg afsløre (i f.eks. wow).
Hvis du kan fortælle hvordan man slår det til vil jeg sige det videre og så vil han blive glad, for han er godt træt af det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #51 Tjek du nogen benchmarks af 7970 og så finder du selv svaret. Det taber til både 590 GTX og 6990, der begge er langsommere løsninger end 570 GTX SLI/6970 CF, især efter OC.
Det taber faktisk en del iforhold til 590/6990.
Du aner tilsyndeladende intet om hardware hvis du ikke aner der har (og stadig er) problemer med SF2281 drev.
Så lad være med at rådgive andre og prøve at spille bedrevidende, ok?
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#52 Det må være fejl 40. Jeg har ingen problemer med fullscreen windowed 3D. Der burde ingen der kører SLI have. Det er CF der ikke kan.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#53 Det eneste du fremlægger, er en sli løsning der til at starte med er en bedre løsning end et enkelt 7970.
--
2720qm
Tænker lidt om i ikke burde hjælpe manden istedet for den der lidt halvligegyldige flamewar? :-)
--
Life is good, and the girls are gorgeous!
#55 Jeg siger at både 6970 2GB CF og 570 GTX 2.5GB SLI er en bedre løsning end ét 7970. Det siger sig selv, eftersom 7970 taber en del, til både 590 GTX og 6990. Forstår du nu?
#56 Prøver, men det er svært :)
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
Så hvidt jeg kan se, så står han tilbage med en ældre generation af grafikkort, der fra start yder bagateller bedre til at starte med, men som bliver svært overvejet af nyere software, samt alle fordele der ligger til at have færrere kort med lavere strømforbrug etc.
#57 Jeg forstår godt hvad du mener, men du har vidst misforstået mig ikke så lidt endda længere oppe.
--
2720qm
#58 Ok, så du er en af dem der tror fordi der kommer en ny generation af kort, bliver de gamle på magisk vis elendige? haha..
Faktum er at nye kort ofte er overpriced og det er 7970 et rigtigt godt eksempel på.
Referencekøleren skulle iøvrigt larme pænt meget på 7970 - så man skal op i 4600-4800 for at få XFX's dualfan version eller købe en aftermarket senere.
Så er vi ligepludselig rimelig tæt på prisen på de 5200-5400 som de andre løsninger koster, og som er langt hurtigere end et enkelt 7970.
Det er ikke "bagateller".. Du ved vist ikke hvad du snakker om, hvis du tror at 7970 kun er LIDT langsommere end 6970 2GB CF / 570 GTX 2.5GB SLI ?
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#59 Det er dig der skinhelligt desperat forsøger at holde fast i dine 570 sli. Bagateller? Hvornår går det på for dig, jeg snakker om 2*7970 vs 3*570, vi snakker om ydelse til prisen jo. Check selv dine benchmarks og lad mig være, du kan jo se til at starte med vil dine 570 sli yde bedre, men jo længere frem du kommer jo mere vinder 7970 ind. Og så har du til sidst nogle nyere og færrere antal kort med alle de fordele der ligger dem.
--
2720qm
#61 Opgiver at diskutere med dig. Du kan ikke formulere dig og blander alt muligt sammen. HAN SKAL HVERKEN HAVE 3 KORT ELLER BRUGE 9000 KRONER PÅ GRAFIKKORT SOM 7970 CF KOSTER -.- Det er ét 7970 eller TO 6970/570, og her er sidstnævnte KLART HURTIGERE.
#60+62 Vi snakker 2.5GB udgaven af 570 GTX, og hvorfor linker du til en som spørger om han skal vælge 560 Ti 1GB SLI eller 7970? Der er et pænt stort spring op til 570 GTX 2.5GB SLI, de kan nemt overgå 580 GTX SLI stock ydelse, og det river 7970 rundt.
Er du ved at løbe tør for grunde til at vælge 7970 eftersom du smider to ubrugelige links til et andet fora?
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
Det var nu mere for at illustrere at folk der virkelig ved noget om emnet anbefaler klart 7970 MEDMINDRE man allerede har et tidligere kort.
Hvordan du får 570 til at overgå 580 vil jeg lade stå for din egen regning.
Til #0 der er mest fremtid i 7970. Single kort kan senere opgraderes med et ekstra i fremtiden. 7970 har overlegen performance især i f.eks. tesselation - en performance der overgår enhver sli.
570 sli risikerer man microstuttering mv.
Ja faktisk ville jeg mene 570 sli ville være en decideret dårlig løsning pt.
En simpel google søgning vil iøvrigt give samme resultat, har endnu tilgode at se et hardware forum der skulle anbefale 570 sli over et 7970.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #64 Folk der virkelig ved noget om emnet? haha, det er et fora. Der er fanboys alle steder. Jeg er da osse på O3D, skal jeg gå ind og skrive 570 SLI er bedre i den tråd du linker til? Så har jeg måske ret?
De skriver osse at 560 Ti SLI kun er 10% hurtigere end 580 GTX, det er nærmere 30% overall hvis ikke mere, altså noget mere end 7970 der kun er 15-20% hurtigere overall.
Hvordan jeg får 570 GTX 2.5GB SLI til at overgå 580 GTX SLI? Nemt nok, præcis som jeg skriver, med et mindre OC.
Og der er vist en der har været vant til AMD kort. Tror næppe du finder microsutter på et SLI setup, det har jeg ikke set i 5 år eller mere. AMD døjer dog stadig med det ved brug af 2 kort.
At du overhovedet kan tro at 7970 vil være hurtigere end 570 2.5GB SLI viser bare at du har de helt store AMD briller på. 7970 taber til både 590 GTX og 6990, 570 GTX SLI kan med lethed slå begge de løsninger, faktisk en hel del, hvis man clocker de 570ere.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
#65 er masser af microstutter issues med sli såvel som crossfire. Det har ikke noget med producenten at gøre men den måde flere kort arbejder sammen på:
http://www.overclockers.com[...]
Du kan skrive alt det du vil, men der er 100'vis af andre der skriver det omvendte så det vil ikke rigtigt ændre noget. Og skriver du et indlæg kommer der 10 og siger dig imod fordi det simpelthen er et dårligt råd.
Når du regner overclock ind i billedet skal vi vel også se på 7970 overclocking som er helt fantastisk i det henseende. Langt bedre end nogle af de nuværende kort hvilket jo blot bringer mere til argumentet om at vælge 7970.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #66 Der er langt større risiko med 2 kort i CF end med 2 kort i SLI, for at få microstutter.
Jeg har haft masser af CF løsninger med microstutter i de sidste par år, og ingen med SLI løsningerne.
Det er almen viden at der forekommer mere microstutter på CF medmindre man er oppe i 3 eller 4 kort.
Og så viser du igen hvor lidt du ved om nVidia kort. Det er nemt at hente 200-250 MHz på 570 GTX selv i SLI. De både OCer og skalerer bedre end 6xxx serien, 7xxx serien clocker bedre - men du kommer ikke ret meget højere med 7970. Vi må dog håbe på at skaleringen er bedre end med 6xxx serien.
Taget i betragtning af at 570 2.5GB SLI yder en god del mere end 7970 til at starte med, er det vel knap så relevant, det er stadig langt efter ydelsesmæssigt
-> Men altså, det er jo simpelt at bevise. Find reviews hvor 7970 SLÅR et 590 GTX, for det er sådan at 570 GTX SLI vil yde som >MINIMUM
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
http://www.anandtech.com[...]
Ikke særligt imponerende hva. 2.5fps mere end 580 GTX i 1920, wow!
http://www.techspot.com[...]
Find selv flere tests hvor 7970 taber til 590 GTX.
Bemærk hvor meget det taber til 580 SLI i BF3 eller MW3 for den sags skyld.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200 # 68 Du kan jo læse teksten hvorfor det forholder sig sådan i ligepræcis bf3:
The big question of course is why are we only seeing such a limited lead from the 7970 here? BF3 implements a wide array of technologies so it’s hard to say for sure, but there is one thing we know they implement in the engine that only NVIDIA can use: Driver Command Lists, the same “secret sauce” that boosted NVIDIA’s Civilization V performance by so much last year. So it may be that NVIDIA’s DCL support is helping their performance here in BF3, much like it was in Civ V.
Eller sagt på godt dansk nvidia bliver kunstigt boosted i det spil. Kom med en metro 2033 sammenligning:
http://www.anandtech.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #68 På sin vis har du jo ret. Hvis man tænker på fps her og nu, med forbehold for at udskifte det og prøve det nye hele tiden, som jeg har indtrykket af du gør. Men i modsætning kommer mange her for at få input om et system de vil købe, hvor de fleste nok vil have den i lang tid uden umiddelbar henblik på upgrade. Og i de tilfælde vil fordelene ved 7970 som enkelt kort være overlegen i de flestes mening. De giver de samme antal fps i længden i forhold til prisen, og det er nemmere at vandkøle og det kan endda sidde i cfx på billigere board med 2*pci. De bruger også mindre strøm og udvikler mindre varme.
--
2720qm
# 67 Læs nogle overclocking tests før du udtaler dig. Du kan komme meget højere med 7970 kortene med overclocking:
http://forums.anandtech.com[...]
Hard got the 7970 to 1260Mhz on the core & 6900Mhz on the memory with voltage added. A 30% overclock!! It is laying waste to an overclocked 580 ( 50% faster in Battlefield 3 ) and the stock 7970 ( 30% faster in Battlefield 3 ).
The 7970 is scaling almost perfectly with overclocking looking at the averages, showing nearly 30% gains in performance from a 30% gain in overclocking the core speed. At these speeds the 7970 is as fast or faster than a Radeon 6990 or GTX 590. Very impressive. Looking forward to seeing what the custom 7970s soon to be released are going to do overclocking wise.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #70 Jamen det er jo netop det #0 gør. Han vil have max power nu og her og der skal ikke vand på. Når 7970 er faldet til 3500-3800 som det gerne skulle gøre når de begynder at være på lager (efter alle preorders er kommet ud osv) så bliver de mere interessante. Men at give 4300-4500 for en reference version af 7970 som larmer af helvede til, er sgu lidt dumt hvis du spørger mig. Man skal have fat i en af de andre udgaver, som XFX's dual fan, men de koster 4600-4800+
#71 Jeg ved godt det clocker højere, men det ændrer stadig ikke på at 570 GTX 2.5GB SLI vil være markant hurtigere end 7970 efter OC:
http://www.techspot.com[...]
570 GTX SLI 2.5GB OC = hurtigere end 580 GTX SLI ved stock og de smadrer 7970.
Men det er nok svært at se igennem dine AMD briller :)
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200 # 72 Dit forslag er dyrere og giver en dårligere løsning og nu vil jeg i seng.
At købe gtx 570 sli i dag er som at pisse i bukserne. Det varmer måske lidt i dag, men når man om et år står med pikken i postkassen, en strømregning der er gået amok og skal opgradere fordi spillene kræver det, så er man tilpas fucked i forhold til hvis man havde taget 7970 løsningen - og dermed kunne opgradere med et ekstra kort.
Yderligere skal man leve med at gtx 570 ikke understøtter seneste dx 11.1, ikke yder særligt godt ifht. tesselation/co mputing osv. osv.
Men hvis man er lidt sadistisk anlagt så by all means anbefal 570 sli, jeg ville bare ALDRIG tage den løsning som markedet ser ud i dag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 Kunne komme på bedre tanker. For de penge kunne han få vand på med det samme. Men det er ihvertfald helt sikkert #0 har fået det han kom efter da han oprettede tråden. Det er en bedre computer på længere sigt med 2*7970, men skal den op i fps her & nu, så er din løsning jo bedst.
--
2720qm
#73 7970 taber stort til 570 GTX 2.5GB SLI -> Det vil det osse gøre om et år.
Nej, at købe 7970 i dag er at betale overpris for et produkt der yder dårligere end 570 2.5GB SLI. Om en måned eller to vil det ligger i ~3400-3600,- istedet for 4300-4800 som det gør nu - Når 7990 kommer falder de yderligere. Det har kun den pris fordi det er nyt og der er hype omkring kortet. Ydelse og pris hænger ikke sammen. Det ville give mere mening og vente til 7950 (CF) og/eller 7990.
Så er det godt Nvidia ingen problemer har med tessellation og at DX11.1 er salgsgas..
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
Nå ja en sidste ting, hvis jeg virkelig havde amd briller på og hvis du virkelig havde en pointe med multi gpu, så ville det eneste logiske træk jo være at anbefale 6970 crossfire i stedet som yder det samme som gtx 570 sli.
Men bumbum det gør jeg ikke fordi der ikke er fremtid i den løsning med det nye kort på banen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #76 570 SLI yder generelt bedre end 6970 CF. Kig på de links jeg smed tidligere hvis du vil have bekræftet det. Og se hvor mange spil hvor 580 SLI slår 6970 CF. Osse pænt stort til tider. Derudover er 570 SLI klart overlegen hvad angår tessellation, OC og skalering.
Jeg har selv haft 6970 CF tidligere på året, og mit nuværende setup er klart hurtigere.
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
Ydelse hænger stadig sammen med pris i forhold til ældre generation kort som 570. Hvis #0 gerne vil beholde den computer i årevis, så er han langt bedre stillet med 7970. Han kan få vandkøl på med det samme - og som du selv siger kan han tilmed købe et ekstra BILLIGERE senere hen, og få de samme fps eller bedre som 3*570 ville give. Hvis det bliver solgt til den pris du siger om et par mdr. så ville han kunne få vandkøl på begge 7970 for omtrent samme pris.
Alt det er vel kun overvejet af forskellen i fps ved 570 2,5 gb sli her & nu vs 7970, vel og mærke i kontrast til de fordele de enkelte 7970 ville give i teorien. Bl.a. med vandkøl på med det samme overvejet med prisen.
Hvad vil #0 gerne p.t.?
--
2720qm
#78 Han skal ikke have vand og han skal ikke have 3 kort :P
7970 ville klart blive dyrere, reference udgaverne larmer, så man skal smide hhv. 4600,- og 4800,- nu, for f.eks. XFX's dual fan udgaver som larmer markant mindre.
Uanset hvordan man vender og drejer det, ender vi på 8k+ minimum for 7970 CF selvom man køber det sidste kort senere til ~3.5 og det er en del mere end de 5200-5400 som 570 2.5GB SLI vil koste. Næsten 3000,- mindre. Vel og mærket UDEN vand på 7970 kortene. Ved ikke hvorfor du nævner vand hele tiden, han har sagt han ikke skal have vand
Der er ingen reelle fordele i DX11.1 over DX11. Det er ikke noget som man vil blive "tvunget" til at opgradere for, ligesom med DX10 -> DX11. Det er ikke andet end salgsgas.
Det eneste jeg siger, er at et 7970 til 4600-4800 er alt for dyrt, når 570 2.5GB SLI kan fåes for ~600-900,- mere og ydelsen er markant bedre. Bare tjek de links jeg skrev tidligere, hvor 580 SLI er med. De yder jo MEGET bedre end 7970 gør, det burde enhver kunne se.
Men jeg stopper nu, det er op til #0 at vælge hvad han vil :)
--
Gigabyte P67 UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1 GHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200
Jamen 7970 cfx er kun overvejet af 3 570 sli. Med den pris du siger 7970 falder, så kan han ende med en forskel på omkring 500 kr mere med 2 7970 'vandkølet' i kontrast til 3 570'ere fra mosefundet...og hans psu ville blive mindre belastet.
--
2720qm
Der har været gang i den i nat må man sige :)
Men fedt nok for mig, synes i hvert fald jeg for godt indblik i de fx kort.
Og lækkert at se nogle test med det nye 7970 kort.
Men som jeg kan se så slår mange af de "ældre" topkort jo stadig 7970.
Amd siger 7970 kortet er deres flagskib, men vil 7990 ikke blive hurtiger når det kommer frem?
--