Jeg købte selv et Nikon D3100. Det synes jeg er et rigtigt godt sted at starte. Prisen er omkring 3200,- incl et 18-55 objektiv. Så inden for dit budget er der også plads til noget tilbehør, som f.eks en SB-400 flash, og et 55-200 objektiv. Med alle Nikon DSLR kameraer følger der også et introkursus på et par timer, som jeg synes var ret informativt, når man er helt ny inden for DSLR.
--
Whatever

Vil klart anbefale dig at tage et kig på nogle af Canon's rebel modeller :) Alt afhængig af hvad du forestiller dig at tage billeder af, kan du vælge objektiver og tilbehør ud fra det.
--
Google er din ven

Tak for svarene :-) Nogle der har noget andet at byde ind med?
--

Canon og Nikon er nok det som flest foretrækker. Jeg endte dog med at købe et Sony alpha 33. Fordelen ved mit sony er at linserne er betydeligt billigere, da spejl mekanikken sidder i selve kameraet og ikke i linsen som ved canon/nikon. Desuden så har sony alpha nogle forskellige softwareprogrammer så kameraet automatisk kan lave panorama og mange andre rigtig gode funktioner lidt ligesom et kompakt kamera. Hvis du vil nørkle med indstillinger selv, så vælg et canon/nikon, ellers vil jeg klart anbefale et sony alpha. /Radio
--

#4 Tak for det. Det vil jeg lige tjekke ud :-)
--

At købe d-slr er lidt ligesom at købe bil - en bil prøvekører man inden køb, i stedet for at savle over specs... Jeg vil klart anbefale dig at kigge forbi en butik, og prøve de forskellige modeller i dine hænder. Køb det, der ligger bedst i dine hænder. Drop alt om blitz, det er en kunst at bruge en blitz rigtigt. Brug derimod noget tid på at læse om fototeknik på nettet :) Find din stil, og udvid så derefter med noget tilbehør :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

#4 Fordelen ved mit sony er at linserne er betydeligt billigere, da spejl mekanikken sidder i selve kameraet og ikke i linsen som ved canon/nikon. Det bliver du nødt til og uddybe, hvad du mener med? For mig lyder det som en omgang vås.
--
+1 indlæg = *PUFF* Lav din egen hol-setup-liste: http://hamdenkloge.dk[...]

#4 Du skal nok holde dig til "Radio" foto går ikke for godt ! Spejl sidder da ikke i obtikken på nogen apparater !og i hvert fald ikke på et spejlrefleks af Canon/Nikon ! Spejlrefleks betyder at søgerbilledet bliver gengivet retvendt i din søger - så du ser billedet igennem optikken på samme måde som optikken senere vil "tegne" billedet på chippen (i gamle dage filmen ).
--
Intel i7 980X,Asus SabertoohtX58,PNY FX3800,240GB OCZ ssd vertex2,12GB ram, Avid Media Composer 6.0,Adobe Production Premium 5,5

Er nysgerrig ? har du intentioner om at sætte dig ind i indstillingerne ? ellers bør du få et point and shoot
--
Maini7 920 - Asrock X58 Deluxe - 6gb Corsair - GTX 295 - Gt 430 - Cosair HX 850 - HAF X - 5.4 TB

#7/8 Han mener sikkert, at stabiliseringen sidder i huset på et Sony, hvor Canon/Nikon bygger det ind i objektivet...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

Tak for alle svarene. Jeg vil helt sikkert gå i en butik. Nogle der kender til det her: http://beep.tv2.dk[...]
--

#11 Hvis du går ned i en butik, så er det vel lige meget, at vi anbefaler en given model? Det vil ikke gøre nogen forskel for dig, hvilket kamera du vælger mht specs - du kommer MEGET sjældent ud i situationer, når det er kameraet, der sætter grænsen - og kommer du dertil, så skal du alligevel bruge RIGTIG mange penge, for at rykke så meget, at du kan mærke det...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

#10 Se, så giver det straks mening. Var ikke klar over, at Sony gjorde det på den måde.
--
+1 indlæg = *PUFF* Lav din egen hol-setup-liste: http://hamdenkloge.dk[...]

Jeg må tilslutte mig hvad #12 siger. Kamerarene kan så godt som det samme. Resten er et spørgsmål om præferencer i forhold til, hvordan man opnår de ønskede resultater, og ikke mindst hvordan kameraet føles og have i hånden.
--
+1 indlæg = *PUFF* Lav din egen hol-setup-liste: http://hamdenkloge.dk[...]

@ #10 lige præsis hehe husker som en brækket arm.. men ja det var det med billedstabilisatoren sidder i selve kameraet ved sony alpha :-) /Radio
--

Jeg har også købt et Nikon D3100 lige som #1 det er et godt kamera og starte med og koster lige nu 3000 kr i Bilka :D
--

Tak for svarene :-) Nogle der kender til det her: http://www.foto-fun.dk[...]
--

#17 - Canon EOS600D eller Canon EOS700D er helt klart til foretrækkelse. 2 super gode kameraer :)
--
trololo

den er også god:D men du kan jo også kigge på et Nikon D7000
--

Jeg er til olympus, der er billede stabilisator i huset, men som folk siger tag ud og prøv og fx spørge om du kan låne med hjem,
--

Fidusen med billedstabilisator i huset er "so/so". Dels har det den tekniske ulempe at man ikke kan se stabiliseringen virke i søgeren, og dels er den økonomiske fordel svær at få øje på. Nikons standard 18-55 objektiv har VR, og følger med som standard. Et 55-200mm zoom-objektiv med VR koster godt 1000 kr. Det tror jeg ikke hverken Olympus eller Sony leverer billigere. En anden ulempe ved Sony og Olympus er ganske enkelt at de er små på markedet. Det vil sige, de kan risikere at lukke forretningen, så systemerne dør. Der er også langt mindre at vælge imellem på markedet, både brugt og fra nyt. Jeg vil aldrig anbefale en begynder at starte med noget som helst andet end Canon eller Nikon.
--
Whatever

Hej igen tror det bliver noget ala: http://www.elgiganten.dk[...] Skal jeg have noget tilbehør med eller hvad skal jeg have med? Linser, harddisk?
--

#22 Et godt valg.. Jeg har selv et og er super glad for det.. Ville nok tage et godt stort og hurtigt hukommelseskort og et ekstra batteri med..
--

køb det største SD kort du kan og det skal være klasse 10 min 30mb/s køb ikke nye objektiver endnu men lær kameraet at kende og skyd skyd skyd jo flere jo bedre
--

Jeg skal selv ud og købe nyt spejlrefleks snart - regner med at købe et Canon EOS 60D med Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS objektiv. Det koster 8.300, så det ligger måske lidt udover dit budget. Ellers kan jeg klart anbefale dig Canon EOS 600D. Det er super godt og fås til under 5.000 med et 18-55mm objektiv. Tjek også http://www.dpreview.com[...] - de er proffer mht. anmeldelser af kamera.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Lad være med at tænke på model eller pris, det vigtigste er at det ligger godt i hånden og du får øvet dig at tage gode billeder. Du kan altid senere købe dig fattig i udstyr. Gode billeder kommer ikke med dyrere kameraer, selv de professionelle kan få gode billede ud af kamera fra mobilen...
--

# 26 Ja, det har du nok også ret i. I sidste ende er det ved også begrænset hvor meget en ¨amatør¨ som mig vil kunne mærke forskel?
--

Vær opmærksom på at ved de små nikon modeller sidder autofokus motoren i linsen og ikke i huset som på de store nikon modeller. Det gør at du ikke kan bruge alle og en hver nikon linse til dit hus. Ved Canon har du ikke dette problem da alle canon-huse kan tage alle canon linser.. (med få undtagelser - når du er oppe i fullframe hus vs. cropped sensor linser)
--

Okay, jeg regner med at tage et canon :-)
--

Tror det bliver et EOS 550D ;-) tror I ikke det dækker rigeligt i starten?
--

#29 Har du været ude at kigge på tingene siden du har bestemt dig? Det kan godt være, at det bare er mig, men det virker helt ærligt som om, at du ikke har været ude og kigge på tingene, og køber efter specs... Hvorfor så komme med råd, når du ikke følger dem? Held og lykke med at købe noget, håber at du er heldig, og at det passer i dine hænder... 550D er fint fint, dog skal du være opmærksom på, at 550/600d kræver gode objektiver pga pixeltætheden, hvis du virkeligt skal have det optimale ud af det... Og de koster pnege - og ikke 1.000, men noget mere... Jeg ville nok kigge på 1100D, det ganske ok og dejligt billigt, hvis det skal være Canon. Jeg har selv et Canon 7D, men vil stadig råde det til at kigge på de billigste modeller fra Canon/Nikon/Sony osv...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

canon 1100d er ok
--

#28 Autofokus motor i objektivet er faktisk bedre (hurtigere) end i huset og det har den fordel at skulle autofokus gå i stykker er det kun det ene objektiv ! I øvrigt kan du jo godt bruge de gamle Nikon objektiver - dog uden autofokus ! Du kan derimod ikke bruge et Canon FD objektiv til EOS Om der vælges Canon eller Nikon er KUN en smagssag det er begge gode mærker som bliver solgt i så store mængder at der altid vil være en masse brugt udstyr til en forholdsvis billig penge !
--
Intel i7 980X,Asus SabertoohtX58,PNY FX3800,240GB OCZ ssd vertex2,12GB ram, Avid Media Composer 6.0,Adobe Production Premium 5,5

køb en Canon Eos 550D den er den bedste til prisen !!!!!!!!!!!!!!!!
--
http://www.dba.dk[...]

Selvfølgelig skal jeg ned at kigge i butikken! Hvilke programmer skal jeg anskaffe mig(Jeg har en mac)? Jeg tænker til redigering osv.?
--

#35 Kan du så ikke lige forklare, hvordan du kan tro, at det bliver et 550D, når du ikke har været nede og kigge på de forskellige modeller med fingrene? ;) Jeg ved godt, at jeg går lidt til dig, men tænk dig godt om - "bedre" specs du alligevel ikke kan udnytte hjælper dig ikke til gode billeder, hvis det alligevel bare ligger på en hylde... Hvis jeg var dig, så ville jeg starte med at en god del om teknikken bag, så du finder ud af, hvad det kræver at bruge et d-slr ordentligt... Derefter tage ned at kigge på de forskellige modeller... Og så få taget en masse billeder... Og så begynde at bruge tid på redigeringen - det er en stor mundfuld at lære det hele på en gang
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

Står selv i samme situation som dig, og mit valg er landet på 550d. Dels fordi jeg syntes det ligger godt i mine hænder men også fordi at jeg kan låne linser af en ven som også har Canon . Desuden kan det fås ca. 1000kr billigere i Uk, end i Elgiganten. http://www.ebay.co.uk[...] Derudover så køb en 50mm linse. De koster kun 500kr og de er awesome! http://www.youtube.com[...]
--

jeg har selv canon 7d,tungt og stort,et 550d er lille og let,ja nærmest som et lejetøjskamere men det tager lige så gode billeder(i dagslys ihvertfal).du skal og prøve selv om du ksan lide et lille og let kamera,og om hvilke menuer du bedst kan lide.Canon,Nikon,Sony etc er alle forskellige. http://www.edbpriser.dk[...] det ville jeg købe til en start hvis jeg skulle købe idag,og det udelukkende pga størrelsen http://www.edbpriser.dk[...] samme billedkvalitet og objektiv,bare mindre og dårlige byggekvalitet,du må og og prøve at have kameraet i hånden selv og prøve de forskellige menuer.du skal ikke købe canon kamera med 18-55mm uden is,det objektiv er mindre godt.
--
i5 2500k -gigabyte 560 ti oc -8gb ram-seasonic x 760-asrock z68 extreme3 gen3-150gb velociraptor 128gb crucial m4 ssd

#38 ja så lige denne video: http://www.youtube.com[...]
--

#38 Kan du ikke lige fortælle mig, hvori forskellen på 7D og 550D evne til at tage billeder i mørke? Mig bekendt er det samme sensor...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

#39 Det video er lidt noget lort på nogle punkter. Til at starte med, at sammenligner de billeder taget i jpg, hvilket er forkert, hvis man kan sammenligne rå billedkvalitet, da jpg er et format, der bliver behandlet i kameraet. Skal testen laves korrekt, skal billederne tages i raw, der er det direkte output fra sensoren så at sige... Da målgruppen for 7D er semipro, så forventes en efterfølgende billedbehandling, hvilket forklarer, at der ikke er lagt fokus på den direkte efterbehandling kameraet laver, når man tager billeder i jpg. De to kameraer har samme sensor = samme potentielle billedkvalitet! SLUT! At kalde 550D et baby 7D er slet og ret noget fis, da 7D er bygget til aktionbilleder, og har derfor en MEGET hurtig autofokus og fps - et 550D tager omkring 3 billeder i sekundet, og 7D er oppe på 8,5 billeder i sekundet - det gør en kæmpe forskel... Du tænker alt for meget specs, køber du også et par bukser ud fra hvilke belastninger stoffet kan tåle? Nej, vel? De skal sidde ordentligt og være behagelige at have på :) Smut nu ned i et butik. Tag bind for øjnene, så du ikke bliver forblindet af alle de tests du har læst, mærke dem i dine hænder, og lad dem vælge din favorit. Tag derefter bindet af og kig på menuerne. Og så vælg det, der bedst kan lide... Så længe du ikke køber gode objektiver (3-10.000 pr stk), så vil du sandsynligvis ikke kunne se forskel på billederne fra et 1100d og et 550d - Men er du mand nok til at lade andre have dyrere kameraer end dig? Og klog nok til at lære at bruge kameraet, så du kan grine af dem med dyrere modeller end dig, der tager dårligere billeder? ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

har canon 7d og min kollega har et 550d. der er en verden til forskel på dem. eneste de deler er den samme sensor ellers kan jeg ikke finde et eneste andet punkt som de har til fælles.
--

http://www.youtube.com[...] se fra 6:40 og lidt frem, så har du også hørt en prof sige det ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

hans: iso 6400 vs 12800
--
i5 2500k -gigabyte 560 ti oc -8gb ram-seasonic x 760-asrock z68 extreme3 gen3-150gb velociraptor 128gb crucial m4 ssd

#44 http://www.dpreview.com[...] -> De har begge mulighed for at komme op på 12800 Prøv igen :) ISO3200 ligger også lige på kanten af, hvad man kan rede ved efterbehandling... Så +3200 er reelt ikke super brugbart...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

Mit bedste bud på et begynder kamera må være Nikon d3100. Ikke så meget fordi det er bedst på nogle punkter, men fordi det har nogle indbyggede 'lektioner', hvor kameraet tager en i hånden og forklarer en hvordan man kan tage bedre billeder. Og når man rent faktisk ved hvordan man bruger et spejlrefleks så vil man tage langt bedre billeder end med det langt mere avancerede og dyre kamera som man aligevel ikke kan hitte ud af.
--

Tak for alle svarene. Jeg tager ned at kigger OG HOLDER OM DEM IMORGEN!!! Men kan det i sidste ende være ligegyldigt om jeg vælger et Canon 550 eller Nikon d3100, altså rent spec? Jeg skal bare kunne lide at holde om det??
--

I sidste ende er det lige gyldigt, hvilket (og tænker ikke kun 550D/d3100) kamera du overhovedet vælger, med mindre du bliver virkeligt god, og tager billeder, hvor du presser kameraet, vil du aldrig kunne se forskel på billederne... Held og lykke :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

# 48 Tusind tak for hjælpen :-)
--

de har i bilka et d5100 til 4700kr det er fint starter kamera :)
--

slr er passé! http://youtu.be[...]
--

glem det lacco. det er kun passé for familiefaren. men ikke for den professionelle fotograf.
--

#52 præcis! trådstarter siger han ik har forstand på det. Og med tiden så blir slr udfaset. Det ved du os godt. Gi det 5 år.
--

#53 forstår ikke hvad I mener :-D?
--

mirrorless kamera mener lacco bliver fremtiden. problemet med det er du ikke har en viewfinder, og det vil en ordentlig fotograf ikke give slip på. sony er førende på dette område, de satser på det nye da de har tabt kampen om spejlrefleks.
--

Jeg købte et D3100 for et halvt år siden. Siden har jeg prøvet 500D, 550D 1100D og D5100 hos venner og bekendte. Jeg er super godt tilfreds med mit valg fordi det netop ligger godt i min hånd, føles solidt, har god vægt og knapperne sidder hvor de skal. Derfor tilslutter jeg mig at du skal vælge det kamera du vil få mest ud af når du trykker på udløseren og ikke når du snakker med kammeraterne :-)
--