NICE, det bliver jo ikke ret meget bedre!
--
JEG HAR IKKE ALTID RET, MEN JEG TAGER ALDRIG Asus P6T Deluxe V2 - I7 920 4.0Ghz - Asus GTX480 3x2GB Corsair Dominator 2000Mhz - CM Realpower 1000W

det sku super lækkert det der :) hvad har du så givet for hele herligheden der?
--
Asus P6T - Core I7 920 - 6 GB Corsair Dominator 1600HZ - Corsair H50 - HD5850 - 2x320 GB Disk Raid0 - HAF 922

Ja. Det er jo ikke billigt. Alt i alt, små 23k og dertil kommer der vandkøling oveni på et tidspunkt til omkring de 6k.
--
t e g l h u s

Super nice setup men 12GB RAM er nok lidt i overkanten med mindre du renderer store film/billeder ;) Du vil ikke få noget ud af at sætte dine SSD'er i RAID0 :) Ellers er der ikke andet at sige end "go for it" det bliver et lækkert setup. Mvh Sonnyboy442
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|Core i7 930 4Ghz|Corsair H50|Corsair Dominator 1600Mhz DDR3|256GB Crucial SSD 1*1TB WD|EVGA GTX 480 Superclocked

Bundkort, cpu og ram er verified fra producenternes side - Haha, ja marketing er sgu sjovt.. Det er en lækker maskine, men alt for dyr.. du kan spare mindst et par tusinde ved at tage 3x2GB el. 6x2GB istedet for 3x4GB.
--
P6T Deluxe v2|i7 920 4Ghz|3x2GB 1,6Ghz CL8|XFX 5870XT 1GB|Vertex Turbo 60GB|F1 1TB + 500GB|Soundstick II|2x 226BW -Vandkølet

Raid0 på SSD diske vil jeg ikke få noget ud af? Hmm... altså ud over bedre performance? En hurtigt søgning på google, med "ssd raid0 performance" siger nu noget helt andet. Blandt andet denne korte præsentation med benchmarks: http://hothardware.com[...]
--
t e g l h u s

#5 Ja, det er muligt det er et mediestunt, men jeg har bare dårlige erfaringer fra en tidligere maskine, som jeg stadig bøvler med at få til at kører ordentligt, med random freeze og hickups. Og jeg har undersøgt problemet meget, skrevet på Corsairs forum osv, og har fundet ud af at det er ram vs det bundkort jeg har i, som ikke spiller helt sammen. Så jeg ville blot udelukke sådanne ting igen, ved at det hele var verified. :) Og på en sidenote, så er 6x2 giga ram ikke nær så OC venlig som 3x4GB, derfor faldte valget på de 3x4GB som ja.. er pisse dyre. :)
--
t e g l h u s

#7 Du kan sgu nemt ramme 4ghz+ med et ordentlig bundkort og 6 stænger, det kan selv jeg på mit p6t deluxe v2 som jo ikke just er toppen af poppen.. Men det må du selvom det er ikke min tegnedreng det går ud over.
--
P6T Deluxe v2|i7 920 4Ghz|3x2GB 1,6Ghz CL8|XFX 5870XT 1GB|Vertex Turbo 60GB|F1 1TB + 500GB|Soundstick II|2x 226BW -Vandkølet

du har ikke nok grafikkort, har du overvejet dual-sli?
--
Pentium 1 med 1 kb ram, fra 1952, kører hjerterfri på max! settings...

hvad skal du bruge den til? producere avatar 2?
--
Pentium 1 med 1 kb ram, fra 1952, kører hjerterfri på max! settings...

Fed setup - det skal du nok få meget glæde af. Og det vil stadig være et stærkt setup om 2-3 år. Du skal ikke høre på de negative kommentar. De har ingen anelse om hvordan du vil bruge din maskine - og folk har det med at se på andres setup ud fra deres eget forbrugsmønster. 12GB i 4Gb stænger er godt til overclocking, det er korrekt. Det giver dig lidt mere spillerum end 6x2GB. Derudover har du stadig plads til 12Gb mere på det bundkort, skulle du få brug for det. Det er jo ikke alle der kun spiller og ser youtube videoer på deres maskiner. Vil man køre med virtuelle maskiner, eller har hårde grafiske opgaver, eller bare vil være fremtidssikret, så er du godt kørende. Og selvf får du noget ud af Raid0 med to SSD diske. Du skal bare huske, at TRIM ikke virker i SLI. Du skal holde 10-20% af disken totalt urørt (dvs ikke engang partitioneret) for at diskene kan reclaime slettede blokke. Så burde du bibeholde ydelse. Og til den sidste kritik. Hvis man vil spille de mest krævende spil med alle detaljer, så kræver det et sådan setup. Så også her er du godt kørende. Specielt hvis du ikke bare har en 1600x1200 skærm. Eller hvis du vil bruge nVidia's multiskærm setup.. Og/eller 3D. Fedt setup. Det skal du nok blive glad for.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Mente selvf at TRIM ikke virker i Raid0 :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Tak for de fine ord. Og du har helt ret. Maskinen er ikke til at kører CS i 1024x768. Det bliver en arbejdshest, da jeg arbejder en del med DTP programer. Desuden er den 30" IBM skærm jeg har i 2650x1600 også en smule mere krævende til spil, end på en 22" skærm som mange ejer. Jeg var godt klar over TRIM problematikken i Windows7 sammen med Raid0 og SSD, men jeg troede faktisk godt jeg blot kunne partitionere 10% og lade det stå uformateret og ubrugt, men det er ikke godt nok? :)
--
t e g l h u s

Det her er kapitalismens bagside. Unge mennesker som har så meget, at de ikke kan finde på bedre at fyre penge af på, end strømslugende pralehardware de aldrig kommer til at udnytte. Det eneste dit setup siger er "SE HVOR ET RIGT SVIN JEG ER". Hvis du har så meget RAM, hvorfor deler du så ikke lidt ud af det? Du kan aldrig bruge 12 GB selv. Pralhals.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er 36 år = ikke specielt ung mere. Og forøvrigt, er jeg også fattig nu. :)
--
t e g l h u s

Ja ja, den er god med dig, rigmandssøn. Jeg kender godt din slags. Stor PC, stor amerikanerbil, stor bankkonto, stort ego. Når Helle og Villy kommer til magten næste år, skal vi nok få strippet dig for "din" formue, egotripper.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

@Sjelle Siversen: Ah, var der nogen der sagde jantelov? Hvor gammel Teglhus er, eller hvad han bruger sine penge til har overhovedet intet med dette at gøre. Du er den eneste der fremstår som et lille barn her, der ikke ved hvordan han skal bruge sin tid til andet end at hakke på nogen der har noget bedre end ham selv. Selvfølgelig kan man bruge 12GB RAM hvis man bruger sin maskine til andet end spil. Jeg kunne personligt snildt bruge mere. @Teglhus: Du skal bare helt lade være med at røre de sidste 10-20% af raid volumet. Blokkene må ikke initialiseres. Så bare nøjes med at partitionere de første 80-90%, installere Windows 7, og så er du kørende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 Når du skriver blokkene ikke må initialiseres, vil det så sige at man har 1 forsøg til at partitionere diskene, og hvis man for valgt 100% fra start, så er alle bloks initieret for altid, eller er det kun indtil næste gang man vælger at slette alle partitioner igen, og have 100% uformateret plads? :) Og du har helt ret omkring # 14+16, er jeg helt træt af jeg overhovedet gad kommentere det :) Men lad nu bare nogle tro det hele er så meget grønnere på den anden side.
--
t e g l h u s

#16 Kommunist.
--
Gigabyte GA-X58-UD4P UD3 - Core i7-920 @ 3,6Ghz - 2250GB HD - 6 GB DDR3 ram - GTX470 - Haf 922.

#0 Fed computer, den skal du nok blive glad for :) Selvom jeg også næsten har fået ny computer (se signatur) så blegner den lidt i forhold til din :) #Sjelle Sivertsen. Misundelse er en grim ting...
--
Phenom II X4 965 @ 3,4Ghz, MSI GTX480, Corsair 2x2gb @ 1600mhz/Cl 9-9-9-24, Haf 922, Acer GD245HQ, Nvidia 3Dvision

Nice setup ;) ! Det vil du sku få megen glæde af! Ved siden af mit setup, er dit jo et Meget Ondt Monster :P - Jesser
--
AMD PII [email protected] BE Vandkølet•DFI LANParty DK 790FXB-M3H5•HD4890•Samsung F1 1TB•OCZ Platinum 2x2GB•NQ 650W•CM HAF 932•Acer X243H•Win7 Pro 64 bit

@Teglhus: Kommer man til at partitionere for meget, så er løsningen at lave en secure erase. Du kan finde en beskrivelse her: http://www.iishacks.com[...] Nu kan jeg ikke se noget diskette drev på din hardware liste, så håber du har en til at ligge, hvis det skulle blive nødvændigt at lave en secure erase :) Men mon dog ikke det går..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Find lige ud af hvor meget strøm den bruger i idle :> høhø.
--
In Soviet Russia.. Games play you.

Den bliver jo et Monster Svin(R) af en computer. Men synes stadig det er overkill medmindre den er til arbejdsbrug.
--
Pentium 1 med 1 kb ram, fra 1952, kører hjerterfri på max! settings...

#22 - har ekstern USB diskettedrev.Tak for hjælpen med info omkring partitioneringen. Jeg smider lidt benchmark link herind, så snart jeg har fået maskinen samlet. Tak til alle de andre der har ville kommentere. :)
--
t e g l h u s

Den er da meget fin :)
--
Core i7 920 @ 3.80 GHz | XFX Radeon HD 5850 | Kingston HyperX 6 Gb 1600 MHz DDR3 | GA-X58A-UD3R | Cooler Master Hyper 212 Plus | NZXT Tempest EVO

#16 Gå dog væk - hvorfor skal du trolle og flame #0? Lad ham dog være glad for hans nye setup. Vi andre bruger også mange penge på HW, det er da ikke ensbetydende med at vi bor i en kæmpe luxus villa med dyre biler. #0 Lækkert setup, dog ville jeg anbefale 3x2 DDR3, gerne noget Corsair Dominator DHX/GT. Det er rigeligt til gaming, medmindre du skal bruge din maskine til photoshop/multimedie.
--
• Antec P180 • i7 930 @ 4.2 GHz • Evga X58 LE • 3x2 GB Corsair DHX • GTX 480 • X-Fi Titanium •

#22 & 25 Hvad er ideen bag/formålet med, ikke at partitionere hele RAID array?
--
"640K ought to be enough for anybody." Bill Gates, 1981

#28: Idén er, at TRIM ikke virker i RAID. En SSD virker helt anderledes end en normal harddisk. Når man sletter elementer på en SSD, så ved disken ikke nødvændigvis hvad der er frigjt. TRIM (som er en OS specifik feature, det er f.eks. en del af windows 7, men ikke WinXP eller Vista) fortæller SSD disken hvad der er frigort, så der kan skrives til disse igen. Men som sagt, så virker dette ikke under Raid. Intel (og andre mærker) har dog indbygget deres egen garbage collection. Jeg er ikke helt sikker på hvordan den virker, men jeg ved at den har brug for urørt, og totalt uinitialiseret disk (ellers er det marked som i brug) til at udføre denne garbage collection. Men har man ikke 10-20%, som beskrevet, af disken fri - så vil denne garbage collection ikke virke særlig hurtig. Derfor vil an se en nedgang i write-performance over tid, hvis ikke man sørger for at holde lidt plads fri. Der går dog rygter om at Intel snart kommer med en driver-update der gør, at Raid også vil supporte TRIM.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Takker for svaret #29 så må jeg vist igang med en reinstallation... Eller kan man være heldig og nøjes med at mindske disken under diskhåndtering, og så undlade at partitionere den frigjorte plads?
--
"640K ought to be enough for anybody." Bill Gates, 1981

Hvis disken har været fuld partitioneret og formateret, så har OS'et rørt ved alle blokke, og de ikke nødvændigvis længere "fri", set fra diskens sysnpunkt. Så vil disse blokke blive overskrevet med en langsom overwrite kommando istedet for en hurtig write. Derfor skal der, som beskrevet tidligere, bruges en Secure Erase, der nulstiller samtlige blokke til factory default. Gleep smed en link til hvad man skal gøre, hvis man har en Intel SSD. Så du bliver nød til at Secure Erase hele disken og reinstallere forfra. Men jeg vil igen pointere, dette er KUN hvis du køre med raid. :) Ellers skal du ikke tænke over dette.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Her er lige lidt ekstra læsning hvis du er interesseret: God diskussion på Anandtechs forum: http://forums.anandtech.com[...] Wikipedias beskrivelse af TRIM: http://en.wikipedia.org[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kører RAID, men jeg har ikke manuelt formateret disken, om windows7 har lavet en hutig eller slow write aner jeg ikke. Har nu mindsket array til 125GB Kan jeg så lave et image af det.. køre Secure Erase, og derpå oprette nyt array på 125GB og så installere mit image derpå ?
--
"640K ought to be enough for anybody." Bill Gates, 1981

er ikke array, men partition jeg har ændret til 125GB i post 33
--
"640K ought to be enough for anybody." Bill Gates, 1981

Det lyder som den korrekte fremgangsmåde: Opløs dit raid volume. Slå evt AHCI fra i BIOS Secure Erase alle diske Lav et nyt raid volume Installer Win7, og lav din 125GB partition under installationen. Dog nævnes der i denne tråd på anandtechs forum, at du skal passe på med at bruge image-backups på en SSD også (det skal bare ikke være let, vel?) :) http://forums.anandtech.com[...] Om dette passer, har jeg ingen anelse om.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lavede først et image af C: med Windows7 eget image(afbildnings-program)efter jeg havde mindsket C:/ til 125GB inde i enhedshåndteringen. Kunne så ikke få bootable cd med HDDerase_3.3 til at virke, så måtte lave en bootable USB med HDDerase_3.3 filerne på i stedet, som jeg lige havde noget bøvl med at få indstillet til at boote i BIOS, men det gik.. og herefter gik det som en leg med at erase diskene. Installerede/genoprettede derefter Windows7 image med reparationsdisc, efter erase af begge diske og oprettelse af nyt array med partition på 125GB. Den resterende plads er ikke at se i diskhåndtering så går ud fra det nu er som det skal være? Var sq ellers lige ved at tro jeg havde ødelagt min ene disk da programmet på den bootable cd ikke virkede ordentlig, efter jeg havde starte det kunne det ikke hitte rede i at der blev bootet som om det var a:/ og kunne derfor ikke finde filen der skulle bruges...
--
"640K ought to be enough for anybody." Bill Gates, 1981

Lækker maskine! men synes ikke en i7 930 passer ind i sådan et dyrt system? Måske hvis den er til gaming, men med 12 gb ram virker det ikke som tilfællet? Jeg er forholdvis ny her i hardware verdenen, men jeg ville mene det bedre ville kunne betale sig at smide de xtra penge efter en cpu frem for så mange ram? Ret mig hvis jeg tager fejl:)
--

#36: Det ser umiddelbart korrekt ud, ud fra din beskrivelse. Hvis du vil være helt sikker, kør nogle disk-benchamarks over det næste stykke tid for at se om performance daler. #37: Det kan ikke rigtigt betle sig at smide penge efter en større CPU, de alle stort set kan overclockes lige meget. Ellers skulle man op i den nye 980 extreme, men den er stadig lidt dyr.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

AWESOME !!!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.