Hej David Du kan jo starte med at kigge lidt på disse computere. http://topdata.dk[...] http://topdata.dk[...] http://topdata.dk[...] Dette er nogle helt fine computeren, som jeg sagtens tror kan klare SC2(kender ikke til spillet, men det ser ud som om et 5750, eller et 5770 godt kan klare det), og du får noget for pengene. De har nogle okay kraftige processorer allesammen, som er fint til generelt brug, dog vil jeg foreslå Intel i7, som er bedst til faktisk næsten alt, men mest til højt cpu forbrug. Men en AMD Phenom vil også sagtens kunne gå. Altså det er ikke fordi AMD er 100x dårligere en Intel. Jeg tror heller ikke du får brug for meget mere end 4GB RAM, ellers skal du da godt nok have gang i noget kraftigt. ;P Ellers ser resten faktisk ligeså fint ud. De alle 3 computere er næsten lige gode, og de vil kunne klare en hel del. :D - Ja, du får nok mest for pengene ved at købe den her: http://topdata.dk[...] Den ser rigtig god ud, og det er den sikkert også. Den vil ihvertfald kunne klare det du skal bruge den til. Held og Lykke med at finde en computer ;P PS. Kig også lige engang på: http://www.sharkgaming.dk[...] og http://www.mmvision.dk[...]
--
Be Famous, Become vPremium.

#1.... Value, og så foreslår du en i7? Snup en Phenom II og et 5770
--
[email protected] - tilføj hvis du har noget relevant at spørge om Før du overclocker: http://hol.dk[...]

Tak for inputs. Så altså, hvis jeg skal have fornuftig hardware, der er godt til prisen så vil det hedde i7 og HD5850 grafikkort eller en billigere model med Phenow II og et 5770? Så er spørgsmålet bare, hvor jeg får mest for pengene. Som sagt så har jeg ikke noget ønske om, at betale 35 % mere for 10 % ydelse. Men omvendt så er det ikke nødvendigvis de 2k i prisforskel, der skal være afgørende - hvis jeg får nok for pengene.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så fik jeg taget mig sammen og geninstalleret windows på min reserve harddisk, så om ikke andet kører den gamle computer da lidt endnu. Har derefter brugt et par timer her til aften på at kigge på stumper - og fået en lidt alternativ ide. Eftersom jeg stort set ikke bruger computeren til spil, der kræver noget af mit grafikkort, så kunne det måske være en mulighed for mig at "klare" mig med et bundkort med indbygget gfx. Det vil umiddelbart have to fordele: 1) Jeg svarer penge på noget, som jeg alligevel sjældent vil bruge 2) Mindre larm - hvilket er forholdsvis vigtigt. Da jeg alligevel havde min computer skilt ad her til aften opdagede jeg, at den eneste blæser, der reelt larmer er den på mit grafikkort. Med et onboard grafikkort vil computeren altså være nærmest lydløs. Min tanke er, at købe et AMD setup med et bundkort med et ATI Radeon HD 4290 onboard GFX. Hvis jeg senere finder ud af, at jeg alligevel gerne vil bruge min computer til spil er det jo relativt nemt at smide et ordentligt gfx i til den tid. Det har den yderligere fordel, at jeg kan genbruge mit kabinet med indbygget psu på 450 W, i hvert fald indtil videre. Jeg har derfor lavet en shopping liste, der hedder: Bundkort - ASUS M4A89GTD PRO, Socket-AM3 - 850 http://www.komplett.dk[...] Skulle man opgradere til usb 3,0 for et par hundrede ekstra? Eller er der et onboard gfx med væsentligt bedre ydelse? CPU - AMD Phenom II X4 955 Black Edition - 1.195 http://www.komplett.dk[...] RAM - Corsair XMS3 DHX DDR3 1333MHz 4GB CL9 - 949 http://www.komplett.dk[...] Harddisk - Intel X25-M SSD 80GB 2,5", Retail - 1.695 http://www.komplett.dk[...] [i]Får jeg reelt noget ud af en ssd disk med det øvrige setup? Og skal det eventuelt være en anden model?[/i] DVD - Sony NEC Optiarc DVD±RW burner AD-7240S - 199 http://www.komplett.dk[...] [i]Min gamle brænder er stået af...[/i] OS - Microsoft Windows 7 Home Premium DK - 795 http://www.komplett.dk[...] Office - Microsoft Office 2007 Home - 737 http://www.komplett.dk[...] Alt i alt ca. 6.500 inkl. win7 og office - uden kabinet, psu og grafikkort. Men som I kan se ovenfor, så er der nogle punkter, hvor jeg langt fra er afklaret. Jeg håber, der er nogen der lidt brugbare inputs - selvom det ligger langt fra de gamer maskiner de fleste af jer normalt går efter :) Som I kan se af 1. indlæg i tråden, så er mit fokus langt fra en super spil computer - men mere en god, lydløs office pc - der måske kan spille SC2 - eller nemt kan opgraderes til at kunne det :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Jeg foreslår til hans forbrug... Ikke til "Value".... ;P
--
Be Famous, Become vPremium.

#4 Du har fat i noget af det rigtige... :D Hvis du bruger et par hundrede kroner ekstra på bundkortet ville det være godt :D Processoren og RAM'ne vil være gode at have, når du skal bruge computeren som du skal. Corsair skulle være et rimeligt godt mærke. ;P Ved ikke om du skal længere op end 450W.... Men du er på rette vej mod en god computer :D.
--
Be Famous, Become vPremium.

du ved godt at onboard gfx knap og nap kan klare en hd film ?
--

#6 - Glimrende :) Hvilket bundkort anbefaler du / I så? Her er alle Komplett's med samme chipset: http://www.komplett.dk[...] Selvom det nu ikke er fordi jeg er gift med Komplett, så hvis der er noget andet og klart bedre derude med onboard grafik, så hører jeg gerne om det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 "dog vil jeg foreslå Intel i7, som er bedst til faktisk næsten alt, men mest til højt cpu forbrug. Men en AMD Phenom vil også sagtens kunne gå. Altså det er ikke fordi AMD er 100x dårligere en Intel." Phenom II x6 1090T - Du får ikke en intel cpu der er lige så hurtig, uden du skal op i ca. 7000kr. KUN for CPU'en og så har du brug for et dyrt bundkort oven i, hvor du til 1090T kan få bundkort til ca. 600kr. For dem som tag det som giver mest for pengene og højste kvalitet - Så sidder AMD meget hårdt på markedet lige nu, og det gælder både for dyre spille computere, men også computere til programmer af forskellig art. Her er mere info: Der er mange mennesker, som henter et flot stort benchmarks program til at teste computer hastighed - Men! Det er der 3 problemer i: 1. Compileren er næsten altid optimeret til Intel - Læs mere her: http://www.theinquirer.net[...] 2. Det har taget lang tid at udvikle programmet og det er forældet inden det kommer ud. 3. Udviklerne gør det på den nemme måde, hvilket resultere i dårlig multi core support og dårligt 64bit understøttelse. Vi kan ikke gøre noget ved at benchmarks programmerne hovedsageligt et optimeret til Intel - Men de 2 andre problemer kan løses. Hvad du skal gøre: Du skal køre med windows 7 64bit. De gode CPU tests hvor alle kerner og 64bit bliver brugt: http://www.passmark.com[...] Her score en: Intel Core i7 X 980 ca. 10000 i CPU mark score. Overclocket Phenom II x6 1090T/1055T@4GHz ca. 8000 i CPU mark score. Overclocket Intel Core i7 930 @4GHz ca. 8000 i CPU mark score. Phenom II x6 1090T ca. 6500 i CPU mark score. Intel Core i7 930 ca. 5800 i CPU mark score. Phenom II x6 1055T ca. 5600 i CPU mark score. Intel Core i7 920 ca. 5500 i CPU mark score. AMD Phenom II X4 965 ca. 4300 i CPU mark score. Intel Core i5 750 ca. 4200 i CPU mark score. AMD Phenom II X4 940 ca. 3700 i CPU mark score. Intel Core2 Quad Q6600 ca. 3000 i CPU mark score. Overclocket Intel Core2 Duo E8200 @4GHz ca. 2900 i CPU mark score. AMD Phenom 9550/9500 x4 ca. 2500 i CPU mark score. Intel Core2 Duo E8200 ca. 1900 i CPU mark score. http://www.softpedia.com[...] Her score en: Intel Core i7 X 980 ca. 10.2 pts. Overclocket Phenom II x6 1090T/1055T@4GHz ca. 7.1 pts. Overclocket Intel Core i7 930/920@4GHz ca. 6.9 pts. Phenom II x6 1090T ca. 5.8 pts. Phenom II x6 1055T ca. 5.0 pts. Intel Core i7 930 ca. 4.9 pts. Intel Core i7 920 ca. 4.7 pts. AMD Phenom II X4 965 ca. 4.1 pts. AMD Phenom II X4 940 ca. 3.7 pts. Intel Core i5 750 ca. 3.4 pts. AMD Phenom 9550/9500 x4 ca. 2.6 pts. Overclocket Intel Core2 Duo E8200 @4GHz ca. 2.4 pts. Intel Core2 Quad Q6600 ca. 1.9 pts. Intel Core2 Duo E8200 ca. 1.6 pts. Der er ingen gode 3D tests endnu, som udnytter hexa core, DX11 og CPU hastigheden fortæller ikke meget om hvor hurtig en CPU er i spil. Så i spil kan man kun gætte, da der ikke er spil som udnytter 6 kerner endnu, men det ser ca. sådan her ud: Overclocket Intel Core i7 X 980@4GHz Overclocket Phenom II x6 1090T/1055T@4GHz Intel Core i7 X 980 Phenom II x6 1090T Phenom II x6 1055T Intel Core i7 930 AMD Phenom II X4 965 Intel Core i7 920 Intel Core i5 750 AMD Phenom II X4 940 Alle test resultater er med det forbehold at der sidder ordentlige ram i maskinen, og et ordentligt chipsæt. Og når alt kommer til alt - Så betyder cpu'en ikke så meget i spil, dog vil jeg anbefale en seks kernet - Hvis du vil beholde din computer i 4 år igen;-) De gode billige seks kernet cpu'er hedder 1055T og 1090T. Mvh.
--
http://www.techpowerup.com[...] Derfor det er vigtigt at ha' PCI express x16 i crossfire.

#4: Det ser fornuftigt ud ja. Rammen virker måske lidt dyr og dårlig, det kan godt gøres bedre (burde kunne finde CL7 til den pris) Jeg ser bestemt ingen grund til at bruge mere på bundkortet end det valgte, og du finder ikke hurtigere onboard grafik. Du bør nok tage en bedre cpu køler aht støjen, denne skulle kunne klare jobbet fint: http://www.komplett.dk[...] #7: ingen problemer for 890GX, det er jo ikke intel onboard vi snakker om ;)
--

#7 - jeg ved faktisk ikke hvor meget det onboard gfx kan / ikke kan, da jeg ikke lige umiddelbart kunne finde en sammenligning af det og andre grafikkort. Men, du har godt set, hvad jeg reelt set skal bruge min computer til ikke? Som det er nu, så spiller jeg ikke andet end Football Manager, som vist ikke trækker meget grafikkraft. Ellers er det mest krævende min computer bliver udsat for ting som: Redigering af større pdf dokumenter (3.000+ sider) Streaming af hd video (nfl kampe via nfl.com) - hvilket min lenovo bærbare kan klare med sit onboard gfx. Den er desværre ikke hjemme lige pt. så kan ikke checke hvilket gfx det er. Og så ellers bare office og det løse. Kan jeg ikke klare det med et onboard gfx så skal jeg måske ud i noget andet - hvad er dit bud?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 SSD disk er ret dyre og jeg tror det er bedre du venter med at købe en - om kort tid er 80gb alligevel for lidt plads. Hvis du skal købe SSD, så gå efter en der kan skrive med mindst 150mb/sek. CPU, giv dem et kik:-) Phenom II X6 1055T 6 MB: http://www.edbpriser.dk[...] Phenom II X6 1090T 6 MB: http://www.edbpriser.dk[...] Bundkort: 880G - Billigt: http://www.edbpriser.dk[...] ser fornuftigt ud, jeg har dog ikke prøvet det. 890GX - Mellem klassen: http://www.edbpriser.dk[...] ser fornuftigt ud, og skulle overclocke godt - Jeg har dog ikke prøvet det. Til crossfire er 890FX bundkort det eneste rigtige, her er et eksempel på et: http://www.edbpriser.dk[...] Det er vigtigt at du købe gode ram, det kunne være nogle af disse: Følgende bør kunne køre 1333mhz CL6: http://www.memoryc.com[...] http://www.memoryc.com[...]
--
http://www.techpowerup.com[...] Derfor det er vigtigt at ha' PCI express x16 i crossfire.

#11 Onboard grafikkort er fint at starte med, som #10 også skriver - Onboard er noget hurtigere, når vi snakker AMD:-) Hvis du får brug for at køre tungere og nyere spil - Så kan du altid sætte et grafikkort i til den tid.
--
http://www.techpowerup.com[...] Derfor det er vigtigt at ha' PCI express x16 i crossfire.

#alle Blev sgu for besværligt, at skrive mail og brugernavn hver gang så fik gættet mit (meget) gamle brugernavn :) #12 og 13 890FX bundkortet har ikke onboard grafik så vidt jeg kan se - og er derfor ude, hvis jeg holder mig til den plan. Et andet bud på et bundkort kunne være et Gigabyte: http://www.komplett.dk[...] - det har usb 3,0, som vel aldrig kan skade. Mht. SSD disken, så skal jeg alligevel have en ny harddisk som systemdisk, så merprisen er i forhold til en disk til 500-700 kr. Om det skal være en ssd disk eller ej har jeg dog ingen ide om - men jeg har ikke noget imod at betale lidt ekstra for en hurtigere system disk, hvis det betyder noget reelt. Er der nogen der har et bud på, hvor meget det fx betyder i load tid på windows og i sædvanligt office brug mv. En mulighed kunne også sagtens være, at jeg tog en mindre ssd disk (40 eller 64 gb) - og så sparede de penge / fik en bedre. Jeg har har rent faktisk ikke brug for vildt meget plads. Har stort set intet liggende udover musik (20 gb), billeder (20-30 gb) + styresystem, lidt programmer osv. På sigt er det i øvrigt tanken, at jeg skal have anskaffet mig en NAS til at køre musikken i hele lejligheden fra.
--

#10 og alle andre :) Nogen der har et bud på, hvilke ram jeg så skal gå efter? 2x2 gb virker vel mest fornuftigt i forhold til det andet. Regner ikke med, at de skal overclockes, så det behøver ikke være et fokus punkt. Et par bud er dem her: Crucial DDR3 BallistiX 1333MHz 4GB CL7 - 950 http://www.komplett.dk[...] Crucial DDR3 BallistiX 1333MHz 4GB CL7 - 1.195 http://www.komplett.dk[...] (jeg kan ikke gennemskue forskellen fra dem ovenfor - udover farven?) Crucial DDR3 BallistiX 1600MHz 4GB CL8 - 999 http://www.komplett.dk[...]
--

Måske Corsair Dominator 1600MHz CL8: http://www.komplett.dk[...]
--

#14 Alle de bundkort jeg har nævnte har USB 3.0. Problemet var at jeg er i tvivl om hvor vidt en ssd disk har plads til windows 8 + et par programmer. Anyway.. Hvis du skal købe ssd, så ville jeg købe en god ssd - Ikke den du har kik på. #16 nævner nogle gode ram til prisen, hvis det skal være hos komplett.
--
http://www.techpowerup.com[...] Derfor det er vigtigt at ha' PCI express x16 i crossfire.

#9 Hvis vi kigger udelukkende på den passmark test du linker til så ligger i7-875 sådan rimeligt lige med 1090T, og den koster da vist ikke de 7000 du snakker om?
--

#17 - mit bud på en ssd disk var udelukkende baseret på disse to tråde: http://www.hardwareonline.dk[...] og http://www.hardwareonline.dk[...] I de tråde er der et par stykker, der anbefaler Intels disk, når det er som system disk. @Alle - proshop.dk har alle stumperne på lager og endda et en smule billigere. Er det et sted man skal holde sig fra? Deres side virker umiddelbart en smule rodet.
--

#19 Hvis du udelukkende skal bruge SSD'en til operativsystem og de mest brugte spil kan du såmænd godt klare dig med 80. Det kræver bare at du husker at afinstallere dem du ikke spiller, og evt. får dig en ekstra lagerdisk til f.eks. film og musik. Jeg har før handlet med proshop, det er gået problemfrit hver gang.
--

#20: Enig. Jeg har selv en INTEL X25 80GB SSD som system disk, og en SAMSUNG F3 1TB lagerdisk. Jeg løber ikke tør for plads på systemdisken, så længe jeg smider data på lagerdisken. 80GB er rigeligt til WIN7, Office, og 2-3 nye spil. -Hugdahl
--

#21 - fedt at høre. Hvordan er din oplevelse ved brug af disken - er det markant bedre performance eller mest bare lir?
--

Well - tak for hjælpen alle sammen. Det har været super :) Jeg er nu - så godt som - klar til at bestille. Pt. ligger disse stumper i min indkøbskurv - og med mindre der kommer vilde indsigelser bliver de bestilt om en times tid. GIGABYTE GA-890GPA-UD3H 890GX USB3 SATA6 HD4290 - 888 https://www.proshop.dk[...] AMD Phenom II X4 955BE/AM3 3.20GHz 8MB 125W - 1.200 https://www.proshop.dk[...] Corsair DDR3 PC1600 4GB CL8 i7 CL8 - 976 https://www.proshop.dk[...] Intel SSD/2.5" X25-M 80G SATA MLC 9.5mm blk - 1.672 https://www.proshop.dk[...] Microsoft Windows 7 Home Premium - 1 pack - 64 bit - Dansk - OEM - 755 https://www.proshop.dk[...] Microsoft Office Home and Student 2007 - Dansk - 624 https://www.proshop.dk[...] Blaster Canned Air - Rensende luft, tilført under tryk - 87 https://www.proshop.dk[...] Total pris 6.202 plus levering
--

Davids: Det er især ved startup, at du mærker forskel. Det går enormt stærkt. Men også ved åbning af programmer o.l. installeret på systemdisken er der fart på. =) Det er naturligvis meget, at give 1000,- ekstra i forhold til en "normal" 7200rpm disk med 1TB plads. Men jeg har personligt været glad for investeringen. -Hugdahl
--

#23 Jeg holder nu stadigt på at Den Intel SSD disk er forældet og langsom. Læs her: http://www.legitreviews.com[...] og http://download.intel.com[...] Skrive hastigheden er 70mb/s og det er meget langsomt for en ssd disk i dag. Denne her: https://www.proshop.dk[...] ligger på 180mb/s skrive hastighed. Se her: http://www.futurelooks.com[...] og http://www.kingston.com[...] Jeg håber du kunne bruge informationerne, de viser tydeligt at den Intel disk er dårlig. #18 Jeg ved du ikke gider at læse, det er denne her del af texten i #9 som er vigtig: "Der er mange mennesker, som henter et flot stort benchmarks program til at teste computer hastighed - Men! Det er der 3 problemer i: 1. Compileren er næsten altid optimeret til Intel - Læs mere her: http://www.theinquirer.net[...] 2. Det har taget lang tid at udvikle programmet og det er forældet inden det kommer ud. 3. Udviklerne gør det på den nemme måde, hvilket resultere i dårlig multi core support og dårligt 64bit understøttelse. Vi kan ikke gøre noget ved at benchmarks programmerne hovedsageligt et optimeret til Intel - Men de 2 andre problemer kan løses." Ergo AMD er generelt hurtigere end det benchmarks programmerne viser. Du bliver nød til at lære at læse tingene før du skriver, det er en belastning for alle andre og fuldstændigt unødvendigt at vi skal sidde og gentage os selv. Ikke flere kommentar til dig i denne her tråd, min lille kritikker:)
--
http://www.techpowerup.com[...] Derfor det er vigtigt at ha' PCI express x16 i crossfire.

#25 Tak for input - det kom lige 5 minutter for sent, da ordren netop var placeret. Jeg har igår og her til formiddag læst en del om ssd diske hos anandtech.com - og det lader til, at Intel disken er glimrende til det jeg skal bruge den til. Jeg tror derfor ikke, at jeg havde ændret holdning alligevel - da de diske, som han i hvert fald anbefalede over Intel var væsentligt dyrere. Istedet overvejede jeg faktisk at gå "ned" til en Seagate Momentus XT for at spare lidt - da forskellen ikke virkede overvældende. Istedet endte det med, at jeg købte det jeg har vist ovenfor + en NAS og 2 x 1,5 tb Samsung eco diske som eksternt lager. Igen - tusind tak til alle, der har bidraget med inputs. Jeg glæder mig allerede til posten kommer forbi om et par dage :)
--

Prøv at tjekke denne ssd ud: https://www.proshop.dk[...] 285 MBps (læs) / 275 MBps (skriv) rimlig meget godt :) det er så 60gb modelen og den koster 1429 kr der er også en 120gb model den koster bare lidt mere altså 2599 kr https://www.proshop.dk[...] 285 MBps (læs) / 275 MBps (skriv)
--

#25 Artiklen er fra januar og slutter af med at forliget mellem AMD og Intel bla.a. indebærer at Intel skal ændre deres compiler. Jeg læste den i begyndelsen af året hvor den - sjovt nok - blev udgivet. Du nævner netop selv passmark som en 'god' benchmark, men den er åbenbart ikke så god alligevel når nu AMD'en stortset ligger lige med en 875. Tager vi et program der *ikke* er compilet med Intels compiler får vi ganske spændende samme resultat, at de stortset ligger lige: http://www.legitreviews.com[...] #26 Jeg tror du har gjort dig en fornuftig investering med den SSD, hvis bare du husker kun at bruge den til de programmer du bruger allermest så skal du nok mærke en forskel. Jeg ville ikke lade mig skræmme af skrivehastigheden, da læsehastigheden absolut er det du kommer til at bruge allermest.
--

#28: *Nikker anerkendende*
--