Testresultater og konklusion

Det er på tide at se lidt på test resultaterne, og jeg har som sagt benyttet mig af OCCT i version 4.4.1 til at belaste CPU’en maksimalt, mens jeg har brugt både OCCT og RealTemp til at overvåge temperaturene under hele testforløbet. Som ekstra kontrol har jeg også haft SpeedFan og CoreTemp kørende, bare for at være sikker på at mine aflæsninger har været korrekte.

Jeg har lavet to testforløb med full load på CPU’en, et hvor bundkortet som tidligere beskrevet selv har styret blæserhastigheden, altså fuld PWM styring, og så et forløb hvor jeg manuelt satte blæserne til at køre på fuld hastighed, bare for at se om der var nogen større forskel på det.

Da det er en ret ny testbænk jeg bruger, har jeg ikke så mange kølerresultater at sammenligne med på nuværende tidspunkt, men der er da alligevel mulighed for at sammenligne NH-D15 med en NH-U14S push-pull samt Corsairs Hydro H105 og naturligvis den Intel Stock-køler som fulgte med til CPU’en.

Starter vi med at kigge på idle temperaturen, så formår NH-D15 at holde CPU’en nede på rumtemperatur, altså 24° C uanset om den kører over PWM styring eller med fulde omdrejninger på blæserne. Det er klart, at vores fjerde generation CPU ikke udvikler særligt meget varme i tomgang, og den idler da også ved de der ca. 800 MHz, så det er begrænset hvor meget den egentlig sluger. Lige så snart jeg sætter OCCT i gang med at teste ved fuld belastningen af CPU’en stiger temperaturen omgående og det samme gør clock-frekvensen, som kommer op på de der ca. 3,9 GHz under hele testforløbet.

Temperaturen ramte i gennemsnit 67° C som maksimum under full load med blæserne reguleret af bundkortets PWM-styring. På intet tidspunkt under testforløbet har de to blæsere roteret med mere end 900 omdrejninger i minuttet, hvilket jeg personligt syntes er yderst imponerende, og det er også med til at holde kølerens støjniveau nede til et absolut minimum, og NH-D15 er faktisk så stille, at det der larmede mest på mit kontor under testen, var blæseren i min NAS.

Efter testbænken havde fået lov til at stå i lidt over en halv time i idle og sunde sig, gik jeg ind i Asus FanXpert og satte CPU’ens blæsere til at køre konstant ved fulde omdrejninger, og det vil sige ca. 1560 omdrejninger pr. minut. Her bliver blæserne absolut hørbare, men der skete også noget andet som overraskede mig, og det var at der kom en træls snerren fra CPU-køleren. Jeg fik aldrig undersøgt nærmere hvorfor den begyndte at snerre sådan, men mit umiddelbare bud er, at en af blæserne muligvis er lidt ude af balance, og det kunne altså høres når den kom over 1300 omdrejninger i minuttet. Hvad angår vores temperaturer, så holdt CPU’en sig igen på de 24° C i idle, altså som den omgivende rumtemperatur, og under full load kom den gennemsnitligt op at ligge på 62° C. Dette er de samme temperaturer som jeg har set med Noctuas NH-U14S i en push-pull opsætning, med præcis samme NF-A15 PWM blæsere monteret, men styret af bundkortets PWM-styring. Er det så fordi NH-D15 ikke yder bedre, at temperaturerne her er ens?

Da jeg lavede mine målinger med NH-U14S kørte blæserne ved ca. 1100 omdrejninger, styret af bundkortets PWM-styring, og altså valgte computeren selv at sætte mere hastighed på for at holde temperaturen nede, men en anden helt klar fejlkilde er jo stadig det faktum, at jeg ikke har et kontrolleret miljø at teste i, altså er luftfugtigheden, generel temperatur og lufttryk altså en variabel som er med til at påvirke resultaterne. Ydermere testede jeg Corsair H105 og NH-U14S i den nye testbænk i maj måned, hvor jeg havde havedøren åben inde i stuen for at holde en behagelig indetemperatur, NH-D15 er testet her i januar, hvor jeg har alle døre og vinduer lukket og tændt for radiatorerne for at holde indetemperaturen. Og lige netop radiatoren kan jeg godt mistænke for at have en stor indvirkning på mine temperaturresultater, da testbænken ikke står særligt langt fra radiatoren og derfor kan den indsugede luft i maskinen altså godt være en smule varmere end sidst jeg testede en køler.

Ikke desto mindre yder NH-D15 absolut godt, og med en temperaturforskel på kun 5° C fra PWM styrede blæsere til bare at lade dem rende ved maks. antal omdrejninger, så kan det ikke andet end betale sig at bare lade bundkortet selv styre blæserhastigheden, da man stadig får en fænomenal køling uden den mindste form for støj. Det er absolut ikke uden grund, at Noctua er blandt de absolut mest eftertragtede kølere, når det kommer til støj kontra ydelse.

Konklusion

Er Noctua NH-D15 en køler jeg vil anbefale? Absolut! Ønsker man at have den absolut bedste luftkøler der er på markedet, som tilbyder masser af headroom, skulle man vælge at overclocke, og har man pladsen til den i sit kabinet, så er det helt sikkert et af de bedste bud. Man skal dog netop være opmærksom på det med pladsen, for NH-D15 er absurd stor. Nu har jeg den ene testbænk samlet i et midi-tower kabinet, men da det stadig er den mest normale størrelse som folk køber, så giver det et meget godt billede af, hvor meget køleren fylder ud i sådan et kabinet.

Der er ingen tvivl om, at man for det første betaler for den effektive og yderst støjsvage køling, når man køber en køler fra Noctua, men man betaler absolut også for byggekvaliteten og lækker finish samt naturligvis for al den teknologi og udvikling der ligger bag. Med en pris i skrivende stund på knap 650,- er det ikke engang fordi køleren er voldsomt dyr, i forhold alternativerne, som eks. all-in-one vandkøling fra eks. Corsair, og man får næsten lige så god køleevne, men væsentligt mindre støj, og som skrevet er der masser af headroom i kølerens performance, til at man overclocke.

Se prisen hos PriceRunner

Fordele

• Super støjsvag køler under normale driftsbetingelser.
• Fænomenal ydelse selv når blæserne næsten kører i tomgang.
• Solid konstruktion og tæt på perfekt finish.

Ulemper

• Ekstrem vægt – man skal udvise forsigtighed hvis man tit flytter rundt på computeren, når man har så stor en køler.
• Ekstrem størrelse – det er lang fra alle kabinetter der har plads til så stor en køler.