Jeg har, ud fra den PDF-fil, som ligger på Intels hjemmeside for harddisken sat nedenstående tabel sammen. Bemærk at det ikke er de fulde specifikationer jeg har skrevet, men dem som jeg mener, er de vigtigste hovedpunkter.

Capacity		800 GB
Components		Intel 25 nm NAND flash,
		High Endurance Technology (HET),
		Multi-Level Cell (MLC)
Form Factor		2,5"
Read and write IOPS (Full LBA Range, Iometer queue Depth 32)	Random 4 KB reads	Up to 75.000 IOPS
	Random 4 KB writes	Up to 36.000 IOPS
	Random 8 KB reads	Up to 47.500 IOPS
	Random 8KB writes	Up to 20.000 IOPS
Bandwidth performance	sustained sequential read	Up to 500 MB/s
Bandwidth performance	sustained sequential write	Up to 460 MB/s
Endurance		10 drive writes pr. day for 10 years
Latency	Read	50 µs (TYP)
	Write	65 µs (TYP)
Quality of Service	read/write	500 µs (99,9 %)
Power	Active	Up to 6 W (TYP)
Power	Idle	650 mW
Weight	2,5” 800 GB	73,6 gram ± 2 gram
Reliability	Uncorrectable Bit Error Rate	1 sector per 10¹⁷ bit read
Reliability	Mean Time Between Failures	2 million hours

Når vi lige kigger nærmere på specifikationerne i den ovenstående tabel, så er det tydeligt at der er tale om en SSD til brug i miljøer hvor der læses og skrives meget til disken. Med en typisk MTBF på 2 millioner timer, er det altså dobbelt op på holdbarheden i forhold til normalt desktop udstyr, og disken er endda designet til at kunne holde til at blive overskrevet ti gange om dagen i ti år! Problematikken med SSD er netop at diskens flash-ram slides hver gang der skrives til dem. Læsning er ikke et problem, da de ikke ændrer tilstand der, men idet der skrives data skal tilstanden ændres. I desktopmæssig sammenhæng er dette ikke så stort et problem, da diskene typisk vil være skiftet ud pga. opgraderinger til nyere/hurtigere/større diske lang tid før de får problemer, men i datacentre har SSD’ere indtil nu ikke haft den helt store succes, da diskene netop degraderes for hurtigt og kapaciteten er for lille.

Side « forrige 1 2 3 4 5 næste »