Test

Test

Der vil blive testet på det samme setup, styresystem og samme Intel Sata III eller Sata II port på bundkortet:

Der er blevet taget en fuld backup af styresystemet, programmer og filer, som ved hver test bliver overført til lagerenheden som testes, således at det kun er lagerenheden, der er en variable i systemet.

De testede lagerenheder er følgende:

• Vertex 3 240 gb
• Crucial M4 128 gb
• Intel series 320 120 gb
• 3,5” Seagate Barracuda 7200 rpm 1 TB
• 2,5” Westen Digital Scorpio Blue 5400 rpm 320 gb

PCmark 7 Advanced Edition

PCmark 7 er den seneste setup-benchmarking fra Futuremark, som kan teste hele eller dele af ens system. Dette giver muligheden for at kun lagerenheden testes i forskellige, mere real life test:

Som det ses ligger de to SSD’er meget side om side i de fleste test. Intel series 320 120 gb SSD ligger hele tiden lige en smule bagefter, også når de to andre bliver sat i samme Sata II port. Specielt ved åbning af programmer halter Intels bagefter. Dog er Crucial M4 realt målbar hurtigere til at starte programmer end Vertex 3. Det ses tydeligt at begge HDD’er er væsentligt langsommere, specielt den lille 2,5” drev.

Anvil storage utilities

Dette er et nyt benchmarkingprogram af lagerenheder, som tester med forskellige størrelse filer og Queue Depth (QD). Der bliver testet med et data compression på 25 %.

Anvil Storage Utilities er et nyt program og stadig er i beta versionen. Som det ses så der sket en fejl et sted i system, da det ligner at Vertex 3 performer særdeles dårligt ved write og read 4 KB, QD 4. Hvis vi ser bort fra de to, så følger de to SSD’er hinanden. Dog taber Vertex en del seg write ved at sætte den i en Sata II port. Det er dog hurtigere end Crucials M4, som kun når op på 186 MB/s selv i Sata III. Intels halter bagefter i de fleste test.

ATTO

Atto er et af de ældre og nok meste brugte benchmarkingsprogram, der tester ved alle størrelserne varigende fra 0,5 KB til 8192 KB, med QD 4 ved 1 GB:

Det ses, at Crucials M4 er en del hurtigere en Vertex 3 i de mindre filer, hvorefter det udligner sig ved 256 KB. Igen så skulle man tro, at der er et problem mellem Vertex 3’s controller og Sata III porten, for i de helt små filer er Vertex 3’en alligevel en del hurtigere i Sata II porten end Sata III. Det kan være, at der er noget galt mellem Sata III porten og Vertex 3 controlleren som for dette til at ske. Når begge parter sidder i Sata II porten så følger de, samt Intels, hinanden ret præcist.

Tendensen fra ATTO Read fremkommer også ved Write. Crucial’s er en del hurtigere i de mindre filer, men kan ikke opnår hastigheder over 200 MB/s lige meget størrelsen af filerne. Vertex 3 er lidt langsommer ud af starthullerne, men opnår en noget højere tophastighed på 520 MB/s. Når SSD’erne kommer i Sata II porten er tendensen det samme, dog er forskellen mellem tophastighederne noget mindre. Intels følger pænt med i de mindre filer, men opnår ikke noget nævneværdigt tophastighed sammenlignet med de to andre.      

AS SSD

Her bliver der kun testet Acces time, dvs. hvor hurtigt at lagerenheden finder og sender den ønsket fil videre:

Der er ikke den store forskel mellem SSD’erne. Acces time er der, hvor SSD performer voldsomt meget bedre en HDD. Selv om forskellen kun er ~ 16 millisekunder så betyder det en del når man skal åbne OS eller programmer, da der her skal læses og skrives en masse små filer.