Testopsætninger
AM2 testmaskinen består af følgende hardware:

CPU: AMD AM2 5000+ (2 x 2600 MHz, 2 x 512 kB L2)
Bundkort: Asus M2N32-SLI Deluxe
RAM: 2x 512 MB Corsair XMS2 DDR2 CL4.0 4-4-12-23
Grafikkort: Gigabyte 7800GT 256 MB, PCI-E
HDD: Western Digital Raptor (74 GB)

Softwaren består af:
OS: Windows XP PRO SP2 med alle updates

Da vi kun benytter ét grafikkort i testen, vil der ikke blive tale om en test af SLI, men udelukkende en test af, hvordan systemet yder med et enkelt grafikkort.

Alle tests er udført 3 gange, og scoren angiver et gennemsnit af disse kørsler. Ikke alle programmer er specielt konsistente, mens andre scorer stort set det samme hver gang, så derfor baseres de alle på et gennemsnit.

For undersøge, hvordan AM2 yder i forhold til s939, har vi testet mod følgende system, som vi vil kalde S939:

CPU: AMD X2 4600+ (2 x 2400 MHz, 2 x 512 kB L2)
Bundkort: Asus A8N SLI Deluxe
RAM: 2x 512 MB Crucial Ballistix CL2.0 2-2-5-7 2T
Grafikkort: Gigabyte 7800GT 256 MB, PCI-E
HDD: Western Digital Raptor (74 GB)
Køling: Asetek VapoChill Micro Ultra Low Noise edition

Softwaren består af:
OS: Windows XP PRO SP2 med alle updates

Da der er en hastighedsforskel på de to CPU’er, har vi udover at teste ved normal hastighed, også valgt at clocke AM2 systemet svarende til socket 939 X2 4600+ maskinen. Dermed har vi to systemer med samme clockfrekvens, samme mænge L2 cache til hver kerne, samt 400 MHz RAM hastighed. Dette skulle give et fornuftigt sammenligningsgrundlag imellem socket 939 og AM2, og vi kan lade duellen imellem de to platforme begynde. Det er med andre ord disse to systemer, som vi sætter imod hinanden.

Tests
Vores tests består af nogle velkendte syntetiske benchmarks, DVD Shrink, samt en lille håndfuld spil. Denne blanding skulle samlet set give et fornuftigt overblik over ydelsen i forskellige situationer. Vi lader duellen foregå over 13 runder, og finder derpå en samlet vinder.

3DMark2005

Her er der nærmest ingen forskel på det underclockede AM2 setup og vores s939 system, mens det overclockede system trækker en smule fra. Man skal huske, at 3DMark-serien primært tester grafikkortet, og at en ændring i CPU-hastighed som oftest ikke giver den store forskel. Stilling efter første runde: 0-1 til s939.

3DMark2006

Igen yder de to sammenlignelige systemer fuldstændigt ens, og resultatet her minder meget om resultatet fra 2005-versionen af 3DMark, dog er det denne gang med smal sejr til AM2. Dermed er der udligning til 1-1.

PCMark2005

PCMark’s score baseres i langt højere grad på CPU’ens ydeevne. De to ”hurtige” AM2 systemer klarer sig bedst, hvilket skyldes den højere CPU hastighed. Dog igen et nederlag til AM2, i den direkte sammenligning mod s939. 1-2 til s939.

DVD Shrink

Her komprimeres en DVD-fil på ca. 1 GB til ca. 55% størrelse. Dette gøres på tid. Filen læses fra harddisken, og den komprimerede version placeres på samme harddisk. For anden gang trækker AM2 systemerne sig sejrrigt ud af runden, og spændingen er bibeholdt med 2-2.

Sandra CPU

I Sandras CPU test er s939 igen en smule hurtigere end AM2 systemet med samme hastighed. Forskellen er igen minimal – men læg mærke til, at det overclockede AM2 system faktisk laver en meget pæn score. Det er dog ikke nok til at give AM2 sejren i denne runde, så s939 øger igen, 2-3.

Sandra Multitasking

Tæt løb, men s939 øger forspringet til 2-4. Igen klarer det overclockede AM2 system sig godt, og AM2 systemet med ”normal” hastighed yder også fint. Dette skyldes naturligvis den højere CPU hastighed.

Sandra Memory

Her er måske testen som de fleste har set frem til, netop fordi den stort set isolerer RAM-ydelsen, som jo er den største reelle forskel på de to systemer.
Endelig trækker AM2 klart fra land, hvilket ikke burde overraske. Testen her er hovedsageligt baseret på RAM båndbredde, som jo netop er AM2’s styrke. Testen medfører dermed en reducering til 3-4.

Sandra Cache+Memory

Igen klarer AM2 sig en smule bedre, og det lykkes den at vinde denne test også. 4-4 er stillingen nu, og spændingen er for alvor tilbage i kampen.

CineBench

Svært at udpege en vinder her, da resultaterne er så tætte som de er. s939 klarer sig uanseligt bedre, og øger dermed til 4-5. Nu til spil-testene, som mange nok venter på.

Quake4

Igen må AM2 se sig slået, selvom forskellen er mindre denne gang. 4-6 til s939. Resultaterne er dog meget tætte.

The Chronickles of Riddick

Faktisk er AM2 her en kende hurtigere end sin modstander, og pynter dermed på resultatet. 5-6. Læg mærke til, at den underclockede version af AM2’en klarer sig lige så godt som ved normal hastighed, hvilket skyldes at RAM til gengæld kører hurtigere.

Serious Sam 2

Her er s939 faktisk hurtigere end selv det overclockede AM2 system, og vi ser, hvor glad Serious Sam 2 er for gode timings. Den ekstra RAM-båndbredde i DDR2 kan her slet ikke hamle op med de lave latencies i DDR. Dette er endnu en tydelig indikation på, at den ekstra båndbredde slet ikke udnyttes. Inden sidste runde er stillingen 5-7 i s939’s favør.

Age of Empires 3

Mønstret fra de tidligere tests gentager sig, og s939 systemet overgår endda det normale X2 5000+ system! 5-8.

Opsummering
Med dette resultat er s939 en samlet vinder med samlet score på 5-8 mod sin direkte modstander, den underclockede AM2 5000+@4600+. Det er dog klart, at med den højere hastighed som AM2 bringer til verden, så vinder de hurtigere systemer over s939. Men i den direkte sammenligning, så viser vore tests med tydelighed, at DDR2 ikke overgår DDR på nuværende tidspunkt. Den ekstra båndbredde bliver slet ikke udnyttet, men til gengæld rammes man især i spil af de dårligere timings.

Man skal naturligvis tage vores resultat med en vis form for forbehold, for i computerverdenen kan alting ikke gøres op med et simpelt resultat som dette. Til gengæld giver det et vejledende billede af styrkeforholdet imellem de to platforme.

Side « forrige 1 2 3 4 næste »