Ret mig hvis jeg tager fejl, men det betyder vel ca lige så hurtig som Core i7 clock for clock (og kerne for kerne)?
EDIT: Måske ikke clock for clock, men i hvert fald kerne for kerne
--
[email protected] - tilføj hvis du har noget relevant at spørge om
Før du overclocker: http://hol.dk[...] Jeg er tyrker Andreas, jeg kan oversætte teksten for dig hvis det er
--
#2 Det kunne da være dejligt :) Men fik lidt hjælp alligevel. Er der dog noget jeg har misset?
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
Sådan som jeg læser det er bliver den CPU da overhovedet ikke så banebrydende som AMD gerne ville have det til at se ud.
Da en i7-980X i mange tilfælge performer noget der ligner 70-80% bedre end en i7-950 så skal man jo ikke være særlig spids til hovedregning for at regne ud hvad der stadig vil ligge i spidsen efter den frigivelse.
--
Gigabyte EX58-UD5
Intel i7-930 @ 4,2 Ghz
6 Gb Corsair Dominator GT DDR3 1866MHz
2 x Gainward GTX580
jeg har lige lavet min egen cpu og chipset det er 100% hurtigere end bulldozer også kan det océs 195.957 %
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#4 CPU'en vil syntetisk selv udkonkurrere Intels i7 980X :)
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
Og sandy bridge nakker i7 980X sommetider..
--
Never take life seriously.
No one gets out alive anyways.
#5 jeg har lige købt aktier i det, så du har bare at holde det over vande...! :D
--
AMD Phenom X2 555BE /X4 B55 3,6ghz | 2x2048MB OCZ Gold 1400MHZ | 1GB XFX Radeon HD 5770 | Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0
¤4
jaja det er fint men os alm dødelige ser også mere på pris/ ydelse og der vinder en 7000.- cpu ihvertfald ikke
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#6
Det vil den i hvert fald da ikke hvis den kun er 50% bedre end en i7-950.
--
Gigabyte EX58-UD5
Intel i7-930 @ 4,2 Ghz
6 Gb Corsair Dominator GT DDR3 1866MHz
2 x Gainward GTX580
Nogen der ved hvad prisen blive ca. på Bulldozer?:D
--
Der findes ingen dumme spørgsmål - kun dumme mennesker
#10 Det vil den da :-)
Stop med at være Intel fanboy tak.
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
#9
Jamen hvis du kigger pris/ydelse så bliver den nye AMD CPU da sikkert slet ikke attraktiv i forhold til hvad der findes af billigere CPU'er på markedet allerede.
Jeg kigger i forhold til hvad CPU'en skal bruges til, min arbejdsmaskine har en 980X og den bliver skiftet ud lige så snart der kommer noget der performer bedre og det kunne da være rart hvis det blev en billig AMD men vil se det før jeg tror det.
--
Gigabyte EX58-UD5
Intel i7-930 @ 4,2 Ghz
6 Gb Corsair Dominator GT DDR3 1866MHz
2 x Gainward GTX580
#12
Jeg er forresten ikke fanboy, kigger bare ikke på prismarkater når jeg handler ind til computer.
--
Gigabyte EX58-UD5
Intel i7-930 @ 4,2 Ghz
6 Gb Corsair Dominator GT DDR3 1866MHz
2 x Gainward GTX580
#4
50% hurtiger end den de har nu som er hurtigts må vel siges og være i den grad banebrydende.
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
Du har ikke overset noget #0
Sådan som jeg har læst artiklen, så er der ingen review's af det, ergo ingen hundred procent konklusion om at det faktisk er aktuelt om Bulldozer er de 50% hurtigere end 950 Det eneste de kommer ud med er at i tests er Bulldozer bedre, i test, altså at der er en ydelsesforskel imellem de to cpu'er, og at det tydeligt kan mærkes/ses
Men der er bare ingen dokumentation, derfor mener jeg ikke at det er aktuelt endnu..
AMD vil jo rippe markedet fuldstændig, hvis alt går som de forestillinger man laver sig, men det tror jeg bare ikke :)
--
hvad blev det til beholder amd nuværende socket eller tager de en intel og skifter forde det er 2 grader koldere uden for ?
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#16 Ja nemlig, men det spændende er at AMD har jo selv sagt det. Sådan som jeg og andre læser det. Dog kan det være at AMD bare smider noget fis ud for at skræmme eller overraske folk. Dog håber jeg at det vil være sandt, fordi så vil det være en rimelig kraftig CPU også tror jeg AMD vil tage tronen igen, og nakke Sandy bridge ;) Men så kommer LGA 2011 her til efteråret jo :P
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
Det lyder spændende.
Release var om hvad? ca. 6 måneder?
Det bliver interessant med nogle uafhængige reviews.
Man er nødt til at være en smule kritisk når det er fra hestens egen mund :)
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...] #18
det er jo netop derfor, at de kommer med sådan en artikel
lidt ligesom som et modsvar fra Intels sandy bridge
at der netop er noget på vej, og at de har i gærde at lancere et produkt der kan rive Intels Sandy bridge + i-980 serien af vejen
Så det er jo et kæmpe fremskridt for AMD og jeg tror da at der er mange der vil vente på et endeligt review.
Nu må vi se hvad der sker..
Jeg syntes bare udviklingen går alt alt for hurtigt, i forhold til de krav programmer/spil stiller.
Udviklingen vil nok aldrig stoppe..
--
#20 Ja :) Det er et godt modsvar da :)
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
Jeg må sige at det ikke er det vildeste at de bliver nødt til at sætte Bulldozer op imod Intels ældre CPU. Under alle omstændigheder bliver LGA 2011 nok noget der slår AMD med længder.
Er på ingen måde fanboy, det er bare min mening.
Hvorfor ikke sætte den op imod Sandy Bridge?
--
i5 760 @ 3.6 GHz - Kingston DDR3 1333 MHz - Antec Nine Hundred - Zotac GTX 460 1 GB - Chieftec 750W PSU - Asus P7P55D-E Pro
sikkert forde ikke ret mange rigtig kender SB endnu.
undre mig lidt intel folket sabler en ikke udkommen cpu ned før der er kommet rigtige beviser forhvad den kan.
SB er da heller ingen rovulation, den er hurtigere end gamle cpuer ja fint nok burde den ikke også være det.
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Jeg håber bare - både for AMD og for brugernes skyld - at de droppet planen om, at det kun er Opteron-chipsets, der får quad channel RAM. Ellers kommer de jo slet ikke til at kunne følge med LGA 2011 båndbredde-mæssigt.
--
Core i7 920 - 6GB Corsair XMS3 - Asus P6T Deluxe v2 - GFX: Gainward GTX 470 GOOD - OCZ Vertex SSD 250 GB.
#24
ja for trippel er jo så meget hurtigere end dual og der har amd virkelig tabt en masse kunder ................... eller not
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#24 Ja - Men til spil er det ligegyldigt. Du kan se hvordan at der ingen forskel er på dual-tripple channel.
Men jo. Muligheden for at kunne være fedt
--
Phenom2 965 3.4 BE / HyperX 1600Mhz 4GB
/ XFX 5850/ Intel X25-M 80GB/ Define R3/ GA-MA790FXT-UD5P / Pro M850w
Kone,G15,Philips24FullHD
#17
Mht. det med om AMD skifter sokkel til Bulldozer, så kan jeg bekræfte at det gør de, og det er fordi der har sneget sig en nekelt pin mere på Bulldozer, som så kommer til at hedde AM3+
Derfor: AM3+ CPU'er (bulldozer) vil ikke være bagud-kompatible med AM3 bundkort, da det mangler et pin-hul i soklen.
MEN.. Det omvendte vil sikkert kunne lade sig gøre, så hvis man har en AM3 CPU, så kan man garanteret montere denne i et AM3+ bundkort.
Du kan se et Bulldozer bundkort (med 990FX chipsæt) her:
http://hardwareblog.dk[...]
--
"Rebellion to Tyrants is Obedience to God" - Thomas Jefferson Tag jer nu sammen AMD fanboys, som beskylder alt og alle for at være Intel fanboys.
1. Hvis den er ca. 50% hurtigere end en i7-950 og en 980x er op imod 70-80% hurtigere end en i7-950, så er den jo ikke hurtigere. Simpel matematik, dummebøde til #12.
2. Den bliver ikke sablet ned, men folk bliver da nødt til at være kritiske når der ikke forelægger nogle reelle tests, såvel som noget faktuelt data. Det eneste der er nævnt er at den er hurtigere.. Af producenten selv. FFS enhver mongol kan da regne ud man ALDRIG kan stole 100% på sådan en udtalelse.
Enhver fabrikant vil da altid sige at deres produkt er bedre end konkurrentens. Om det så er sandt vil tiden vise.
Og alle AMD fanboys, knyt kaje og hold kæft inden galden vælter ud.
Jeg har ikke sagt det er noget lort, jeg har ikke sagt Intel er bedre. Jeg er hverken for eller imod. MEN, tag nu lige tingene med et gran salt. Det er bare et spørgsmål et forholde sig faktuelt til tingene, og det er ikke særligt faktuel bare at postulere at deres nye CPU er 50% hurtigere end en gammel Intel CPU. Hvis man ikke kan regne årsagerne ud skal man gå ned til den lokale bedemand om at få et forskud på glæderne.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!
#25 Måske er der ikke forskel i øjeblikket, men hvis man skal gå fra dual til quad, når det engang bliver nødvendigt, vil man jo så være nødt til at købe både ny cpu, nyt bundkort og nyt ram. Så ville jeg personligt hellere køre quad fra starten af.
Og hvordan kan du påstå, at triple ikke er hurtigere end dual? Det er nærmere et spørgsmål om hvorvidt det kan mærkes/udnyttes.
--
Core i7 920 - 6GB Corsair XMS3 - Asus P6T Deluxe v2 - GFX: Gainward GTX 470 GOOD - OCZ Vertex SSD 250 GB.
#4> 980x har 5-10% højere clocks og 50% flere kerner - hvordan den på nogensomhelst måde kan blive 80% hurtigere end en 950'er er mig en gåde (og for andre som kan finde ud af hovedregning)
--
#28
det var dog en utrolig hoven måde at skrive på er du dick-tator her ?
prøv nu at læs bla #5 igen tror du virkelig vi er så seriøse ?
ta nu din chill pill også ta tingene for hvad de er og ikke så alvorlig.
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Tilføjelse til #29
Jeg havde ikke lige set, at native support bliver 1866 MHz. Så bliver det jo højere båndbredde understøttet end i X58 i hvert fald.
--
Core i7 920 - 6GB Corsair XMS3 - Asus P6T Deluxe v2 - GFX: Gainward GTX 470 GOOD - OCZ Vertex SSD 250 GB.
#31 Det er absolut ikke hovent, men har set ALT for mange tråde de sidste par måneder hvor alle bliver beskyldt for at være Intel fanboy, hvilket er meget trættende at høre på.
Jeg beklager selvfølgelig hvis min tidligere post fremstår som mere negativt end den var tiltænkt, men når folk fremstår som komplette idioter fordi de ikke kan finde ud af simpel hovedregning, så skal der jo ikke så meget til.
Og læg venligst mærke til at min foregående post IKKE var beregnet på dig #31.
Jeg bemærkede godt ironien i #5, men er kraftigt i tvivl om #12 er mentalt retarderet eller bare laver fis. Det kan jo være svært at vide når man kommer med sådan nogle udtalelser.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!
Ser da meget interessant ud. Hvis de ca. 50% bedre ydelse end hidtidige topmodel fra AMD holder vand er det da et kæmpespring fremad.
Og jeg skulle da blive overrasket, hvis en Bulldozer kommer til at koste 7000 kr. som topmodellen fra Intel.
Jeg synes det er spændende, da jeg nok enten skal have Bulldozer, eller Intel 2011 socket, men har ikke besluttet mig endnu, da tests og priser ikke engang er ude. Det lader jeg fanboys om at gøre.
Men dem der ikke mener at en 50% forbedring over tidligere AMD-model er godkendt, dem kan jeg ikke tage seriøst.
--
#33 Jeg er ikke retarderet :) Det er bare hvad jeg har læst fra de forskellige sites :) tjek evt. #30 :)
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
#28
Nu du kommer her med dine rocker metoder og kaster rundt med dumme bøder samt udrøber dig som matematiks vidunder.
Buder du måske lige komme med lidt facts om vor du har de 70-80% fra.
Bare lige for at vi kan forholde os faktuelt til tingene.
Sulle jo nødigt ha du får mere AMD crap galt i den gyllespreder som du har åbnet udover os allesammen.
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
#33
kan godt forstå du flipper over at blive kaldet fanboy folk der gør det er de samme fjoldser der kalder andre noobs i spil forde man ikke lige ved at og rent faktisk har et liv.
jeg syntes bare ikke det giver meget seriøs mening at sammenligne en cpu til måske 3k med en til 7k.
svare lidt til at sammenligne en skoda 120 ls med en lexus de er da begge biler kan stortset det samme men hvis lexusen ikke gør det bedre må den squ være defekt :)
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#35 Du tager pis på mig ikke?! #30 beviser jo intet. Bare fordi den kun har lidt højere clocks er det jo ikke endbetydende med at den yder hverken dårligere eller bedre. Hvem fanden er den idiot (undskyld udtrykket) der endnu ikek har lært at man ikke kan sammenligne CPU'er på clockhastighed?!
Så skulle en 1090T være næsten ligeså hurtig som en 980x. Kom nu ind i kampen.
#36 Jeg kommentere ikke om den rent faktisk er 70-80% hurtigere, men at det er simpel matematik at der er forskel på 50% og 70-80%. Jeg beklager hvis mine spydigheder gik ud over formuleringen, men synes nu det fremgår rimelig tydeligt at det ikke er CPU'en og dens hastighed (hvad den så end måtte være) men dumheden nogen folk udviser ved ikke at kunne ligge 2 + 2 sammen. Måske du skulle læse mit indlæg igen og sortere alle spydighederne fra :)
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!
#38
Læst det igen nu.
Det er bare et spørgsmål et forholde sig faktuelt til tingene.
Også må du lige hjælpe mig med at forholde mig faktuelt til de 70-80%
Tror ikke der er nogle herinde som ikke kan forholde sig til at 70-80% er større end 50%...
Men jo mere dit opkast over at folk skal forholde sig faktuelt til tingene og meget gerne det her...
Hvis den er ca. 50% hurtigere end en i7-950 og en 980x er op imod 70-80% hurtigere end en i7-950, så er den jo ikke hurtigere...
--
It sucks when you realize the light at the end of the tunnel is a train...
#38 - Du har ret i meget af det du skriver, men hvis jeg for fremtiden skal gide at læse dine indlæg må du lære at formulere dig pænere, også selvom du undskylder for din nedladenhed i sætningen efter.
Snak pænt
--
#38> lad nu vær med at kalde folk idioter, du ender bare med at udstille dig selv. Man kan sagtens sammenligne clockhastigheder imellem CPUer med samme arkitektur - and guess what? i7 -980x og i7-950 deler præcis den samme arkitektur.
... så derfor: lige over ;-)
--
Meh, 50 % mere ydelse siger jo ikke specielt meget, ville gerne vide i hvilke(n) situation(er) dette er korrekt. Glæder mig dog stadig til at Bulldozer kommer, en medarbejder hos AMD har flere gange sagt, at de har forbedret enkelttråds-ydelsen betydeligt ..
--
#43 Ja prøv at læs ikke ?
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
#44 Jeg forstår ikke. Står der hvordan det er målt?
--
#45 nej der står nemlig ingen tests ;) - Så ikke lige at din sætning ikke var et spørgsmål :P
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
¤45
man sidder og skendes om ren fantasi hvilket jeg gør lidt grin med i #5 amd kan jo sige hvad som helst når de ikke ligger nogle beviser på bordet, jeg siger bare lad os nu se når den kommer jeg håber den sparker så meget røv, dog tror jeg ikke på noget før jeg ser test fra andre end amd.
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Glæder mig en test, der kan få folk til at lukke røven med den latterlige diskussion... Og også til at se, hvad den faktisk kan :)
Personligt kan jeg ikke se fidusen i, at de skulle overdrive dens performance, da den så vil blive en skuffelse...
Men lad os nu se, hvad den kan, og hvad den kommer til at koste :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...]
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) Jeg ret ligeglad med om den performer 50 eller 30% hurtigere. Er mest spændt på at se OC potentiale, da det netop er på det punkt de nuværende CPU'er svagest!
--
Phenom2 965 3.4 BE / HyperX 1600Mhz 4GB
/ XFX 5850/ Intel X25-M 80GB/ Define R3/ GA-MA790FXT-UD5P / Pro M850w
Kone,G15,Philips24FullHD
Er det ikke også hamrende ligegyldigt at sammenligne en CPU der måske først kommet på markedet om et halvt år, med en CPU der er på markedet nu, og som lige NU er den bedste? Om et halvt år er der alligevel også kommet nyt fra den anden lejr, som sikkert også er endnu hurtigere... Så lad os se på det til den tid, hvor de to så kan sammenlignes...
Min Q9450 CPU er i hvert fald også hurtigere end en Athlon x2!!!
Det er jo samme problemstilling...
--
http://www.albinoblacksheep.com[...]
In a nuclear world, the true enemy is war itself! #24+25
Båndbredden per process øges ikke med kanaler....
Der hvor der øges er på de logiske tråde (hyperthreading)...
#Alle
Ligemeget om man er Intel eller AMD fanboy, det er blot dumt at kommentere ydelsen på X68 eller Bulldozer systemer, eftersom ingen af os (dette inklusiv mig selv) har det fulde billede.
--
Events; AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x4),GOOC.
Powered by; Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
#0 Det er en fordel at vise ydmyghed overfor ens kilder. Din overskrift lyder som om, at det er et statement eller bevist. Det er noget, som AMD påstår :)
Forslag til overskrift:
'AMD påstår Bulldozer 50% hurtigere end Core i7 950 og Phenom II 1100T'
eller
'AMD: Bulldozer 50% hurtigere end Core i7 950 og Phenom II 1100T'
- eller i hvert fald pointere det kraftigt i artiklen, at der selvfølgelig kan stilles spørgsmåltegn ved kilden.
Anyways, interessant fundet, og godt at du deler det med HOL.dk
Tak (:
--
Har gamet i 3 år på en laptop - nu kan det være nok! Derfor er jeg bruger her, nu skal det være :)
Det er en 8-kernet processor. Den burde fandme kunne udkonkurrere en 6-kernet processor der næsten er 1 år gammel... Synes ikke det er overraskende. Jeg synes derimod det var på tide de kom med noget der kan konkurrere med intels monster. Dog er de bare 1 år for sent ude, og Intel er nok klar med en Extreme processor baseret på Sandy Bridge. Og så er AMD's nye super processor måske bagefter igen. Og så går der et år og blablabla...
Lad os se nogen tal og få et svar på om AMD har lavet en NY processor der er hurtigere med 8 kerner end intels snart 1 ÅR GAMLE processor med 6 kerner.
Jeg er altså ikke synderligt imponeret. Men det kan jeg jo hurtigt blive :)
--
ASUS Rampage II Extreme, 6GB Mushkin 1600MHz CL6 i7 920 XFX HD6870, Intel X25-M 80gb G2, 2xWD 1TB, 1xWD 500gb Silverstone Fortress FT02
#53 - helt enig, og måske endda bedre ;)
--
Har gamet i 3 år på en laptop - nu kan det være nok! Derfor er jeg bruger her, nu skal det være :)
Hvorfor skal AMD også konkurrere med Extreme processorerne?
--
Mvh. Thomas Christensen.
#56
FX-modeller? I følge dk's bedste hw-site ;), så kommer der snart nogle FX-modeller, og de skulle da helst kunne konkurrere med Extreme modellerne :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...]
Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil) #56 Fordi de selv begynder at lave direkte konkurrenter til Intels Extreme. Læs evt. en tidligere HOL nyhed om emnet :)
Er delvist enig med #54. Men der jeg synes problemet i hans "konklusion" er, er at han sætter en "almindelig" CPU op med Intels Extreme. Det vil blive en mere fair kamp, hvis AMD laver en "extreme" version af deres bulldozer, og sætter den op med en Intel Extreme. Men det sker desværre nok næppe, da AMD, som #54 også nævner, lige er et års tid bagud...
--
MSI 770-G45-AMD Phenom II X2 545 @ X3 3.0Ghz-PowerColor HD5770-Corsair HX520-Scythe Ninja-Hitachi DeskStar 160Gb-G.Skill 2x1Gb DDR3-Crucial 2x1Gb DDR3
#57 og 58
At de kalder den for FX betyder jo ikke at den koster 7000 kr. Som intels extreme.
Man skal sammenligne processorer ud fra prisleje. Nu ved vi jo ikke hvad AMD kommer til at koste.
Du sammenligner heller ikke en GolF GTI med en Bugatti Veyron, selvom begge appellerer med sportslige køreegenskaber.
--
#59 Når AMD selv postulere at FX modellerne er direkte konkurrenter med Intels Extreme modeller, vil jeg da nok mene at der er masser af grundlag for sammenligning?
Men i så fald at man skal sammenligne ud fra prislejet, så er det jo helt latterligt det hele. AMD laver jo ikke nogen CPU'er til 7k, hvilket så gør, at der absolut ikke er noget man sammenligne med I7 980x, fordi den simpelthen er for dyr?
Synes nu det er mere fair at det er topmodel mod topmodel. Desuden kan du heller ikke bruge sammenligningen med biler. Det giver bare ingen mening :)
--
MSI 770-G45-AMD Phenom II X2 545 @ X3 3.0Ghz-PowerColor HD5770-Corsair HX520-Scythe Ninja-Hitachi DeskStar 160Gb-G.Skill 2x1Gb DDR3-Crucial 2x1Gb DDR3
#60
jeg er helt enig ned dig i dette
" hvilket så gør, at der absolut ikke er noget man sammenligne med I7 980x, fordi den simpelthen er for dyr "
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Sådan som jeg husker det så var AMD's tidligere FX modeller SINDSSYGT dyre. Dengang sparkede AMD for sindssygt røv. Intel havde Extreme modeller, selvfølgelig, men de fik tæsk af AMD's FX60 processor.
Jeg var 100% AMD fanboy dengang. Jeg havde aldrig haft andet end AMD (og cyrix :S)... Men så skete der pludselig noget da jeg gik fra en AMD Barton XP 3200+ til en Pentium 4. Damn der blev sat skub i tingene.
Jeg havde en kammerat der havde købt en FX-55 brugt. Tror det var en FX-55. Den var for latterligt syg. Det var nærmest uendelig ydelse. Men som tiden går taber den hurtigere værdi end alle mulige billige alternativer, da folk jo ikke gider betale ekstra for gammel teknologi.
Derfor køber jeg ikke Extreme modeller. På trods af de sparker røv. Om det så er intel eller AMD er ligegyldigt.
For tiden holder jeg ved Intel, da de siden min P4 har holdt fanen højt. Bundkort og chipsæt til Intel holder jeg også mere af. Så hvorfor ikke holde ved.
Men nu kommer der snart en bulldozer. Det lyder federe end Sandy Bridge. Men yder det bedre end en sandet bro? Vi får se. Det bliver satme spændende :)
--
ASUS Rampage II Extreme, 6GB Mushkin 1600MHz CL6 i7 920 XFX HD6870, Intel X25-M 80gb G2, 2xWD 1TB, 1xWD 500gb Silverstone Fortress FT02
#62 Ja, det mener jeg også de var. Spørgsmålet er så om det stadig er tilfældet, når de kommer på gaden igen. Dengang var de jo, som du også selv nævner, MEGET dominante og overlegne overfor Intel. Og det mærkes jo gerne på prisen :)
Men ja, det bliver spændende at se hvordan de performer ifht. Sandy bridge. Sandy bridge kommer der vel også et par nye og kraftigere modeller af indenfor det næste halve år, hvor der så måske kunne komme lidt mere sammenligningsberettigelse mellem AMD og Intel.
Jeg glæder mig. Ikke fordi jeg skal have det, men fordi Intel trænger til noget seriøs konkurrence... (så jeg kan få råd til en Intel maskine xD)
--
MSI 770-G45-AMD Phenom II X2 545 @ X3 3.0Ghz-PowerColor HD5770-Corsair HX520-Scythe Ninja-Hitachi DeskStar 160Gb-G.Skill 2x1Gb DDR3-Crucial 2x1Gb DDR3
#52 gjorde kun af den grund, at gøre overskriften mere spændende ;) Jeg skriver blandt andet "rygterne" i artiklen. Hvis du også læser de indlæg som er blevet skrevet, så har jeg også forklaret folk det ;) på en måde. Men kan godt se hvad du mener :)
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
Vildt men tror ikke Intel vil glo på AMD lave bedre CPU end dem, de vil nok give gængeld med meget bedre CPU Intel For the WAY-.
--
Intel og Nvidia styrer for vildt ;)
Læg mærke til hvornår brugernavnet er oprettet, 1-1-2011
Kilden er på tyrkisk, jeg er også Tyrker, men kan sige de fleste tyrkiske news er fuld af løgn. Im just sayin it
--
Intel og Nvidia styrer for vildt ;)
Læg mærke til hvornår brugernavnet er oprettet, 1-1-2011
Jeg køber gerne cpuen - alene pga. det badge, hvor bulldozeren skovler rundt med Intel cpuerne.
Max cool faktor at ha' det klistermærke siddende på kabinettet. :D
Ej... lad os lige se, om den rent faktisk kan give Intel et modspil. Så har jeg endnu et Intel system til salg, som ikke kan opgraderes.
Er ved at være godt træt af Intel og deres salgs trick, hvor de partout skal sælge et nyt chipsæt for hver ny cpu de lancerer (aka. ny socket igen-igen). :s
--
Gør jer lige selv en tjeneste og tjek grammatik og kommasætning inden i poster nyheden. De kommaer er smidt til højre og venstre.
--
|Soon new CPU|Soon new board|Soon new Ram|Tt 1500w|3x Gainward GTX 580 3-way SLi| Kingston 64GB SSD & Seagate 500GB+750GB|Soon new case|
#56 + #57
FX navnet kommer tilbage, men det siger jo ikke meget andet end at AMD igen kommer over USD 250 grænsen, som har været det højeste de har været tæt på at kunne opretholde de sidste par år. Om de introducerer topmodellen til 880, 760, 560 eller 492 USD ved vi ikke, blot at de henter lidt af Intel’s massive forspring.
Indtil videre har vi et navn, that’s it. Så hvorfor sammenligne noget ukendt med en ligeså ukendt 999 USD processor eller for den sags skyld den eksisterende 999 USD Extreme model? Det er ikke her, at kampen mellem Sandy Bridge og Bulldozer skal stå.
Man må formode, at Vision Black FX bliver den nye 400-500+ USD serie med to til tre modeller. High end Sandy Bridge vil så justere prisspektret, men en til 450-500 USD og en over kunne ligne AMD’s tilgang. De vil i hvert fald fortsætte med at lokke brugere væk fra Intel’s løsninger ved at tilbyde features Intel ellers har låst fra for modellerne lige under topmodellen indenfor de forskellige serier.
#60 – Hvad har AMD sagt? Ikke meget. Du har en nyhed om, at FX kommer tilbage og at 8 kerne serien hedder Vision Black FX og 4-6 kerner modellerne får navnet Ultimate Vision FX That’s it. --
[SIG] Mvh. Thomas Christensen.
--
Sidst redigeret
#69 Correct me if i'm wrong, men mener da helt bestemt at jeg læste her på sitet, at AMD selv havde sagt, at FX-modellerne skulle være direkte konkurrenter til Extreme?
Kan være jeg har misforstået. Men det er nu også ligemeget. Uanset hvordan man vender og drejer den, vil deres FX modeller blive konkurrenter med Extreme modellerne. Med mindre AMD selvfølgelig vælger at genintroducere dem som en ultra-budget CPU, hvilket jeg næppe tror. Og hvis de ikke performer bedre end deres "alm." CPU'er... Ja, hvad er det SÅ der er med dem, der gør dem så dyrer?
--
MSI 770-G45-AMD Phenom II X2 545 @ X3 3.0Ghz-PowerColor HD5770-Corsair HX520-Scythe Ninja-Hitachi DeskStar 160Gb-G.Skill 2x1Gb DDR3-Crucial 2x1Gb DDR3
Jeg tror sku at AMD placere sig et sted mellem Intel's Extreme modeller og Intel's i7 950
HVIS de laver en CPU som performer som en 980x sætter de godt nok Intel under pres. Tror
--
Phenom2 965 3.4 BE / HyperX 1600Mhz 4GB
/ XFX 5850/ Intel X25-M 80GB/ Define R3/ GA-MA790FXT-UD5P / Pro M850w
Kone,G15,Philips24FullHD
#71 Det gør de jo så alligevel ikke helt, da Bulldozer jo er en 8-kerners. 980x er jo "kun" en 6kerners.
Så når Intel kommer med en 8kerners Extreme får AMD røvfuld igen.
Dette er sagt af en AMD fanboy...
--
MSI 770-G45-AMD Phenom II X2 545 @ X3 3.0Ghz-PowerColor HD5770-Corsair HX520-Scythe Ninja-Hitachi DeskStar 160Gb-G.Skill 2x1Gb DDR3-Crucial 2x1Gb DDR3
Nu kender jeg til den præcise release date for AMDs "Bulldozer" CPUer, og der går IKKE et halvt år inden de kommer...
Men drop nu den her "fanwar", AMD og Intel er lige gode, bare på hver deres område ! :)
--
//Kvist - AMD Phenom II X6 1100T @ 4400 MHz - AMD Radeon HD6870 @ 1100/1200 MHz @ 1,4v.
Bulldozer udskudt til tidlig sommer 2011
kilde:
http://www.xbitlabs.com[...]
officiel meddelelse fra AMD
--
A clean house is a sign of a broken computer #73
Vildt nok at du kendte til udskydelsen inden den blev offentliggjort....HAHA
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K
8 Gb G.Skill Ripjaw PC12800
2 x Gainward GTX580
Så er der kommet benchmark op af cpu'en :)
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
Det ser sgu lovende ud. Lad os se om processoren kan leve op til hvad AMD stiller i udsigt her. Også spændende hvordan Intels 2011 socket cpu kommer til at ligge.
--
#76
Jeg tror desværre det billede er fake.. Har set en del af de PDF-filer som de officielle AMD-slides stammer fra førhen, og det ligner ikke det der er på det billede.. Det ligner en dårlig efterligning efter min mening, i et billigt forsøg på at skabe trafik på siden som har "lækket" det.
Men lad os nu se. Det kan ikke være alt for længe inden vi får det be- eller afkræftet
--
"Rebellion to Tyrants is Obedience to God" - Thomas Jefferson
Hvor er der en benchmark om jeg må spørge?
Der er kun et intetsigende billede som viser tre CPU'er og så lige en Intel socket der ikke hører til den CPU der er sammenlignet med.
Ikke særlig pålideligt må jeg nok sige.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K
8 Gb G.Skill Ripjaw PC12800
2 x Gainward GTX580
#78 Kan godt være jeg må give dig ret.
Grafen er ihvertfald godt lavet, for den snyder satme meget. Media er næsten ikke større og kan ikke bedømme om gaming er.
Her på
http://www.xtremesystems.org[...] bliver der også skrevet at det er fake. Mon det er sandt eller ej, det ved vi ikke.
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB #79 man kan sige at mere eller mindre så er det til højre på billedet "benchmark".
Det ser nemlig heller ikke pålideligt ud, dog kunne det stadig være godt, hvis det var sandt.
Men har rettet det til "dias billede" i stedet for.
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
Det derved 100% fake det der.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K
8 Gb G.Skill Ripjaw PC12800
2 x Gainward GTX580
#82 Dog stadig interessant at kigge på :)
--
Cooler Master Haf 912+ -Phenom II X6 1055T -ASUS M4A89GTD PRO -Corsair TX 650W -Corsair XMS3 DDR3 4GB -Sapphire Radeon HD 6870 –Seagate 1TB
Der er noget galt med det billede: De sammenligner med i7-950, men skriver samtidig at den Intel-platform de sammenligner med kører med 1156-socket.
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
#84
Du er hurtig.. Det står også i nyheden.
--
#85 whoops, det havde jeg ikke lige opdaget :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
Kan ikke vente :D
Vil have bulldozer.. NUU!!!
--
Husk! - Jeg er her for at hjælpe :)
Jeg vil hellere se nogle benchmarks fra nogle af de store sits istedet for alt det her hype :)
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*Asus 5870 1GB*
*G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*