Ja, det er en attraktiv disk.
Om prisen er god... Det er et spørgsmål om hvor slidt disken er.
SSD diske har et begrænset antal read/write cycles. Så hvis han har flyttet store datamængder ind og ud konstant, så er disken jo mindre værd end hvis han stort set ikke har brugt den.
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, U12P SE2, XMS3 8GB, X-fi, X-750, GTX460, Vertex 2, Sony-BD, Dell U2410, Win7
tjah de nye diske er meget hurtiger da de køre sata 3 ...
og der viile en ny magen til koste 13-1400 kr. pog brugt ligge 3 - 400 lavere.. så spørgsmålet er jo om du ikke heller vil kigge dig om efter en sata 3 disk , brugt og give de ca 200 ekstra ?
--
*HP Certified Professional*
........."Jeg har et bundkort kun med SATA2"........
--
To be or not to be...
#3. Lige præcis :-)
Også lidt derfor, at jeg er i tvivl om der er grund til at gå efter en dyrere SATA3 disk på trods af, at den selvfølgelig kan være mere fremtidssikret.
Men til den tid (om måske ½-1½ år) er det alligevel rykket sig endnu mere og diskene blevet endnu billigere.
#1. Det er jo svært at sige eller få forklaret.
--
Workstation: Asus P5K-E | C2D E6750 | 4096 MB | 8800GT | WD Black | 24" TFT
ahh overså dit bundkort, men så ville jeg hellere gemme mine penge til mb upgrade eller købe sata 3 disk og bruge indtil jeg skiftede mb . så få du også 2 gode oplevelser ud af din ssd..
den første når du sætter den i dit nuværende setup.
(wow hvor er den hurtig)
og den næste når du får sata 3 mb
(wow min disk er nu , dobbelt så hurtig :)
det er trods alt kun 200 vi snakker om .
køber du en "gammel disk" nu til 800, skal du alligevel af med 800 mere når du skifter setup til en sata 3...
med mindre du vil mene at de 200 kr er for meget for dobbelt så meget ydelse...
--
*HP Certified Professional*
#0
Jeg sidder med samme disk i min maskine. Den er simpelthen lynhurtig. Win7 starter op på 7 sekunder. I praksis tror jeg det er svært at mærke stor forskel på en hurtig SATA2 SSD og en SATA3 SSD.
Jeg synes 800 er en okay pris. 700 kroner ville være billigt og 900 kroner ville være for dyrt.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.
#6 lige bortset fra at sata3 læser og skriver dobbelt så hurtigt-...
--
*HP Certified Professional*
#7 ja det er også rigtigt fedt,,, men et er terori noget er praktisk.
--
#5. Tjaa, du skriver 200 kr. mere for dobbelt så meget ydelse.
Jeg er godt med på, at de nye diske har utroligt god performance, og at der er sket meget siden den foregående generation (fx Vertex2).
Når jeg læser 1-2 ældre reviews af Vertex2, så synes den dog at yde rigtigt godt, og jeg har bestemt ikke set, at nogen nuværende SATA3 diske reelt set yder dobbelt så meget.
Lyder lidt for mig som om, at du blot baseret på SATA2 vs SATA3 specs mener, at der er dobbelt ydelse at hente.
Jeg er også i tvivl om, hvorvidt jeg reelt vil kunne mærke forskellen, som muligvis er stor i syntetiske benchmarks, men i reel brug er der andre faktorer som CPU, RAM mv. der også har indflydelse.
#6. Tjaa, jeg synes heller ikke prisen lyder helt skæv. Jeg ville nok være lidt mere tiltrukket til et prismærke på 700 kr., især da jeg normalt foretrækker nye produkter :-)
--
Workstation: Asus P5K-E | C2D E6750 | 4096 MB | 8800GT | WD Black | 24" TFT