Prøv at hent programmet inSSIDer.
Så kan du se hvor mange andre i område ligger på samme kanal som dit trådløse netværk og derved vælge nogle andre som ikke er "optagede".
--
130 MBit er da noget mere end 20 MBit, hvad er problemet?
--
Tapatalk: Hardwareonline understøtter Tapatalk, tjek det på din smartphone!
Niels Bonde Ok jeg henter lige det program
Nova Det fordi man ikke regner det lige over
eks. 300 mbps svarer til 30 mbit (dvs det mit trådløse USB stik kan trække maksimalt i down og opload)
når min forbindelse er på 130mbps svare det til den trækker 13 mbit og ikke de 20 mbit som jeg har adgang til :-)
Det var den forklaring jeg fik af 3 forskellige forhandlere.
--
Claus W
#3, det du skriver er faktisk det samme. Der er forskel på MBps (Megabyte) og Mbps (Megabit).
Har du Wireless N, har du derfor 300Mbps som giver cirka teoretiske 30MBps overførsel.
Det er let at gå fejl i de forskellige betegnelser. Håber det gav lidt klarhed og nu kan stille dit spørgsmål igen :)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
#3
Bullshit!
Ved 130 mbit forbindelse burde du jo kunne trække 130 Mbit, men da det er trådløst svinger det en del.
Under optimale forhold oplever man ca. 50-60% udnyttelse.
Under dårlige forhold vil jeg mene at man skulle kunne nå mindst 20% - altså 26 Mbit. Men man kan fandme ikke sætte en regel op at det er 1/10.
Er det fordi du har behov for at trække 20 megabyte/sek så har du en meget voldsomt internet linie, på rundt regnet 200 Mbit og her skal du over på en kablet løsning.
--
Not working is defined as your PC being reduced to a slab of molten metal and plastic. If thats not the case, be more specific!
#5, du vil godt kunne klare 20MB/s under optimale forhold og dual-N (300Mbit) wireless. Så det er ikke rigtigt ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
Det virker som om #0 roder noget videre rundt i bits og bytes. Har du 20 mbit/s internetforbindelse, eller har du behov for at flytte 20 Mbyte/s? Der er en faktor 8 til forskel.
Men som altid er trådløst netværk ikke ret godt egnet til at overføre store mængder data. Hastigheden er stærkt svingende, især hvis der er mange andre trådløse netværk i nærheden.
--
Whatever
#6.
Ja, ok.
Med 300 mbit, der reelt kobler op med 300 og performer optimalt kan muligvis.
450 kan sagtens.
Til trådstarter: hvis muligt, så brug 5 ghz, det spiller noget bedre, pga. mindre støj.
--
Not working is defined as your PC being reduced to a slab of molten metal and plastic. If thats not the case, be more specific!
Jeg har kørt en test med inSSDer 2.1
jeg ser en liste med forskellige udbyderes trådløse netværk.
Skal jeg vælge den kanal som mindst bruger af, er det sådan den fungere. ?
1. Ja kablet er bedst ingen tvivl, men er det ikke meningen på sigt at trådløs skal overtage den kablede helt ? og derved gerne skulle kunne trække stabilt ? sikkert med en nyere teknik end den vi kender i dag ?
3. Kan nogle iøvrigt fortælle mig hvad for en trådløs løsning der er bedst.. USB versionen eller et trådløst PCI kort man smækker ind i kabinettet ?
--
Claus W
9# fortsættelse.. -->
Hvis PCI kortet internt er bedre end USB udfra jeres konklusion,.. hvad type skal man da købe ?
- Har i kabinettet kortindgang til denne type kort
("over" grafikkortet)
https://www.fcomputer.dk[...]
- og har derudover plads til et PCI kort som denne
https://www.fcomputer.dk[...]
som kan sidde ("under" grafikkortet)
nogen forskel på udgangene ?
--
Claus W kan afslutningsvis fortælle at jeg har gjort et røverkøb
denne her til 160 kr nedsat på Falkoner Alle
http://www.newegg.com[...]
kan klart anbefales allerede fra start en markant bedre stabilitet i nettet. :-)
--
Claus W