#0 Så invester da de penge? Seriøst, dit setup er så fint som kan noget være. Og at spilde pengene på en upgrade, som netter dig mindre end 25% i performence, er simpelthen ikke det værd.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#1 du tænker på mit nuværrende 4770K setup? oder?
--
i7-4770K, 16GB DDR3, 2KFA GTX 970 EXOC 4 GB, 256 gb SSD

#2 Ja han gør. Hvad spiller du? Jeg tror du vil blive skuffet over hvor lidt du får ud af at gå fra 4770k til 8700k omend jeg også selv har overvejet det, fordi forskellen vel kun er ca 2000 når man har solgt det gamle.
--
.

#2 Jep. #3 Se, så begynder det at give lidt mere mening. Men selv der er det stadigvæk 2k, som du kunne bruge andre steder(Ny stol, fed bytur,Bordel tur,coke.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#4 - og er der noget tilovers derefter kan han bruge det på sjov og ballade ;)
--

#4 Eller en omgang på den lokale bodega for hol brugere :D
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B

Samtidig får du altså en del flere features på de nyere bundkor som gavner overall performance på PCen.. Jeg havde opgraderet, hvor du stadig kan få penge for dit 4770k setup
--

#7 og der rammer du hovedet på sømmet jeg er med på at jeg rent perfomancemæssigt måske kun gainer 20% i spil, men jeg vil gerne opdatere så længe jeg kan få penge for mit gamle setup.... samt vil jeg gerne have noget andet køling på og gøre den lidt mere lydløs og lækker med et m.2 i og diverse feauteres... Har fået godt job og penge er ikke et "større" problem. Men mit spørgsmål går nu også på hvorfor 8700K/9700K på ryzen.
--
i7-4770K, 16GB DDR3, 2KFA GTX 970 EXOC 4 GB, 256 gb SSD

--
i7-4770K, 16GB DDR3, 2KFA GTX 970 EXOC 4 GB, 256 gb SSD

#7 Det gør han altså ikke. Eneste virkelig mærkbar forskel er M2(Og de var endda at finde på visse Z97 bundkort, så det rimelig besynderligt). #8 Jamen, hvis du har pengene til det. Så det jo ligegyldigt med de penge, du indtjener på at sælge det nu, vs senere. Og du kan da bare smide anden køling på? Intel har ikke skiftet monterings huller for cpu kølere, siden 1156(Der var 9 år siden). M2 disk er lækkert, men da ingen software udnytter den høje hastighed, så det jo bare spild af penge. Virker mest af alt, du bare vil have en ny maskine for the sake of it.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 22-11-2018 13:59

Jeg havde uden tvivl opgraderet. Bevares. Dit nuværende system er stadig lækkert. Du kan se mit setup i bunden. Jeg gik fra en Ryzen 1600x til det jeg har nu, før det sad jeg ligesom dig på 4th. Gen platformen og før det, x79(3930k). springet til Ryzen var ikke synderligt vildt og jeg blev ret skuffet.. Nu er jeg endda gået 2 kerner ned, men det hele føltes mere “smooth”.. Jeg er sikker på, at du nok skal blive glad hvis du vælger at opgradere.
--
8350K|NH-D14|AsRock Z370m Pro4|G.Skill 16GB Ripjaws V @3200|MSI 1060 Armor OC 6G|Define C Mini|2x Kingfast F10 512GB SSD|CM MasterWatt Lite 500W|

Virkelig spild af penge imo, med mindre at du har brug for de ekstra cores til et cpu-intensivt load. Til alm. gaming er der ikke en mærkbare forskel.
--

Godt tilbud,dog hvis du går vildt meget op i spil vil jeg tage intel, minimum en i7 8700k eller en af de nye 9000 cpuer. Desværre er det ikke 3000/3200 men ofte kan man oc til 2933mhz https://www.komplett.dk[...]
--

jeg gik fra en 2500K til en 6600K Det var totalt spild af penge.. så opgraderede jeg igen, til en 8700K, og først der oplevede jeg en forskel. jeg har også et 1080 Ti Men Jeg havde jo IKKE hyperthreading eller lign før .det var bare 4 latterlige kerner. Personligt hvis jeg var i din båd, ville jeg nok ikke lave nogen ændringer. gem pengene istedet, og køb noget lækkert når enten ryzen 3. generation eller intel engang (lol) når 10nm CPU'er.. du ville få så lidt ud af at opgradere at det på INGEN måde er pengene værd that said, hvis du absolut VIL skifte cpu, så køb en ryzen 2600. der får du klart mest for pengene. Og fps forskellen er minimal, især i de højere opløsninger
--

https://www.youtube.com[...]
--
Intel I7 8700K @ 5GHz 2x8GB RAM DDR4 3000 Corsair vengeance Inno3D Geforce GTX 1080 TI 3TB Seagate Barracuda, 4x Samsung evo 850 256GB

#0 Hvis du ikke har lagt mærke til det, så siden august måned har Intel haft vanskeligheder med at leverer produkter over hele linjen hvilket har påvirket prisen i negativ retning for os forbrugere. Ryzen har ikke rykket sig på prisen hvorfor value-aspektet er eksploderet gennem taget ved at vælge en 2500kr Ryzen 2700X. Husk på at en 8700K også kostede 2550-2650kr før leveringssvigt, og var på tilbud til 2300kr flere gange. Siden da er 9th gen kommet til som nødvendigvis måtte prissættes efter 8th gen priser for ikke at kannibalisere deres egne produkter. Derfor ser du den nye line up fra 9th værende så dyre. Samtidig har de ændret i navne-skemaet også, egentlig er i9'eren en i7, i7'eren en i5 og i5'eren en i3 - alle med +2 cores. Så når man sammenligner 8700K vs 9700K gør man det egentlig forkert. Det er smart trick fra Intel til at skubbe forbrugere endnu højere op for at få deres "maks available cores med HT" som de er vant til at købe, da HT er slået fra på 9700K. Så hvorfor fortsætter folk med at købe Intels produkter trods disse outrageous priser? 1) folk er dumme - den siger sig selv og 2) nogle folk er ligeglad med prisen så længe de får det bedste - selvom vi taler <15% kun Man skal huske på at disse processorere er henvendt til 1440p gaming eller højere, hvor man netop bliver mere GPU bound og performance forskellen mellem Ryzen og Intel indskrænkes mere. Wraith Max/Prism ydelses mæssig ligger mellem en aftermarked tower cooler af 92mm og 120mm størrelse. Den er fin nok til stock konfiguration, men begynder du at overclocke, kan den også følge med noget af vejen grundet temp-headroom med Ryzen, men den vil støje af pommern til, som en jet-engine ala 100% GPU fan speed style. Så selvom den ser fancy ud, de har smidt RGB/LED på den, så er det stadig en top-down køler, som en standard 120mm tower køler vil slå.
--

Det er simpelt = der er ikke nævneværdig performance imellem ryzen og intel i 1440p og opefter... load bottlenecken ligger på gpuen her. Det bedste du kan gøre er at vente til næste år og købe en ryzen 2 7nm... eller gå over på AM4 nu og køb en 2600 og opgrader til ryzen 2 næste år... men igen, cpu matter ikke så meget i høje opløsninger. Det er ret cringy folk stadigt i dag anbefaler overpriced intel til gaming. Det giver ikke meget mening med mindre man spiller game spil der bruger 2 kerner og spiller i 1080 på low og vil have 400 fps output. Bare sørg for nogle gode ram itl ryzen. Med den cpu du har ville jeg vente til næste år hvor 7 nm cpu kommer på markedet. Den kommer til at give et stort performance opløft og intel vil ikke have noget modsvar medmindre de for styr på deres 10nm chip.
--

Sidst redigeret 22-11-2018 17:30

Jeg vil sige tag en ryzen 2600x og et godt bunkort oc din 2600x til 4.5ish ghz Vent på zen 2 , Sælg din 2600x Upgrade zen 2, 2600x er væsentligt billigere og hvis du ocer den til de 4.5 har du basicly en 2700x Til gaming Køb et godt b450 bundkort til cpuen, da når zen 2 kommer supporter b450 den Og der vil du forhåbentligt få en rigtig god upgrade når zen 2 kommer og du vil have en god cpu indtil
--

4.5 GHz overclock på Ryzen, tell us your magic Gandalf.
--

#18 "hvis du ocer den til de 4.5 har du basicly en 2700x" Den har stadig 2C/4T mindre, men ellers et godt forslag ;)
--
Linuxbruger siden 24 oktober 2018.

Well min 2600x køre 4.5 inden for anbefalede range af volt så det kan lade sig gøre ;) #20 som jeg siger gaming wise, der bruger du ikke de extra kerner alligevel, sådan jeg mener :)
--

#17 Faktisk ikke. Så længe at spil fortsat favorisere single threaded performence, og markedet er som det er. Well, så er Intel simpelthen det bedre valg til gaming. I alt andet? Well, der AMD bedre, med få undtagelser. Også der selvfølgelig det problem, at vi har et HAV af Intel I5 brugere, hvor Ryzen er mere en sidegrade en dediceret upgrade, grundet den lavere single threaded performence. Samt det faktum, at disse I5 brugere såmænd bare kan købe en brugt I7, for en slik og få næsten samme performence, som Ryzen i spil.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 22-11-2018 19:44

Hold da op... Havde slet ikke troet aå mange havde skrevet jeg ikke burde opgrade ?? tænker bare at ddr3 rsm på 1333 MHz også er ret sløvt? Eller betyder det ikke alverdens?
--
i7-4770K, 16GB DDR3, 2KFA GTX 970 EXOC 4 GB, 256 gb SSD

#22 faktisk jo. pointen er 2600 koster 1400 og intel 8700 2600kr. Har man en halv hjerneskal køber man ryzen Se hvor lille forskel fps er i 1440p her: https://www.youtube.com[...] stop nu med at nævne singlethread performance... vi er i 2018 og langt de fleste spil bruger 12 threads nu.
--

#23 ville være ligeglad med hvad andre mener. Gør det hvis du har lyst. Igen som flere nævner så betyder cpuen mindre i høj opløsning (over 1080p). Derfor er ryzen et bedre valg price/performance. Jeg ville vente til næste år og købe ryzen 2 3xxx næste år. Din cpu burde være ok stadigt selv til et 1080 ti. Meta til gaming pt er 6cores12threads Din cpu har 4cores/8threads
--

#25 Meta?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Okay, har kigget lidt på den 2600x og det kunne faktisk være en fed mulighed og så opgradere børn den nye ryzen kommer, #18 hvilket solidt bundkort skal man så vælge? Komplett hqr sådan et sæt her? https://www.komplett.dk[...]
--
i7-4770K, 16GB DDR3, 2KFA GTX 970 EXOC 4 GB, 256 gb SSD

#18 4.5ghz på en 2600x vil jeg se før jeg tror det. Userbenchmark.com har ikke en eneste der er over 4.3ghz i deres database! 17.299 CPUer testet vel og mærket. Var det ikke også dig der havde en 8600k der kunne klare 5.4ghz?
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#28 https://valid.x86.fr[...]
--

#29 jeg burde ha udtrykt mig mere klart. Selvfølgelig kan det lade sig gøre. Jeg tror dog ik på at #18 kan få den derop. Mindes at han køre std køler også er han generalt ret heldig i lotteriet. Måden post 18 er skrevet på så er 4.5ghz på 2600x jo noget man bare lige gør, hvilket ik er tilfældet
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

Nu har jeg ikke lige læst mere end de første par indlæg, Men jeg gik fra en 4820k med ddr3 ram til nyt bundkort med 8600k, ddr4 ram og samme GFX. Det løftede mit setup helt vildt! Der var massere af performance gain.
--

Vil være enig med GROSEN her, at 0,1% users ikke er retvisende billede af det store billede. Billedet gasolin linker er også 1.5 vcore hvilket kræver alt for overdimensioneret køling ift til en midrange processor. Eller resultater opnået eventuel med LN2. Typisk OC grænser for Ryzen/1st gen og Ryzen+/2nd gen er således ved brug af fornuftig vcore og multipler OC på alle kerner ved hexacore og octacores processorere: Ryzen: 3.8GHz garanteret, 4.0GHz OC-wall, 4.1GHz lucky few Ryzen+: 4.0GHz garanteret, 4.2GHz OC-wall, 4.3GHz lucky few Altså fra Zen til Zen+ arkitektur, et 200MHz increase. Dette er vejledende generalisering hvilket man også finder stort set alle stedet på nettet, og det begrænset data siliconlottery også har. Der vil altid være afvigelser i negativ og positiv retning, men det kan man ikke bruge som indikator for det store billede.
--