Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

AMD 64 - hvilken?

Af Ny på siden CoolFool | 15-02-2006 16:35 | 1276 visninger | 19 svar, hop til seneste
Hej! Jeg skal spendere omkring 1200,- på en ny CPU, men hvliken Athlon 64 er bedst? Jeg har kigget på følgende to som koster omtrent det samme. - 3200+ - Socket 939 - 2 GHz - 3200+ - Socket 754 - 2.2 GHz Så vidt jeg husker er Socket 939 det nyeste af de to ikke? Men er det også det hurtigste? På forhånd tak :)
--
#1
TheMoller
Monsterbruger
15-02-2006 16:46

Rapporter til Admin
Du skal helt klart tage socket 939! Det er en opdatering af 754 så det er jo også logisk:D Ellers kan du vente til og købe det nye socket M2 der kommer om ikke så længe?
--
#2
CoolFool
Ny på siden
15-02-2006 16:56

Rapporter til Admin
OK tak. Jeg tror ikke jeg kan vente på det nye M2. Grunden til at jeg skal bruge en ny processor og bundkort er at der er opstået en konflikt efter jeg har puttet 1,5 GB ram i, så nu kan computeren ikke finde mine USB porte. Og en bekendt fortalte mig at det ville løse problemet hvis jeg fik nyt bundkort og CPU. Nogen der ved om der skulle være en nemmere løsning?
--
#3
texe
Bruger Aspirant
16-02-2006 21:26

Rapporter til Admin
#1 - Hva bliver det nye M2 for noget? Betaler det sig at vente? Eller snakker vi kun semi-revolution? ;)
--
The dumber people think you are, the more surprised they're going to be when you kill them.
#4
CoolFool
Ny på siden
17-02-2006 12:25

Rapporter til Admin
Forresten, hvilket bundkort ville være godt til en Athlon 64 3200+ socket 939? Har i nogle forslag? Der er kun tre krav: 1. Helst ikke så langt over 1000,- 2. USB 2.0 3. 4 ram-sokler Ville blive glad hvis nogen også ville hjælpe mig her. :)
--
#5
PoloDude
Junior Nørd
17-02-2006 12:27

Rapporter til Admin
AsRock 939 Dual Sata2
--
3200+@3800+ Winchester, AsRock_939DualSata2, GF7800GT, 1024DDR333, Væskekølet.
#6
XireuZ
Monster Supporter
17-02-2006 12:29

Rapporter til Admin
Personligt ville jeg tage Asus A8N-E som har nForce4 Ultra chipset. http://edbpriser.dk[...] Et godt kort med masser af features, stabilitet, opfylder dine krav og koster ikke meget.
--
AMD Athlon64 3200+@"3800+" Venice E6 Asus A8N-SLI nVidia nForce4-SLI 2xAsus EN6600GT/TD/128M nVidia GeForce 6600GT GeIL Ultra Platinum Dual Channel 2x512 MB PC4400 DDR550
#7
PoloDude
Junior Nørd
17-02-2006 12:33

Rapporter til Admin
#6 stabilitet? AsRock kører 100% så den blir da svær at overgå? Features, ja det tror jeg på, AsRock kan ikke bruges til extreme OC.
--
3200+@3800+ Winchester, AsRock_939DualSata2, GF7800GT, 1024DDR333, Væskekølet.
#8
XireuZ
Monster Supporter
17-02-2006 12:37

Rapporter til Admin
#7 Jeg har ikke nævnt noget som helst om det asrock? Du havde ikke engang postet mens jeg skrev mit indlæg. Og Asus er også 100% stabilt. Og jeg siger hvad jeg personligt ville købe, og der ville jeg gå efter Asus og ikke deres lillesøster asrock.
--
AMD Athlon64 3200+@"3800+" Venice E6 Asus A8N-SLI nVidia nForce4-SLI 2xAsus EN6600GT/TD/128M nVidia GeForce 6600GT GeIL Ultra Platinum Dual Channel 2x512 MB PC4400 DDR550
#9
andersbue
Ny på siden
17-02-2006 13:42

Rapporter til Admin
Jeg vil give både PoloDude og XireuZ ret i deres udtalelser. ASUS kortet er helt klart et solidt og godt kort i den prisklasse, men efter min mening er ASRock kortet lige så godt langt hen af vejen. Det er rigtigt at ASRock ikke er så brugbare til OC, men hvis det er OC man ønsker at lege med, så vælger man forhåbentlig ikke et kort til under 1000kr. for så har man da skudt sig i foden inden man rejser sig af stolen. Hvis det blot er en PC til alm. brug, ville jeg helt klart vælge ASRock kortet og spare de penge. Hvis man kigger på tests af ASRocks nye kort, så bliver de faktisk godt rated. De sparede penge kunne evt. bruges på en hurtigere CPU eller køling. En ulempe ved ASUS kortet er at der er aktiv køling på Chipen ...det plejer ASUS ikek at være for gode til at lave lydløst (har selv ejet 4 ASUS kort nu, og har skiftet blæser alle gange). ASRock har der imod passiv chip køling. En tredje ting du skal være OBS på, er at ASUS kortet kun har mulighed for PCI/Express grafikkort. Så hvis du er ejer af et AGP grafikkort, skal dette skiftes hvis du køber ASUS kortet. ASRock kortet har både AGP og PIC-express sokler. ** Så jeg synes nu ASRock har mere brugbare features end ASUS. Det er mere all-around
--
#10
TheMoller
Monsterbruger
17-02-2006 13:47

Rapporter til Admin
#9 Plus at AsRock'et har mulighed for at købe et udvidelsesprintplade med plads til det nye Socket M2:D Kan kun bekræfte hvad du siger at hvis han har AGP GFX så skal han tage AsRock'et.. Har det selv:D
--
#11
andersbue
Ny på siden
17-02-2006 13:56

Rapporter til Admin
"10: Jeg har det også selv, lige så snart SHG får skaffet en Opteron CPU hjem til mig. Så jeg er også brandt lidt varm på det motherboard. ASRock er ikke længere bare noget man køber til lillemors skrive-PC, de er sgu kommet godt med i kvalitet og effektivitet, men dog uden at prisen er skudt voldsomt i vejre - alt respekt for det!!
--
#12
CoolFool
Ny på siden
17-02-2006 18:25

Rapporter til Admin
Tak for rådene alle sammen! :)
--
#13
CoolFool
Ny på siden
18-02-2006 15:33

Rapporter til Admin
Men I er alle sammen meget enige om at ASRock er det bedste, men hvad med Msi, Abit og Gigabyte? Er de ikke værd at overveje?
--
#14
standy1
Bruger
18-02-2006 16:13

Rapporter til Admin
Har prøvet det mobo, det skuer ikke ned for bæser+vcore, men kun ned for clokenhastigheden i cool og quiet, køb et ASUS
--
#15
Chunga
Gæst
18-02-2006 16:20

Rapporter til Admin
Jeg har netop købt en AMD 64 med det Ausus bundkort. Det kører lidt underligt. Der er forsinkelser i flere ting og i det hele taget er det lidt ustabilt. Jeg har bygget en del computere med Asrock efterhånden. Meget billige bundkort, men de kører overraskende godt. Prisforskellen er ikke særlig stor. Men jeg valgte altså Asus da jeg i mange år har haft godt erfaringer med det kort. I øvrigt er det en 3500 jeg har valgt. Men der er ikke den store forskel på min gamle 32 bit 3000 og den nye 3500. Det er lidt skuffende. De bedste kort jeg har bygget med sammen med AMD 64 er i øvrigt Abit - de rykker helt vildt i alt irl. Bare lidt pebrede i pris. Men de er tilsyneladende givet godt ud
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#16
CoolFool
Ny på siden
19-02-2006 12:41

Rapporter til Admin
Så kan du måske anbefale et Abit?
--
#17
Karse
Elitebruger
19-02-2006 12:59

Rapporter til Admin
Nu synes jeg lige vi skal stikke en finger i jorden og tage den lidt med ro mht. de der asrock. Den dag i dag er det enten Asus eller Abit du bør købe, hvis du leder efter et kvalitetsbundkort. Hvis vi snakker Asus kan jeg også kun anbefale det A8N-E, som jeg lige har købt til min lillesøsters pc. Det fungerer bare. Og så den vildt billige pris er slet ikke til at fatte.
--
Mvh. Karse Ny rekord!: Det tog [52,1875000000] sekunder at generere denne side
#18
Troels
Gæst
19-02-2006 13:14

Rapporter til Admin
Jeg kan tilbyde et ASUS A8N-sli Deluxe, som er fuldstændigt nyt, men uden kvit. Jeg havde et bundkort til reperation, og det kom til at tage ½ år, og det gik jeg til forbrugerklagenævnet med, og herfra har jeg så fået et nyt bundkort. Jeg kan dog ikke selv bruge det, da jeg selv har en processor som er forkert sokkel (jeg har AMD64 754, og bundkortet trækker 939) Skriv på [email protected] hvis nogen interesse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#19
Troels
Gæst
19-02-2006 13:17

Rapporter til Admin
Jeg regner ikke med at komme over de 1000 kr, men gerne lidt under, så er jeg tilfreds. varen står i original kasse, og seglet til bundkortet er ikke blevet brudt (ikke åbnet)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Opret svar til indlægget: AMD 64 - hvilken?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning