Nyheder
NVIDIA Geforce GTX Titan X LanceretSkrevet af Thomas Christensen | 17-03-2015 18:04 | 6734 visninger | 53 kommentarer, hop til senesteLeder du efter endnu mere spilydelse og nok RAM til at komme over i blærekategorien, har NVIDIA netop lanceret Geforce GTX Titan X. Prisen lander på 999 USD, men så får du også det hurtigste single chip grafikkort til dato og 12GB hukommelse at lege med.
Chippen bag monsteret har 8 milliarder transistorer, og er anden generation Maxwell ligesom GTX 980. Den er bygget over samme 28nm proces fra TSMC, som har været standard siden Geforce GTX 600 serien i 2012.
Det er med andre ord en kæmpe chip på ca. 600 mm2 (ubekræftet), men så får man også 3.072 shader enheder, 12GB hukommelse, 384-bit RAM bus, 96 render-back-ends i et strømbudget på 250 watt. Groft sagt Geforce GTX 980 + 50%.
Indtil AMD får sendt Radeon R9 390 serien på markedet, sidder Geforce GTX Titan X tungt på tronen som hurtigste single chip grafikkort, og kommer derfor med den heftige pris på 999 USD. Den vinder dermed ingen priser for bedste forhold mellem ydelse og pris, men det er heller ikke formålet med NVIDIA's Titan serier.
| |
GTX Titan X |
GTX Titan Black |
GTX 980 |
GTX 780Ti |
| Chip |
GM200 |
GK110 |
GM204 |
GK110 |
| Proces |
28nm |
28nm |
28nm |
28nm |
| Transistorer |
8 Milliarder |
7,08 milliarder |
5,2 milliarder |
7,08 milliarder |
| Chip mm2 |
600 mm2 |
561 mm2 |
398 mm2 |
561 mm2 |
| DirectX/OpenGL |
DX12/OGL 4,5 |
DX11.1/OGL 4,4 |
DX12/OGL 4,5 |
DX11.1/OGL 4,4 |
| Shader enheder |
3.072 |
2.880 |
2.048 |
2.880 |
| Textures/clock |
192 |
240 |
128 |
240 |
| Kerne MHz |
1.000 MHz |
889 MHz |
1.126 MHz |
875 MHz |
| Kerne MHz boost |
1.075 MHz |
980 MHz |
1.216 MHz |
1020 MHz |
| Texture fill rate |
201,6 GT/sek (std.) |
213,4 GT/sek (std.) |
144,1 GT/sek (std.) |
210 GT/sek (std.) |
| Pixel fill rate |
100,8 GP/sek (std.) |
42,7 GP/sek (std.) |
72,1 GP/sek (std.) |
42 GP/sek (std.) |
| Hukommelse |
12 GB |
6GB |
4 GB |
3 GB |
| RAM-bus |
384-bit |
384-bit |
256-bit |
384-bit |
| ROP |
96 |
48 |
64 |
48 |
| RAM hastighed |
1.750 MHz |
1750 MHz |
1750 MHz |
1750 MHz |
| RAM båndbredde |
336 GB/sec |
336 GB/sek |
224 GB/sek |
336 GB/sek |
| Udgivet |
Marts 2015 |
Februar 2014 |
September 2014 |
November 2013 |
| Pris |
999 USD |
Udgået |
549 USD |
399 USD |
- Previews (22 stk - happy reading):
AnandTech, Bit-Tech, EuroGamer, HEXUS, HardwareInfo, HardwareCanucks, [H]ardOCP, HardwareZone, Hitechlegion, Hot Hardware, GameSpot, Guru3D, IGN, NeoSeeker, OverclockersClub, PC Perspective, SweClockers, TechGage, TechSpot, TechPowerUp, The Tech Report, THG, TweakTown.
Spørgsmålet er.. Hvor mange FPS i Minecraft?
--
#1
ja og eller kan den lave kaffe? :o
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB #2 Til den pris forventer jeg at en kan brygge kakao og espresso.
--
#3
og varme toast! :D
det bliver en fest med sådan en i maskinen :D
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB #4 Den kan sagtens varme toast, du skal bare trække stikket til fans ud.
--
kun 250 watt.. det er jo ingenting..
--
#5
det er bare SMART! :D
#6
altså jo, 250, er 250, så ingen ting er det jo ikke :p
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB kan amd's nye 390x lave Brunch? fordi den rammer nok de 100+grader
--
Viiiildt... Lige 4 way sli. ;)
--
Asus Republic of Gamers Laptop.
- 4710HQ / 32GB DDR3 / GTX 980M / PCI-E 256GB SSD / 17" IPS 75Hz Panel - #10
Ja tak, det bliver lige 21000 + dvs afgifter osv :p
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB #11
martinbg tror du skal kigge igen :D
de koster som minimum 1000$ det vil sige nok omkring 7-9k her hjemme per styk :D
--
#12
28035,52 + dvs
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB 35.200 kr. plus fragt for 4 stk. :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #14 Du er alt for langsom. Har allerede listet de første ti previews med benchmarks :D
Og skal vi så ikke lige lade kaffe/toast snakken ligge, tak.
--
Mvh. Thomas Christensen. #16
crucial-kid
Guru det har du da ikke lol
--
#17 Guru3d tilføjet sammen med en håndfuld ekstra. Så nu er der 17 previews. Havde posted den inden jeg læste dit indlæg ;-)
Følger op i morgen.
--
Mvh. Thomas Christensen. Lækkert kort, men meget dyr.
--
For "gamere", er dette kort DOA.
R9 295x2 ydre bedre og koster mindre, dog slipper du ikke for problemer med crossfire/SLI.
--
To blaze or not to blaze Spørgsmålet er hvorfor kortet kommer lige nu? Tæt op af lanceringen af de nye amd kort.. Enten, så kommer de nye amd kort til at detronisere 980, og nvidia var nød til at lancere et nyt kort for at beholde føretrøjen. Eller, nvidia var nødt til at lancere det nu, for amd har noget endnu bedre i ærmet.. Ellers, hvorfor så ikke lancere det 4 dage før amd's og tage al rampelyset..?
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...] Rampelyst,kan hurtig slukkes ;D
--
OVERCLOCK
Det er lige mig
12GB er overkill og driver bare prisen yderligere op.
Ingen testsider har fået kortet over 7.3GB brug og det er endda i spil som har memory leak eller bare bruger så meget vram som muligt uden at det faktisk er krævet (CODAW).
Det vil måske med 3x 4K skærme i surround på sigt give mening.. Men kræver så også 3-4 stk og så er vi oppe i de knap 40.000 for grafikkort? Nok de færreste der vil betale det. Især ikke for 28nm teknologi, som allerede sent i år eller næste år vil blive erstattet af 16-20nm + HBM.
Intel er på 14nm mens GPUerne stadig kører på 28nm, sigh..
Afventer godt nok AMDs Fiji XT med spænding, det skulle blive mindst lige så hurtigt som Titan X, men koste 6.000 (699-799$) Freesync tiltaler mig også mere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #23
Hvis Nvidia prøvede at lancere titan X efter R9 390(x) ville den nok være endnu mindre attraktiv end den er i forvejen. (selvom det er rygter at R9 390x kan komme op på $1000)
#25
De 12GB VRAM er heller ikke rettet mod gamere. Igen, titan serien svinger mellem at være et gaming-kort og et produktion-kort.
Tror desværre du kan forvente at AMD R390(x) bliver lidt dyrere (mellem $699 og $999).
--
To blaze or not to blaze #26 Jeg forventer bare den pris rygterne antyder og det er 699-799$. Jeg tvivler på at 390X kommer til at koste det samme som Titan X, medmindre det slår kortet med 10-20% og det tror jeg heller ikke sker.
Jeg kan ikke se Titan X være specielt godt til rendering, da det ikke har fuld DP ligesom det original Titan kort havde, eller kort beregnet til rendering altid har.. Jeg tror nu den primære målgruppe ér gamere uden budget som søger epeen value. Der går helt sikkert ikke mange timer efter kortene er ude, til der sidder en med 3-4 stk og benchmarker på OCN.
Men der ender helt sikkert med at komme "gaming udgaver" / cutdowns af GM200 med 6GB VRAM, ligesom vi så med GK110.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #27
Med omtrent 50% flere kerner end R9 290x, 4-8GB first-generation HBM, tror jeg sagtens vi kan forvente $1000 for WCE versionen.
Gælder helt på hvilke computations du vil køre. I nogle er titan X bedre end 295x2, mens i andre er den være end den originale titan.
Forventer også at se en 980ti (eller hvad de ellers vil kalde den), med mindre VRAM til en mere fornuftig pris. Kommer dog nok sikkert efter R9 390(x) er blevet released.
--
To blaze or not to blaze Gonna get it, gonna get it! Nogle som har brug for et par 970 kort? :P
Håber på at proshop får det hjem i en fart. kan næsten ikke vente til at spille minecraft og trainsimulator på det.
--
Why GTX 780 ti, wehn I still have my 3DFX setup? #28 HBM skulle være en billigere løsning end GDDR5 på det her niveau, så jeg kan ikke se hvorfor det skulle trække prisen op?
Jeg tror ikke AMD får solgt ret mange kort hvis prisen er sammenlignelig med Titan X. Medmindre det slår Titan X en del, hvilket jeg tvivler på.
980 med 2048 kerner, slår 290X med 2816 kerner ret nemt.
290X -> 390X, 45% flere kerner
980 -> Titan X, 50% flere kerner
Så medmindre arkitekturen er stærkt optimeret i 390X (CGN 1.3) tror jeg ikke på det slår Titan X og med 8GB ram lyder 699-799$ som et fint bud
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. In a crazy test we decided to take Watch Dogs and FC4 up to 8X MSAA at 4K. You can see these are nearing 8GB of VRAM consumed at those settings. Now, it isn't playable on this single-GPU video card, but it might be with TITAN X SLI. This shows you'll need at least an 8GB video card to enjoy the games with SLI. The TITAN X therefore has an ample supply for those kinds of settings.
Så hvis man gamer i 4K, er man allerede i dag helt oppe ved 8 GB i brug. Og det er idag. Apropos snakken om hvor meget VRAM der er "nok". Det havde virket lidt små-lunkent måske, hvis de havde lavet sådan et morder-kort i den prisgruppe og så "kun" smidt 8 på. Det har AMD jo på deres topmodeller - så der er nok lidt pik-vifteri involveret. Meget, faktisk.
We are starting to see games now that not only demand more at 4K, but also at 1440p, such as Dying Light. There are more games coming this year that could potentially utilize more VRAM as well. The Witcher 3 is coming, and the last game was known for its VRAM usage. We also have Grand Theft Auto V on the PC to look forward to, and many others this year.
Whether you play at 4K or 1440p, 4GB video cards may not be enough! Just with this single TITAN X we got two games to use up to 8GB of VRAM. When applying SLI, this demand could increase beyond 8GB at 4K. At this point, 8GB may be the minimum you would want for 4K gaming.
Bliver spændende at se SLI tests. Hell, jeg gamer i 1440p på mit 770-kort - og klarer mig fint - jeg kommer aldrig til at bruge den slags penge på et grafikkort. Men spændende uanset. Tror helt klart de 12 GB er et "se hvad VI kan" til AMD. Kortet er jo primært en "show-off-model" - og fedt at de findes. De bliver bare aktuelle for de fleste af os. Lidt lissom superbiler. Godt de findes.
Kilde : http://www.hardocp.com[...]
--
"ORK SATME!" #30
HBM er bestemt ikke en billigere løsning end GDDR5 memory lige pt, men det er mest på grund af den lave produktion-volume.
Hvilket jo også er grunden til at kun de nye high-end kort bliver udstyret med HBM memory.
Jeg forventer deres R9 390X WCE til at lande på $1000. Så vil R9 390, 380(x), 370(x) blive placeret billigere.
980 vinder generelt over 290x, hvilket er rigtigt nok.
Igen, fordelen ved R9 390(x) bliver netop HBM memory, som kan levere MEGET mere båndbredte end GDDR5 kunne. Der vil helt bestemt være situationer, hvor R9 390x vil være bedre en Titan X, ligesom der vil være situationer hvor Titan X vil være bedre end R9 390x.
--
To blaze or not to blaze #32 - hvilke situationer forestiller du dig at det bliver?
Eller, da du åbenbart allerede ved det, kan du så ikke uddybe. "Situationer" - er det i syntetiske benchmarks, hvor RAM-båndbredden måles, eller vil det også, med nuværende game-engines, have effekt på de spil vi spiller?
Jeg kunne forestille mig at - og nu overdriver jeg - hvis man gav et GeForce 560 24 GB RAM og en sinddsyg bandwidth, så ville det stadig ikke performe bedre i spil end et topmoderne grafikkort med f.eks 8 GB RAM.
Hvilke situationer er det hvor vi mangler MEGET mere RAM-båndbredde? Det kunne være spændende at høre nogle eksempler. Jeg har ikke noget overblik over hvor meget RAM-båndbredden idag er "flaskehals" for nutidens spil og grafikkort - så det kunne være fedt med noget "insider-info" fra nogen der ved noget om det.
--
"ORK SATME!" #32 Tror du overvurderer effekten af høj båndbredde, så længe det er ikke er en flaskehals, er det ikke nogen forbedring.
Bare se på 960 med 128 bit bus, som følger fint med. 980 er hurtigere end 290X på trods af den halve bus.
Jeg vil næsten vædde med at det ikke kommer til at koste det sammen som Titan X. Nvidia koster altid mere for samme ydelse og især for et Titan-serie kort med hele 12 GB VRAM..
Men vi kan jo snakkes ved om en måned eller to ;) AMD kort skal sælges på ydelse til prisen og et kort til 1000$ rammer fuldstændigt ved siden af målet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Kan det ikke bedre betale sig at købe et gtx titan z til 12000kr end det nye gtx titan til 10000kr?
https://www.komplett.dk[...]
hvor eneste alternmativ måske er 2x msi r9 290x 8gb til ca 3200kr pr stk hvis man vil spille i 4k evt eyefinity de andre kort har jo max 4gb vram(gtx 780ti,980,R9 290x,295x2) windows 10 med directx 12 som jeg har læst skulle kunne få 8gb ud af 2x4gb vram er ikke udkommet endnu
https://www.komplett.dk[...]
--
Tak spids for en pris http://www.proshop.dk[...]
--
Core i7-3970X Extreme @5,0 Ghz|Asrock X79 Extreme|16GB Gskill Quad 2400Mhz CL9|2x ASUS STRIX GTX 980|500GB Samsung SSD|27" Samsung SA950 120Hz #35 Ser vildt ud, men vil hellere se 1440p resultater :) Sådan et 390X ville være lækkert i kombination med en af de nye AHVA 1440p 120 Hz skærme evt. med FreeSync.
--
Syge priser .. næsten en hel computer man kan få de penge og en go en :-)
--
3930K,ASUS Rampage IV Ex,swiftech h320,Corsair 16GB 1866MHz
Sapphire HD 7970 Oc Samsung 830 256gb
Corsair Professional Gold AX1200
Titan X er et super kort, men fuldstændig overpriced!
--
Bemærkede lige at BFG har udgivet et Titan X kort der har 24gb hukommelse...
http://www.overclockers.co.uk[...]
Hvilket er fucked, for såvidt jeg husker, så gik BFG konkurs? Eller forsvandt de bare? Anyway, de lavede ikke grafikkort i lang tid. Og nu er de pludselig tilbage. Med et Titan kort med 24gb VRAM. Come on...
--
Nu uden signatur :O #46
Fordi 12Gb vram jo åbenbart ikke er nok.
--
Why GTX 780 ti, wehn I still have my 3DFX setup? Mon ikke den skulle have været på til 1. april :)
--
#46 også noget af en pris, men det er vidst ikke kun de ekstra Vram man betaler for:
"Not only does this BFG Edition feature twice the VRAM, it also has the compute side fully functional and comes with a truly insane overclock out of the box along with a special 300W OC mode."
Kan ikke lige se hvorledes den skulle have mere compute power, da jeg troede selve chippen ikke kan mere end hvad standard Titan X har?
Men også en god stock boost clock på 1493MHz, så måske de chips virkelig er carry picked og vil kunne nå noget højere på vand :-)
Specielt hvis den "300W OC mode" faktisk giver ekstra i forhold til andre brands.
Samt 2x8 pin åbenbart.
Og så 10 års/livstids garanti.
--
Test nr. 21 Den der 24GB BFG Titan X er jo en tidlig aprilsnar. Producenten eksisterer ikke længere, og hvis man kigger nærmere under siden, skriver de at der samarbejdes med Valve om at give Half-Life 3 med til grafikkortet... Ja trollololol
"OcUK is also trying to team-up with Valve to also include the latest Half Life 3 should it ever be released!" Hahaha..
--
Hahahahaha pis også xD
--
Nu uden signatur :O Ja vi stakkels forbrugere :)
Tingene er jo koblet således sammen, at man næste gang kører 8K (japanerne er vist igang på fladskærmsfronten), og så kommer pc skærmene vel bagefter hvorefter grafikkortene Cpuèrne og andet Hw.
De fleste når kun lidt rundt i cirklen før endnu et vidunder kommer ind, og ødelægger drømmen om at komme hele vejen rundt med max. ydelse af alt Hw.
Hertil kommer så også de øvrige økonomisprængende tiltag som færre nm, hurtigere ram etc. således vi konstant render efter med tungen ude af halsen og tegnedrengen rakt frem hehe...
Uha da da - hvor har vi det altså hårdt :)
--
Har bestilt 2 stk Titan X, nu må vi se hvad sådan et par kort duer til :-)
--
Pentium III @ 1 GHz, 128MB Rambus PC800, GeForce 256 32MB SDR.
Trækker stadig det meste uden problemer.
500/500 Mbit Fiber, tak Arbejde. #55 I agp version? ;P
--
3570k, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, cherry easyhub, g400s #55
kun 2 kom nu 4 i Sli 2 det er sku da lidt slapt..
--
Skader forvoldt på grund af stavefejl er på egen andsvar. SORRY!! #57 - ja folk er sku nogen nærig røve nu om dage hehe...
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 431 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|