Yes det er en nice pris og skal der games lidt til en god pris så skal der ses på 96xx kort. Hvis vi går et par år tilbage så var mange acer laptops noget virkelig pis men de er kommet efter sig må man sige og i dag kan må godt købe dem .
--
Mvh. Mr. WoLF (Nico) E-mail: nicowf@hotmail

Det mente jeg nok, det kort burde kunne trække det mest på markedet med et rimeligt visuelt udbytte, samt den 16'' HD skærm synes også at være en god investering! Havde godtnok en bagtanke ved at det var Acer, men nu skulle det jo være billigt, så må man jo gå lidt på kompromis.
--
GTX 260 896 GDDR3, 4 GB Corsair Dominator, TX650, AMD 64 X2 6000+, G11, G9, Creative Fatal1ty, Samsung SyncMaster 226CW.

Det er en lækker gaming bærbar til prisen, ja.
--

er cpu'en ik lidt sløv i det?
--
Q9300 @ 3gHz, GA-X48-DS5, HD4870 512MB @...nå nej...det er til RMA..., 3GB PC2-6400 @ PC2-8500

#4 yes med det er så også prisen. Lige to bud på vejen: http://edbpriser.dk[...] http://edbpriser.dk[...]
--
Mvh. Mr. WoLF (Nico) E-mail: nicowf@hotmail

Lige et link, som jeg selv har fået anbefalet af en herinde fra. http://www.notebookcheck.net[...] Super side til sammenligning af de forskellige kort. Og nederst kan du se hvad kortet trækker i forskellige spil. Så kan du se om det er acceptabelt :-)
--
E8200,GA EX38-DS4, GF8800GTS 512 OC, 4GB 6400 Ram (2x2, Samsung SP1 500GB Hdd, Pioneer DVK 215

Mange tak for respons :D Tror det bliver valget! Den voldknepper jo Wow og lign :) - også er den 16'' HD skærm da lige sagen :)
--
GTX 260 896 GDDR3, 4 GB Corsair Dominator, TX650, AMD 64 X2 6000+, G11, G9, Creative Fatal1ty, Samsung SyncMaster 226CW.

#7 hd starter på 1280x720 så det er næsten alle skærme i dag der kan tage det, hvor full hd er på 1920x1080.
--
Mvh. Mr. WoLF (Nico) E-mail: nicowf@hotmail

Her er et par modeller udstyret med et M9650GT, der er noget kraftigere end et 9600GT. 15" modellen er dog dyrere, end den du har fundet, mens 17" udgaven giver rigtig meget ydelse til prisen... 15": http://www.edbpriser.dk[...] 17": http://www.edbpriser.dk[...]
--

Jeg hopper lige indover her med et spørgsmål til folket. Jeg har fundet flg laptop til 6.000 kroner: HP Pavilion dv7-1275eo 17" TFT 1440 x 900 ( WXGA+ ) AMD Turion X2 Ultra mobil teknologi ZM-84 / 2.3 GHz ATI Mobility Radeon HD 3650 512 MB 4GB Ram 400 GB - Serial ATA-150 - 5400 rpm DVD±RW (±R DL) / DVD-RAM Den koster som sagt det samme som den nævnt af tråd-starterren, men hvilken en er at foretrække? Mit fund har flere ghz, større skærm og mere plads. Mens den første-nævnte har et noget bedre grafikkort og med meget mere video hukommelse - det er dog en Acer. Hvilken er bedst og hvorfor?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 De mobile AMD processore er ikke egnet til gaming såvidt jeg har forstået :) - desuden er større ikke altid godt, med mindre det er det, man sigter efter! I det her tilfælge er 16'' fantastisk størrelse :p Tror vi ender med at tage den i #0, da jeg kan se at 9650GT ikke er ret meget bedre end 9600GT :) Tak for respons gutter!
--
GTX 260 896 GDDR3, 4 GB Corsair Dominator, TX650, AMD 64 X2 6000+, G11, G9, Creative Fatal1ty, Samsung SyncMaster 226CW.

Det lyder som et fornuftigt valg, håber i bliver tilfredse med den :) Skriv gerne om jeres erfaringer med den, når engang i modtager den.
--

Turion X2 Ultra er lige så ægte mobil og gaming egnet som core2 duo, men noget langsommere pr mhz. Så i dette tilfælde er den nok marginalt langsommere. De ekstra 512 mb på grafikkort betyder *ingenting* for kort i den klasse. Aceren har nu stadig bedst specs.
--

#10 prøv at se på det link i #6. Eller her: http://www.notebookcheck.net[...]
--
Mvh. Mr. WoLF (Nico) E-mail: nicowf@hotmail

# 13 Så hvis det stod til dig, så ville du vælge aceren fremfor HP'en? Man har bare hørt så meget dårligt fra folk, der har ejet en Acer. # 14 Det var netop den side, som jeg brugte i min vurdering af at Acer'erens grafikkort var bedre. Men det er også det eneste, så vidt jeg kan se, der taler til Acerens fordel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15: Det taler så til gengæld også MEGET til dens fordel, da HD3650 grafikkortet i HP'en vil være flaskehals for pc'en længe før et 9600GT vil ;)
--

#16 Okay, er der virkelig så stor forskel på dem? HD3650 er placeret som nr. 63 og 9600GT som nr. 60. 9600GT ser ud til at kunne trække de forskellige benchmarks bedst, men den har kun 32 pixel shaders sammenlignet med de 120 hos den anden - men pixel shaders betyder måske ikke det store? Iøvrigt tak for rådene. @ KasperLarsen9670: Hvor ser du Acer'eren til 6.000?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

3650 er på højde med et 8600 gt kort og et 3670 er lige lidt over men stadig noget vej op til et 9600 selv et gs og den du ser på er med et gt. Der har været nogle billige med 3650 så et godt vælg til en dem med et 8600 xx kort som har kostet lidt mere. 3670 er kommet til efter og nogle nye laptops (her hjemme) men der er altså ikke så meget fart på som et 9600 gs. Der er kommet nogle vilde cpuer på nogle af de nye og det hjælper også til men så koster de også det mere.
--
Mvh. Mr. WoLF (Nico) E-mail: nicowf@hotmail

#15: Nej, jeg sagde den havde bedre specs ;) Overfor det skal man så vægte kvalitet osv. Jeg kender ikke acerens byggekvalitet. Nu snakker vi mobile, og her er 9600M en helt anden chip end 9600 desktop. 3650 er lidt over 8600gt, hvis man skalerer clocks fra desktop udgaverne af samme chips. 9600GS (=desktop 9500GS chippen) er praktisk talt som et 8600GT, nok marginalt hurtigere (lidt lavere coreclock og lidt højere shaderclock). 9600GT er den samme chip, bare clocked 16% højere... 3670 er tilvarende omkring 15% over 3650. Dertil kommer at de alle kan svinge en del med hvad for noget ram de bruger (hastighed, gddr2/3). Pas på med at kigge benchmarks i notebookcheck's liste - de er tydeligvis taget med vidt forskellige cpuer/systemer (det er også svært andet på mobile) - sammenlign fx 9650GT med 9600GT.. Man er næsten nødt til at vide lidt om arkitekturene og kigge på clocks. Her er lidt 3dmark06 (som er fin i dette performancesegment) tal, hvor der også er angivet cpu (men ikke video ram hastighed..): http://www.notebookreview.com[...]
--

Tak for jeres svar, Henrik og Wolf. Hvor meget betyder de ekstra 512 MB Ram ved video hukommelsen, som Acer'eren har? Det er godt nok noget af en jungle at finde den perfekte laptop. Og når man så endelig har fundet en, der ser god ud til sine behov, så hører man om en masse skræk-historier - i dette tilfælde om Acer-laptops. Men jeg hælder nok mest til Acer'eren lige nu, det er vist de bedste specs, man kan finde til 6.000 kroner eller mindre. En skam at #0 skal bruge den som konfirmationsgave, så kan jeg ikke lige afvente og høre hans anmeldelse. #0 Jeg har ikke kunne finde en dansk pris på Acer Aspire AS6930, så du må gerne smide et link til hvor, du har fundet prisen, når du en gang får tid.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Cpuen er ligegyldig.. Bare ram og GFX er i top, så er det nice :)
--

#20 Den ska nu ikke bruges, som konfirmations gave, men tages i brug i eftermiddag allerede! - så der vil komme lidt erfaring og førstehånds indtryk i morgen after. - skal hente den efter abejde i dag, ved en lokal hardware forhandler, også skal der games wow de næste par dage. Her er den dog til samme pris: http://www.betafon.dk[...] Forresten: De 512mb ekstra ram, har intet at sige! I denne lave opløsning vil du ikke engang kunne udnytte 512mb grafikram! - dog hvis der er planer om at slutte den til et fullHD fjernsyn, via hdmi stikket, kan du begyndte at buge nogle af de mange ram! (Det er det, der gør vi vælger 1GB versionen her)
--
GTX 260 896 GDDR3, 4 GB Corsair Dominator, TX650, AMD 64 X2 6000+, G11, G9, Creative Fatal1ty, Samsung SyncMaster 226CW.

Beklager Kasper, jeg kom til at blande trådene sammen. Men så vil jeg da se frem til en anmeldelse af lappy'en, når du en gang får tid. Tak for linket.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hej Kasper, er det sådan, at du kan komme med en anmeldelse på trods af, at du kun har haft den i et par dage? Jeg er nemlig mere eller mindre fast besluttet på, at det også er den, som jeg skal købe, så venter kun på lidt feedback fra dig, inden jeg bestiller den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Hej Anders :) Så er den testet igennem! - Deler det lidt op i punkter, for at gøre det meget overskueligt, men kan allerede nu afsløre at det er det HELT rigtige valg, hvis du overvejer en bærbar til gaming i den prisklasse. Design: Til at starte med, inden vi fik den hjem og rykket ud af kassen, var jeg meget skeptisk, trods at det er deres nye "Gemstone blue" design, da jeg aldrig har været fan as Acer's røvkedelige designs. Dog, når man får kig på den, er den virkelig lækker at se på! Den har et blåligt skær, i det sorte, som giver en fed effekt. Derudover har den et oplyst "ACER" logo på låget(bag på skærmen), som ser rigtigt godt ud i mørke omgivelser. Derudover lyser de forskellige dioder også blå, inkl de super fede touch-medie knapper (læs: skru op/ned, skift sang osv.) - En anden ting er hængslerne, der også giver den et rigtigt ondt og robust look. (Disse kan sammenlignes med de hængsler der sidder på Dell's XPS modeller), dog forkommer der et lille irriterende problem, da skærmen ikke kan vippes hele vejen tilbage pga disse hængsler. (Læs 180 grader). Hvor den sætter sig omkring 120 grader. Ydelses-mæssing: Den yder, som man forventer af en computer med disse specs. Indtil videre har der kun været Wow samt Cod WaW, på maskineriet, og den kører begge fortrinligt. Lyd: Lappy'en har indbyggede "Tuba" højtalere, som virkelig leverer en rigtig god lyd, og sparer dig for at skulle ud at investere i et par halvdyre skrivebords højtalere. "Tuba" er forresten en fortegnelse Acer bruger, til deres deres nye højtalere med rørbaseret subwoofer. Gode til både musik og gaming, hvor subwooferen virkelig leverer en god bas, eller skudsalve. Komfort: Udemærket komfort, dog kunne vi godt have undværet "numpad" dele på tastaturet, da det jo er en gamer maskine, gør den ikke andet end at rykke det egentlige tastatur ud i venstre side. - Konklusionen følger: Plus (+): Fedt design God ydelse Super højtalere Lav pris Minus (-): Hængslet gør den kun kan vippes 120 grader bagover numpad fylder en del Det var lige kort fra mig, håber du/i kan bruge det til noget :) Kasper Larsen
--
GTX 260 896 GDDR3, 4 GB Corsair Dominator, TX650, AMD 64 X2 6000+, G11, G9, Creative Fatal1ty, Samsung SyncMaster 226CW.

Hej Kasper, det kunne bestemt bruges. Jeg skal blandt andet bruge min bærbar til mine studier, og skal således have den med på uni - er den for meget "gamer-laptop" til at du så vil anbefale den?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Det kommer an på hvor langt du har osv :) Vil sige den er 90% gamer og 10% studie, i dette tilfælde. Det er en stor satan, pga HD skærmen, som er beregnet til spil og film.
--
GTX 260 896 GDDR3, 4 GB Corsair Dominator, TX650, AMD 64 X2 6000+, G11, G9, Creative Fatal1ty, Samsung SyncMaster 226CW.

#27 Hvor har i købt den Acer Aspire AS6930G-644G25MN henne? Mvh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.