Jeg købte mit 2080ti fordi for det første kan jeg godt lidde at have toppen af poppen og så samtidig så vil jeg gerne have så mange fps så muligt i 1440p og det får man kun med det hvis man samtidig har en 165hz skærm.
--
https://www.facebook.com[...]

Fordi at jeg kører med 3440x1440 på min 34" skærm og det kræver altså et ordentligt grafikkort :-). Med mit 1080 ti så går det lige...
--

Ja For mange er det overkill At nogen vil betale over 9000 for et et totalt latterlig og til grin
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

Tror at for de fleste af brugerne herinde, der er PC en ret stor/vigtig hobby for os. Når vi så samtidig lever i et kraftigt materialistisk samfund, hvor alle (eller næsten alle) tjener fornuftigt med penge og selv har valget omkring, hvad vi vil bruge vores penge på, så sætter man dem ikke overraskende i hardware. Det sagt, så er det jo redundant hvor mange " din skærm er. Det er opløsningen der betyder noget. Og jo - man kan tydeligt mærke forskel på mængden af ram og hastigheden af ens gfx. At du har prøvet "alverdens" spil fra steam er jo forholdsvis intetsigende. Prøv og se om dit 1060 3 gb kan kører Shadow of War eller Rise of the Tomb Raider med en fornuftig FPS. Forresten hedder mit eget setup en 1440p - 144hz skærm og et 1080ti (købt brugt)
--
Knowlegde is power and power currupts Study hard - Be EVIL !
--

Sidst redigeret 23-02-2019 01:02

Prøv at spille Metro Exodus i 1440p/4K på ultra/Extreme. Gætter på dit lille kort vil hakke mere end en spætte. Såeh. Giver dit topic ikke lidt sig selv ? btw stillede du det samme spørgsmål (ca) her. Hvad er pointen med at lave topics om de samme ting? https://www.hardwareonline.dk[...]
--

Helt enig. Jeg har pt 2 stk GTX 1070 kort samt et 1060, og har ikke planer om at købe større, da 1070 trækker alt hvad jeg spiller helt fint på 1080p og 144 Hz. Men ønsker man højere opløsning, kan det selvfølgelig godt være relevant. Men jeg har det helt fint på 24" og 1080p.
--
Intel: Maximus IX code, Strix GTX 1070, i5-7600k, Kraken X62, XB240H Amd: Ryzen 1600, GTX 1060, B350 Plus, G2460PF Laptop: Spectre X360, I7-7700

Der er klart at der skal en del kræfter til at drive nye AAA-titler i Windows. Havde det nu bare været en konsol, så behøver man ikke den samme mængde GPU kræfter som en Windows maskine. - Det er derfor man ser en Xbox One X have så voldsomme kræfter, GPU'en er trods alt kun på højde med et Rx 480.
--

#0 Fordi at nogen folk bare vil have det bedste af det bedste, uanset pris. Og angående de underlige VRAM configs på high end kort, skyldtes det såmænd bare at GTX 1080Ti er et cutdown Titan, hvor Nvidia så har besluttet sig at fjerne 1gb vram(Titan har såvidt jeg husker 12). Derudover er det osse en måde, hvorpå de kan konkurrer med de tilsvarende Radeon kort(Mere er altid bedre). Realiteten er dog, at kortene typisk når at blive outdated før dets vram blir "opbrugt".
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

jeg forsøgte at køre VR spil (vive) fra et 1060 3GB og det var absolut ikke et hit. Det kører immervæk noget mere smooth med et 2080.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det ville også svare til minimum entry VR performance for 4-5 år siden med GTX 970 da VR kom på banen.
--

Min PC er min hobby, så jeg opgraderer den ofte, og det første jeg opgraderer når der kommer nyet er grafikkortet. Min CPU er "kun" en 8700K, men jeg har købt et RTX 2080 ti - faktisk mest fordi jeg gerne ville se DXR selv i BF V, og hvis ikke det var fordi jeg har stutter/frame freezes i BF V med DX12, så var det slået til permanent, jeg er en af dem der faktisk synes at det giver en del til spillet af have DXR slået til, og så lever jeg med ca. 90 fps på min skærm. Min skærm er så "heldigvis" kun 100hz (Acer Predator 3440x1440).
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

Selv en 1080Ti @2GHz kan ikke køre de fleste spil ved 1080p med 144hz mindre sagt på ultra, så hvis du vil spille de nyeste spil på 1080 med 144 hz eller over bliver du nød til at have en af de bedste kort. Men det er rigtigt, hvis du er ligeglad med kvalitet og ingen problem har med 30-60 fps så er en 1060 fin til de nyeste spil :) Selv spiller jeg en del Warcraft 3, og dirt 3 på min Bærbar der ikke har noget dedikeret grafikkort, men på en 13" kan jeg sku ikke se forskel på 1080 eller 720 da det alligevel er alt på low eller endda mindre opløsning.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti HDD/SSD: 2x4 TB & Samsung 830 256 GB Dell XPS 13 9360 & 9370

Noget af det jeg nyder allermest ved pc spil er den detaljerede og super flotte grafik som kan produceres med et godt grafikkort og et lækkert spil der kører alt i ultra på en flot skærm. Bare at vade rundt og kigge på detaljerne i f.eks. Witcher 3 eller endnu mere krævende spil. Med mit 1080 kort kan jeg lige holde det hele på ultra på min 165hz, 1440p skærm, meeeen det begynder at halte på de nyeste titler, hvis jeg skal holde det over 80-100 FPS. Så hvorfor ikke købe et godt grafikkort? Jeg føler ikke det har noget som helst med blær at gøre. Et 2080ti kort er selvfølgelig helt afsindigt overprized ift. hvad man egentlig får, men altså, så er man også sikker på at kunne holde den visuelle kvalitet i spillene mange år frem. Og er det det der er ens hobby, jamen så bruger man 10.000 kr på det i stedet for 10.000 kr på en ny riffel, hvis man gik op i jagt.
--

Sidst redigeret 23-02-2019 11:35

Dengang jeg var ung (i 80erne/starten af 90´erne) fik jeg af vide at menneskets øje i sig selv ikke kan opfatte meget mere end 25 billeder i sekundet. Men må indrømme at jeg kunne se forskel da jeg fik et 32" kæmpe klods af et Sony TV. (før fladskærmenes tid) Men helt ærligt... Det er jo fint hvis man er rig nok... meeen.... At skulle have 11 GB ram på sit GFX, og betale 6000 eller mere for sin skærm, for at spille sit yndlings-spil? Bør man så ikke gå et andet "yndlingsspil", med mindre man er superrig, så er det jo ligemeget ?
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Nej. Man behøves ikke være super rig for at eje et 2080ti. Det handler om prioritering og at have sig et job.
--

Jeg kører i Audi, fordi jeg udelukkende synes at VW er plastik agtigt indvendigt og derudover har de fleste af deres modeller også et træls look udvendigt. Men når alt kommer til alt, er det samme motor, samme fjedre og karroseri, men du sammenligner det forkert. Audi vs VW - burde være EVGA FTW3 vs MSI armored - Det er jo ca. det samme og handler om småting som køling og overclock, som begge kan ændres på med lidt modding. Jeg har købt et 1080ti til 3500kr og smidt vandkøling på, udelukkende fordi jeg spiller på en Predator X34 - 1440x3440 34" Ultra settings altid!
--

#12 Hvilket har nada at gøre med grafikkortet, men fordi størstedelen af game engine's ikke er bygget til 120 fps gaming. Og bare generelt standarden af den typiske pc port. #13 Der tager du grueligt fejl, fordi ydelsen på kortet har nada at gøre med hvor længe kortet holder. Det udelukkende op til den enkelte. Men i kraft af at størstedelen af Ti ejerne er enthusiaster, og bare vil have bedst mulig performence koste hvad det vil, så har langt de fleste TI kort kun en levetid på 1 år, før vedkommende har opgraderet til det næste 080 Ti kort. #15 Det er der ingen, som påstår, Ludvig.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#17 Det skrev #14. Hvorfor kalder du mig i øvrigt Ludvig ?
--

#17 & 18 ------->> Hvem er Ludvig?
--

*popcorn*
--

#17. Det er muligt, men fordi en person vælger at skifte kort efter et år betyder det jo ikke at kortets levetid er ovre. Det afhændes til andre som så får glæde af det. Købte jeg et Ti kort, ville jeg beholde det i usandsynligt mange år, fordi jeg ikke er specielt meget entusiast, men bare gerne vil have decent framerates på ultra så længe som muligt.
--

Det er jo kun et problem for "fattigrøve". Almindelige mennesker kan godt bruge f.eks. 10.000 kr om året på deres hobby uden at det kan mærkes på budgettet.
--
.

Jeg elsker også hk! Jo flere jo bedre, men vi må desværre stadig kun køre 80 km/t :)
--

#22 Nogle har også dét at spare som hobby. Og nogle har dét at se sin bankkonto vokse sig større og større som hobby.
--
Intel: Maximus IX code, Strix GTX 1070, i5-7600k, Kraken X62, XB240H Amd: Ryzen 1600, GTX 1060, B350 Plus, G2460PF Laptop: Spectre X360, I7-7700

#24 Det er da fint, jeg kan også sagtens spare op og stadig bruge 5000 om måneden på rødvin hvis jeg har lyst.
--
.

32" skærm er faktisk ikke nødvendigvis hårdere for dit gfx kort? det er jo opløsningen der er væsenlig? jeg havde et 680 kort der var ved at blive lidt træt af at køre spillene i 1440p det gik glimrende med fx. diablo 3 og lign spil fra den periode. Så opgraderede jeg til et 1070 det var ganske fantastisk. så kunne jeg spille spil som fx the witcher 3, doom og lign. Men, så opgraderede jeg min skærm til et 1440p ultrawide. og så gad mit 1070 sgu ikk trække witcher 3 med 60 fps. jo, på medium eller low settings. hvor fedt er det? med en ny skærm... så jeg solgte det, og købte et 1080 ti som netop var kommet på gaden og tilfældigvis på tilbud hos proshop, til 6200 inkl et gratis spil som jeg har glemt hvad var.. merudgiften ifht mit 1070 var selvfølgelig stadigvæk nogen ... 3000~ kr eller sådan noget. Men eftersom mit tidligere 680 kort, som jeg brugte i 4 år, ca. kan jeg vel også køre med mit 1080 Ti i i alt 4 år - rundt regnet. et 980 Ti, kan jo også snildt klare de fleste opgaver i de moderne spil idag. især hvis du har en OK cpu. og nu slipper jeg så for at tænke på at opgradere. mit 1080 Ti trækker jo spillene på niveau med et sprit nyudgivet RTX 2080. Og jeg agter at fortstæte med mit nuværende kort ihvertfald et år eller to mere. kommer jo an på hvad der kommer på markedet ifht pris/ydelse Så hvis jeg ejer et 6200 krs kort i 4 år - 48 måneder, så er det ca. 130 kr om måneden(4.3 kr om dagen). Det er da ikke voldsomt. når WoW subscription er ca. 100 kr :) Jeg har ført kørt med mid-range kort. havde bl.a. et 560 Ti. men jeg var så træt af at skulle opgradere oftere.
--

#5 Metro Exodus kører ellers fremragende på mit GTX 1070 (godt nok ikke 1060 3 GB), men spillet allokerer aldrig rigtigt mere end 3 GB vram, så de to kort burde ikke gøre alverdens til forskel. Jeg har gennemført det på 1440p på ultra preset, og i nogle områder har jeg også sat det op til extreme. Alt nvidia gameworks er selvfølgelig blevet deaktiveret, fordi det er broken uanset hvad, og selv med et 2080 Ti, så er forskellen mellem avg fps og 1% low altid så stor, at det ikke er det værd. Hardwareunboxed har en video med det iøvrigt. Selv med tessellation aktiveret skal man koncentrere sig for at se forskel, og den lille forskel betaler man et 25% hug i fps for. Nej tak. Metro Exodus er et krævende spil, men det er så heller ikke mere krævende end at man gør det til. Hvis man blindt aktiverer ALT i spillet indstillinger uden at vide hvilken forskel det reelt gør, og ofte er vi helt ude i noget med diminishing returns. Jeg har ikke optaget data på mine fps, men igennem hele spillet har det været uhyre sjældent at jeg er kommet under 60 fps. Typisk fps er 65-75 intervallet. 1% lows er ikke langt fra avg fps heller, da så jeg aktivt havde gjort noget ved den ringe oplevelse. Men ja, det kunne jo selvfølgeligt have været "sjovt" at have et 2080 Ti, og så bare aktiverer ALT, blot for den psykologiske effekt med "Jeg spiller på max!", selvom forskellen i virkeligheden er så lav, at når man faktisk spiller spillet, så får man rigtigt svært ved at værdsætte de meget små detaljer man måske har betalt 40-50 fps for totalt. (med nvidia hairworks, tesselation osv)
--

Sidst redigeret 23-02-2019 21:42

#21 Nej, det gør det selvfølgelig ikke. #22 Selv "fattigrøvene" kan købe et high end kort. Særligt, nu hvor næsten alle tilbyder finasering. Men det ikke ensbetydende med at man skal ;) #25 Ja, det kan du. Og du ville være væsentligt bedre off, med for 10k Rødvin end et high end grafikkort. #26 Du glemmer bare at man oftest ændre sine grafik krav, jo kraftigere et kort du har.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 23-02-2019 21:53

Det klart man ikke forstår det når man ikke selv har råd til det.
--
--- Intel 4690k @4,8 --- Gigabyte G1 980Ti ---

#29 Karsten Ree går i netto for at købe billigt smør. Hvorfor mon? Et eller andet sted i landet bliver der samtidigt taget et kviklån på 15.000 kr. Og dertil... Har man så råd eller ej? "Det klart man ikke forstår det når man ikke selv har råd til det." Bare for sjov, så vil jeg lige slå ordet "råd" op. https://ordnet.dk[...] "mulighed for at betale for noget" Mulighed hemmmm
--

Sidst redigeret 24-02-2019 11:47

Takker for alle inputs. Jeg konkluderer at: For langt de fleste "alm gamere" er et 970/1050/1060 helt fint, men er man prof gamer vil man ikke under et 1070. Det er så også kort til 800-2000 kr ca. Behovet for mere opstår hvis man fx skal styre en 500" fladskærm ala dem de har til koncerter, eller skal redigere en video ned i mindste detalje. Jeg har faktisk hentet nogen af de allermest grafisk krævende spil på Steam, kan dog ikke lige huske hvilket, men det kørte aldeles flot og flydende helt uden problemer. Men det jeg ikke forstår stadig er, at nogen mennesker fx skal bruge en ny PC, og så fyrer de de 6000 kr af på grafikkortet alene, og så nøjes med fx en 256 GB SSD, og 8 GB ram. Giver jo ikke meget mening ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#31 Hvad der giver mening for dig, er jo ikke ensbetydende med det giver mening for andre??? men jeg ville da også klart vælge at bruge pengene så der er balance imellem tingende der bliver smidt i kabinettet :)
--

Det er jo altid individuelt hvad folk vil gi` for et gfx v/s deres faktiske forbrugsbehov. Selv har jeg en miniITX maskine med et 3770K + 1070 mini stående samt en ATX maskine med 8700K samt et 1080TI gfx som jeg aldrig har brugt endnu.. - Psuèr, Ram, kølere, fans skiftet lidt ud i ny og næ - mens jeg stadigvæk sidder nostaltisk og møfler med en gammel Intel I7 990X processor, RX480 gfx samt 6 stk. 4GB. trible 2000Hrz Dominator ram.. Det er absolut mest for hyggens og samle/rode genets skyld, jeg har de to nævnte pcère stående, da jeg aldrig grundet synsproblemer får brug for deres gfx performance :) Havde jeg ikke haft pengene, havde jeg så heller ikke købt pcèr/gfxèr på det niveau. Så der er en del der spiller ind..
--

#31 Kan du ikke lige svare her: https://www.hardwareonline.dk[...] Eller er du ligeglad med folks hjælp?
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B

#31 "Behovet for mere opstår hvis man fx skal styre en 500" fladskærm ala dem de har til koncerter" Nej! Det IKKE størrelsen af skærmen der digtere hvor meget GPU kraft og Vram man skal bruge. Det opløsningen?! Opløsningen bliver opgivet eksempelvis 1920x1080. (fun fact hvis man ganger de 2 tal for man antal pixel) Jo flere pixels grafikkort skal styre. jo flere kræfter skal det normalt bruge. da den skal beregne hver frame som bliver sendt til skærmen.
--
Google is your friend!

Man kunne også spørge: Hvorfor en high-end bil? Hvorfor en high-end plænetraktor? Hvorfor en high-end flitsbue? Hvorfor en high-end kikkert? Hvorfor en high-end dit eller dat? Fordi folk går op i forskellige ting og har forskellige økonomiske midler.
--

Hvorfor giver det ikke mening, at købe et 2080 og købe 16gb ram, og 256gb ssd? 99,99999% af de ting du kan på en pc, vil du aldrig bruge mere end 16. 256gb hvis man bare spiller er det jo nok. Hvad der slet ikke giver nogle mening, er at købe 32 eller 64gb ram, og 2tb ssd.
--
1 + 1 = 2 Play the map and map the play?

De kommer helt an på ens individuelle krav til spiloplevelsen. Skal det være den flottest mulige oplevelse, eller skal det blot se acceptabelt ud og køre med en fornuftig frame rate. Dertil kan de som andre nævner også være en hobby. Nogle er entusiaster i CPUer, andre i Grafikkort og nogle i skærme, hvor der skiftes ud jævnligt. Så længe man har sig eget behov/ønske dækket, så er det jo lige meget hvad alle andre mener eller sidder med. Mine krav til spil kan variere meget alt efter hvad det er jeg vil spille. Har jeg lyst til at spille World Of Tanks så foretrækker jeg at gøre det på min lille SFF i stuen med en Phenom II X4 955 og GTX 1050Ti i medium detaljer. Vi jeg derimod gerne spille Wolfenstein II etc, så bliver det på en af de kraftigere maskiner hvor jeg gerne vil have den grafiske kvalitet med. Det er meget lyst basere efter spil hvad jeg så bruger til at spille på. COD WW2 spillede jeg også på GTX 1050Ti og var udmærket tilfreds med ydelsen og oplevelsen her. Indrømmet i øjeblikket bruger jeg mere min SFF maskine end mine stationære på kontoret, hvilket nok skyldes at jeg hygger mig mere for tiden ved at spille inde i stuen, end at sidde alene på kontoret.
--
1[Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[PhII X4 955|GTX 1050Ti|16GB 1333MHz]

Hvis man har råd, hvorfor så nøjes? Hvis man har arbejdet hårdt for sin formue, skal man sgu også kunne nyde afkastet! Uanset om man har 100k, 10k eller 1k til sig selv hver måned. Jeg har ikke knoklet alle disse år, for at nøjes med et GTX 1050. Bevares, jeg har et GTX 970 lige nu, da jeg bruger mine penge på andre ting. Men pointen er den samme. Jeg har blandt andet for nylig købt en stor Bosch kompostkværn til haven. Den have som hører til det hus jeg har købt. Har jeg brug for et hus? Har jeg brug for en kompostkværn? En hund? Et 2080 Ti? Eller et GTX 970 for den sags skyld? Næh... Fuerzzz - Prøv at kigge indad. Har du brug for andet end vand og brød? Næh, men du køber det alligevel. Du skriver du har en 32 tommer skærm. Kan du ikke nøjes med 24 tommer? Du har tonsvis af ting du ikke har brug for. Tænk over hvorfor du køber de ting, som ikke er en absolut nødvendighed for at din hverdag kan hænge sammen, og du vil få svar på dit spørgsmål.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 25-02-2019 10:18

#31 > Jeg tror ikke du har spillet ret mange krævende spil hvis dit 1060 3gb kan kører dem, med mindre din 32" skærm kører 800x600. Sandheden er, at jo flere FPS du kan trække i f.eks. et skydespil som CSGO eller Overwatch eller de nyere CoD:BlackOps 4 og Apex Legends jo bedre oplevelse får du. Du vil opleve et mere smooth spil og response tiden fra du trykker skyd til du faktisk skyder / ser skuddet på skærmen falder. Der er mange fordele ved at kører mange FPS i spil. Og hvis man ikke vil kører mange FPS, så kan man vælge at kører pænere grafik. Hvilket du ikke kan med en 1060 3gb.
--

usikkerhed og mindreværd..
--

#31 du nægter lidt at acceptere at et bedre grafikkort giver flere muligheder og klart bedre spiloplevelse, f.eks på en skærm med 1440p opløsning og f.eks 144hz. Der vil dit 1060 3gb slet slet ikke kunne være med. Men hvis 1080p og 60hz er fint for dig, så er alt jo godt. FOR DIG. Jeg kører selv med et gtx 1070 sat til 60hz limit på en 25" 1440p skærm, har personligt ikke brug for mere foreløbig, og det klarer nærmest alle spil fint. Men skærmstørrelsen betyder intet i sig selv, det er opløsning og frekvens der trækker. Og jo mere headroom du har, jo mere smooth vil det hele være generelt.
--

Sidst redigeret 25-02-2019 11:56

#31 Du kunne sikkert lave tusindevis af tråde om ting, du ikke forstår (vent, det gør du jo allerede :D), men du kommer ikke til at forstår dem alligevel, hvis din mening er forudindtaget. I øvrigt er det ikke svært at forstå, hvorfor nogle bruger penge på ting, man ikke selv bruger penge på. Folk er nemlig forskellige og har forskellige indkomster og køber derfor forskellige ting. Nemt, ik?
--

Jeg programmerer og kan godt li at alle mine vinduer er åbne ved siden af hinanden i en passende størrelse så man kan se hvad der står i dem. Til dette bruger jeg en UHD, 4k for mainstream udtalelse. Men jeg gamer også en del. For at kunne drive spil i god kvalitet på 4k, kræver det et monster af gfx. Lige nu sidder jeg med 2x1080ti, og dette kan jeg med garanti køre med ultra settings.
--
i7-4790k/Raystorm|AsusM7G/MOSFET|GTX1080tiSLI|32GB/2400/CL10|LianLiPC-O11 Dynamic|960EVO-M.2-NVME+2xV300 240GB+2x850EVO 250&500GB|Custom vand

Jeg kører personligt med et 1080 Ti fordi jeg har en 1440p 165hz skærm. Og jeg nyder den flydende oplevelse af 60+++ fps :-) Og den skal have fuld smadder på eye-candy. Hvorfor har du egentlig et 1060? Du kan jo egentlig sagtens klare dig med et Intel HD620, og så bare spille i 720p med alt på low?
--

Jeg går somregel efter kort i 2500-3500kr's klassen. Der får man somregel noget jeg vil betegne som 'high-end' ift. hvad kortet kan køre af detaljer i udbredte opløsninger. Der findes dobbelt så dyre kort, men så begynder vi at bevæge os ind i ultra high-end ala HEDT CPU'er hvor man får mere performance, men til en høj pris ift. den værdi det skaber for slutbruger oplevelsen. High-end lever også længere (selvom regnestykket nok ikke går op i sidste ende vs udskiftning af mid-end kort). Et 5 år gammelt kort som GTX780Ti er stadig relevant idag. Jeg vil dog sige 2 ting. 1. GTX1060 er et virkelig stærkt grafikkort. Det er en perle ift. tidligere generationer. Havde du købt et GTX560, GTX660 eller GTX760 da de var nye havde du ikke oplevet alt kørte så godt sammenlignet med et high-end kort. 2. E-sport's popularitet de senere år har forlænget livet for mange grafikkort fordi e-sports titlerne ikke er særlig krævende. Før e-sport slog virkelige igennem var det rart at have et high-end kort, for der kom nye krævende titler som mange spillede. Idag når der kommer en ny krævende titel har det ikke den store spillerbase pga. e-sports loyale spillere, så det er blevet sådan lidt mere niche at have et high-end fordi de titler som kræver dem ikke er så udbredte som førhen. PS. Har selv et TitanX (Maxwell) købt brugt for 2400kr.
--

Sidst redigeret 25-02-2019 18:19

1060 ligger også i top hvad angår value for money. 2060 ligger også lunt i svinget, mens 2080ti må betragtes som et kort for de absolutte entusiaster, som er villige til at smide et ret stort beløb ift. hvad kortet reelt set præsterer. https://imgur.com[...]
--

#0 Folk har forskellige prioriteter hvad forbruget angår. Nogle folk går ud og bruger 10k på et grafikkort hvert andet år. Andre som dig bruger 3k på billige bajer pr måned. Det kommer jo for pokker an på hvad man har lyst til.
--