Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Tage fotos af andreAf Elite Nørd Dragonheart | 31-01-2019 21:09 | 1932 visninger | 27 svar, hop til senesteHey alle
Ville høre lidt om hvordan i forholder jer til at tage billeder af andre og hvad i bruger dem til.
Loven (straffelov, persondatalov og oprethavsloven mv) er jo ret klar i mælet om hvad, hvem og hvor du må tage billeder og hvad du må bruge dem til. Men lad os lige se et bestemt scenarie:
I er til en privatfest i en lejlighed. I tager nogle billeder med jeres mobil af sprutten på bordet og en fuld pige til festen der brækker sig - man kan tydeligt se hendes ansigt. I tage også nogle billeder helt tæt på nogle andre hvor man sagtens kan se dem og de er ligesom i fokus og bare smiler. Når i kommer hjem lægger i billederne på FB så alle jeres 586 venner kan se dem.
Hvor mange af jer har undervejrs:
1. Spørger ejeren af lejligheden og i må tage billeder og om det er ok i deler det til jeres venner på FB?
2. Spørger pigen der brækker sig om i må tage et billede af hende hvor hun tydeligt kan ses og om i må dele det til jeres venner på FB?
3. Spørger de andre i tager billeder af om det samme som i nr. 1.?
Hvad gør i ?
--
Sidst redigeret 31-01-2019 21:11
Deler mere eller mindre kun festbilleder i lukkede grupper hvor deltagerne til festerne færdes.
--
. Jeg plejer at gå efter "sund fornuft"-reglen. Hvis du tydeligt kan se at det er et billede af en person, som helt sikkert ikke vil syntes det er sjovt at lige det billede bliver delt, så ville jeg aldrig gøre det, heller ikke selvom jeg har "loven på min side".
De få gange jeg har spottet folk tage billeder af mig på gaden, er de kommet op til mig bagefter og vist mig billeder, samt spurgt om det var okay at de blev gemt/brugt.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips. Altså, udover at jeg ikke render tager billeder til fester, så er jeg påpasselig med tingene, hvis jeg endelig gør det.
Gør jeg det, er det fordi jeg er til en lille lukket fest, hvor jeg kender alle der er med. Billeder bliver delt med deltagerne alene, hvis det er relevant/sjovt og ikke udstillende.
Hvis jeg ellers tager billeder til fx en koncert eller festival, så er det jo en anden sag i forhold til deling og offentliggørelse. Ikke at jeg helt ublu deler billeder.
De scenarier du stiller op, vil med andre ord ikke forekomme for mit vedkommende.
Jeg gider ikke, og forstår ikke, at folk gider deltage til en fest igennem deres telefon.
--
http://hamdentykke.dk[...]
http://onsdagssnegl.dk[...] Jeg deler som udgangspunkt aldrig billeder af andre. Folk må selv bestemme, hvordan de vil se ud online - det skal jeg ikke bestemme. Jeg kan godt dele billeder af fester osv, hvis jeg er sikker på, at alle på billedet synes det er ok. F.eks. hvis hele familien har været til min datters barnedåb, eller fra min nevøs 18års fødselsdag inden folk blev stive/pinlige. Men at lægge billeder ud af folk, hvor de er fulde, pinlige, eller andet hvor man kunne have den mindste tvivl om, hvorvidt det er ok, så ville jeg simpelthen lade være.
Hvorfor skal hele verden også se, hvad man laver til en fest? Er festen så dårlig, at man bliver nødt til at involvere hele ens "venne"-kreds online?
Det er så tyndt. "OMG vi havde den fedeste fest"... nej... hvis I havde den fedeste fest, så ville I ikke have tid til at tage billeder og skrive latterlige ting på FB ;-)
inb4: Ja jeg er gammel :D
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster... Lyder som en samfundsfagsopgave :D de problemstillinger du nævner er ret meget “facebook 2009” agtige. Private fotos fra ferie og fester er efterhånden en sjældenhed på fb idag.
--
Sidst redigeret 31-01-2019 22:10 Jeg antager, at folk ikke er interesserede i at have deres billeder på Facebook, og stopper der.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H Jeg har selv oplevet bekendte tage billeder til fester (fx nytårsaften, privatfester ifm. med Pride i KBH mv)og derefter dele dem på FB(dvs slå dem op som et album venner kan se) uden hverken samtykke fra personerne, eller ejeren af de private steder billeder er taget.
Måske det mest er noget de unge gør. Oplever en del fokus i øjeblikket specielt mht til billeder og videoer der er af følsom og komproitterende karakter.
Men har også oplevet det på en bar i KBH hvor jeg pænt henvise til de ikke måtte dele portrætbilleder af mig på deres FB side.
#7 Du har fuldtændig ret. Det er bestemt ikke en samfundsfagsopgave :-D.
Personlig synes jeg ikke det er så fedt at de plludselig ligger billede rpå FB mange 100 mennesker kan se hvor man står med et glas sådavand i et champagneglas i hånden og grundet situationen ser ret beruset ud.
--
Sidst redigeret 31-01-2019 22:17 1) og 3) Jeg deler ikke billeder af fremmede mennesker, men kun af mine venner. Det er dog ikke alle billeder som bliver delt. Mine venner ved at jeg tager billeder og indimellem deler dem, ligesom jeg ved de gør det. Vi har en uskrevet aftale om, at vi godt må lægge billeder ud af hinanden og de skal fjernes, hvis folk beder om det.
2) Jeg vil personligt aldrig tage billeder af en person som knækker sig eller er i en dårlig situation. Ej heller vil mine venner gøre det.
Jeg vil heller ikke smide billeder op af personer, som befinder sig i sådan en situation.
Jeg tager en del billeder, men er meget betænksom ved hvilke der kommer op.
Ifølge Datatilsynet så er det i første omgang den, som har taget billeder og lægger det op, som skal vurdere om h*n nu har brudt loven eller ej.
Datatilsynet skriver dette:
" Offentliggørelse af billeder på internettet anses normalt for en behandling af personoplysninger. Et billede med identificerbare personer er derfor oplysninger om disse personer.
Man skal derfor leve op til de databeskyttelsesretlige regler, når man offentliggør billeder på internettet. Det vil kommer an på en konkret vurdering, om et billede lovligt kan offentliggøres eller ej. Det er i første omgang den, der lægger billedet op (den dataansvarlige), der skal overveje, om offentliggørelsen af billedet er lovlig.
Når det skal vurderes, om offentliggørelsen af et billede med børn og unge er lovlig, skal man tænke på, at børn skal gives en særlig beskyttelse, fordi de oftest er mindre bevidste om de risici og konsekvenser, som kan være forbundet med behandling af personoplysninger.
Vurderingen af, om der kan ske offentliggørelse af et billede, vil desuden variere alt efter, om der er tale om et situationsbillede eller et portrætbillede.
Situationsbilleder er billeder, hvor en aktivitet eller situation er det egentlige formål med billedet.
Det kan f.eks. være gæster til en koncert, legende børn i en skolegård eller besøgende i Zoologisk have.
Portrætbilleder er billeder, hvor formålet er at afbilde en eller flere bestemte personer.
Det kan f.eks. være et skolefoto eller et klassebillede"
https://www.datatilsynet.dk[...]
Billeder fra barer, festivaler osv. er situationsbilleder.
--
#9 Der er jo også straffeloven der indeholder nogle relevante ting udover persondataloven, markedsføringsloven, og oprethavsloven.
Billeder fra en bar hvor det er tydeligt det er enkeltpersoner der e ri centrum Som fx ved typiske porttrætte er ikke situationsbilleder. Og er det særligt kompromitterende (fx ved at man brækker sig, er nøgen mv) kan straffeloven være involveret.
Der er jo også forskel på om man må tage billedet, og så hvad man efterfølgense må bruge det til. En virksomhed fx der deler et billed epå en hjemmeside kan ret hurtigt forbryde sig med oprethavsloven for de gør i forretningsøjemed.
--
Billeder af folk fra store officielle events som Distortion og CopenhagenPride plejer jeg bare at lægge ud, uden at spørge om lov. (På Instagram, Facebook og evt. hjemmeside).
Billeder af private arrangementer med private personer ville jeg ikke uploade uden at spørge om lov først. (antaget at man ikke kender personerne)
Og generelt ville jeg bare aldrig uploade klart negative billeder af folk (som f.eks. en der brækker sig eller andet som vedkommende nok ikke vil have delt online)
EDIT: Ifølge #9 behøver man ikke samtykke for at offentliggøre billeder fra offentlige events, diskoteker of fester (situationsbilleder). Med portrætbilleder skal man dog altid have samtykke.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W
--
Sidst redigeret 31-01-2019 22:39 Spørg hellere om, hvorfor der er et behov for, at intimidere folks pinlige situationer på medier, hvor det absolut ikke kommer andre ved, hvad man har lavet/oplevet ved en privat fest!
Synes sku det er noget svineri, at nogle ikke kan finde ud af, at holde privatliv/private ønsker fra - her kommer jeg med pinlige optagelser, alle kan grine af idioti, der totalt har overtaget den "gode" gamle sladderfunktion over telefon/brev/F2f osv.
Årsagen er jo kun stadigvæk, at fremhæve sig selv, som e'n, der fremhæver sig selv på en nederdrægtige måde, på andres bekostning!
Ære og værdighed findes dermed ikke mere!
Ad bad - sørgelige små ego mennesker...
--
Kunne aldrig drømme om at dele billeder af andre på FB uden samtykke. Jeg har pt kun delt et billede af mit selv på FB, men jeg er nok også lidt gammeldags. Jeg håber dog at andre også vil acceptere at de ikke skal dele billeder af mine børn uden mit samtykke.
--
Jeg bruger ikke facebook.
Hvis jeg gjorde, så ville jeg ikke dele sådan ting på facebook.
https://youtu.be[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 I dette tilfælde med en privatfest er vi nok inde over Straffeloven og Persondataloven, tænker jeg.
#11 og #12
Anders Hemmingsen bryder jævnligt loven, da han deler billeder/videoer som han får tilsendt af andre personer, som har optaget en video/taget fotos af fremmede personer i alle mulige mærkelige situationer.
Der var faktisk en diskussion om netop sådanne billeder på Twitter for et stykke tid siden
https://twitter.com[...]
--
Det kan have helt uhyggelige konsekvenser for personerne på billederne.
Et eksempel:
Min daværende kæreste skulle på familiebesøg i Jylland en weekend. Jeg skulle bare være hjemme og "passe" huset.
Men så ringede en ven og vi tog i byen, med alt hvad dertil hører. (druk og sex osv).
Det daværende "Denmarkbynight.dk" var netop en siden som tog rundt på barer og diskoteker i hele landet og lagde dem online dagen efter.
Og den side kendte min eks. Så var der et billede af mig der står og snaver en eller anden tøs jeg ikke engang kan fornavnet på.
Det passer jo ikke med at jeg bare var hjemme og hygge med en film så GG?
Så rent moralsk og af etiske grunde bør du enten slette sådanne billeder, eller i al fald kontakte dem som er på dem, og spørge om det er ok at ligge dem online? Hvem vil dog også have et billede online af sig selv der brækker sig ?
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
--
Sidst redigeret 01-02-2019 04:43 #15 Det er du helt sikkert ikke.
--
#17
Men er da netop inde over straffe og persondatalov når man tager billeder i folks private hjem der ikke er åbent for offentligheden. Og risikerer at tage billeder af folk med indhold der kan anses som forventres unddraget fra offentligheden.
Skal du tage billeder på private steder skal du ifølge straffeloven indhente tilladelser.
Hvis man er i besiddelse af et billede vedrørende en andens private forhold, eller i øvrigt billeder som åbenbart kan forlanges unddrages fra offentligheden, er det strafbart at gøre disse billeder offentlige (dvs gøre dem tilgænmdelig for ander end sig selv og nærmeste brug). Dette står i Straffelovens § 264.
Disse billeder kunne fx være personer i intime eller private situationer. Fx ved seksuel samkvem eller kysser med en anden. Hvis folk er nøgne, brækker sig, er syge eller foretage sig andre private ting.
--
#16 nogle morale og etik kunne jo også mene at det var mere forkert af dig at være din kæreste utro.
Utroskab er dog ikke ulovligt. Det kan det med billederne hurtigt blive.
--
Jeg har ved flere lejligheder knast andres mobiler fordi de ikke fatter de ikke skal peje deres lille fucking linse min vej.. .
Gør det gerne igen.
--
i7-8086K (Corsair H150i Pro)
Gigabyte RTX 2080 ti Gaming Oc 11Gb
Rog Maximus x Hero Z370 (500GB M.2 Evo)
2x G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl = 32 GB #20
Ja lige indtil nogen knaser dit ansigt :D
--
#21 xD
Nu jeg ikke blej for en knucklefight eller en solid kamp med hele kroppen! :D
Har dog ikke mødt min overmand endnu på gaden... .
Nok grundet min opvækst med kampsport...
udover et par lede sjakaler i ringen.
Men når jeg har sagt til folk jeg ikke gider det.
Så bliver det sådan.
--
i7-8086K (Corsair H150i Pro)
Gigabyte RTX 2080 ti Gaming Oc 11Gb
Rog Maximus x Hero Z370 (500GB M.2 Evo)
2x G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl = 32 GB
--
Sidst redigeret 01-02-2019 16:52 22#
Jah - jeg har det også sår'n lidt:
https://www.youtube.com[...]
Går jeg på gaden kan man næsten ikke gøre noget men er jeg til privat fest og der bliver taget billeder så holder jeg mig enten uden for linsen eller også beder jeg vedkommende om at slette billedet hvis jeg er på.
/mvh
--
IDGAF! #23 du har fuldstændig ret. issue
Er du fra de lidt varmere lande? username checkout
#24 hah :D det fandme mange år siden jeg har set godfather.
--
i7-8086K (Corsair H150i Pro)
Gigabyte RTX 2080 ti Gaming Oc 11Gb
Rog Maximus x Hero Z370 (500GB M.2 Evo)
2x G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl = 32 GB
--
Sidst redigeret 01-02-2019 17:34 Hvorfor tager jeg billeder af en pige der braekker sig ?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #18 Så må jeg have misforstået #15, for jeg er enig i, at en privatfest ingenlunde er undtaget straffeloven
--
Sidst redigeret 01-02-2019 21:58
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 254 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|