Hvis de ikke vil oplyse beløbet , så kan de jo ikke få nogle penge. Virker lidt dumt at sige du skylder os penge, men vi vil bare ikke sge hvor mange.
--

Det virker ikke som en måde at samle på glæde kunder, at man presser kunder til at blive ved at de kun kan få lov til at indfri gæld, hvis de bliver i banken. Men de får til gengæld heller ikke jordens bedste anmeldelser: https://dk.trustpilot.com[...]
--

Jeg er helt sikker på den ikke er gang bar...spørg din nuværende rådgiver i den nye bank evt gå videre med det....eller stil dig og nede i banken og skab dig...jeg havde ikle bare givet op
--

Sidst redigeret 23-02-2016 22:07

Øh, den skal jeg lige have igen? Jyske Bank vil ikke lade jer indfri lånet, når I hver især kan indfri jeres halvdel med lån fra 2 andre banker? Det er sådan set ikke noget de kan bestemme, et banklån kan ALTID indfris. Men nu er Jyske Bank dømt for at have rådgivet i skattesvindel, og dermed er kriminel organisation, så sammenligningen med Brian Sandberg er desværre ikke langt fra virkeligheden. Jeg tror faktisk min tillid til Brian er større end den er til Jyske Bank....
--
Whatever

1. Skift tilbage 2. Vent 2 dage 3. Skift begge væk 4. ??? 5. Profit Så er de på -1 kunde istedet for +1
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

#0 Det lyder da meget mærkeligt at de ikke vil oplyse beløbet. Måske kan forbrugerrådet hjælpe? #5 Det er desværre sjældent gratis at skifte bank, især hvis der er lån involveret.
--

#0 i mine øre lyder det som om det kun er den halve historie du fortæller. Banker kan godt virke hårde, men der er som regel et motiv bagved, så som finansministeriet, lovgivning eller andre klausuler der gør de ikke kan gøre det du ønsker. Men dette tilfælde lyder totalt absurd, hvorfor skulle en bank ville have gælds satte kunder tilbage. Banker er ikke interesseret i gælds kunder som dig selv #0 så der må være en del der mangler i din forklaring, eller noget du har misforstået af dem, for det er på ingen måde kutyme, eller noget andet for den sags skyld. Tror du er som de andre 50% af befolkningen der føler sig uretfærdigt behandlet af banken, og enten ikke har forstået hvad banken siger til dig, eller ikke vil forstå hvad banken siger til dig. Det fint nok folk brokker sig omkring banker men 7, 9, 13 så afpresser banker ikke folk for at få dårlige handler i hus, og en gældssat familie er ikke just kunder en bank ønsker sig.
--

#7 Jeg er til dels enig med dig, men evt tag et kig på Trustpilot. bevares er godt klar over at trustpilot er fuld af useriøse anmeldelser, men SÅ mange dårlige anmeldelser samlet på én bank er direkte skræmmende! Så mon ikke der er en god chance for at #0 rent faktisk har følt sig dårligt behandlet? Og unaset hvordan du vender og drejer den, så kan banker og kreditforeninger ALDRIG nægte at man indfrier en gæld.
--

den virker underlig den historie... man burde da altid kunne få oplyst en gældspost hvis man har ejerskab af en gæld eller en konto. personligt har jeg også selv fået nok af bankverden, er også Jyskebank kunde, de kostede os et huskøb (huset blev købt væk under os, pga. bankens utallige forsøg på at ændre vores aftaler på lånsætningen, mellem møderne og til vi fik papirer) Generelle REGNEFEJL, som der er masse af. Elendig udførsel af låne dokumenter.. har altid været glad for min Jyske Bank konsulent, og vi skylder 0 kr i noget, så det er nok personligt eneste grund til jeg stadig er i den bank, men det generelle billede er at de alle er for profit hungrende og for lidt fokus på kundepleje.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#7 Nu vil jeg ikke gøre en støre diskussion ud af dette, men er du overhoved klar over hvordan vores finans system fungere? - Banken elsker at du skaber gæld, dog inde for en ramme hvor du har mulighed for at betale tilbage (Eller ikke rigtigt, men det er ligemeget, det sikre regler fra finansministeriet idag) Derudover virker rigtig nok som den halve sandhed, kan ikke se nogen logik i at nægte jer informationer om jeres egen banksituation, har i det på skrift?
--
MVH Skinny.

#8 Det er lige nøjagtigt som du skriver "Og unaset hvordan du vender og drejer den, så kan banker og kreditforeninger ALDRIG nægte at man indfrier en gæld." Lige præcis derfor forholder jeg mig også til den fakta at #0 ikke har forstået den information han er blevet givet. Og hvad angår det på trustpilot, så syntes jeg det flot man tager stilling til en bank på baggrund af 312 anmeldelser, hvoraf 30% er positive 20% reelt negative og 50% total ansvarsfralæggelse. Folk er tilbøjelige til at brokke sig over ting de har fået at vide, men af gode grunde ikke kan huske eller, selektivt har valgt ikke at huske. Læser man nogle af de klager der er på trust pilot, er der ca. 20 stk. med folk der skriver noget de har læst i avisen, en halv snes folk der bare skriver lort eller lign, og så en dynge folk der brokker sig over de ikke har fået banken til at holde dem i hånden når det kommer til regulering af deres penge, dvs. renter på for eksempel en kassekredit der har været i overtræk i 6 år, hvor kredit ejeren så bare har stukket hoved i jorden og tænkt det ikke er hans eget job at tænke... Banken er ikke en babysitter det er en virksomhed som alle andre virksomheder. Hovedformålet er for banken at tjene penge. Banken er ikke et sted man kan lægge sit ansvar fra sig og så tro de holder styr på ens liv for dem, så for guds skyld vær dog lidt kilde kritiske før i bare læser det lort der står på trustpilot, for 50-80% af det er egen reklame/hate posts....
--

#2 Danske Bank har en score på 8.0 Jyske Bank en score på 2.6 Helt ærligt - tror du seriøst på, at alle Danske Banks kunder er lykkelige for banken, og alle hader Jyske Bank? Eeeelller er det mon fordi Danske Bank bruger en masse penge som "annoncør" på Trustpilot.dk og får fjernet en masse anmeldelser, mens Jyske Bank ikke vil deltage i Trustpilot-gabestokken og betale dem penge for at fjerne negative anmeldelser osv? Tænk lige på, hvor meget shitstorm Danske Bank var igennem først med dankort-gebyrerne og bagefter med deres "New Normal"-kampagner. Men sjovt nok er alle lykkelige for DB på Trustpilot. Trustpilot kan lige præcis ikke bruges til en skid! #topic Du kan da selv gå ind og chekce dine konti, hvor meget gæld, der er oprettet? Da gælden er vedvarende efter de er gået fra hinanden, kan det ikke være realkredit, men et banklån af en slags. Det fremgår af jeres kontoudskrifter, hvor stor gælden er. Mangler der nogle informationer i den her historie?
--
Velkommen til lkgstlmokivuorbtol.dk

#12 hehe Danske Bank har jo også direkte sorteret kunder fra for et par år siden, hvor de straffede alle småkunder, som så reelt blev smidt ud, så der er ikke så mange der klager. især efter det er blevet en blanding af "kreditforeninger" købt op af banker, så er det blevet en meget grumset verden.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#12 Det er da bare sjov at Jyske Bank så skriver tilbage til dem som er utilfredse på trustpilot hvis de skulle være ligeglade. Jeg er enig i at man skal tage anmeldelserne på trustpilot med et gran salt, men når de har så lav en kundetilfredshed derinde i forhold til Danskebank, BankNordik og Vestjysk bank, så ringer det alligevel nogle alarmklokker. Jeg har selv Nordea og er heller ikke synderlig begejstret for deres kundeservice eller mangel på samme. Men den sag der lyder godt nok også som om at den mangler lidt indhold.
--
It's nice to be important, but it's more important to be nice

#12 danske bank er da nok den største skod bank lige efter jyskebank men okay, vis man ikke har set andet end sin egen marke så kan man heldere ike vide hvor grønt grasset skal stå
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har ikke læst kommentarerne, men my 2 cents. Hvor vidt det er legalt at de tilbageholder information om hvor meget de skylder, men den lyder ikke helt fin i kanten. Hvis jeg var dig, ville jeg tage fat i et par andre banker, forklare situationen og forklare at i er interesserede i at skifte hurtigst muligt. Så kan de nok komme med nogle forslag til at løse situationen.
--
I5-2500K 3.3 GHz, Asus P8P67 Pro(Rev 3.1), 8GB DDR3 1600 MHz Vengeance, Thermaltake Chaser MK-I, MSI N570 GTX Twin Frozr PE/OC, Crucial m4 128GB.

#11 Jeg kan godt følge dig og gi'r dig til dels ret. Der er bare et eller andet galt når den ene efter den anden kommer med så dårlig en anmeldelse. Jeg bruger normalt aldrig Trustpilot som kilde, men når jeg nu læser her den anden dårlige anmeldelse efter den anden derinde på Jyske Bank, så må der da være bare lidt om snakken? Banken skal selvfølgelig tjene penge ja, men banken tjener ingen penge hvis alle kunder flygter, fordi de føler de er blevet taget ved næsen. Når det er sagt så er der selvfølgelig også ringtig mange uberettigede dårlige anmeldelser, som sætter banken i et uretfærdigt dårligt lys. Jeg nægter dog at tro at det så mange som du antager. Igen hvis alle disse folk fik en ordentlig rådgivning og blev ordentlig oplyst, så kunne mange af disse sager undgåes. At der så stadig er en del derude der ikke fatter hvad de får at vide, det er jo så den store udfordring for bankerne. Du siger "bankerne er ikke en babysitter" er ret meget forkert. Banken blev i sin tid oprettet som en service til folket, hvor de kunne få sikret deres penge, og samtidig få rådgivning. Det lader bankerne ret meget til at skide højt og helligt på i dag, da det bare handler om at rippe så mange af kundernes penge med skjulte gebyrer og afgifter idag, uden at kunderne lægger mærke til det, og samtidig fuldstændingt har valgt at ignorere begrebet "service", som ret paradoksalt er det der skal få kunderne til at blive på den lange bane.
--

#17 Det kan vel på nuværende tidspunkt ikke komme bag på nogen at en bank vil tjene så meget som muligt, det vil de fleste... Betragt dem som banksælgere istedet for bankrådgivere, det er en god start. De rådgiver og yder en service, men som alle andre virksomheder, forsøger de altid at øge deres indtjening. Et godt tip når man skal i banken, er at forholde sig til hvorfor du er en god kunde for dem, og hvorfor de skal give dig bedre forhold.
--
I5-2500K 3.3 GHz, Asus P8P67 Pro(Rev 3.1), 8GB DDR3 1600 MHz Vengeance, Thermaltake Chaser MK-I, MSI N570 GTX Twin Frozr PE/OC, Crucial m4 128GB.

DANSKE/JYSKE BANK ? Samme bank,bare delt i 2 :D Det må man da vide hvis man er kunne i Danske bank
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 24-02-2016 13:16

Hold da ferie. Hvor skal jeg starte og slutte. Problemet ligger i at Jyske bank gang på gang modarbejder og lover det ene og det andet. De andre banker står klar og kan overtage nu, men Jyske bank har ikke tid til at se på det før næste uge og vil ikke opgive fulde beløb (Læs: Gebyr, osv). Jeg forstår den store forundringer, troede virkelig heller ikke på at det kunne passe da jeg hørte det. Og havde brug for at gennem læse alt skriftlig kommunikation,men alligevel føler jeg det er en kende ubehageligt at man miskreditere mine informationer, især hvis man gør det på grundlag af at man aldrig selv har haft problemer med banken. Vi har det på skrift at Danske bank vil overtage den ene del og Arbejdernes landsbank vil tage den anden. Har det også på skrift Jyske bank Randers (Ønsker ikke at hænge personer ud) nu vil have at en af parterner skal skifte bank tilbage før at de giver lov til at lånet bliver indfriet. Jeg skrev i går dels fordi jeg var frustreret og dels fordi jeg simpelthen ikke kan forstille mig at det er lovligt at stille sådanne krav, når nu lånet bliver indfriet. Hvis lånet blot skulle opdeles har de jo alle rettigheder til at stille krav, for at sikre at de får deres penge tilbage. Derfor håbede jeg måske at nogle kunne fortælle mig en paragraf eller lign som Jyske bank er på kanten af. Vi arbejder videre og indrager også vores nye bankrådgiver på at finde en løsning på dette, men jeg har i hvert fald besluttet at jeg ikke vil fortie sådan en behandling. Jeg tror bestemt ikke at Danske bank er så fantastiske som deres trustpilot viser. Har selv været kunde der og kan sige at de eneste problemer jeg har haft med dem var selvforskyldt for mange år siden da jeg var ung, dum og uansvarlig gymnasieelev. Er selv står tilhænger af ASUS og deres trustpilot er heller ikke ligefremt til at skrive hjem om. #7 Jeg har pr dags dato absolut intet gæld og har ikke haft det i mange år. Som jeg skriver kan jeg forstå den store forundringer, men hvilke grundlag er det lige har for at komme sådanne kommentarer omkring mig? Har du en indsigt jeg ikke kender til?
--

Sidst redigeret 24-02-2016 13:45

#20 Tog mig lige tid til at læse #7, han aner tilsyneladende ikke hvad han snakker om... Banker er ikke interesseret i gælds kunder som dig selv #0 Forkert, banker er ikke interesseret i folk som blot har en lille opsparing stående, de er meget mere interesseret i folk som skal ud og købe bil, hus osv. og stifte gæld. Det er sådan de tjener deres penge. Som sagt #20, tag fat i din kommende bank, forhold dem situationen og hør dem om de kan gøre noget for at hjælpe.
--
I5-2500K 3.3 GHz, Asus P8P67 Pro(Rev 3.1), 8GB DDR3 1600 MHz Vengeance, Thermaltake Chaser MK-I, MSI N570 GTX Twin Frozr PE/OC, Crucial m4 128GB.

#20 Angående Jyske Bank, så lyder sagen stadigt svært bisar. For det første: Hvad mener banken med, at "I skal skifte tilbage til Jyske Bank"? Betyder det, at I skal flytte jeres konti, eller jeres lån over i banken? Det giver jo ingen mening, at en bank skulle kræve det. I er jo allerede flyttet til andre banker, så hvorfor skulle de bruge en masse tid og energi på at flytte jeres ting, hvis de ved med sikkerhed, at I med det samme flytter igen? Det giver heller ikke mening at årsagen til at kræve, at I skal flytte jeres ting til banken er, at I skal afvikle et lån. Hvis I vil afvikle al jeres aktivitet i banken, så har banken jo intet at tjene på at skulle til at oprette jer som kunder, for så at nedlægge jeres engagement i banken igen. Hvis I har et lån i Jyske Bank, så er mindst én af jer vel kunde i banken allerede. Så nogen af jer er allerede "kunder i banken". Det giver ingen mening overhovedet. Det er nok derfor, der er flere i tråden, der stiller sig uforstående overfor problematikken i #0. Specielt når overskriften er "Aldrig mere Jyske Bank" og bagefter en eller anden underlig historie om, at man skal skifte bank tilbage til en bank for at lukke et lån. Der er simpelthen gået noget kommunikation i fisk et sted, som der nok skal rettes ud, før man farer ud med anklager. Måske ville det være en god ide at skrive en mail til jeres rådgiver i Jyske Bank med det klare spørgsmål: "Vi har forladt banken og har stadig lån med løbenummer XXXX i banken, som vi gerne vil have afviklet. Vi stiller med X kr fra Danske Bank og Y kr fra Blabla Bank til dato og ønsker at høre, hvordan vi hurtigst afvikler lånet. Derfor ønsker vi at vide: 1: Hvor mange penge skyldes der på lånet og hvad vil det samlede beløb være for at afvikle lånet? 2: Hvordan bærer vi os ad? 3: Hvilke betingelser skal vi leve op til for at kunne afvikle lånet? Mvh ... " Få det på skrift. Jeg vil meget gerne se en mail fra JB hvor der står at " 1: Det ønsker vi ikke at oplyse 2: TJah, det er svært at sive 3: JB kræver at I skal flytte hele jeres skrammel over i JB for at kunne afvikle det." Hvis det virkeligt er som ovenfor, så er det en sag for Forbrugerombudsmanden eller et klagenævn et sted. Men få det på skrift. Angående Trustpilot: Jyske Bank har fået 315 anmeldelser på Trustpilot, og de har omkring 900.000 kunder. Så det er ikke engang 1 ud af tusind, der har anmeldt banken, og mange af dem har ordlyd som denne genialitet: Bedrageriske Jyske bank en Direkte farlig bank, Jyske bank sagsøgt efter Rådgivet kunde i ond tro. Vil du have en økonomisk voldtægt røves så er jyske bank et godt valg Det er derfor jeg ikke bruger Trustpilot til en skid. Det lyder lidt som om du famler efter enhver ting at kaste efter JB.
--
Velkommen til lkgstlmokivuorbtol.dk
--

Sidst redigeret 24-02-2016 14:46

#20 hvis du ikke har noget gæld hos dig selv eller i dit forhold hvad er grundlaget så for denne tråd. ... #21 og hvis du mener banker gerne vil have gælds kunder, så syntes jeg bestemt du skulle gå en tur i din lokale bank eller sparekasse og bede om at blive overflyttet med din gæld. Det sku ikke så nemt som du bare tror, og hvis du er af den opfattelse at banker vil stå på tæt for at få gælds kunder så vil jeg da mægtig gerne se den bank der gør det. Danske bank har tager ikke gælds kunder ind hvor formuen er under 750.000 og med en indtægts kilde der overstiger det beløb med X antal procent. Jyske bank tager dig ikke ind som gælds kunde hvis din gæld er i sager uden for deres interesse anliggende så venligst udyb hvor min viden er mangelfuld?
--

Mig bekendt er Jyske Bank stadigvæk blandt en af de banker, der rent faktisk har filialer, som man PERSONLIGT kan møde op i, og påkræve sig en eller anden form for service, som den pågældende institution må være sig bevidst om, i det at den har valgt at være tilstede i bybilledet... Prøv det ;-)
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!

#23 Tror du skal være enig med dig selv om hvad gældskunder er... Gæld som de ikke kan afdrage er ikke interessant, det er dårlig forretning. Gæld som passer med indtægt og sikkerhed, er gode kunder, for der tjener de penge. Og jeg behøver ikke gå nogen tur... Jeg havde studiegæld da jeg blev uddannet og er uddannet inden for branchen. Min far arbejder inden for branchen og min bedste kammerat er min bankrådgiver. Så hvor din viden er mangelfuld er ganske enkelt en viden om hvad banken tjener penge på. Gebyrer ved lån, renter osv. Alt sammen ting som folk der bare har en Rasmus Klump konto med 50.000 på, og aldrig låner penge, sjovt nok ikke betaler. Så folk uden gæld, er ikke en særligt god forretning for banken.
--
I5-2500K 3.3 GHz, Asus P8P67 Pro(Rev 3.1), 8GB DDR3 1600 MHz Vengeance, Thermaltake Chaser MK-I, MSI N570 GTX Twin Frozr PE/OC, Crucial m4 128GB.

Sagen er rigtig indviklet og svær at forklare da der jo i princippet er 4 parter. A: mig. Har danske bank. Ønsker at have fælles økonomi med min kone i arbejdernes landsmand. B: min kone. Jyske bank. Har gæld sammen med ex. C: kones ex. Har gæld sammen med mine kone men har derudover fået lov til at skifte bank til danske bank, så fremt at lånet fortsat bliver afviklet til tiden. D kones ex nye kæreste. Har danske bank. Lige pt kræver de at C skifter bank tilbage til dem, hvis de skal splitte lånet op. Hvorfor denne pludselig ændringer giver ingen mening nej. Pt gider jeg ikke bruge flere kræfter på folk der mener at vide at jeg lyver. Jeg takker for de hol bruger der er kommet med noget konstruktivt og de andre kan for min skyld smutte ind på Facebook og deltage i nogle ligegyldige diskussioner derinde.
--

Danske Bank er nu ikke et hak bedre, der føles det også som om de forsøger at skubbe kunderne væk. Jeg ville gerne have et møde med min bank rådgiver angående vores budget. Jo tak 600kr per påbegyndt time!! What, har jeg ALDRIG betalt for 1 årligt budget møde i de 22 år jeg har haft bank.
--

#26 Banken kan ikke nægte jer en indfrielsesopgørelse. Det er ikke lovligt overhovedet. Be dem som står på lånet om den opgørelse og be jeres nuværende/kommende bank om at indfri lånet såfremt i er kreditværdige. Så skal de nye rådgivere nok klare resten. I behøver ikke engang snakke med jyske. Bare giv en fuldmagt til den anden bank i vil skifte til. Så klarer de flytningen.
--

#26 Der er vist ikke nogen, der påstår (eller burde påstå) at du lyver, men sagen lyder som om noget kommunikation er gået i fisk, eller der mangler nogle informationer her i tråden. Jeg vil fortsat anbefale dig at stille nogle klare spørgsmål til JB på skrift og få et svar, du kan arbejde videre med. Hvis de kræver dit og dat som ikke er lovligt, så må du tage sagen videre til rette klagemyndighed. Held og lykke med det.
--
Velkommen til lkgstlmokivuorbtol.dk

#25 Når jeg taler om gældskunder er det kunder som af en eller anden årsag ikke afvikler på sin gæld eller som er for risikabel for banken at have. #26 Har i overvejet at høre til bankens motiv? Kunne det evt. tænkes at i ikke er så gode kunder som i selv tror, og derfor udgør en risiko for banken, og de derved er nødsaget til at bede jer blive i banken så de kan stille sikkerhed for lånet? Men igen det er en mangel fuld historie som formodentlig er stået på gennem længere tid, og helt antageligt ikke kan summeres ned til de 30-40 linjer de bliver gjort til i denne tråd. Jeg forstår ikke hvorfor sådanne sager ikke løses i banken først, derefter tages op med forbrugerombudsmanden hvis man føler sig dårligt behandlet, og så i sidste instans kan man hvis man føler det nødvendigt komme med en hade tråd som denne. Det giver ingen mening at komme med en hade tråd, uden at fremlægge alting i en sag, der for så vidt jeg kan forstå er langt fra at være løst? Det er lidt som om folk glemmer banken er en virksomhed, og har samme formål som de 80% andre virksomheder i Danmark som ikke køre pro bono, og at hænge folk ud der gør sit arbejde, ydermere uden at give alt information, er da dybt forkert. Syntes det i orden at brokke sig, men der skal være klarhed i sagen, og det skal ikke bare lægges ud som om modparter er "the bad Guy" uden noget på skrift eller lign. det er småborgerligt og forkert, og grunden til vi har et klagesystem i Danmark. Hvis du så var gået den vej og havde fået medhold, havde det jo været fult berettiget.
--

#29 Tak for det. #30 Dine svar bære præg af at du enten ikke gider læse hvad jeg skriver eller er for dybt optaget af egen dagsorden. Hvis du ikke ønsker at bruge din tid på det, er det helt i orden, så overlad det til dem som gider.
--

Så skift til en lille bank der lukker og snupper dine penge med i faldet :D
--
I5 4690K OC 5 GHZ, GTX 980 OC 1600 MHZ ALT ER VANDKØLET, LIGESOM MIN OPEL

Du bør helt klart vælge jyske bank fremfor danske bank da danske bank ikke låner særlig mange penge ud.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.