Det er fandme for dumt, men jeg mener stadigvæk at dommen er dømt korrekt.
--
Selv i det virkelige liv bliver mine indlæg fjernet :(

#1 Sådan er vi så forskellige... Men ja, det sår ikke ligefrem positive tanker om anklagers etik.
--
"Incest er sygt. Dem der knepper deres medmennesker er fucking syge i skralden" http://www.OVRKLL.com[...]

Jeg er modstander af piratkopiering som princip, men jeg synes dommen mod TPB var forkert. Hvis man dømmer dem, skal man også dømme Google, osv. Det er sjovt, hvis man er imod dommen, er man automatisk stor-pirat, og støtter man dommen, er man pludselig pladebranchens skødehund. Det er i hvert fald spændende at se hvor vi ender i denne sag, for den er meget principiel. Hvis det er kriminelt at tjene penge på at vise links til copyrighted materiale, bliver det spændende fremover...
--
E7400 @ 4 GHz, nVidia GTX280 OC, 8GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1.5+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.

LOL det kraftedme dumt at vælge en dommer, der er involveret i sagen selv... Man vælger sgu da heller ik et offers far/mor til at dømme den kriminelle vel?
--
Den gamle Henrik lau, nu med en ny og forbedret opskrift :D MVH Henrik Lau http://hlp24.mybrute.com[...] (opret en bruger og kom af med nogle agressioner

#3 TPB er ikke Google, og Google er ikke TPB, Googles søgemaskine er ikke stiftet med det ene formål at servicere pirater. Gør du Google opmærksom på at de linker til noget copyright beskyttet materiale, så fjerner de linket, det gør TPB ikke.
--
Selv i det virkelige liv bliver mine indlæg fjernet :(

Enig med #1. Han burde vide bedre, især når han er medlem af SFIR. Det kræver ikke en magisk krystalkugle, at forudse det nuværende scenarie, hvor der sås tvivl om afgørelsen. Ej heller se, at dette vil besværliggøre, eller direkte modarbejde dét SFIR forsøger på. #3 Suk...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

3# jah for satan....Smut nu din APG-fanboi :-) :-) (JOKE) # Jeg brød mig ikke om udfaldet på dommen, da jeg som sådan ikke er imod "privat kopiering", da den nuværende ©-lov er HELT hen i hegnet. Men så igen, så er den dom jo ikke en klejne værd eftersom de kan blive ved med at anke. Når sagen har været får den højest mulige instans, og blevet stadfæstet der så kan man juble eller ryste i bukserne. Men jah..det bliver ufatteligt spændende! /mvh
--
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics - Even if you win your still retarded.

#3 TPB fjerner ikke links der bryder copyright, det gør Google.. Læs dommen og forstå den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 Du kan da også finde en masse lovligt på piratebay.
--
Gigabyte GA-X58-UD4P Ultra Durable 3 - Core i7-920 4x2.66GHz - 2xSamsung F1 750GB - 6 GB DDR3 ram - GeForce GTX260

#8 http://www.google.dk[...] - 7.240.000 indekserede sider http://www.google.dk[...] - 12.100.000 idekserede sider De gør ikke er særligt godt job, med at fjerne links til torrents synes jeg ikke. P.S. http://www.google.com[...]
--
"Theres no place like 127.0.0.1" http://i171.photobucket.com[...]

#10 Anmeld links fra google der direkte linker til copyrightet materiale, og de fjerner det. Anmeld fx: (Link fjernet. Der må ikke linkes til torrents) TPB, og de siger "nej".. Dumhed er ikke en undskyldning. Og ja, jeg er selv pirat, langt mere end de fleste faktisk. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af CV

#10 De tjekker ikke alt igennem, men får de henvendelser med passende dokumentation fjernes linket. De har ikke en en hær ansat til, at manuelt foretage en gennemgang og undersøge hvem rettighedsindehaver er og hvilket licens vedkommendes arbejde er under. Du kan sikkert forstille dig hvorfor, ikke? Hvis de ikke kan tjene penge på dette, eller reducere omkostninger, vil det ikke ske. De gør ikke en stor indsats, men de gør dog en indsats. TPB håner derimod folk der kontakter dem og fortsætter med, at facilitere deling af noget der ikke frivilligt er givet væk. Netop det sidste er hele formålet med TPB. Google har et andet formål, men kan dog bruges til andre ting i kraft af deres effektive søgemaskine.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Det har ikke rigtig noget med sagen at gøre Her er 4 gutter, der har oprettet en tjenste, der primært er oprettet for at betjene andre pirater, ved at hjælpe dem med at dele filer, da man ikke kan gå efter den enkelte pirat, må man jo gå efter kilden, ThePirateBay - Simpelt. Man kan altså ikke bare oprette en tjenste som TPB, og tro at man er hellig. Hvis i mener at deling af copyright beskyttett materiale er i orden, så er det ikke, de forkerte mennesker i er sure på, i skal påvirke politikerne, ikke branchen eller domstolene. Jeg kan heller ikke forstå dem der siger, at de piratkopire fordi priserne på film og musik er for dyrt, det er fandme noget pis, hvis i syntes det er for dyrt, så må i jo simpelhen lade være med at lytte eller se lortet! Det er meget simpelt, vil man ikke betale, hvad det nu end koster, så må man lade være! Vi lever i et kapitalistisk samfund, hvis man ikke kan indordne sig under dette, så må man flytte til Kina, Cuba, eller Nordkorea eller lytte til radio ;).
--
Selv i det virkelige liv bliver mine indlæg fjernet :(

Hva' dælen?! Ingen der kommer tossede analogier til biler, etc.: "Amen, ham dommeren er jo ligesom en bil med chiptuning" "Han er som en der tyvstarter på Striben!" "Han er som en bil uden håndbremse i et racerløb hvor håndbremsen skal være trukket!one" eller "Jeg har *satme* betalt rigeligt for en sunday-is, så jeg tager sgu også en gratis refill mens ekspedienten er på das!! Jeg har jo betalt for bægeret!!!"
--
"They grabbed what they could get for the sake of what was to be got..."

#5 Det er ikke et spørgsmål om formål... Det er et spørgsmål om, hvorvidt TPB overtræder loven, og det gør den ikke. Om så hensigten med siden var at starte WWIII, ville den stadig være legal, så længe den ikke er i direkte konflikt med loven.
--
"Incest er sygt. Dem der knepper deres medmennesker er fucking syge i skralden" http://www.OVRKLL.com[...]

#15 "Det er et spørgsmål om, hvorvidt TPB overtræder loven, og det gør den ikke." - Nej, men det gør personerne bag ved at agere mellemled uden at stoppe det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Indtil videre er der dømt, at de 4 overtræder loven - så medmindre dommen bliver omstødt, overtræder de loven. Grunden til de blev dømt er ud fra intentioner, så formål er i højeste grad relevant. At facilitere piratkopieret materiale er usammenligneligt med, at agitere for 3. Verdenskrig. Du skal dog være velkommen til at prøve, nu du bragte det på banen. Det hele munder ud i, at dét at få noget gratis, er mere lokkende end at betale. Alle forsøg på at retfærdiggøre nasseriet, virker altid pinligt afslørende for intentionerne bag. Priserne er for høje? "Piv, piv 150kr, 500kr!" Lad være med at købe, eller: vent til prisen falder, gør en indsats og led efter den laveste pris. Jeg har f.eks. selv lige købt en 6-dvdboks for lige knap 30kr(Spritny, lovlig und alles). At tage noget, der ikke er givet væk frivilligt, bliver ikke ok bare fordi du hellere vil have det gratis. Du har ikke automatisk ret til materialet, du støtter det du kan li' med pengepungen og du må selv gøre en indsats for, at finde den rigtige pris eller vente på det opportune øjeblik hvor prisen møder din efterspørgsel på produktet.
--
"They grabbed what they could get for the sake of what was to be got..."

#11 Selve filen du linker til er ikke ulovlig. Så TPB har ikke noget ulovligt materiale liggende. De gør nogle torrent filer tilgængelige. Hvad folk så deler via de filer er ikke TPB's ansvar. Nu skal det her indlæg ikke forstås som at jeg lovpriser pirat kopiering og sider der tilbyder muligheden for at hente ulovligt materiale. Men som du selv så flot sagde, så læse dommen og forstå hvad det egentlig er der er tale om.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 1333 MHz • 3.2 TB HDD plads • X-Fi Fatal1ty • Dell 2405FPW

Synes da det er for latterligt, om de så har en torrent fil liggende der hedder "Superman DVD Rip Illegal" så er det stadig ikke ulovligt, da de som sagt ikke hoster nogen som helst filer, og desuden kan der være hvad som helst i torrentfilen, jeg kan jo sagtens kalde et tekst dokument følgende :)
--
The way she moves, her hair, her face, her lines, divinity in motion - Michael Jackson

#18 Så har du tydligvis ikke læst dommen, for det er lige præcis derfor de 4 er dømt. Fordi de gør det muligt at dele ulovligt materiale, og de ikke gør noget ved det når de bliver bedt om det. Undskyld linket forresten..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 Nej, jeg har ikke læst dommen. Men den er også ligegyldig, eftersom dommeren selv er medlem af flere organisationer der er imod fildeling. Så uanset hvad, så skal der køres en ny retssag. Men derfor er selve torrent filen ikke ulovlig. Det kan godt være deres intentioner med siden, gør at de får en dom. Men det ulovligører stadig ikke torrent filer, uanset navnet på filen.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 1333 MHz • 3.2 TB HDD plads • X-Fi Fatal1ty • Dell 2405FPW

#21 Hvis vi skal fornikere med små tovingede væsner, så må grunden til at han er partisk være, at de organisationer han er medlem af agiterer for strammere love/genmæle angående fildeling og ikke blot er imod fildeling. At dømme imod deling fordi det er ulovligt, ville ikke være partisk, ej heller at være imod det, da det blot vil betyde man tror på lov og ret.
--
"They grabbed what they could get for the sake of what was to be got..."

Jeg synes lidt, folk sidder fast i en rille... Er her nogen juranørder? Kan en hensigt være ulovlig? Jeg skulle ikke mene, at nogen civiliseret lovgivning tillader dom på baggrund af hensigter alene. Mht. argumentet med at TPB ikke gjorde noget for at stoppe fildelingen, tror jeg ikke, at det er lovpligtigt at fjerne referencer, der potentielt kan inspirere til ulovlig fildeling?
--
"Incest er sygt. Dem der knepper deres medmennesker er fucking syge i skralden" http://www.OVRKLL.com[...]

#23 Hensigter kan sagtens være ulovlige og også nok til at få en dom, så sent som i sidste uge anholdt politiet præventivt en større gruppe rockere fordi man havde formodning om at de havde tænkt sig at lave ballade. Jeg synes det er fint at sagen sikkert kommer til at gå om, så kan det være det kan lade sig gøre at finde en dommer som rent faktisk ved hvordan torrents virker og finder ud af at de ikke har gjort noget ulovligt. Hvis vi siger at dommen forbliver som den er nu og at ThePirateBay betaler de der 30mio svenske kroner, hvem er det så lige der får dem, mit gæt er at det er forsamlingen af advokater der deler overskudet, jeg tvivler stærkt på at de sender pengene rundt til de krænkede kunstnere alt efter hvor mange gange deres materiale er blevet downloadet, derfor synes jeg heller ikke advokaterne er en skid bedre en piraterne, de er da ligeglade med om en eller andne langhåret guitarrist får stjålet sine numre, de udnytter bare piratkopiering til at rage penge til sig, ligesom alle mulige andre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Det kan godt være du mener det, men sagen skal stadig gå om for at resultatet vil være noget værd.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 1333 MHz • 3.2 TB HDD plads • X-Fi Fatal1ty • Dell 2405FPW

Når nu IFPI o.a. er færdige med at sparke til TPB, kan de jo kaste sig over disse: http://www.comon.dk[...]
--
Life is like a jar of jalapenos: What you do today, might burn your ass tomorrow

#25 Som du sagde tidligere: "...forstå hvad det egentlig er der er tale om." Det har du du tydeligvis ikke. Jeg har ikke sagt, at sagen ikke skulle gå om, jeg siger, at forstå hvorfor den skal gå om er ret vigtigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Endvidere kunne man fristende konkludere, at de der uden tøven bryder loven, loven som beskytter rettighedshavere, er hurtige til henvise til loven når de passer deres kram. Jeg vil igen pointere, at det blot er nasseri at piratkopiere. Hvis de var ude på lovændringer, skulle de nok føre politik. At melde sig ind i piratpartiet og derefter blot sidde passivt og afvente gratis "guf", eller mene at man nu frit kunne hente, er ikke en reel politisk handling. Handling er netop hvad der skal til, hvis deres piveri skal tages seriøst og ikke blot ses som kamouflage af "Waaah, giv mig! Giv mig!"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Jo, jeg forstår godt hvad sagen handler om. Men jeg må indrømme at jeg ikke forstår hvad du fabler om. Du svinger om dig med farligt flotte ord, uden egentlig at sige noget.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 1333 MHz • 3.2 TB HDD plads • X-Fi Fatal1ty • Dell 2405FPW

#29 Min LIX er slet ikke høj nok til, at understøtte din påstånd. At du ikke forstår hvad jeg skriver, ser jeg som dit problem. At du er uenig med mig, reducerer ikke mine indlæg til et vakuum.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 At du skriver som du gør, medfører formentlig at der er andre end mig so ikke fatter en bjælde af hvad du mener. Og derfor bliver dine indlæg sikkert misfortolket, og så ender vi med en stor gang mudderkastning. Hvis du er så smart som du mener du er, så kan du også skrive med et sprog som folk forstår.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 1333 MHz • 3.2 TB HDD plads • X-Fi Fatal1ty • Dell 2405FPW

#21 Jeg er ganske godt klar over dommerens inhabilitet, og jeg siger netop heller ikke at en .torrent fil er ulovlig. Men læs dommen, så vil du forstå hvad jeg skriver. #23 TPB er dømt på baggrund af at de ikke gør noget, når rettighedshaverne henvender sig for at få fjernet det materiale, som TPB er behjælplige (det står i dommen) med at dele. #25 Kilde? Så vidt jeg ved så er det endnu ikke bestemt at den skal gå om. #28 Du tror ikke TPB fører politik? Så har du vist ikke fulgt dem de sidste mange år :) #31 Det var da en utrolig arrogant holdning at have som administrator og repræsentant for et site.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Det har da absolut intet at gøre med at have en arrogant holdning. Facts er at manden skriver på et sprog som er svært at forstå. Men hvis det kun er mig der synes det, så fair nok. Så for at undgå at han bliver misforstået mere end hvad allerede er tilfældet, så ville det være en god ide at han sparede lidt på de smarte gloser, og skrev på en mere forståelig måde.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 1333 MHz • 3.2 TB HDD plads • X-Fi Fatal1ty • Dell 2405FPW

#31 Det kan næppe kræves, at jeg skulle forsøge, at skrive på en måde jeg ikke er tryg ved. Desuden, så vil jeg da mene, at mit skriftsprog er et rimeligt kompromis. Det er ikke akademia, men heller ikke "k... r mske intra! c ya". Skal jeg være ærlig, mener jeg, at dette er et forsøg på at få mig til, at fremstå som en elitær skiderik - skabe et fjendebillede. Så er jeg, og mine indlæg, nemmere at ignorere og piraterne, kan igen og igen komme med undskyldninger og de forfejlede bilanalogier etc. og til sidst selv begynde at tro på det. #32 TPB - mener du ikke Piratpartiet? Jeg anerkender deres ret til at eksistere og på nogle punkter er jeg enige med deres holdninger. Men, hvis fildeling er topic, mener jeg, at det er et røgslør og jeg betvivler piratpartiets egentlige politiske værdi. Hvis der skal tales om fine ord og gloser, uden indhold, vil jeg mene de er et fint eksempel. "Afkriminaliser fildeling fordi gratis er bedst og alle gør det" pakket ind i ordflom. Deres principprogram appelerer, så godt som, udelukkende via Patos. http://da.wikipedia.org[...] Det er en lind strøm af ord som monopol, frihed, menneskerettigheder, demokrati og privatlivets fred æltet sammen og så bagt 1 minut i ovnen. Jeg savner underbyggelse af deres holdninger, men som prinsessen på ærten er det kun "Dur ikke, næste!". En grundig og konkret løsningsmodel ville hjælpe, for ikke at tale om argumenter. Ikke en overfladisk berøring, der samtidigt vælger at se bort fra relevante dele af problematikken, fordi det ikke passer deres propaganda. At mene loven skal ændres legimiterer ikke lovbrud, at få den ændret så det ikke længere er lovbrud gør derimod. Sålænge de ikke har ændret systemet og det får de ikke med vage postulater, kan man ikke bare melde sig ind Piratpartiet og så have _ret_ til at suge løs.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fejl. Der skulle stå: En grundig og konkret løsningsmodel ville hjælpe, for ikke at tale om argumenter ville hjælpe
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Se bort fra #37. Ups.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#36 Jeg kræver på ingen måde at du "fordummer" dit skriftsprog. Det var et forslag.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 1333 MHz • 3.2 TB HDD plads • X-Fi Fatal1ty • Dell 2405FPW

- Suk Medmindre du er født i 1910 så virker det som om at du forsøger at dupere folk vha. fine ord istedet for argumenter. Eftersom du hænger ud på et hardware site hvor gennemsnitsalderen nok ligger omkring 15år så finder jeg det svært at tro på at det er din naturlige måde at skrive på. Hele ideen med fremmedord er at man kan nøjes med ét ord til at beskrive noget helt specielt som ellers ville kræve en længere sætning, det er ikke meningen at man skal bruge så mange ord som muligt, til at sige så lidt som muligt det er bare generende at læse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lad os nu se om de ikke kommer til at stå overfor en lidt mindre retaderet dommer næste gang de skal i retten? :) Piratbyen LEVER! Fuck APG
--
xD

#40 Jeg er ikke født i 1910, men jeg er over 15. Er du dén Elvis? Jeg bruger netop fremmedord sparsomt. Du har selv givet grunden: "man kan nøjes med ét ord til at beskrive noget helt specielt som ellers ville kræve en længere sætning". Ordvalget afhænger også af emnet og det er naturligt, at bruge ord og termner der er gældende inden for et bestemt område. Når du vil nedbryde et ord til en længere beskrivelse, bliver der hurtigt plads til misforståelser. Én fejl i denne beskrivelse, giver plads til ordkløveri. Jeg vil påstå, at risikoen for fejlfortolkninger er højere, når simplificerer et udtryk. Jeg vil også mene,at brug af fagsprog, er mere seriøst. Tror du, at de medicinstuderende lærer, at bruge ordene p*k og k*sse? Jeg brugte ordet fornikere, som en joke. Her må du gerne kalde mig prætentiøs uden, at jeg ville blive fornærmet. Hvis du derimod insisterer på, at jeg gør det hele tiden for, at være en pralhals, vil jeg bede dig stikke dit tastatur skråt op.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"...grunden til brug af fremmedord" skulle der stå.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Nasseri er når folk der allerede har mange penge vil ha' lavere skat eller når de rige prøver at presse de fattige. Og det er jo egentligt ikke kun nasseri, det er svineri:) Hvor imod, hvis en der ikke har råd til at købe et program, så får en kopi? Øh.. Ja? Hvem mistede noget ved det, han/hun havde jo ikke råd til at købe det alligevel. Jeg får sådan lidt fornemmelsen af at du er en af dem som har penge og gerne vil ha' det gør dig mere værdifuld end andre - Så jeg bliver nød til at korrigere dig lidt... Du er kun et menneske som alle os andre, og andre synes ikke bedre om dig hvis du er nærig og rig. Man får mere ud af at hjælpe andre mennesker, så godt man kan(Hjælpe er ikke at udnytte.... Hjælpe er noget man gør af lyst og noget man ikke skal ha' noget for..)
--
Nej til computer fra Topdata. www.xtremesystems.org[...] www.xtremesystems.org[...]

#44 Ja, jeg er stinkende rig og snyder i skat. Desuden ejer jeg slaver, tørrer røv i 1000-kronesedler, er imod demokrati og min primære hobby er, at dræbe sælunger med stumpe objekter. Det fortsætter du bare med, at bilde dig selv ind. PS Mit rigtige navn er A. Hitler. Slut herfra.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#45 Det virkede som om du ikke bryd dig om at folk der alligevel ikke har råd til de programmer, ikke måtte ha' dem for dig - Selvom det ikke koster os andre noget. Derfor jeg konkluderede at du var enormt egoistisk:P
--
Nej til computer fra Topdata. www.xtremesystems.org[...] www.xtremesystems.org[...]

#36 Nej, ikke Piratpartiet - TPB :) TPB er utroligt politisk aktive, og har været det i nogle år efterhånden. :) Jeg tror ikke der er særlig mange der er i tvivl om at det de gør er ulovligt - og de fleste af os forsøger heller ikke at forsvare handlingen. Selv hvis det blev billigere at købe musik, film etc, så ville jeg da piratkopiere - måske bare ikke i samme omfang.. Det er naturligt for mig, og udvider min horisont på mange områder. "En grundig og konkret løsningsmodel ville hjælpe, for ikke at tale om argumenter. " Der har været rigtig rigtig mange oplæg til debat med musik/film branchen.. Men dem der tjener pengene er jo ikke interesseret i at det skal være billigere, eller at de skal ofre penge på nye løsninger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Måske man bare skulle erkende at "pirat kopiering" er kommet for at blive... det er jo groft sagt bare en ny måde at dele viden på, og jeg er sikker på kunsterne nok skal finde en måde hvorpå de kan tjene penge ved at overlevere deres musik/film/bøger/malerier og hvad der nu ellers kan digitaliseres. Pladeselskaberne går måske ned, men så er der jo bare flere penge til kunsterne.
--
[ Jeg har ondt af de personer der ikke har fantasi til, at stave ord på mere end en måde ]