Jeg vil lige slå fast, jeg er ikke racsist. Jeg er måske bare en smule patriotisk..! Jeg syntes ikke at vi skal have nogle "kirker" eller moskeer <- Ret mig hvis jeg tager fejl. Syntes faktsik vi har for mange invandre i Danmark, i forhold til vi er et lille land. Jeg er måske det man kalder kristen, men jeg går ikke i kirke, kun til begravelse, brylluper og den slags, jeg er da konfimeret, men det var skam udelukkende fordi: Hvem kunne ikke godt bruge en slat penge? Det er fint at de tror på ham Allan der, men de skal ikke ha en Moske..! Tramm
--
Så har vi fanget et Piratsvin mere, Frank! Sex er ligesom bridge, har man ikke en go partner, må man ha en go hånd selv.

Jeg må indrømme jeg er enig. Lande idag mister gradvist deres individualitet i takt med at verden overglobaliseres. Dog mener jeg at det ville være forkert at nægte personer deres religion iform af fjernelse eller mangel på moskeer. Det ville måske være passende med en i henholdsvis Kbh, Aahus og Odense. Jeg vil gerne høre noget fra en evt. muslim der kan modsige mig.
--
www.razide.dk[...] (d2)

Hvis der skal opføres moskeer så må det også være et krav at muslimerne betaler en ekstra skat der svarer til de kristnes kirkeskat. Jeg vil ikke støtte en moske økonomisk da jeg mener mine skattepenge er givet bedre ud på andre områder og nej jeg betaler heller ikke kirkeskat da jeg ikke er medlem af den danske folkekirke.
--
http://www.tohohteive.com[...] Jutus Fortis Tenax Est

Nej det har du selvfølgelig ret i. Jeg ville dog finde det underligt at leve i et kristent land, der indfører en skat retter imod muslimer. Det ville næsten være at oprette denne evt religionsligestilling, syns du ikke?
--
www.razide.dk[...] (d2)

Så en gammel dokumentar program fra Østens lande, deres muslimer havde lavet en moske under en motorvejsbro. Jeg kan ikke se hvad de skal med en Moske, de kan da gøre det inde for deres hjems 4 vægge. Faktisk syntes jeg også vi har for mange kirker, men jeg syntes ikke vi skla rive dem ned, der skal bare ikke komme flere.. Et citat fra Dansk TV: "Vi har en masse kirker, som vi kalder guds hus, men som vi da ikke over bedyrker, det syntes jeg at de der muslimer kunne lære noget af."
--
Så har vi fanget et Piratsvin mere, Frank! Sex er ligesom bridge, har man ikke en go partner, må man ha en go hånd selv.

Citat fra Homer Simpson :"I don't know much about god, but i think we've built him a fine cage."
--
www.razide.dk[...] (d2)

Det er bare et spørgsmål om tid før den muslimske religion er større end den kristne her i danmark.. tja det varer vel heller ikke længe før det er indvandrerne der skriger "ud af vores land" efter Danskerne.
--
Kun en tåbe æder sin avis! ~ToFFo "Hvordan kan mine fødder lugte når de ikke har nogen næse?"

#7 før du udtaler dig burde du nok lære at det hedder ikke muslimsk religion, men Islam ;)
--
Nu også med moderator smag!

Synes det er fint at de får en grund hvor de selv kan opføre en eller anden form for et bedehus. Det skal på ingen måde genere mig, men jeg vil ikke støtte det, ligesom jeg heller ikke vil støtte kirkerne. Jeg vil gerne vedholde at DK er et kristent land og hviler på kristne værdier, det er fint for mig, men andre skal være velkomne til at dyrke deres religion her og de kan da ligeså godt bygge deres eget bedehus som mødes i et forsamlingshus. Har indtryk af at der er mange meget religiøse muslimer i forhold til kristne danskere der har religionen på samme plan, når vi tager i betragning af at vi er et kristent land. Er yderst sjældent man møder en religiøs person fra kristendommen, de fleste bliver døbt, konfirmeret og gift i kirke og så har de været der til jul.. Mens bare i min klasse var 3 der overholdt ramadanen og fra mit kemihold er to piger der holder offerfest i disse dage. vyRog
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

// Intet med denne diskussion at gøre
--

Sidst redigeret af L00t

// Ubegrundet og racistisk indlæg fjernet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af L00t

Det er lækkert at høre en mase "kristne" bruge deres næstekærlighed til at tryne andres kultur. Hvis jeg byggede en moske på min ejendom, ragede det ikke jer et hak..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

--

Sidst redigeret af L00t

#11 Nu kan man jo ikke generalisere.. Har en del af denne gruppe "perkere" på mit gym og de fleste af dem er ganske pligtopfyldende og gøre mere ud af deres skolegang end visse andre. En fra mit kemiholds mor er i gang med at uddanne sig nu -så hun kan få et bedre arbejde, da hun allerede arbejder. Jeg er klar over at en del er nogle idioter der burde sendes ud af landet og andre som bare nasser, men nogle er kommet grundet krig og tilsvarende -dem kan man altså ikke lige sende hjem og en del af dem har etableret sig før krigen er ovre og det er synd for børnene som kun husker opvækst i Danmark. Vil dog gerne se lidt mere konsekvens overfor udlændige der bryder loven -helst hjemsendelse. Det er desværre ikke en mulighed for dem der er danske, man kan ikke rigtigt gøre andet end at sende dem i fængsel. vyRog
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vores land? Hvordan afgøre du hvem der ejer landet? Ejer man mere hvis man er indavl gennem 14 generationer?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Synes da klart at vi skal have religionslighed i Danmark, ligesom at jeg også synes at stat og kirke skal adskilles. Kan ikke se nogen grund til at Folkekirken, eller nogen anden religion, skulle have "førsteret". Man skal også lige huske på, at det jo ikke bare er muslimer som det ville komme til gode, men også katolikker, jøder, asatrosamfundet mfl. Skulle egentlig også mene, at muslimer allerede har steder at gå til "gudstjeneste (kan ikke lige huske hvad de kalder det:)", ligesom katolikker og jøder. De er måske ikke lige så fancy som set i andre lande, men de er der da. Ved ærlig talt ikke hvad det er folk er så bange for, og hvorfor religion lige pludselig spiller så stor en rolle, vil væde med at det er meget få af dem, der kommer med sådanne udtalelser, der egentlig praktiserer deres "tro". Er btw. hamrende ateist.
--
Deyr fé, deyja frændr, deyr sjálfr et sama; ek veit einn, at aldri deyr: dómr of dauðan hvern.

Nu kan man jo ikke generalisere, Ifølge danmarks grundlov er damnmark et kristent land. Dog har alle lov til at have deres egen religion i fred, Jeg vil meget gerne høre jeres konstruktive meninge, Jeg må indrømme jeg er enig. Lande idag mister gradvist deres individualitet i takt med at verden overglobaliseres
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Smider lige lidt braende paa baalet :P Maa sige at eftersom der staar i grundloven at alle har ret til hver deres religion, saa skal alle da klart have lov til at dyrke hvilken som helst religion de lyster.. ( Dette passer dog ikke da man skal dyrke en "registreret" religion ... ) Men der er alligevel et godt stykke herfra og til at danmark skal bygge moskeer, templer, "what ever".. Hvis folk vil have en moskee, kan de selv gaa sammen og opfoere en.. Det eneste det kraever er en bygge tilladelse.. Og da jeg ikke kan se hvad der skulle vaere ivejen for at bygge en moskee ( uden grimme hoejtalere der skriger "jallah" ting ud hver time.. ) saa kan jeg vitterligt ikke forstaa hvorfor dette skal debateres? Danmark er som udgangspunkt et kristent land. Derfor bygger danmark kirker. Danmark bygger ikke moskeer, da det "danske folk" ikke er muslimer, som udgangspunkt. En ting man kunne debatere i denne sammenhaeng er kirkeskatten.. For som vi udemaerket kan se nu, saa er danmark _IKKE_ et kristent land.. Og regering og religion burde ikke hoere sammen paa nogen somhelst maade.. Ved at adskille regeringen kunne vi blive et land med 100% eget valg af religion.. Problemet med dette er saa at religion simpelthen faar folk til at loebe rundt og draebe hinanden.. Muslimer ville saa helst bo i samme omraade som ligesindede, ligesom kristne helst ville bo ved ligesindede.. Religioese mennesker har somregel et stort problem med at respektere andre folks religion, plus at diverse fanatikere vil goere alting meget vaerre.. I'm ranting, and now i'll go away.. Bottomline: Danmark skal hverken betale for kirker eller moskeer eller templer.. Det skal dem der gerne vil have dem.. Meget simpelt :)
--
I win?

Nu skal jeg fortælle jer en latterlig ting.. som virkelig beviser hvor uintelligente og svage mange er: grunden miseren på Vestre Borgerdyd har en af mine kammiers gymnasium forbudt samme slags møder blandt muslimer. Dette har gjort at de kristnes møder også er blevet forbudte på gymnasiet. Det er jo totalt latterligt... For det første fjerner det fokuset fra problemet: At møderne på vestre borgerdyd handlede om opfordring til at melde sig en i en terrorvenlig organisation. På mit vens gym blev også de kristne møder forbudt... inspektøren siger at det er fordi at han jo ikke bare kan forbyde de muslimske og så lade de kristne holde møder...men de kristne opfordrer jo ikke til de samme ting..Man burde kun fordyde de møåder der opfordrer til noget forkert... det fjerner jo fuldstændigt fokuset.. for at tysse det ned. Og for dte andet som det er fortalt tidligere.. er Danmarks statsreligion kristendom (evangelsk luthersk) det står sågar i grundloven.... og så må man ikke engagn holde andagt på sit gym... Det er diskriminering i værste klasse
--
I am Dragonheart Halfelven. Ordained by the Valars, honoured by many a Maia. For I am the first to be counted amongst Men, and Elves.

Det lyder umiddelbart som om, der er mange, der har misforstået noget. Der har mig bekendt ikke været tale om, at vi skal opføre moskeer på statens regning, men derimod om, at private muslimer i gennem fonde, indsamlinger og lignende i forskellige sammenhænge har udtrykt ønske om at få lov at opføre en moske. Det kommer altså ikke til at koste skatteyderne en krone. Helt personligt ville jeg dog ligeså gerne betale til et muslimsk trossamfund som til folkekirken - læst på den måde, at jeg helst ikke vil støtte nogen af delene økonomisk :-) #19, nu har vi jo heldigvis en grundlovssikret forsamlingsfrihed, så mon ikke de kristne på skolen ligeså vel som muslimerne kan holde andagt et andet sted på et andet tidspunkt. Skolen kan selvfølgelig ikke tillade kristne gruppemøder og forbyde muslimske ditto.
--

#20 citat: Skolen kan selvfølgelig ikke tillade kristne gruppemøder og forbyde muslimske ditto Det er da netop det de skal. De møder hvor der opfordres til noget ulovligt skal forbydes.. men det er der ingen beviser for at de kristne gør.. Det er netop sådan en holdning du har der der får folk til at lukke øjnene for det virkelige problem. Når muslimer så ser at de kristne, som ikke gør noget forkert, får lov til at holde møder, så ændrer de måske deres møder, så de ikke opfordrer til noget ulovligt. Og så får lov til igen at holde møder. Hvis det nu var sådan at religiøse møder generelt var forkerte og opfordrede til ulovligheder.. så var det da ok at begge religioners møder blev forbudt... Men når det nu kun er den ene der er noget i vejen med...
--
I am Dragonheart Halfelven. Ordained by the Valars, honoured by many a Maia. For I am the first to be counted amongst Men, and Elves.

#21 Moeder som opfordrer til ulovligheder er fra lovens side forbudt, saa kan ikke helt se hvad dette har med skolen at goere.. Derudover kan religioese moeder vel ikke rigtigt forbydes da vi har forsamlingsfrihed.. Saaledes at en bunke mennesker godt kan samles og diskutere ethvert emne.. Derfor kan skolen ikke forbyde at fx. 10 personer holder moede paa anden grund end skolens.. Uanset hvad der diskuteres.. Hvis skolen mener der opfordres til ulovligheder, har de PLIGT til at ringe efter politiet.. Saadan fungerer virkeligheden ikke desvaerre.. #20 Traadens emne er nu religionsligestilling.. Og iform af dette skulle staten jo stoette muslimsk tro paa samme maade som den stoettede kristen tro.. Dvs. ved at bygge moskeer :) Og reelt skulle det vaere ligesaa tilladt at faa navngivet et barn i en moskee som i en kirke.. OT: Kan man egentligt navngive sit barn udenom kirken? eller er det stadig kun kirken der staar for det? :)
--
I win?

#22 jaja jeg er blevet navngivet uden for kirken..
--
I am Dragonheart Halfelven. Ordained by the Valars, honoured by many a Maia. For I am the first to be counted amongst Men, and Elves.

#18 - Det er fuldstændig ligegyldigt om en religion er registreret eller ej, du har lov til at dyrke den ligeså meget som du vil. Det du snakker om er noget helt andet. Jeg kan nu heller ikke se det store problem. Hvis en organisation kan indsamle penge til en bygning, og står for driften, så er det mig ligegyldigt om det er Uggebølled lokal forening, Nørresundbys fodboldklub eller en gruppering af muslimer. De skal bare overholde alle de gældende regler, og siden der aldrig har været tale om andet, kan jeg ikke se problemet. Der har jo aldrig været tale om at indkalde til bøn eller lignende - hvorfor bliver det altid nævnt? - Hvis du tænker på ligestilling i forhold til offentlige midler, så nej, de skal selvsagt ikke have adgang til disse midler, og det har heller ikke været på tale. Jeg har ikke noget problem med at en kommune giver nogle midler, ligesom de gør til en lokal sportsforening, hvis de skal have en ny hal, men det skal bare ikke på finansloven eller op på det politiske plan.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Det er længe siden jeg har oprettet tråde med lignende indehold... men når i selv opretter dem så må jeg komme med lidt bidrag. Der er ikke religionsligestilling i Danmark, og det kommer forhåbentligt heller ikke. #19, nu skal du ikke fordreje sandheden..... disse muslimske møder blev forbudt, FORDI, der blev opfordret til opstandelse mod demokratiet, osv. "Personkredsen omkring bønnen tæller bl.a. sigtet 17-årig fra terrorsagen." http://www.sahafa.dk[...] (Muslimsk manipuleret artikel) http://www.berlingske.dk[...] (Neutral fortalt artikel) Og at bygge moskeer, vil bare betyde at muslimer får det nemmere ved at rekrutere andre muslimer til hellig krig og organisering af terrornetværk. Alle muslimske terrorister er stærkt religiøse !
--
. http://www.inspektor.dk[...]

#19 hmm det er jo netop det jeg siger.. at de blev forbudt fordi de opfordrede til noget forkert.... hvor fordrejer jeg sandheden
--
I am Dragonheart Halfelven. Ordained by the Valars, honoured by many a Maia. For I am the first to be counted amongst Men, and Elves.

#0 De skal ikke ha' lov til at bygge en eller flere moskeer her i landet, de ender bare med at blive samlingssteder for terrorister. #12 Du ville nok ikke få en byggetilladelse, de eneste, åbenbart, som kan opføre ulovlige byggerier uden at de skal rives ned, er Dansk Supermarked.
--
MOBILTELEFONER ER NOGET LORT.

#25, Og at bygge moskeer, vil bare betyde at muslimer får det nemmere ved at rekrutere andre muslimer til hellig krig og organisering af terrornetværk. Alle muslimske terrorister er stærkt religiøse ! Jeg er nu ikke så sikker på, at alle muslimske terrorister er stærkt religiøse, men jeg er til gengæld helt sikker på, at de færreste stærkt religiøse muslimer er terrorister. Må man så heller ikke bygge kirker i Nordirland? Deres terrorister er kristne ...
--

#0: Men skal der ligefrem være ligestilling af religionerne, så det stigende antal af indvanderer og flygtninge kan få et sted at holde deres "kirke"? Nu må de nu allerede bygge deres "kirker". Men syntes det ville være helt ok hvis man også privatiseret folkekirken så stat og kirke blev 101% adskilt. På den måde skulle uddannelse af præster mv. også gøre være en uddannelse som de selv skulle betale. Ikke at jeg siger man skulle fjerne religion fra alle uddannelser/undervisnings materiale. Men man skal bare betragte det som historie undervisning - religion har jo trods alt haft MEGET indflydelse igennem de sidste 2000 år.. --- Hvis man først begynder at sige de ikke må få et sted og dyrke deres religion - så begynder der sku' først at komme gang i heksegryden! --- Så en undersøgelse i nyhederne om hvor mange af muslimerne der gik i moske, det var 10 % e.l.! Og alt i alt var der det store tavse flertal på 80 % som bare prøvede at få deres hverdag til at fungere med job osv. Dvs. de gik ikke i moske mv. (ud over dette var der så også en lille procentdel som var aktive modstandere af ekstremisme)
--
http://www.peet.dk[...]

#28, nordirlandske terrorister er irrelevante for Danmark, så du kan ikke bare drage paralleller der. stærkt religiøse muslimer = fanatikere = potentielle terrorister Islam udgør i sig selv en trussel for omverdenen, så om man er lidt religiøs eller meget religiøs, burde ikke gøre en forskel. Enten er man for de islamiske værdier, som er uacceptable i vesten eller er man ikke, der er ingen gråzone. Bare tænk på alle de jublende og glæde palæstinenser som fejrede terrorangrebet d. 9/11. De er måske kun lidt religiøse, MEN deres TANKEGANG, som er FORURENET af ISLAM, gør at de er i stand til at juble over uskyldige menneskers død.
--
. http://www.inspektor.dk[...]

#30 "Enten er man for de islamiske værdier, som er uacceptable i vesten eller er man ikke, der er ingen gråzone." Desvaerre er det ikke gaaet op for folk at en religion har en maengde regler og retningslinier.. Det er alt eller intet.. Dvs. enten er man kristen, eller ogsaa er man ikke.. Man kan ikke vaere kristen og saa kneppe kvinder til hoejre og venstre.. :) Hyklere til hoejre og venstre.. Men hvad fanden, verden staar jo lidt endnu :P "Bare tænk på alle de jublende og glæde palæstinenser som fejrede terrorangrebet d. 9/11. De er måske kun lidt religiøse, MEN deres TANKEGANG, som er FORURENET af ISLAM, gør at de er i stand til at juble over uskyldige menneskers død. " I islams oejne er disse doede jo ikke mennesker, men syndere, hedninge hos kristendommen.. Saa reelt set har de jo gjort deres pligt i at draebe dem.. Men dette goer jo ikke islam bedre end kristendommen.. Vi har bare ikke nogen kristne tilbage i verden :)
--
I win?

Spændende emne - jeg tillader mig lige at kopiere et indlæg fra investeringsportalen "Euroinvestor" - here we go - selvom emnet måske rammer en anelse OT: Indsendt af skribenten MKN: Evt baggrundsviden kan hentes på http://www.euroinvestor.dk[...] Håber link virker! "Siden du bruger et citat af mig, vil jeg gerne understrege, at også dette er "en non-destruktiv informationsmeddelelse af tanker. Det er en reduktion af universets entropi - øgning af orden" Samtidig vil jeg understrege, at ytringsfrihed ikke er det samme som frihed til at påtvinge andre sine ytringer. Der skal også være frihed til at vende blikket væk, lukke øjne og øre, og det er der ikke for børn i en undervisningssituation, og derfor er den beskrevne kampagne for mig at se et overgreb. En anden ting, som nok kan diskuteres, er om den kvinde, der ønsker, at et andet menneske, nemlig gynækologen, skal suge et levende foster med bankende hjerte og anlagt nervesystem i småstykker, fordi hun og hendes seksualpartner ikké evner at leve op til deres ansvar for skabelsen af liv, ikke bør være vidende om, hvad hendes ønske indebærer. I den situation agerer gynækologen som instrument for hendes ønske om destruktion af et liv, med alt hvad det repræsenterer af uendelig struktur og potentiale, og hendes ønske om ikke at bære ansvaret for sine handlinger. Jeg mener ikke friheden til at lukke øjne og ører inkluderer friheden til at undfly erkendelse af konsekvensen af sine handlinger. Hvis din religion bruges til at retfærdiggøre drabet af anderledes tænkende, må du affinde dig med at din religion og dens symboler sættes til debat, og at du af omgivelserne afkræves stillingtagen til de handlinger, der foretages i din guds navn. Hvis du kræver abort, må du affinde dig med, at du bliver konfronteret med, hvad abort er. Ytringsfriheden er netop friheden til at sige de ting, der ikke må siges, at sige de ting, der udfordrer det bestående, irriterer og kræver stillingtagen. Ytringer, som ikke gør en kat fortræd, behøver ingen frihedsrettigheder. Jeg kan love dig for, at det ikke var for sjov fx. Theo van Gogh eller Pim Fortuin ytrede sig, det var fordi, de så "den reelt eksisterende" islams voldelige intimidering af kvinder, homoseksuelle og hele byer i Holland. Før det islamiske trossamfund og dets klakører kan tale om intimidering i form af avistegninger, vil jeg gerne have, at de udtaler sig med klar og vedholdende røst omkring den intimidering i form af drab, der udøves mod anderledes troende af angiveligt rettroende muslimer overalt i verden. Indtil det sker, må jeg konkludere, at for det islamiske trossamfund er bukken og skraben for "den rette tro" vigtigere end menneskeliv, og den holdning fremkalder ikke respekt eller ærbødig tavshed hos mig.
--

Der skal være religionfrihed i Danmark, men det skal være op til den enkelte at dyrke den. Islam må aldrig blive ligestillet med kristendommen, da vi har opbygget vort demokrati og danske værdier igennem den kristne religion. Jeg ser persolingt Islam som en krigerisk lovreligion, der vil betvinge andre den "rette tro", og burde derfor aldrig have samme rettigheder som kristendommen. Man burde egentlig lade alle dem der ikke er kritiske overfor Islams budskab, læse nogle suraer fra koranen, for at få indblik i den racistiske og forældede tankegang som mange muslimer går ind for, selvom korannen kan tolkes på mange måder.
--
P4 3.2 Ghz E, 2x 512 GeIL PC3200, Maxtor Diamond9 120GB sata, Abit IG81, Asus 6800GT PCI-E, 17" Flatron L1720B.

#33 dele af bibelen er ikke spor bedre. Det gamle testamente indeholder adskillige opfordringer til vold samt fx legalisering til drab på homoseksuelle. Det nye Testamente er voldsomt kvindeundertrykkende (fx mange af Paulus tekster). Heldigvis tager vi ikke alt i bibelen helt alvorligt - og det samme gør majoriteren af muslimerne mht. til Koranen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vi har så taget alle de gode ting fra biblen til os :) Og langt de fleste religiøse kristne i Danmark har et moderniseret syn på biblens budskaber i forhold til mange muslimer. Tror desværre, at mange ikke uddannede imamer bidrager en del til det.
--
P4 3.2 Ghz E, 2x 512 GeIL PC3200, Maxtor Diamond9 120GB sata, Abit IG81, Asus 6800GT PCI-E, 17" Flatron L1720B.

Tror ikke i skal bekymre jer om at muslimerne kræver statsstøtte. Der er en masse fonde rundt omkring i verden med glæde vil betale for at sprede Islams budskaber. Synes faktisk det er sjovt hvor meget Jugoslavien i sin tid blev svinet over mindre rettigheder til Muslimer når man dernede har massevis af Moskeer, samt muslimerne har lov til at gå i folkeskole på deres eget sprog, dvs. de lærer ikke serbisk, men f.eks som det er tilfælde i Montenegro og Kosovo går i folkeskole på Albansk. Det er da rettigheder der vil noget. Desværre når nogen får noget vil de have mere, som var tilfælde i Kosovo, og måske bliver tilfældet i Montenegro. Islam er i sig selv en fin religion, i kan sammenligne det med Linux. I sig selv er det en smuk ide. Men når der kommer 44 forskellige distributioner, 71 sprogpakker, skal tilpasses til en million forskellige brugere, så ligesom Red Hat kommer man ud med et produkt(en fortolkning af Islam) som strider mod grundideerne men som bliver taget til sig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Først, er ej heller racistisk.. eller jeg er ikke racist, men folk kan vel godt have nogle holdninger som er racistiske UDEN at være racist. Men ja.. SELVFØLIGELIG skal de sgu da ikke have en eller anden Moské i Danmark. Danmark er et Kristent land som også #0 siger, og sådan bør der forblive. Det er okay at vi har religionsfriheden, men jeg NÆGTER at betale den mindste krone til dem, da jeg i forvejen har imod de for hjælp i hoved og røv af mine skattepenge. - F.eks. vil jeg da hellere bruge mine penge på nogle som har brug for det, eventuelt en DANSKER. De kommer til Danmark i krigstid, men forhelvede REJS HJEM. Vi har ikke brug for jer egenlig. Og så er der dem, som bare smutter hjemmefra deres land, fair nok.. Men I valgte SELV at træde ind over den danske grænse.. FORSØRG JER SELV! Jeg vil simpelthen ikke betale til en som bare mener han har det dårligt, og kommer til dk.. Jeg kan ikke klare det. Ligesom jeg har svært ved at håndtere de bistands klienter som ikke gider noget som helst. Så svaret er, nej! ikke i går, ikke nu og heller ikke i morgen.. Aldrig skal vi betale til en Moské. De skal ikke ses i vores folkekirker, og vi ses ikke i deres. Færdig. Bedst ville nu være at undgå alle de særregler om tørklæder og allahkebabberne og så de skide moskéer simpelthen ved en ting. - Sende det tilbage med det som har bragt sig; politiske konflikter, vold og mere vold.
--
» http://UpIt.dk[...] « UpIt.dk - keep it simple. » http://UpIt.deviantart.com[...] « Prøv lige at tjekke mit nye billede ;) Det er ret cool ;)

#37 Mjaeh.. Danmark paastaar jo haardnakket at religion er blevet frigjort fra regeringen.. Derfor skal moskeer vaere ligesaa stoettede som kirken - dvs slet ikke.. Og under alle omstaendigheder kommer du og jeg paa ingen maade til at betale til en moskee, medmindre kommunen stoetter projektet.. Og du kommer ind paa et ret vigtigt omraade med toerklaederne.. Hvorfor er et toerklaede acceptabelt naar en kasket ikke er det? Er det paenere? Er det fordi de har lys-allergi og haaret falder af? - Nej, det er fordi de tror paa et eller andet, og derved bruger dette som undskyldning. Dette er direkte latterligt.. Hvorfor er det mere acceptabelt at baere toerklaede end kasket paa arbejdspladsen? Det kan man da kalde diskrimination.. Specielt steder hvor hovedtoej er forbudt, men toerklaeder er fint-fint "Det er jo deres religion.." Heldigvis er det blevet lidt trappet ned paa det sidste.. Syntes bare det er latterligt i fx foetex, at muslimerne maa have toerklaeder paa, men danskerne maa ikke have noget som helst andet end "foetex-wear" paa..
--
I win?

#34. hmm det er nu også det nye testamente der bruges af kristne... kan ikke se hvorfor den jødiske tradition skal hives ind?
--
I am Dragonheart Halfelven. Ordained by the Valars, honoured by many a Maia. For I am the first to be counted amongst Men, and Elves.

Padde og andre som snakker skattekroner: Forstå det nu FFS, de vil have ret til at bygge en moske, ikke at staten skal betale. I fyrer ligegyldigt lort af, om noget ingen er uenige om, nemlig at staten ikke skal betale. indtil videre har det ikke været et issue, og bliver det et issue, så bliver det på lokalplan. Ligesom vi har mulighed for at bygge en kirke i samtlige mellemøstlige lande (ved dog ikke helt med Iran?), skal de også have lov til at bygge en moske i Danmark.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#40 Forstaa nu FFS hvad emnet er.. :) Religionsligestilling.. Ved du godt at staten idag giver bidrag til kirken? :O Og at staten igennem skatten har bygget kirker, og nok ogsaa stadig vil goere det? :O Religionsligestilling betyder jo saa at staten skal bygge moskeer, templer, og kirker ligesaa.. FFS CK.. :)
--
I win?