Hey, jeg har overtaget et 70'er hus som jeg tror ikke har fået rørene skiftet siden. Jeg kan se at nogle af valvene i teknik skabet er så irret at de ikke længere kan drejes, så jeg forestiller mig at det kun er spørgsmål om tid før et rør under gulvet et sted i huset vil springe og der vil opstå en vandskade. Frem for selv at betale 80.000 kr for at fikse sådan et problem når det sker, tænker jeg derfor i den anledning i stedet at få en husforsikring der dækker imod vandskade i huset. Hvis jeg opretter sådan en forsikring, og røret så springer (lad os sige) allerede om en måneds tid, vil forsikringsselskabet kunne frasige sig ansvaret med begrundelse at rørene allerede var i dårlig stand da forsikringen blev oprettet? Jeg kunne selvfælgelig bare ringe og spørge forsikringselskabet selv, men jeg ved ikke hvor ærlig de vil være omkring emnet plus de vil nok også være mere tilbageholden med at tegne en forsikring med mig hvis de får nys om min situation, hvorfor jeg opretter en tråd her for at høre folks mening om emnet. Hvad tænker i om dette? Enhver input vil være værdsat.
--

Sidst redigeret 27-11-2024 10:18

#1
Gamer--Ralle
Elitebruger
27-11-2024 10:26

Rapporter til Admin

Jeg har lige været samme "mølle" igennem, dog med et hus fra 1914. Og svaret er at det afhænger af hvad der står i din tilstandsrapport: Hvis Om det er nævnt i din tilstandsrapport, for så vil forsikringens valuar/bygningssagkyndige automatisk indføre en klausul i forsikringen på at udgifter ifm. skade som følge af at de irrede vandrør springer ej er indeholdt i forsikringen Nogen forsikringer kan også have indeholdt i deres betingelser at de ikke dækker skade som følge af manglende vedligehold på synlig rørføring, og i det tilfælde ville de ej heller dække ovenstående idet du ved inspektion ville kunne bestemme at der skulle udføres vedligehold, og derfor ved en evt. skade kan skulle til at "danse" med forsikringsseskabet om hvorvidt du har misligholdt installationen. Husk at som udgangspunkt søger en forsikring kun at dække "pludseligt opståede skader", de dækker altså ikke at man forsætligt venter med vedligehold for at de så kan spæde til ;)
--
"Just because someone stumbles and loses their path, doesn't mean they're lost forever. Sometimes, we all need a little help" - Charles Xavier

#2
jbred
Nørd Aspirant
27-11-2024 10:27

Rapporter til Admin

90% af alle huse fra 60-70erne har gamle rør under gulv eller på lofter, samt skjulte installationer, så de er vant til at oprette den slags forsikringer hver gang et hus bliver købt landet over, så det er bare at oprette den så hurtigt som muligt, samtidig se om de har en god elektronikforsikring og rødvin i sofaen oven i hatten, tit kan man få de fleste ekstrapakker for ganske få kroner oven i ens allerede eksisterende forsikringer. Samt husk at kør selskaberne op mod hinanden engang imellem, skriv dine hovedpunkter ned og send til et par andre selskaber, indhent tilbud, når de så vender tilbage sender du prisen frem og tilbage til de giver op og der kun er en tilbage. Jeg gjorde de da jeg havde brækket benet på et tidspunkt og i løbet af en mdr havde jeg sparet 3500 om året, på bil, indbo, ulykkeforsikring med samme vilkår.
--

Sidst redigeret 27-11-2024 10:30

#3
danelaw
Elitebruger
27-11-2024 11:03

Rapporter til Admin

Forsikringer dækker IKKE IKKE IKKE manglende vedligeholdelse. "Alle" de huse der blev bygget i 60erne og 70erne er bygget med "russisk stål". Der er simpelthen salt i metallet fra det dårlige østeuropæiske brunkul man brugte.
--

#4
SnowmanDK
Elitebruger
27-11-2024 11:08

Rapporter til Admin

Husk også at få en indbo forsikring der dækker vandskade ordentligt...
--