JayzTwoCents <3 <3 (no homo)
--
i7 4790K¦EVGA GTX 780 (1071 MHz @1.087V)¦32GB DDR3 RAM¦Mastercase PRO 5¦Cooler Master V750

Ja det kan de. Men tror nu alligevel at to GTX 1080 er rigeligt for de fleste :)
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

Bedste streamer efter min mening. Vil dog ikke ud i 3 eller 4 i SLI. Kun to ;)
--

Fedt at Nvidia optimerer primært til 2 way SLI. 3 og især 4 kort giver ofte lavere ydelse end to fordi det ikke er optimeret ordenligt. Kun syntetiske benchmarks skalerer ordenligt, meget få spil gør. Taler af erfaring, men prøv og Google det hvis i tvivler.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

skaleringen ved 3 og 4 kort er dårlig i rigtigt mange spil, både hos amd og nvidia. mange giver endda negativ ydelse sammenlignet med 2 kort. dertil kommer problemerne med temps og yderligere varme med så mange kort. kræver også en voldsom psu. kører man 3-4 kort er man ofte tvunget til at bruge reference kort, som larmer af helvede til og ikke clocker særligt godt. i rigtigt mange tilfælde vil totaloplevelsen med et par high end custom kort i sli være bedre end 3-4 reference kort i sli hvis man ikke smider vandblocks på hele lortet. men hvem smider 4000-5000 kroner til fullblocks fittings osv. på grafikkort som allerede har kostet 18.000-24.000 (3-4x gtx 1080)? er der nogen der gider bruge knap 30.000 kroner på at lave et totalt overkill, selv til 4k? og hvor gpu'erne er "meh" om allerede et halvt år hvor 1080 ti udkommer med 16gb hbm2 ram? nej vel? det giver mere mening at købe to custom kort i sli og overclocke dem til max, når der så engang kommer nyt, som der gør hvert halve eller hele år efterhånden, så skifter man kortene helt og sælger de gamle mens de stadig er noget værd. en meget bedre løsning end at gå balls out fra start og købe 3-4 kort.
--
I5-6600K OC 5 GHZ - 980 TI OC 1540 MHZ

3 way SLi - elsker det og har aldrig haft nævneværdige problemer i de 8 år jeg har kørt med det. Skaleringen varierer i spil jovist, men heldigvis kan man så rykke på andre parametre som Anisotropic filtering, Anti Aliasing, opløsning mv og så få en bedre billedkvalitet uden tab af ydelse. Mine 980Ti'er reference modeller synes jeg har nået et godt OC resultat med 1000@1250MHz GPU base clock, Max boost clock 1455MHz, 1753@1945MHz VRAM, og støjen derfra er overraskende lille. Max 47% fan speed kører de med. Mine 3x GTX 280 reference kort tilbage i 2009 larmede mindste 3x mere og helt uden sammenligning. Jeg ville rigtig gerne prøve 3x GTX 1080, men hele tilgangen til det med at få en key og bios skal unlockes mv, det gør mig lidt usikker - afhængigt af hvor bøvlet 3 way SLi bliver fremadrettet kan det godt være jeg modvilligt fremover går ned i blot 2 way SLi. Anyhow så er jeg venter jeg på GTX 1080 er klar til salg så jeg kan snuppe 2stk til min PC nr 2. (Begge GTX 980 solgt og en LAN gamer solgt, så er der lige penge til dem). Jeg er spændt på at se hvordan 2x GTX 1080 slår sig vs 3x GTX 980Ti :)
--
PC1= Ci7 [email protected]|MSI GTX 980Ti 3-way SLi|MSI X99|16GB 2400MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 [email protected]|GTX 980 SLI|MSI X79|16GB 1866MHz|Fractal 1000w]

#5 "hvis man ikke smider vandblocks på hele lortet. men hvem smider 4000-5000 kroner til fullblocks fittings osv. på grafikkort som allerede har kostet 18.000-24.000 (3-4x gtx 1080)? er der nogen der gider bruge knap 30.000 kroner på at lave et totalt overkill, selv til 4k? og hvor gpu'erne er "meh" om allerede et halvt år hvor 1080 ti udkommer med 16gb hbm2 ram?" det er jo netop det, hvis man smider 18k for GPU´er så har man vel den type indkomst, at 3 EK blokke ikke er den store udskrivning.. selv nøjes jeg med 2x1080, er dog stadig lidt iffy med reference cooling, ser ikke godt ud, med throttle, etc.. mine 970´ere er med ASUS strix, og det er begrænset hvad de siger.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#6 Så spiller du vist meget få spil, som ikke lige er udkommet. det er fakta hvad jeg skriver. flere store hardware sider har lavet tests af det og mener præcist det jeg siger, 3 og 4-way sli er spild af penge. pcperspective har blandt andet lavet en test hvor konklusionen var at det var tåbeligt at køre med 3 kort fremfor 2, det sidste giver elendig ydelse til prisen og ofte dårligere ydelse end 2.. hurra #7 nej, men hvorfor hoppe på disse små chips, når vi med garanti ved at "1080 ti" kommer allerede i 4. kvartal. det er netop her at and smider vega ud og gtx 1080/1070 kan absolut ikke konkurrere med disse, hvilket tvinger nvidia til at smide de store chips ud. 1080 er ikke andet end et hurtigt money grab inden det sker. de tjener tykt på denne lille chip. billigere at producere end 980 ti, men sælges dyrere, de griner garanteret højlydt hos nvidia. sidder man med 3x 980 ti, mangler man så kræfter? næppe. hvorfor så hoppe på de første små chips som 1080 er og det er fakta. det er ligesom 680, 980, en lille chip. 1080 ti og vega får hbm2 ram og bliver mindst 50% hurtigere end 1080.
--
I5-6600K OC 5 GHZ - 980 TI OC 1540 MHZ

#8 Man kan altid lige vente ½ år mere og så er der noget bedre.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB Ram Gainward980Ti-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB 2xSamsung840 EVO 250GB|4x2TB&4x4TB

8# det er jo spekulation, 980TI var lidt af en bastard, hvad angår hastighed, det var et PÆNT spring.. og HVORNÅR kommer dette kort. det kommer vel an på hvor du er i dag, og hvor hungrende du er efter performance, sidder selv lidt i et hul, med 3840x2160 60hz IPS panel, som jeg ikke vil opgive for 1440p skærm med high refresh, men problemet er mine 2x970 er "LIGE" i underkanten, så 1080 kortet eller måske 1070 kortet er klart det bedste køb lige nu. og JA AMD kommer med noget, men de har sagt i LANG tid at det bliver til "mobile" eller low til medium tier kort, og jeg må indrømme historie betyder også noget, og AMD har slet ikke været med de sidste mange år, og selv med deres HBM fremstød der fejlede de. TI vil få SAMME overdrevne pris som 980TI har/havde, price to performance, så vil 1080 ikke se dårlig ud. og være NOK til 4K... og NOK til VR.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#8: Hvad jeg selv oplever er mit fakta, men nej jeg spiller ikke alle de nyeste spil lige med det samme. Jeg render ikke ud og køber de nyeste AAA titler på release. Siden AGP dagene har jeg lært, at der er lang færre frustrationer ved at vente 1-2mdr med at købe de nyeste titler da diverse bugs er blevet rettet med patches og evt nye drivere er udkommet. Jeg har købt spil efter det princip siden 2003 og det har tjent mig godt. Så derfor har jeg ikke de store problemer! Når spil bliver testet mv, så er det jo ofte på dagen på release og så kan 3/4 way SLi godt vise sig problematisk - venter man så 1md og spillet er patchet og en ny driver er ude og så skalerer spillet fint - men det kommer der ingen anmeldelse om. I det jeg spiller giver det tredje kort ca 22-25FPS mere end hvis blot to - og det er helt acceptabelt i min bog også i forhold til merudgiften. Hvis man vil køre 3/4 way SLi så kræver det også man ved hvad man skal forvente og hvor gevinsten ligger, den behøver ikke at ligge i flere FPS, men også muligheden for netop at køre med højre AA level end ellers spilbart med blot 2 kort. Der er sjældent nogen der går helt i dyben med hvor 3 way SLi har sine styrker, netop fordi det hele gøres op i FPS af mange sites. Og de folk der ikke mener det er prisen værd for det ekstra øjenguf man kan opnå, det er jo også helt legitimt - men at kalde det for dumt at køre 3/4 way SLi er blot en afskrivning fra at ville sætte sig ind i det og forstå hvor gevinsterne ligger og ikke kun på FPS fronten. Dertil så er GTX1080 ikke bare "money" grab. Micron har ekstremt begrænset oplag af HBM 2 chips og dem der bliver leveret til grafikkortene og så de mest langsomme af typen men høj latency. Så nej først når der er flere HBM2 i processen til både nvidia og amd så vil de kort begynde at komme men ikke før. Dertil en 50% ydelses spring fra 1080 til 1080Ti næppe ! Det betyder blot, at nVidia kan beholde deres 1080 prissætning og hvis 1080Ti kortet var 50% så kunne det lave det mindst 70% dyrer end 1080 - så en pris på ca 9'500~10'000kr pr kort ? nej, så kommer der ikke nok salg i det.
--
PC1= Ci7 [email protected]|MSI GTX 980Ti 3-way SLi|MSI X99|16GB 2400MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 [email protected]|Afventer GFX|MSI X79|16GB 1866MHz|Fractal 1000w]
--

Sidst redigeret 20-05-2016 13:48

#9 Nej ikke altid, vi har lige ramt 16nm (AMD snart 14nm) og kun set de første små chips, AMD smider også kun små chips ud først. Logisk nok bliver de store chips en del hurtigere og får tilmed HBM2 ram, som er forbeholdt entusiast kort. Gætter på at Ti udgaven får 16GB HBM2 og Titan "?" 32GB HBM2. Tror heller ikke at 1080 Ti bliver meget dyrere end 1080, det er en voldsom pris for en lille chip på 256 bit bus, måske trækker GDDR5X lidt op, men det er en lappeløsning sammenlignet med HBM2. #11 Micron? Hehe.. Samsung har haft gang i HBM2 produktion længe og er allerede begyndt at spytte heftige mængder ud, så de er klar til senere på året. 4x4~16GB løsninger til interposer. Tror nemt forskellen på 1080 og 1080 Ti bliver 50%. De er nødt til at have et modspil til VEGA 11 som får 6144 kerner og bliver voldsomt heftigt. ALDRIG har AMD eller NVIDIA smidt de kraftigste kort ud lige efter die shrink. GENERELT så tror jeg AMD vinder store markedsandele i år. ZEN og POLARIS/VEGA vil true både Intel og Nvidia rigtigt meget. Personligt skal jeg aldrig have mere end 2 grafikkort igen. ALLE TESTS FRARÅDER 3 og 4 KORT: http://www.pcper.com[...] http://www.pcgamer.com[...] Kun for folk der jagter verdensrekorder i syntetiske benchmarks giver det mening.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1500/2000.

kunne godt forstille mig tæt på 50% i forskel på gtx 980ti og 1080 ti Der er 14% forskel i de højeste opløsninger på 980 og 980 ti I de højeste opløsninger er der 27% forskel på et gtx 980 ti og et 1080 hvis 1080 ti stadig yder mindst 14% mere end 80'er kortet (1080) som med 980 og 980 ti så er forskellen ca 41 % eller mere på et gtx 980 ti og et 1080 ti Hvis et gtx 1080 ti kan oc's mere i % end et gtx 980 ti så kan forskellen være meget tæt på 50% http://www.techpowerup.com[...] #12 Tror på ingen måder et gtx 1080 ti vil have en ydelse der er 50% større end et gtx 1080
--

Sidst redigeret 20-05-2016 14:10

#13 980 Ti er langt hurtigere end 13% sammenlignet med 980. Derudover skalerer 980 Ti langt bedre med overclocking. Et custom 980 Ti er ca 20% bedre end reference. Et custom 980 er ca 10% bedre end reference. Der er en verden til forskel i 1440p og op, på 980 og 980 Ti. http://www.techpowerup.com[...] Både grundet 980 Ti's 6GB ram, men også pga 384 bit bus. Faktisk så ligger et custom 980 Ti på niveau med et 1080 reference rent ydelesmæssigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

14# Kan godt være et 980Ti ligger tæt op af et 1080 ydelsesmæssigt. Men ikke når man ser performances i spil.Men det er vel også forventet, Selvom forskellen nok blev forventet at være større. Personligt så venter jeg på et 1080 Custum, og til den tid, må jeg se om jeg kan vente ydeligere til at 1080Ti :) Men der bliver snakket at vi nok først ser sådan et kort tidligst slutningen af året, og/eller måske i starten af 2017. Det sgu lang tid at vente ;) Sidder pt på et MSI 780. i 1440P.
--

#15 Jo det gør det sådan set, hvis du sammenligner et af de populære 980Ti custom kort med et 1080. Forskellen mellem 980 Ti og 1080 når begge er reference, er 25%, men 980 Ti custom, er 20% hurtigere end reference. Forstil dig så at folk med disse 980 Ti, har siddet med dem et år og haft utallige timers gaming på max i høj opløning og endda betalt mindre end hvad 1080 starter på :P Jeg købte selv et 980 Ti MSI Gaming for snart et år siden til 5295,- inkl et valgfrit spil. Jeg maxer stadig alt ud og mangler ikke GPU kræfter. 1080 rammer på 6000+ uden spil. Falder måske om nogle måneder. At så custom 1080 bliver 25% hurtigere en custom 980 Ti igen, er rigtigt, men ikke et særligt stort spring hvis du spørger mig. Ingen med 980 Ti får det store ud af en opgradering til 1080 medmindre de skal bruge det udelukkende til VR, hvilket de færreste skal lol. I helt almindelige spil er forskellen i ydelse minimal. 780 til 1080 er også en fin opgradering. Men som sagt er næste skridt for 980 Ti og Titan X ejere bestemt ikke 1080, men 1080 Ti eller Pascal Titan, de vil ganske enkelt ikke se den store forbedring og det ville være penge ud af vinduet, ærgelsen vil også være ret stor når de ser ydelsen på 1080 Ti om bare et halvt år og ingen med 980 Ti eller Titan X burde have problemer i nogle spil alligevel (i så fald vil et 1080 også have det problem). At folk tror at 1080 Ti ikke bliver 50% hurtigere er naivt, chippen bliver næsten dobbelt størrelse, den får lynhurtige HBM2 ram med kæmpe båndbredde fordel sammenlignet med 1080's GDDR5X. Det bliver her jeg opgraderer hvis ikke jeg napper AMD's store Vega chip med samme type ram, skal se dem sammenlignet, da de kommer ca samtidigt (AMD har rykket deres VEGA launch frem til oktober) Så i kan roligt regne med at de store chips KOMMER I ÅR. HBM2 er klar og i masseproduktion. Jeg vil vædde med at tapeout af chips allerede er sket eller i gang.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1500/2000.

16# hvis du har ret at 1080Ti kommer i år, og måske enda allerede omkring til oktober, ja så venter jeg gerne :)
--

#17 Intet er sikkert selvfølgelig, men AMD har officielt udtalt at Vega udkommer i oktober og jeg tvivler på at Nvidia bare står og ser på mens Vega slår 1080/1070. Alle ved at Nvidia har GP100 chippen i ærmet og eftersom 1080 aka GP104 er den fulde chip, bliver der ikke hurtigere chips i den størrelse. En fysisk større chip, med HBM2, er næste skridt :)
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, AMD R7 250.
--

Sidst redigeret 21-05-2016 11:12