hehe X2 kortet er en marginal del foran GTX280, hvilket egentlig er skuffened, da det er en SLI løsning som et GTX260GX2 eller GTX280GX2 ville baske
den har et VÆSENTLIG højere strøm forbrug, og sjovt nok når de smækker 2xX2 i crossfire (reelt 4kort) så scorer den lavere end SLI gtx280.
et SLI GTX260 som koster det samme som et single kort i X2 serien er over 60% hurtigere end GTX280 single, så den ville smække HD4870 med en margen på 40% min. og stadig være prissat til samme pris.
Kan ikke rigtig sige jeg er enig med din vurdering, for at X2 skulle være et godt kort så skulle det være over 40-50% hurtigere MIN. fordi det reelt er en crossfire løsning af deres dyreste kost
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
#1 Det er jo et enkelt kort der bliver sammenlignet med gtx280!, dvs. et enkelt x2 kort mod en sli-opsætning af gtx280
--
My Momma Raised a Devil Child
nope det er crossfire mod SLI og enkel X2 med 280 OC.
Så tja.. lidt skuffende ATI/AMD
--
Det er jo kun i Crysis at ati kortet taber men er Crysis ikke også i favør for nvidia?
--
I was elected to lead, not read
#5 jo "the way is meant to be played" lol.. Håber på kraftig ydelse i far cry 2..:D så kan det overvejs ihvertfald et hd4870 uden x2
RET:+ crysis er ikke særlig godttil cf.. så det erd a imponerende nok:D
+ Nice at der står ret istedet for edit :D
--
xeon E3110/HD2900XT/Asus Commando/Corsair Twin xms2 DHX.... wooohooo snart crucial value /Vand køling/Samsung t166 500gb/
Crysis dx10/very high skalerer meget dårligt, især med mere end 2 gpu'er (for mange inter-frame afhængigheder).
Og hvordan skulle 2x 260 lige være så meget bedre end 4870x2, når 4870 er lig 260?
Men det er da i øvrigt en ældgammel test, og de fås da væsentligt bedre andre steder (også med flere titler)
--
#7 hd4870 er en anelse bedre end gtx260.. og en anelse langsommere end gtx280.. den ligger ca mellem gtx260 og 280..
--
xeon E3110/HD2900XT/Asus Commando/Corsair Twin xms2 DHX.... wooohooo snart crucial value /Vand køling/Samsung t166 500gb/
den lidt skuffende ydelse fra HD4870X2, kan måske også skyldes driver?
så vidt jeg ved skulle kortet komme med 8.8
men indtil videre har vi kun set en beta af 8.8
og den er vist ikke noget godt stykke sw.
tror først vi ser kortet in real action,
med en WHQL driver.. (Catalyst 8.8)
--
E8400 ^ HD4870 512MB GDDR5 ^ P5E X38 ^ X-Fi
Antec P182 ^ 4GB KHX PC6400 ^ NEC 20WGX² ^ Z5500
Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion ^ Corsair HX520W
#9>>Der kommer ny driver samtidig med at kortet bliver frigivet i morgen. Den test der linkes til er jo en af preview testene med beta drivere.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk
#9
det tro jeg du har rart i, for driver og ATI det betyder rigtig meget, hver gang der kommer en ny driver får ATI mere ud af det, altså korte er forholdsvis dårlig når de lige kommer ud,
der har nvidia en bedre driver til at state op på
--
Bundkort: ASrock A780G
CPU: AMD X4 9850 Black Edition 2.5GHz @ 2.9GHz
Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5
RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz
#9: det er kun 8.7beta og ikke engang 8.8beta'en der er blevet testet med endnu. Det er jo nok 8.8beta'en der er release/review driveren.
Så det er klart at en driver der er 2 måneder før kortet kommer ud ikke er så god til det ;)
--
måske ser testen lidt skuffende ud men med den første driver opdatering der kommer til kortet skulle man kunne forvente op til 30% mere ydelse (i nogle spil) og den skulle også gøre noget ved det høje idle forbrug så det er jo godt nyt :)
--
OT
#10 er en BOFH... wtf???
--
ASUS P5KC; WD Caviar 500GB; inno3D 8800GT; Zalman GFX køler E8400@3393MHz; Corsair VX550W; 2*2Gb Crossair XMS2 PC6400
#15 Det står for "Bastard Operator From Hell".
Prøv at goggle det.
Det startede med en fyr der lavede små historier om hans liv som IT Operator. Utroligt morsomt! Tror stadig det ligger "derude", men har ikke læst det siden det startede for mange år siden.
--
#10-12 ya i know :)
men havde læst at kortet blev testet med 8.8
det var så ikke korrekt.
#15 lol.. tjek dog hans signa i det mindste :D
og du har lavet 28 tråde og svaret 400 gange..!
uden og kende "bare lidt" til vores üpperste Guru
hehe..
--
E8400 ^ HD4870 512MB GDDR5 ^ P5E X38 ^ X-Fi
Antec P182 ^ 4GB KHX PC6400 ^ NEC 20WGX² ^ Z5500
Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion ^ Corsair HX520W
260gtx i sli smækker ikke et hd4870x2 i de højeoplysninger og de i de fleste spil!, og detsuden koster de også 4000kr, og du kan få 4870x2 til 3200.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #17
jamen det betyder da ikke at jeg ved hvad BOFH var
men det ved jeg så nu... jeg spurgte ikke hvem thomas var :p
--
ASUS P5KC; WD Caviar 500GB; inno3D 8800GT; Zalman GFX køler E8400@3393MHz; Corsair VX550W; 2*2Gb Crossair XMS2 PC6400
#19 jeg svarede så heller ikke, på et spørgsmål
om hvem Thomas var?
og det her:
jamen det betyder da ikke at jeg ved hvad BOFH var
men det ved jeg så nu
giver jo nada mening ;)
du vidste det godt og nu ved du det igen eller? lol.._
--
E8400 ^ HD4870 512MB GDDR5 ^ P5E X38 ^ X-Fi
Antec P182 ^ 4GB KHX PC6400 ^ NEC 20WGX² ^ Z5500
Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion ^ Corsair HX520W
Synes det er dejligt at ATI ikke er så dyre! hold da op en 4870X2 til de små 3200 kr !!!!
selve GTX280 koster deromkring!
Men nu sidder sikkert de kloge fiduser hos Nvidia og planlægger en triplet GPU på deres næste serie! :P
Ej men jeg tror sku de laver en GTX280 X2 !!! som så koster 5000 kr ! typisk nvidia!
--
|ASUS A8V Deluxe|Athlon64 3500+|Sparkle 6800GT + NV5-Silencer|2x Geil 512 PC3200|120 GB seagate 7200rpm|NEC ND3500A|Chill innovation 400W|logitech MX510|Q-Tec TL-series 6052MDL|CRT LG-Flatroon 17Ing|
Hej Alle!
ATI er på banen igen juhu, MEN i glemmer de fesen Shaderclocks på ATI's kort i forhold til nVidia's kort nemlig gir det sidste i bunden, præcis som lyd 1000W hvad? 1000W 2/4/8ohm??? Og ja ATI slår nVidia mkæmpestort i PCMark Vantage men når vi flår AAx16/32HQ og AFx16 så står nVidia tilbage igen på 1ST pladsen.
Og hvad med strømforbruget?? føj for satan en NRGI der skal til.
Og den sidste og aller bedste!!! -> nVidia kommer med 260/280GTX2 ATI får bølle-BANK.
Jeg har selv 9800GTX i SLI og max'er ud i alt på nær Crysis?? Men det er jo heller ikke et spil der gider at blive spillet...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ATI er AMD! mere siger jeg ikk?? hehe
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #21 hvis nvidia skulle lave et 280GX2 så ville det komme til at bruge i nærheden af 600w så det tror jeg ikke ligefrem de laver...
--
24# Nvidia får nok styr på deres strømforbrug inden. Deres GTX280 bruger 250 watt ligenu, og jeg tror ikke den kommer over ATI's ca 450 watt. Det kort kommer til at banke ATI! :) Igen igen.
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkøling kommer senere ;)
men som det ser ud nu kommer der jo slet ingen X2 version af GTX280 men der imod bare en GTX280 ultra
--
Mine 9800GTX bruger ca. 235W stk i load u. oc.
Så 250W på GTX280 gør ikk noget i forhold til ydelsen.
Og nVidia er i gang med hoppe ned til 55/45Nm teknology og GDDR4/5 og uden at pille ved shader og lign. i forhold til GTX280 så snakker vi om næsten 100W mindre i forbrug og det er fandeme meget.
Og hvilket grafikkort er det billigste i forbrug når vi snakker om idle? GTX260 er helt nede på 25W.
Et 9800GX2 er 2x8800GT (2x9800GT) når man tænker på den nye multimedie-chip der medfuldte på 9k-serien, så jeg samligner 8800GT med 9800GX2
280GTX: 215W
9800GX2: 285W
8800GT: 220W
Så hvis vi kigger på 8800GT i SLI så sku det gi ca. 450W,
Og det bruger 9800GX2 jo slet ikk, og det kan så forklares med at når du bruger 2 porte så sluger det extra, men når 9800GX2 kun bruger 30% mere end 8800GT så tror jeg ikk at GTX280X2 kommer til at bruge 600W og slet ikk når køberne skal ud og ha en 1KW. psu bare for et kort, og det kommer nVidia til at miste kunder på og det ved de jo.
Det er derfor at de ikke er ude med deres topmodel endnu.
Jeg gætter på at GTX280X2 kommer til at bruge 280~300W max.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. men ligegyldig hvor meget vi venner og drejer det må alle nvidia fans'ne bare bide i det sure æble og indrømme at ATI har ydelses tronen.... ;)
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
28# Ja, det har de nu haft i under 1 uge, og snart er Nvidia ude med et nyt kort, som banker Hd4870X2, og så er Nvidia bedst igen. Så det svinger, og det er kun nogle uger ad gangen, og Nvidia har ligget øverst længe, og kommer derop igen.
TeasingPredator, lav en bruger, for sådan nogle som dig, har vi virkelig brug for!
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkøling kommer senere ;)
Okay tak!
Vil jeg gøre.
Glæder mig til Diablo 3!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #29 lol... #28,,
http://www.tomshardware.com[...] Og det er hele systemet.. så det er edermælgme nogle strømslugne 800gt'er du harfundet... lol
--
xeon E3110 @ 4.65Ghz @ zalman cnps 7500 @ commando /Crucial value @ 557Mhz 5.5.5.15 2.275V corsair 5400ul @ 565Mhz 4.4.4.12 og 560Mhz 4.3.2.10 2.6V/ Åh, hvor jeg dog elsker de her kommentarer fra folk der burde starte skolegangen helt forfra:
at ATI er vendt tilbage til tronen for at blive
Eh. "For at blive" - i det mindste så PRØV da at virke seriøs. Der skal nok være folk herinde der vil argumentere imod dig uden at du behøver at skyde dig selv i foden på full-auto til at begynde med.
Personligt glæder jeg mig til at skulle tilbage til ATI igen næste gang (tror min "score" er 14 nvidia-kort, og 7 ATI, plus 1 Maxtor) - men prøv nu at lade som om du har et liv med mere indhold end at gå op i hvilket for dig komplet ukendt firma tilfældigvis er markedsledende.
Handler det ikke bare om at vi får så gode grafikkort, så billigt som muligt?
--
E6750 @ 3750MHz, nV8800GT-512 @700/1700/1000, 4GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.
Hvad køling har på jeres grafikkort??
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.
OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
Luft/Vandkøling og hvilkede??
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.
OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
#32
HØRT!
--
nVidia Rocks!
fed kommentar til fanboybashing fra en der har nVidia-fanboyism i sin sign. :)
That's funnay!
--
E6750 @ 3750MHz, nV8800GT-512 @700/1700/1000, 4GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.
Nvidia Rocks, ja. Har tænkt over at vandkøle grafikkortene, da jeg har vandkølet CPU mosfet, NB og SB, men tror ikke pumpen er stor nok, og radiatoren heller ikke ;) Men Nvidia styrer maks, og de er snart tilbage!
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint F1|2x2 Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkøling kommer senere ;)
Ja det er interessant at se Fanboys forskanse sig på hver deres bjergside og kaste mudder, hver gang der sker et mindre skifte i hvem der er hurtigst lige nu.
Og jeg er først lige holdt op med at le ad #33's komplette mangel på forståelse.
--
DU KAN DA IKKE BARE LADE ANDRE VÆRE TUCANEN!!!!!!!
Køb Reserator XT så slipper du for at tingene ikke passer sammen.
http://www.tweak.dk[...]
Og #31.
Det ene er at et grafikkort forbruger 50W idle og 215W load.
Men hvad med PEAK den glemmer du? Hvis du har en PSU på 400W så vil den allerhøjst bruge de 185W, men hvis du har 750W så vil du slippe de allersidste krafter ud af grafikkortet bl. a. overclocking f.eks. og derved nå et peak som er 215W. Prøv at tænke over den. Og alle! lad vær at spar på noget som i er usikker på så heller det extra end det mindre og specielt strøm for det er jo i sidste ene det der tæller!
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.
OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz) Jamen det handler jo netop om at få det bedste ikk? hvad piver du så over?? ATI kan måske komme op igen MEN deres shader er stadig lige til at skide i! De rammer jo kun halv clockfreq af nVidias kort.
Du sidder en dag og spiller med ATI og de går skide godt du har max'et grafikken helt ud og det kører bare, men så kommer der sku en fugl flyvende og dine fps falder med 10, og det er simpelhen de shader på ATI's kort der gør dette. Det handler ikk om at få flest fps mn at den holde sig der hvor den holder sig. Eller det mener du måske er forkert?? Er der nogeb her der ikke spiller Vertical Sync??
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.
OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
nvidianørder.. der kommer ingen 280x2..
Der kommer dog 280ultra..
og slap lige af med fanboyisme ^^
--
//Ewowa
brug Piratebay inden den dør.
Der kommer GTX280Ulta/X2/X3 X3 måske først med næste serie.
Det som du har hørt er at de lancere Ultra, men jeg ved at X2 kommer. Der sku bare laves nogle ændringer bl. a. GPU-teknologi'en og rammene.
http://www.atomicmpc.com.au[...]
og her nogle film i skal prøve:
http://www.hardforum.com[...]
Og #41 tyg på den!
De 4 film er optaget med kamera og hans opsætning er GTX280X2 i SLI (Quad-SLI)
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
--
Hvem pokker er det du skriver med? Hold dig til en enkelt post og tænkt lidt længere over det, så du kan få det hele med.
--
DU KAN DA IKKE BARE LADE ANDRE VÆRE TUCANEN!!!!!!!
TeasingPredator - tænk dig lige om inden du skriver. Det er ikke en chatwall, så har du noget på sinde, skriver du det i ET indlæg, ikke fem lige i efter hinanden!
Det er muligt, at der til næste år kommer et GX2 kort fra NVIDIA, men helt sikkert er det dog, at der ikke kommer et bygger over GT200 - ej heller 55nm varianten.
De vil ikke kunne klemme det sammen i et kort, og omkostningerne hjælper ej heller til for at presse et sådan kort på markedet. Det er jo noget sludder at påstå, at der skal ændres noget i teknologien, hvad er det for et påstulat?
Hans demoer er btw. fra GTX 280 i SLI, ikke GTX 280 X2. Hans signatur afslører det åbenlyse. Det eneste sted et dual chip GT200 kort findes, er i dine drømme.
--
Mvh. Thomas Christensen
#48 det er helt rigtigt GTX280 X2 er et drømme kort...
men hvis vi nu sagde at der virkelig kom med sådan et kort ville det sikkert blive så dyrt at man kunne købe 2 HD4870x2 til samme pris... det eneste jeg har læst om er at Nvidia har planer om at lave et GTX280 Ultra men det er ikke slået fast inu og hvis de endelig skulle komme med et GTX280 Ultra ville det nok også bare være et OC'et GTX280 ligesom vi så det med 8800 GTX og 8800 Ultra....
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
Du sidder en dag og spiller med ATI og de går skide godt du har max'et grafikken helt ud og det kører bare, men så kommer der sku en fugl flyvende og dine fps falder med 10, og det er simpelhen de shader på ATI's kort der gør dette.
Ja, så må det da være bedre at sidde med 12 fps konstant i hele spillet, istedet for 80 fps, og så 75 når der kommer en fugl. Eller hvad?
Din argumentation er simpelthen så tåbelig, at jeg seriøst tvivler på at du selv tror på den.
Clockfrekvens? Jeg troede de fleste var vokset fra clock-frekvens-ræset enten da AMD begyndte på deres ratings, eller så ihvertfald da dualcore-CPU'erne begyndte at komme - men der er åbenbart stadig nogen der lever i tågerne.
4870x2 og GTX280 koster det samme - hvor mange tror du lige nu, der ville vælge et 280 hvis de fik begge stukket i hånden?
Det er fint hvis du vil diskutere, men prøv nu at diskutere en lille smule sagligt, istedet for at være så .. ja.. dum! Det er da synd hvis dine argumenter (de kunne jo være derinde et sted) gik tabt i fuldstændigt unuanceret reklame-stunt-whoring for et firma du, mig bekendt, slet ikke har aktier i?
--
E6750 @ 3750MHz, nV8800GT-512 @700/1700/1000, 4GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.
#48
Har i ikk hørt at alle i Asien fik en lønstigning på op til 25% og at ny printkort er på vej. Der kommer en stigning på hardware p.g.a. dette og efter at de får deren teknologi igang så kommer den.
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
Det undrer mig lidt at der slet ikke er nogen der har nævnt PhysX som et argument for at købe NVIDIA kortet.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • GF 8800 GTS-640 • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#51 ALLE i asien, simpelthen? Fuck mig, det kommer til at impact'e verdensøkonomien fuldstændigt katastrofalt!!
*skynder sig at ringe til banken*
--
E6750 @ 3750MHz, nV8800GT-512 @700/1700/1000, 4GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.
#50 hvem snakker du til?
er ved at blive syg i hovdet af at høre nvidia's GTDX280 er det bedste kort hvor svært er det at se at ati's HD4870x2 score højre FPS i stort alle spil FX Age of Conan
Highest Playable – 1920x1200 8xAA 16xAF
1: HD4870x2
2: BFGtech GTX280 OC
min Fps Max Fps Avg Fps
1: 19 86 48,9
2: 13 61 38,5
så er der vidst ikke mere at sige til det, denne gang må nvidia nøjes med anden pladsen... :)
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
#54 Age of Conan er et elendigt eksempel, da det spil er fyldt med fejl som kan lave sjove ting ved ydelsen. Selv på 2 ens sytemer kan det køre forskellige.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • GF 8800 GTS-640 • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#54 ok trækker så den test tilbage.... men det er lignende resultater man kan finde på andre spil...
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
#50
Nej nej nej....
Vi ved at alle de store kort kan kører stortset maxet ud og for at få et clean game så smider man Vsync på (hvis det kan la gøre ikk? Men du sidder og spiller, så gir mig ret i at hvis man har 140fps i COH f.eks. og alt går amok så sidder du pludslig kun med 80fps (svinger) og det kan mærkes!!! Det oplever mine kammerater men jeg gør ikke? og det kan jo så kun ha noget med clockfreq på shader, det er jo trodsalt dem der arbejder når det går løs.
#54
Jo måske men nVidia har ikke svaret igen. Vi får se.
#53
Op til, betyder ikke alle får stigning på 25% men nogen. Og ja det kan blive kastrofalt, men var forudset.
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
Føj for en fanboy diskussion... :S Men det var vel også hvad #0 var ude efter med den noget begrænsede udlægning af fakta.
Men:
#57 Kom nu ind i kampen:
1. Hvis du har vsync til, mærker du jo ikke droppet: 140 -> 80 FPS.
2. Mht. shader frekvens: du foretrækker altså en 3.3 GHz Pentium 4 fremfor 3.0 GHz core 2 quad core?
3. GFX er jo ikke den eneste flaskehals i systemet. Harddisk, CPU, RAM, GRAM m.v. har jo stor indflydelse, så det er noget vrøvl at det kun er shaderne der kan medføre FPS drop.
--
Any intelligent fool can make things bigger,more complex,and more violent.It takes a touch of genius and courage to move in the opposite direction
Nej jeg foretrækker en 4GHz Core2duo frem for en 2.66GHz Core2Duo.
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
ATI's shadercount skal divideres med 5 for at få den oprindelige shadercount, så da ATI's kort havde 320 (64) shaders med 800MHz, havde nvidia 128 (128) shaders med 1.500MHz. Det er der jeg vil hen. Og nu kommer ATI HD4870X2 med 1.600 (320) Shaders endelig noget man kan forholde sig til! Men 4870 kun havde 800 (160) hvor nVidia havde 192 (GTX260) og 240 (GTX280) ikk?
Men nVidia er på den, deres aktier falder, deres strømforbrug for høj, de starter ny teknologi og deres bærbare var vist heller ikk for gode?
Tillykke ATI!!!
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
den eneste grund at ati her på det sidste godt frem er fordi de virkelig har haft styr på Pris/ydelsesforhold og det skal de ha kæmpe ros for er selv ati fan så det bliver bare ikke bedre... :)
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
Kommer lige med en kommentar til #60: ATI har endnu ikke fået styr på deres 4850 og deres 4870 strømforbrug, da de ikke endnu kan drossle ned når de ikke laver noget og de får måske først styr på det med 2 generation af deres 4870X2, så jeg ville ikke købe det første der kommer ( var ellers tæt på det ) og jeg er værken Nvidia eller ATI fan hvis du skal til at beskylde mig for det, køber det hvor jeg selv syntes jeg får det meste for pengene og så er jeg lideglad hvad mærke det er.
Har lige købt et Innovision 280GTX og er mægtig glad for det og købte det kun fordi jeg syntes stadig Nvidia har mere styr på deres drivere end ATI og så for 2750kr men har ellers hele tiden ville have et 4870 men turde ikke til sidst pga ATI driverne og så det de ikke har styr på deres Crossfire endnu og de heller ikke drosler ned når de ikke laver noget, men folk skal købe hvad de brænder for og være glade for det de køber, så kan andre tænke hvad de vil.
--
#62 nu er det jo ikke værre, end at der snart kommer en ny driver (8.8) der skal rette op på det temp problem.
du får det til at lyde meget slemt :)
at du så vælger at købe GTX280, er da fair nok, men bare trist, når man ikke får for de 1000kr xtra i ydelsen.
--
E8400 ^ HD4870 512MB GDDR5 ^ P5E X38 ^ X-Fi
Antec P182 ^ 4GB KHX PC6400 ^ NEC 20WGX² ^ Z5500
Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion ^ Corsair HX520W
ja måske, men tror stadig der vil være nogle problemer i det næste stykke tid med ATI kortene, men håber da for dem der køber et ( eller to ) at det køre for dem og jeg tager fejl.
--
#64 kan ikke se andre problemer?
end den temp, i idle mode.
så ja lad os håbe du tager fejl :)
--
E8400 ^ HD4870 512MB GDDR5 ^ P5E X38 ^ X-Fi
Antec P182 ^ 4GB KHX PC6400 ^ NEC 20WGX² ^ Z5500
Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion ^ Corsair HX520W
#57 dit øje ser ikke mere end 50 Fps.. så det er da noget vrre vrøvl
--
xeon E3110 @ 4.65Ghz @ zalman cnps 7500 @ commando /Crucial value @ 557Mhz 5.5.5.15 2.275V corsair 5400ul @ 565Mhz 4.4.4.12 og 560Mhz 4.3.2.10 2.6V/
#66 Det er ikke et spørgsmål om hvad du ser, men hvad du mærker. Hvis du spiller noget som pludselig dropper fra 140 til 80 FPS, så kan du mærke det på spillet.
Men slår du derimod Vsync til så du konstant kører 60 FPS (standard opdaterings hastighed på en fladskærm) så virker spillet mere flydende selvom du kører med færre FPS.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • GF 8800 GTS-640 • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#58 / #60
"Nej jeg foretrækker en 4GHz Core2duo frem for en 2.66GHz Core2Duo."
Godt, dygtigt! Så vi er enige om at arkitekturen gør lige så meget, som clock frekvens. Dermed videre til næste pointe: NV shader og AMD shader kan ikke sammenlignes! - og dit bull med div 5 holder derfor heller ikke. Teoretisk kan hver unified shader udfører 5 instruktioner pr clock, derfor de 64x5, men det er desværre kun teoretisk, men den praktiske effektivitet ligger bestemt ikke på 64.
Og hvis den gjorde modsiger du også dig selv: så ville 64 Amd shader @ 800 MHz jo være meget bedre end 128 NV shader @ 1500 MHz. !
--
Any intelligent fool can make things bigger,more complex,and more violent.It takes a touch of genius and courage to move in the opposite direction
Før du afsiger dødsdommen over ATI, så husk lige at siden 9700 fra ATi og til for relativt nylig, var nVidia bagefter. Nu har de været foran lidt (derfor jeg har et 8800gt, f.eks) og nu er ATi så foran. Der kan næppe findes et tydeligere bevis på at ATi sidder på "the buzz" lige nu, når de med 4850/4870 har tvunget nVidia til at dumpe priserner på deres 260/280, fordi ATi gav mere for pengene. Hvis det udelukkende er et spørgsmål om at lave det mest sindssyge kort (Voodoo 6 anyone?) er det jo bare tåbeligt - det kan *alle* jo lave, men det skal give mening i en prisstrategi.
Det jeg bare ikke forstår er.. hvor meget får du om måneden for at reklamere for det firma? Der sidder nogle mennesker rundt omkring i verden og brækker sig af grin over at fanboys som dig gider og sidde og lave hele deres reklamekampagne for dem, gratis.
Hvorfor er hele dit selvværd knyttet til, om firma A laver et bedre produkt end firma B? Hvem er det du føler dig så truet af, at du er nødt til at forsvare noget du har brugt et par tusinde kroner på, som om det galdt selve livet?
Du sidder her og hælder en masse "McFakta" ud, krydret med nogle fuldstændigt tåbelige sammenligninger, og hvergang dine argumenter bliver skilt ad, finder du nogle nye.
Jeg sidder med et 8800GT, som er flere generationer gammelt - og kan stadig spille alle mine spil - undtaget Crysis - i 1900x1200 uden problemer. I Crysis må jeg nøjes med 1600x1200 med alt på High. På et 3 generationer gammelt budget-kort! Hvilken skærm har du, siden du har brug for 2 stk 9800 til at begynde med?
--
E6750 @ 3750MHz, nV8800GT-512 @700/1700/1000, 4GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.
#64
Det sidste du siger gir absolut ingen mening??
Nej ATI's nye har mange flere 1.600 (320) Unified Shaders 5:1.
Man kan samligne dem lidt med Intels teknologi i deres Pentium D Processore-> I I I
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
#68 mener jeg. srry
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
#70 Det jeg skrev baserede jeg på dit i #60. Altså ATI ~29xx whatever og 8800 (ultra?). Giver det mere mening nu eller skal jeg uddybe det?
Denne diskussion er for sjov:
1. Jeg ved ikke hvor du vil hen med din P4D vs. P3 sammenligning
2. AMD´s shadere har ikke 5 tråde/kerner. De er superscalar!
3. AMD´s Shader har _intet_ med at spilproducenter begynder at multithreade deres engines. De kan "kun" optimere deres fragment shadere til AMD´s shadere, når de ved de er superskalare.
Men kom endelig med flere argumenter... Prøv lidt med det der clock frekvens igen :P
Nå men seriøst: jeg er ligeglad hvem der har det hurtigeste grafikkort - fascinerende måske, men det er kun fanboys, simple hjerner og forvoksede drenge, der vil lade sit mid-end GPU køb dikterer af hvem der har føretrøjen.
Jeg mener: hvor mange har købt et 8800 Ultra anyway? Hvor mange kommer til at købe et 4870x2? Det er ikke i det segment at hverken GPU producenter eller størstedelen af købere satser.
--
Any intelligent fool can make things bigger,more complex,and more violent.It takes a touch of genius and courage to move in the opposite direction
#72 - faktisk er 3400 ikke en helt vanvittig pris for et top-kort som 4870x2. Der har tidligere været nVidia-topmodeller i Ultra-serien, der har kostet tæt ved 5.000 kroner. 3.500 er meget, men det er så tilstrækkeligt lidt, at der er markant flere der føler sig fristet.
Din grundlæggende argumentation har du helt ret i - super-entusiast-segmentet står får uendeligt lidt af det samlede salg, og er næsten ubetydeligt - men jeg synes at denne gang har ATi gjort det helt fantastisk, og lauched et "killer-kort" til en helt uhørt lav pris (for et top-model-kort)
--
E6750 @ 3750MHz, nV8800GT-512 @700/1700/1000, 4GB PC8500, Auzentech Prelude, Asus P5K, 1+ TB HDD, Dell 2408WFP UltraSharp. Lian Li P65-B.
Kan kun gnide mig i hænderne over at 2 x 9800 GTX+ i SLI yder meget tæt på 4870 X2, men er 500,- billigere og har mulighed for PhysX.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • GF 8800 GTS-640 • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
CV ->
Men fylder mere i kabinettet, skal bruge flere strømkabler og mere larm ;o)
Men okay, så er der vel lidt blær effekt i det. :)
--
[email protected] | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4870 | TX750W | VRaptor 300GB+F1 750GB | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | Samsung 245B+ 24" | Vista 64Bit #75 Om der sidder 1 eller 2 blæsere med samme dB output, gør ikke den store forskel. Og X2 kortet bliver med garanti varmere, så blæseren på det kort vil nok larme mere.
Og resten af din argumentation synes jeg er lidt svag. At det fylder mere og jeg skal have et par kabler ekstra, tager jeg gerne med hvis jeg kan spare 500,- kroner, samt få mulighed for PhysX.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • GF 8800 GTS-640 • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
At X2 kortet bliver varmere, er nok helt sikkert. De har ikke lige ry for at holde en lav idle temp.
Men igen, et eller andet skulle jeg argumentere med, .. :o)
Ingen tvivl om at det er cool at man kan få de 2 kort til en billigere penge og så understøttelse for PhysX.
Derudover er jeg er hverken ATI eller Nvidia fanboy.
Tager det jeg nu lyster. :o)
Vil dog lige sige at 2 kort, må da udvikle mere varme end 1 X2 kort? Dog svært at sige endnu ...
--
[email protected] | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4870 | TX750W | VRaptor 300GB+F1 750GB | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | Samsung 245B+ 24" | Vista 64Bit #77 Tjah. Det vil vise sig. Dog siger min logik mig at 2 kerner på 1 kort med kun 1 køler vil have langt sværere ved at slippe af med varmen, end 2 kort med 1 kerne på hver. Og nu er chippen på GTX+ heller ikke så high specced som dem på X2 kortet. Plus det kun er 55nm.
Det blev noget rod, men håber det gav mening.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
Giver fint mening.
Og vil sikkert også give kanon ydelse.
--
[email protected] | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4870 | TX750W | VRaptor 300GB+F1 750GB | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | Samsung 245B+ 24" | Vista 64Bit #75 giver helt ret i at to GFX for det meste bare er for blær'ens skyl men jeg kan lig det :)
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
#80 Det er da noget fis at det kun er for blærens skyld. Du får efterhånden rigtig meget ud af det, hvis du gad glo lidt benchmarks. Nogle spil dobler det faktisk ydelsen. Så helt blær er det ikke kun. Der er skam også en mening i det.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#81 hvis du ser mit setup har jeg selv 3 stk hd4870 så ved godt det ikke kun er for blærens skyld... ;)
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
#82 Ja, men 3 stk er derimod kun blær effekt. Jeg har endnu ikke set en test hvor det tredje kort giver mere end 5 FPS mere end med 2 kort.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
det 3 kort er også kun for blærens skyld :)
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
# 74
Ja kun dig ret i det, har selv det setup, har bare selv +'et dem hehe.
# 76
Jep d det kan du ha ret i.
# 75
9800GTX siger faktisk ikke særlig meget, men hvis vil helt af med larmen, super køling og længere levetid på hardware'n så er vandkøling der skal til, jeg er fandeme glad for mit.
+ at overclocking er intet problem med det.
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
#85 Overclocking skulle være en del bedre på GTX+ versionen, da det er en 55nm kerne og ikke 65nm om den "gamle" GTX chip. :)
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
Ja:-) 55nm har hverken så høj srømforbrug eller eller danner så meget varmen og er der jo mere plads til den slags.
--
eVGA 780i A1, Intel E8400 4.05GHz 1.800MHz FSB.Toughpower 1kW. OCZ 4x1GB EPP 900MHz CL4-4-4-12 1:1
2xInno3D 9800GTX SLI 800/2.000/1.250MHz (2.5GHz)
men hvis nu Nvidia skulle lave et smart trik kunne de jo prøve at drosle deres gtx280 chip lidt ned i ydelse hvis de laver den om til 55nm og sammentidig sænke strømforbruget og derved måske leve et GTX280x2
--
Asus Deluxe AMD 790FX.AMD Phenom 9950 Black Edition.3stk asus hd4870 i CF. 4GB pc8500 Corsair Dominator.VelociRaptor 300GB. Hitachi 1TB.
#88 Meget groft sagt, så svarer et 280 X2 kort til triple Radeon HD 4870. Desuden har NVIDIA vægtet et mere avanceret og dyrt board design frem for RAM chip prisen, hvilket gør overgangen til X2 endnu sværrere.
Ikke nok med at NVIDIA skal presse 2 chips, som hver er en del dyrere end AMD's, de udleder selvsagt også mere varme og vil kræve et langt mere acanceret PCB end AMD.
Hvis man kigger på AMD's løsning mht. strømforbrug, varmeudledning, kompleksitet osv., så er det meget svært at forestille sig et 280 X2.
Eneste som taler for et sådan kort er nok, at GDDR5 og højere frekvenser ikke kan rede NVIDIA, de skal have mere regnekraft på bordet.
--
Mvh. Thomas Christensen