Jeg står og skal ud og invistere i nyt grafikkort og er lidt tvivl om hva der er bedst for pengene? Mit system er nu: core 2 duo 6400 2150 mhz 2 x 1 GB (2 GB)/DUAL RAM/DDR II SDRAM/PC2-6400CL5 / 800 MHz asrock 775 - vsta x800xt pe Jeg overvejer 1950 pro/xt (pci-e) men er i tvivl om det kan betale sig at give en plovmand ekstra for xt versionen. Jeg vil gerne kunne køre de nyere spil som F.E.A.R og BF2 i max. Plz help
--

#1
pizzadude
Elitebruger
19-01-2007 22:07

Rapporter til Admin

altså rent ydelsesmæssigt kan det ikke, altså du får ikke tilsvarende mere ydelse for pengene. Du får selvfølgelig noget for pengene men det er kun ca 10% forskel der er på de to kort..
--
FORZA FC

#2
damp barn
Guru
19-01-2007 23:12

Rapporter til Admin

synes du skulle nappe det pro det klarer fint alle games i dag.. og til de penge,, så kan du altid lave upgrade om et ½år eller senere.. til noget bedre. resten af dit system, holder jo et godt stykke tid endnu.
--
P4 630 @ 3.5GHz ~ 2x1GB OCZ PC6400 Inno3D 7950GT 512MB :¬)

#3
Omega Supreme
Supporter Aspirant
20-01-2007 22:00

Rapporter til Admin

Der er altså ikke 10% forskel på X1950Pro og X1950XT 256mb - aner ikke hvorfor folk konstant siger det. X1950XT yder ekstremt tæt på GeForce7900GTX og kan erhverves for ca 2000,- ydelses forskellen er især mærkbar i 1280x1024 med FSAA og AF aktiveret. http://www.hardwarezone.com[...] Det er det samme som at foretrække et GF7900GS fremfor 7900GTO. -- Millions saw the apple fall, but Newton was the one who asked why
--

#4
pizzadude
Elitebruger
20-01-2007 22:28

Rapporter til Admin

#3 det kommer jo helt an på hvilken benchmark du kører, og i de fleste er det ca 10% forskel på de to. Du kan måske komme op på ca 20% forskel i enkelte benchmarks, men du skal også se det i forhold til hvad et x1950pro koster, det koster altså lidt under 1400, hvilket er over 30% besparelse i forhold til det du nævner -- FORZA FC
--