http://forums-en.wow-europe.com[...]
--
http://www.ClaesBlom.com[...] http://www.NerdALMIGHTY.com[...] http://www.ITsupporter.org[...] http://www.ForTheHorde.dk[...]

er ked af at sige det men en Priest er nok bedst som Support Unit... det er nok Warrior der er bedst i direkte Dual Mage gør klart mest damage... men kan ikke selv tage imod Rogue er lidt bedre til at tage imod (meget faktisk) og kan som den eneste Unit være heldig at komme bare i nærheden af den damage en Mage gør Warrior derimod kan tage imod en MASSE damage... og gør selv skade nok til at kunne slå ting ihjel ;), i grupper bruger man Warriors som "tank" til at tage imod Damage mens Mage laver damage og Priest healer :) Paladin er en god alround... samme med Druid. hvis du vælger Horde skulle Sherman være en fed char... ps: har hørt at Warlock er en super person at have med i en gruppe :)
--
"Nec scire fas est omnia"

og hvad er en shadow priest ? Forstår heller ik endnu hvordan man går i forskellige "retninger" med sin char. For mig at se kan man få alle skills, bare man har penge nok ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 vil gætte på at du ikke selv har en warrior :) de bedste i duals, er priests som er shadown speced, ellers er der mange gange mages
--
http://www.cybermafia.dk[...] http://www.cybermafia.dk[...]

hvad er shadow speced og hvordan bliver man det ?
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#3 en shadow priest er en helt normal priest, men efter lvl 10 kan ens char opgraderes med tallents, der er 3 retninger de kan gå, shadow er en af retningerne
--
http://www.cybermafia.dk[...] http://www.cybermafia.dk[...]

Tjaeh, det er da lidt svært at sige hvilken char der er "bedst" - det kommer meget an på playstyle og ikke mindst hvor god spilleren er. Men kan da godt smide et par ord om de forskellige classes ud fra mine egne erfaringer (med sandsynlighed for at blive flamet :]) Sorterer efter ac (armorclass) for at gøre det lidt mere overskueligt :] Clothusers: Mage: Sindsyg burst og over time damage-output samt ok muligheder for at holde modstanderen i ave og holde afstand. Hvis velspillet en af de bedste classes ingame rent pvp-mæssigt og en over middel hurtig solo-char - især hvis man/du kan finde en healerclass at grinde med ( mage aoe + healing = voldsomt). Men eftersom man er clothuser skal folk helst ikke komme for tæt på, da man så jævnt hurtigt vil være død :] + voldsom damageoutput, du er ret sikkert i toppen af diverse damage-lister efter at have lavet en instance. + Fantastisk brugbar i både battlegrounds og normale instances pga deres damage (deres aoe er ganske enkelt skod at være foruden i mange tilfælde). + De kan zappe demselv rundt i det meste af wow verdenen vha portals (og tage grupper med dem) *suk* - hvem der bare havde det :P + De kan selv conjure deres water og food - tja, hva mere kan man sige til det. - Hvis man bliver jumped af en rogue eller lign er man ret fucked pga ens ac. Kan dog ofte klares med en frostnova og en blink hvis man ikke er skod-low hp-mæssigt. - Manauser som ind i helvede. Ingen mana og en modstander stadig i live = død, hvis man ikke kommer væk. Priest: Tjo, er jo ikke ligefrem den vildeste solo char, hvis du har tænkt dig at fortsætte med din priest så sørg for at være shadow-specced (snakker talents her, gå efter shadow-træet og dicipline træet for damageoutput). Men ellers den klassiske healer, masser af healing og gode muligheder for diverse dispells. Somregl en meget efterlyst char til instances pga... well - alle mangler en healer :] + Gode muligheder for at komme i instances og såvel guilds. + Gode solo muligheder, man er langsom men stabil. + holy/dicipline specced priests er MEAN i pvp endgame hvis de kender deres char og har godt quip, imo værre end shadow specced priest. Du dealer ikke meget dmg mener fanme tæt på udødelig pga dine heals og shields. - Ligesom en mage meget sårbar overfor melee dmg. - Langsom solo char (trods stabiliteten) - Der er mange rygter om priests fremtid mht nerfs fra blizzards side ( om det er en egentlig negativ side er vel smag og behag :]) Warlocks: En dejlig class, syntes personligt den er dejlig at solo med og ikke mindst - meget let og meget hurtig. Den er ikke specielt efterlyst instancewise før endgame hvor warlocks debuffs og samspil med mages er en voldsom combo. Den er meget kritiseret for dens pvp-egenskaber, men trust me - en godt spillet warlock er voldsom i pvp (seduce-locks, dots og shadowbolts er evil - selv efter nerfen af seduce). + God solochar, let og hurtig. + God pvp char hvis spillet ordentligt (stor mulighed for at blive svinet her hvis der ellers er nogle der læser denne tråd :]) + Undervuderet men fantastisk endgame char i instances. + Ok battleground muligheder pga aoe. - Igen, clothuser = ikke så fed i melee combat (for at sige det mildt). - Svag i pvp hvis den ikke bliver spillet ordentligt (og nej, jeg modsiger ikke mig selv :P) - Mine erfaringer siger mig at warlock's potentiale stadig er uopdaget for mange, derfor er der mange der vælger andre classes over en warlock i instances. Leatherusers: Rogue: Class'en som alle hader, et udskældt folkefærd pga der er alt for mange lamers der gamer denne class, gider sådan set ikke forklare mere om hvorfor - finder du sikkert selv ud af ;] Der er mange af dem så de er ofte ranked ret lavt på ham-skal-vi-da-have-med-i-instance meteret. Skal dog siges at en velspillet rogue er kickass i endgame instances pga mulighed for at sætte et ekstra mob ud af spillet med zap og det høje damageoutput (skal kontrolleres, men igen - en anden snak). + Sikkert en fremragende ganker-char - kan desværre ikke tale af erfaring her :] + Insane melee dmg-output. En clothusers værste mareridt :] + Easy-beasy solo char.. kan være man skal have en healer med til eventuelle elite-quests, men ellers. - En "generel" holdning til at rogues er lamers (holder også i mangemangemange tilfælde. De eneste rogues der ikke er lamers er dem du snakker med.. det er aldrig dem :P) - Der er ufatteligt mange af dem, ca. antallet er ligeså mange sandkorn som der findes i tanaris - og det er en ørken, så ikke ligefrem en efterspurgt char. - Har ikke en chance i helvede mod warriors pvp-wise.. se under warriors for en evt nærmere forklaring :] Druids: woohoo, se her kommer jo straks noget spændende på bordet (*host* det er ikke fordi jeg selv gamer druid som en af mine mainchars :P) En fremragende hybridclass der kan lidt af hvert - nogle mener lidt af hvert, lidt for godt.. og tja, det er vel en smagssag :] En class der er mofo slowass at solo med, du finder ingen classes der slår ihjel langsommere end en druid, så velkommen til enhver grinders helvede. Til gengæld får du en endgame char der er fremragende i pvp, en ret eftersøgt char pga dens healing-egenskaber (ca ligesom priest), in-combat res og alverdens godterier :] + Fed class at solo med, er den langsomste i wow men som sagt er det den mest gennemførte hybrid i wow så du har flere playstyles at vælge imellem :] + Fantastisk pvp-char, ikke pga man kan smadre alle hvornår det skal være, men fordi man i 99/100 gange selv vælger hvor, hvornår og imod hvem man vil pvp'e. + Efterspurgt char pga healing ( kan også være et -. se nedenfor) - Det "bliver" forlangt at du er healer hvis du skal i instance, hvis du begynder at ævle om at du er feral-specced får du sikkert bare et "lol" og "you was kicked from the group" i chatten :] - Har både plusser og minuser som healer - men det er mere et spsm om smag.. prøv den og du vil forstå :] - Ikke den bedste battleground char.. starfire, entangle og spam - stort set det eneste du vil komme til at lave :] Mail-users: Hunters: Easy as shite og solo med, er endda ret sjov og spille med. Er dog ikke ligefrem #1 pick i en group i diverse instances da der er rigtigrigtig mange der spiller hunter - og ikke mindst folk der vælger den som deres alternate char :] + Voldsom ranged damage og hvis man ellers kan få ens pet til at holde aggro smider man _ekstremt_ meget damage over tid +Ingen cooldown efter man har smadret et mob, højst en bandage og måske lidt mana og så ellers igang igen, er meget med til at gøre den en fremragende solo char. + Feign death er cool i såvel "lavere" lvls som i endgame use. + En populær char til battlegrounds pga den enorme range, voldsomme damage og mulighed for aoe damage. - Manglende mulighed for at komme med i instances pga det høje antal hunters ( pånær i MC pga tranq-shot - men det er en helt anden snak). - "let kost" for en melee unit hvis man først kommer tæt på. Endvidere får hunters en "buff" af helvede til i næste patch, kig omkring på de forskellige wow fora'er for at tjekke dem ud.. so far er forlyderne at hunters bliver ret imba. (Hunters er leatherusers indtil lvl 40 hvorefter de kan bruge mail, men har altså smidt dem her). Shamans: Tja, er som sådan min main char selvom jeg aldrig gamer den. Shamans er indbegrebet af imba i wow. Du møder ikke det mob, den modstander eller lign du ikke vil kunne smadre lettere end at bestå en HF-eksamen. Du kan counter sådan ca ALT i pvp og lvl'er hurtigt som fanden. Er endnu en hybrid i wow og det kan så diskuterres hvor godt den er balanceret, nogle mener det er optimalt - men det er somregl kun pga dem der siger sådant er glade for at kunne owne alt og nyder at være overpowered. For at sige det kort, du kan heale som ind i helvede (ikke som en desideret healer, mener mere i pvp og pve sammenhæng), du har instantheals, du kan purge shields (priest'ens) samt buffs, du smider melee damage som en motherfucker med windfury, du kan interrupte med earthshock, kan snare med frostshock (nåja, plus at du smider damage som en psycho med begge spells på en 6s cooldown (5 hvis du er specced til det)), snare med totems, kan æde just-about-everything med dit grounding totem, totems der smider dmg og hvad fanden ved jeg.. altså når et kommer til alt et skoleeksempel på at blizzard ikke kan finde ud af at balancere wow. + Du er en demi-god hvis du kan spille din char + Fremragende solo-char + Sindsyg pvp-char + Hvis du har/får et ok omdømme på din server er du sikret at få moderat mange invites til instances da shammy'en er "the hybrid". - Hvis du er skod kommer du ikke med i instances, der er mange shammys ( du er ikke den eneste der har hørt hvor sindsyg den char er ;]) - Du får en cookiecutter-char der bliver kedelig endgame. - Ikke specielt god i battlegrounds, du laver ikke så pokkers meget andet end at smide chain-lightning. (shamans er ligesom hunters leatherusers indtil lvl 40, men blahblah - har også smidt dem under mail) Plate-users: Warrior: Hmm, dejlig char. Faktisk ret fed at solo med. Eftersom jeg ikke helt gider skrive mere så kommer det kort :P Den er psycho i pvp hvis den er spillet ordentligt - overpower og retaliation er imba som ind i helvede og en furyspecced warrior med en fed 2h er gal. Det forventes somregl at du tanker i instances hvis du ikke enten er i en guild der siger andet eller i et party der vil have dig med som dmg-dealer. + Gal damage hvis du har rage + Nogenlunde wanted til instances. + Phew, du kan tage tæv, solo hurtigt hvis du ved hvad du laver, keine cooldown (bandage -> videre) - Har intet non-melee dmg udover din evt. bow/crossbow. - Mange mages og andre ranged classes raper dig ret let. - Kender ikke til endgame battlegrounds, men ved at det er ret charge -> smadr -> dø agtigt - smag og behag altså :] Paladins: Tjaeh, altså har alle dage gamet horde så ved ikke en skid om palas udover de er en joke i pvp. Skulle være jammerligt kedelige at game og tja, om jeg forstå folk gider + Du har imba shields, ligemeget hvor skod du er kan du altid shielde -> heartstone :P - Alle fra horde vil sikkert ganke dig on sight - udelukkende fordi du er klam. - Du falder i søvn mens du lvl'er. - De fleste classes kan smadre sig hvis de ved hvad de laver. (ret tydeligt at jeg intet kender til paladins? :P Har alle dage syntes at de er alt for fesne så tag dig ikke af mine noter omkring dem ;]) Men altså, tja.. husk nu på at det er min egen mening der bliver posted ovenfor.. Hvad man vælger af class er sku smag og behag når det kommer til stykket, de har alle forces og svagheder overfor hinanden og sådan er det. Ved godt at min lille fortolkning ikke nær dækker alle de aspekter der er af de forskellige classes - betragt det som en rough skitse :] For kort at skitsere mine egne chars har jeg ikke nogen mage, en lvl 41 warlock, lvl 31 priest, 60 shaman, 60 druid, 31 warrior og en lvl-lort hunter). Bare så du ved at det altså ikke er alle classes jeg kan snakke med om i et endgame sammenhæng ud fra egne erfaringer. Jeg snakker ud fra guild-erfaringer, random-group erfaringer og lign især med min shaman og min druid :] Hygge og hav det sjovt med det derinde - hvilken server har du valgt btw?
--
yes

Mkay, kan se det blev til lidt af en post.. så må hellere tage alle forbehold for stavefejl for er sikker på at der er en del af dem :P
--
yes

Lad nu være med alle de WoW posts på HOL, jeg får jo helt lyst til at spille skidtet igen... :|
--
XP-M2400+35W(Multiplier 13,5x, FSB 133@12x200), 2xSamsung PC3200 512MB, ASRock K7VT6, HIS R9800Pro IceQ(Core 378@415, Mem 675@750), 2x80GB Maxtor(8MB), Antec Lanboy kabinet

k tak for svarene. Spiller på Stormreaver. Så shadow priest er damage og "holy" priest er defend ?
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

Hvorfor spille den der er "bedst" - er det ikke et rollespil - handler det ikke om at spille det man synes er spændende, eller sjovt. Statmaxing ødelægger spillet.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, NEC 22", Sony G420. Lian Li P65-B.

#11 Enig. Desværre er der meget lidt rollespil i WoW. Folk løber bare rundt i deres egen lille verden og level´er op for at blive smartere end andre. Det bliver GODT, når den nye RP-PvP-server kommer op. Så skal der RP´es og vindes sejre på den gentlemanske måde :-D
--
"jaja what ever vis du vil finde nogen og diskuter med så smut ind på hol der er nok af hoveder af din type" - Chippen.dk 2005

#0 En Holy Paladin
--
Jeg elsker hø Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

hvad gør roleplay egentlig af forskel?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Så du ville være godt tilfreds med at løbe rundt i grå items gennem hele spillet, aldrig vinde en duel og altid være den første der dør?? Fair nok så
--
Jeg elsker hø Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#15 Det er med at finde en balance - det er mange, der ønsker mere end hack'n'slash og levelræs i wow. Det er bare svært, når det er så få, der spiller deres roller.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

#11 Solid tråd der ;) Thumbs Up! Jeg er dog ikke helt enig med dig med henblik på rogues (eller rouges som nogle vælger at kalde dem :p). Det er korrekt at der er rigtig mange rogues på de forskellige servere...... MEN jeg synes faktisk at der er langt flere hunters. Når jeg logger på Runetotem synes jeg at jeg drukner i dem :) Jeg tror at rogue er så forbandet populær fordi de er istand til at slå ihjel hurtigt. Det er nok ikek nogen hemmelig at de fleste gamere godt kan lide at der sker noget - at de ikke hænger i samme level for lang tid. Du nævner at mange rogues er nogle noobs der fatter bregne.... Det kan der måske være noget om, men jeg synes faktisk det er langt værre med hunters og warlocks. Jeg synes de har en tendens til at tro at de er nogle helvedes karle for de har pets.... Misforstå mig ikke, der er dælme også nogle af dem der er nogle virkelige hardcore badasses :D Men der er også mange der tror de de kan det hel med deres pet. Med hensyn til druid så deler jeg nok ikke den generelle optimisme omkring dem. Det er ikke noget jeg bare lukker ud, jeg har en lvl 46 NE druid på Runetotem (Neopagan). Jeg synes at druids er semi gode til det hele og stiger møglangsomt! Det passer ikke helt til min tålmodighed. Jeg har så også en lvl 30 rogue (Zhira) og det er lige sagen..... Men igen, det er jo en smagssag.
--
------------------------------------- World of Warcraft Neopagan - Lvl. 45 NE Druid Runetotem Server

Hov :) Jeg mente selvfølgelig tråd nr. 7
--
------------------------------------- World of Warcraft Neopagan - Lvl. 45 NE Druid Runetotem Server

Vil lige sige at hunter bliver ret imba (i hvert fald hver 2 min.) med det nye end-tree talent: Beastial wrath. Skal jeg være helt og aldeles ærlig, flår det alt i stykker. Der er ikke en class, der kan klare at blive omfavnet af en ustoppelig kat med rabies(og 1 i speed) :) Selvfølgelig er det ikke helt grund nok til at vælge hunter class, men at se sin kat flå benene væk på den shaman, der lige havde lavet en pvp movie og var blevet vildt populær på den, er altså bare det fedeste - 60 Hunter; Bladefist
--
Køb en kam og Red Barnet! Det er ikke sjovt at være pølse i myldretiden -Pølsisk ordsprog. Alle pølser tænke ens -Pølsisk ordsprog.

Hvad er den bedste combi af evner for en shadow priest ?
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

Paladin er so IKKE dårlige i pvp han er IMO den bedste, da jeg var lvl 52 med min pallie vandt jeg lvl 60 warriors der havde Imperial set, Valor var ligt for meget, men nu er jeg lvl 60 og har kun 2 Lightforge stykker og jeg vinder alle warriors der ha blåt udsty, Might er light for meget, jeg duelede en warrior med Might det var faktist den bedste duel jeg har duelet, den varrede i 13mins! ja jeg vile gere sige at pvp messigt vinder en ''average'' paladin en god warrior, Hunters er en Joke i pvp, ihvertfalt for paladin, jeg bruger Blessing of Freedom so jeg IKKE KAN blive sinket af et eller andet Hunter bruger, so bruger jeg min 2hånds øæse frem, og løber bare hellle tiden efter Hunteren mens jeg spamer Blessing Of Freedom, det er en kamp da tager max 1min so er huntere død og jeg har ikke healet 1 gang, og det sker HVER gang, priest er nemme nok det samma gælde Warlocken, jeg tager bare min Thorium Armour på og alle mine resistant ringe, og Shadow aura so kan de ikke røre mig, de er cloth usesrs, jeg bruger min økse og game over for dem, vis de fear bruger jeg pvp trinket, lalalala nemt nokk, nå so kommer de der er ligt sværere, Mages, den voldsomme dmg er meget dødelig, jeg vil siga at jeg vinder 50% of tide mod mages, de er gode men pvp messigt har de ikke den samme balance paladin har, de har det meget sværere at vinde en warrior eller hunter, Rogues ja jeg hader dem, vis det er en duel har jeg kun 25% chance for at vinde, fordi når de ser at de har kun 10% liv tilbage stealther de og bruger first aid, so kummer de tilbage, grrrrrrrr, shammans ved jeg ikke nokk om fordi jeg har ikke pvp'et så mange, jeg vil sige at de er måske 50 - 50 med en paladin
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 skriver- Har ikke en chance i helvede mod warriors pvp-wise.. se under warriors for en evt nærmere forklaring :] Her er det så lige at jeg er uening, har selv en Rogue og selv om jeg bliver charget og ikke får brugt min ambush (som der som regl tager 1/3 af deres liv) så dodger jeg uhyr sjældent (for en rogue at være) samtidig med at hvis man bruger sin abilitys rigtigt så er Rogue faktisk ret win mod warriors, især hvis du render rundt om dem (Kæft hvor kan folk i duels whine over det) ... I PvP vil jeg sige at mage og rogue's are win, selv om man ikke skal kimse af shaman's (dog syntes jeg alle de shaman's der er på Zenedar er for nemme at nakke som rogue fordi man har kick, og derfor får de aldrig healet sig selv og prøver forgæves at smide ground totem og løb væk fra en, men med swiftness potion, nifty stop watch, 8% run speed på boots der har incresed run speed også when used sammen med sprint så skal man sq godt nok løbe ind i mange shamans på 5 min før man ikke fanger alle sammen) Men nu her hvor jeg selv er ved at få min mage op i lvl's og det samme med min priest så må jeg sq indrømme at mage er det bedste hvad angår at lvl og pvp. Og priest er bare nem at lvl .. Allerede som lvl 13 blev jeg spurgt om jeg ville med i Deadmines og har stort set kun lvl'et op i Deadmines de sidste 2 dage. Det er sååå nemt at få gruppe som priest.
--

#21 Jeg er ikke helt enig i at warriors er nemme at slå ihjel, hvis du får et shieldbash kan du ikke heale dig selv i et stykke tid, og mange af de hits du får stunner dig eller gør at du ikke kan heale. Jeg synes klart mages er de sværeste og hunters er de nemmeste. Jeg har selv en warrior og må da sige at det er en af de dårligste at have til duel, MEN har spillet en del med en pala og der skal sgu meget til for at slå os ihjel, jeg tanker og pala healer mens han slås, det virker meget bedre end have en priest på slæb.
--

bare du ikke vælger paladins så er alt godt, HADER de klamme paladins, de gir nada damage, nemme at slå ned, men så bruger de ders shield så de ik kan blive skadet og healer sig, og det bliver de bare ved med, så klamt og overpowert
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

21# hvilken hunter snakker du om ? slå cheetah på så kan en pala aldrig fange dig, og løb 30 fod væk fra ham, skyd, løb igen, skyd, tager lang tid, men på sigt vil en hunter altid vinde over en pala Og paladiner har ingen (_INGEN_) dmg, plus deres nok bedste buff BoS vil bliver nerfed til lort i patch 1.8
--
Køb en kam og Red Barnet! Det er ikke sjovt at være pølse i myldretiden -Pølsisk ordsprog. Alle pølser tænke ens -Pølsisk ordsprog.

Det passer ikke #25 en Retupution paladin kan godt lave meget dmg, en af mine venner er Retupution paladin, og da han var lvl 52 kunne han crite 1200 Seal Of Commag, og + hans våben dmg så omkring de 1500 vis han criter eller omkring 800 - 1000 dmg når normalt Seal of Command slår til og det sker mange gange i en kamp! 1000 dmg mod en cloth/leather gør ondt!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 ... en ambush-rogue med rette våben kan lave en crit-ambush der giver 2000-2200 damage i første hug, efterfulgt af en crit 2-point eviscerate der giver 900-1100 damage... alt dette på under 2 sekunder... Allerede der begynder en pally (retribution-specced eller ej) at have problemer. De pallys jeg kender , kender deres chars GODT, og det de frygter mest er ambush-rogues.. Personligt går jeg konsekvent efter clothbrugere, heldigvis er der masser af dem på shattered hand, og de ryger ned på stribe :)
--
I'm not a moderator anymore, so now I get to beat the living shit out of all you whining bastards! http://www.digitalfantasy.dk[...]

27# det passer nok, det jeg ville sige, var at en paladin ikke er dårlige at lave dmg vis man kender char godt, faktist er paladin ret god til at lave dmg, ikke bedre en Rogue eller Mage, men han er stadig god til det
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vil nu sige at en Warlock også er god til duels da de kan bruge en af deres pets til at "foreksle" modstannere i sig så vedkomne står stille i 20 sek hvor de kan fyre en 1200-1500 dmg sjovere af ikke sjovt som warrior har ikke fundet en måde man kan tæske warlocks på endnu
--
Naaa why

Quote: "+ Gal damage hvis du har rage + Nogenlunde wanted til instances. + Phew, du kan tage tæv, solo hurtigt hvis du ved hvad du laver, keine cooldown (bandage -> videre) - Har intet non-melee dmg udover din evt. bow/crossbow. - Mange mages og andre ranged classes raper dig ret let. - Kender ikke til endgame battlegrounds, men ved at det er ret charge -> smadr -> dø agtigt - smag og behag altså :]" Amen er det nu jeg ska slappe dig max hårdt? o.O +Rage: Ja vi kan forsage damage, men revenge, battle shout, demoralizing shout, challenging shout, osv. Det kræver altså også en smule rage. +Nogenlunde wanted?: Amen nix, meget wanted, der er altid folk på de 2 realms jeg har været på so far der leder efter en nice warrior :) +Tage tæv: Yep, med små 7 K armor som non MC warrior ka vi ta lidt hug (Protection specced :D) -Non melee: Who needs? Charge inden vi kommer i combat og så er det jo ikke nødvendig? -Raped ret let af ranged: Amen, fix en pæn resistance overfor den class der og så gider de ik prøve? Jeg kan f.eks snuppe en fire based mage med kun 20 fire res? Modstår størstedelen af hans attacks :P -Battlegrounds: De er ret onde i PvP (BG). De er gode til at tanke guards og lign. der er ved GY's, Towers, og lign.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Nu spilelr jeg selv warrior og kan slet ikk lige genkende det du skriver om warrior pvp vise , - Mange mages og andre ranged classes raper dig ret let. Fire mages har du ca 50/50 imod , frost mages , not a chance in hell , hunters rister jeg ca 70/30 i mit faveur og det er hunters med flere epic sæt items. Healing specced shamans 70/30 , melee shamans 50/50 , priests 75/25 SS rogues 75/25 dagger rogues 50/50 Dette er taget ud fra at begge fatter at spille deres class , og mine egne erfaringer med duels mod guildmates som også har en del phat mc gear Når en warrior først har phat gear og ligger på 700-1100 i normal crit og max MS crit på 1700-1800 så er der sq ikk mange classes der kan gøre noget udover melee palas Dette er sagt hvis du ikke bruger recklesness, med recklesness owner warrior alt. En warrior er klart den der kan tæve flest classes , dog kan shamanen tæve warriorens mareridt (frost mages , melee palas)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 ambush der tager 1/3 af en warriors hp ... måske hvis i begge er lvl 13 men som lvl 60 skulle en warrior gerne have mindst 5k hp og et ambush lcrit på mig (er warrior) ligger somregel på 700-1000 #27 en ambush-rogue med rette våben kan lave en crit-ambush der giver 2000-2200 damage i første hug, efterfulgt af en crit 2-point eviscerate der giver 900-1100 damage... alt dette på under 2 sekunder... Allerede der begynder en pally (retribution-specced eller ej) at have problemer. er du på crack ????? Med en realistisk dagger Perditions blade fra ragneros skal du ha 800 i atk som giver dig et max crit på 2084 og 1000 i atk med den lobotimizer fra BG giver 2000+ detter er beregnet med +5 dam enchant og mod en med 0% dam reduction dvs en nøgen lvl 1 http://www.sk-gaming.com[...] rogue dam calculator
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 yup, vel også derfor jeg har valgt en Mage :)
--
"Nec scire fas est omnia"

#32>> Nej der får en pally ikke problemer med manglene HP, ja det skide stunluck er irreterende, men man har stadig riglig liv til at nakke ham, udover roguen altid bruger vanish. Er man ikke hurtig nok til at smide consecration så når han at komme væk og heale, men i et forsøg for han aldrig en pally... Medmindre han selvfølgelig flyver på en imens han har halvt liv og er igang med en mob.
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget.

Hvordan lærer man at ride på et dyr ? Ved man skal være i min. lvl 40, men skal man lære det også ? Og hvad nu hvis man allerede har lært 2 ting f.eks. bandage og enchanting ? Kan man så stadig lære at ride på dyrene ?
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#35 Ja, det koster som regel bare 20 G. :( Og som regel 80 for mount hvis du ikke er warlock eller paladin, de skal klare en eller anden lam quest :S
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ændrer lige topic lidt; Jeg har en lvl 17 Warrior, jeg har allerede makset Rend og den der giver ekstra crit; hvad skal jeg gå op i næste gang, improved heroic strike?
--
If you read this, you have to much spare time

# 36 koster det 80 guld HVER gang man skal op på dyret ???
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

38# Nej...det koster 20G at lære at ride, og derefter koster det ca. 70G for din Mount, som du kan bruge lige som du vil ! /mvh
--

Når du bliver lvl 40, skal du lærer at ride på Mount, hvis du nu er honored i den faction du hører til koster mountet 72 guld, og lærer at ride på det koster 17 G, og det koster ikke 80 Guld hver gang du skal på det, fuldstændig gratis efter du har købt det !
--
Såen gør man...helt stille og snildt ! Hvis noget kan gå galt, så går det galt!

#39 Det koster 20 G for at lære at ride og 80 for at købe sin mount (som man kan bruge så galt man vil >D) Hvis du bliver honored hos dem du køber kræet ved bliver det hele jo billigere, dvs 10% discount. Så render ridetimerne ned i 18 G og din mount i 72 G. #37 Hvis du er solo gamer ville heroic strike være god at få et par point i. Hvis du vil holde dig til parties / raids derimod skal du nok holde dig til dit protection tree, da folk kun vil have tanks der ka ta nogle tæsk. Fury er dog godt hvis du er solo spiller, en fra Kor'gall har dual og nogle ret nice 41.x dps weaps (lvl 60). Han kan fixe mere DMG end rogues og mages nede i MC :S (var ved at falde af stolen da jeg fik det at vide :S)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har også startet en Night elve rogue. Damn de elver har nogle nice "dyr" at ride på :). Kan man også rejse derove med sin human priest og købe sådan et dyr til ham ? Når han er højt nok lvl selvfølgelig :)
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

Undead Shadowpriest
--
Intel Pentium 4 3,2 GHz | 1024MB DDR Ram | 160GB, 7200 RPM | DVD-RW 16W/4RW/16XR | MSI FX5500-TD256 256 Mb DDRRam | Creative Sound Blaster Live! 5.1 | MSI MS-8876 Tv @nywhere Master

#43: Melting of faces WILL occur...
--
if(!kill(self)) { self.strength++; };

# 24 Passer nu ikke helt, jeg har en semi god pala (har ikke ret meget epic), men jeg kan da med lidt held crit+seal of command komme sammenlagt op på 2500-2600dmg på et slag (selvfølgelig er mit våben så også 3.70 i hastighed)
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC WAS BORN.

#42 Yep, du skal bare lige have reputation til det >.<
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 de leaked patchnotes 1.8 er fake , BOS bliver ikke nerfed
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.