http://www.dba.dk[...]
han har en del af dem..
2 ports SAS controller ( 8 sata diske )
Pciexpress x8
sata 6 til 450kr..
så skal du bare lige ofre nogle sas -> sata kabler
og de er testet med windows home server 2011 og windows 7
--
1# hvad betyder denne del: "* Kun med Advance Funktion Key" mht raid 5 ? (jeg skal helst gerne køre raid 5! )
--
Wraithbone was here.
Hej jeg har en HP p400 med batteri, den kan køre 8x2TB diske, 400kr så det din, der følger sas til sata kabler med
--
Hvis der er flere derude der ligger med en gammel controller - det behøves ikke være SATA3, SATA2 er i orden. RAID5 var dog ideen med det. :)
--
Wraithbone was here.
#3 Tak for tilbudet! - dog er vi helt tilbage i SATA1 der. :-/
Opdatering: Krav: SATA2 som minimum, og skal kunne køre RAID5 uden at falde til hastigheder der får en snegl til at grine! :)
--
Wraithbone was here.
hvorfor ikke bare købe en ny en
--
560 ti - 8gb ram - i5 650
#6 Vil skyde på det er for at spare penge. Et nyt tilsvarende det som #1 linker koster omkring 1000kr.
--
*GA-Z68X-UD7-B3*i7-2600K*ASUS 580 directcuii*ForceGT*
*8GB 1600Mhz HyperX*Corsair HX850W*Corsair H100
*Filco Majestouch 2 Brown*
#6 som #7 siger er det for at spare penge. De kan let komme op i 3-6k for en ny controller. Hvis der var en derude med en sata2 controller der kunne klare raid5 ville den nok være en helt del billigere i dag. Det lader dog ikke til jeg har heldet med mig :)
--
Wraithbone was here.
Jeg har denne liggende, men den kræver en port multiplier for at komme over 4 diske. Ved ikke om du vil ud i sådan en løsning. Er ikke selv så meget inde i det.
http://www.highpoint-tech.cn[...] Ext-MS-1MES mini-SAS til 4x eSATA kabel medfølger.
--
ville du kører 8 diske i raid det bliver da rimlig vild
--
560 ti - 8gb ram - i5 650
#10 Det var da mit håb! :) Ville have 8 stk 2 tb diske i raid 5. Men det kræver en bare nogenlunde ok controller, ellers bliver det til snegle fart!.
Jeg er ved at komme af med mit gamle server halløj og er ved at samle et nyt. Det her skulle så være min "disk backbone" :)
--
Wraithbone was here.
#11 - software raid er vejen frem, det er fornuftig hurtigt og du kan bruge en billig sata controller.. Så du kan spare en 1-2000kr på controlleren, uden egentlig at have nogen negative effekter..
--
så må du sku lige tage en banchmack og ligge her ind på hol når du har fået samlet det
--
560 ti - 8gb ram - i5 650
#9 Vi kan ikke blive ved med at mødes på denne måde! ;)
Det er til interne diske desværre. Har et "silent" kabinet som har plads til alle diskene i allerede. Det vil desværre ikke virke til mit formål.
--
Wraithbone was here.
#12 du sagde ikke lige "software raid er vejen frem" !!!!
det er på ingen måde vejen frem.
#11 set min mail ??
--
#14 Det er da helt i orden. Kunne det nu bruges var det jo fint for dig.
Fortsat god dag:-)
--
#12 Software raid er desvære ikke en mulighed når vi snakker Raid5. Beregningerne på paritets data ville sløve din computer ned. Raid 5 i windows 2008 R2 er desvære en joke. Det virker ok til Raid0 og 1 dog.
#13 det skal jeg nok når det engang lykkedes at skaffe dele - i værste fald må jeg købe en ordentlig controller i starten af juni :)
--
Wraithbone was here.
#15 - jo det gjorde jeg, som almindelig hjemmebruger er der absolut ingen fordele ved hardware raid fremfor software raid..
Ej heller i business, har 3 servere som alle kører 12 disk's raid 6 i software, og de trækker 50-100.000 besøgende om dagen og uden nogen problemer...
Hardware raid er dyrt, desuden er der mange rigtig gode strømsparings muligheder med software raid..
--
#15 Ja. Det er desværre en SATA1 controller som omtalt øverst i tråden. Jeg svarede herinde i stedet for på email.
Giver dig ret i software raid ikke er vejen frem, kommer an på om man snakker om ZFS :) - men skal desværre køre windows.
#16 tak i lige måde :)
--
Wraithbone was here.
#18 hvad for en form for software raid snakker vi om? windows?
--
Wraithbone was here.
#17 - hvis du vil bruge windows, så vil jeg anbefale dig at kigge på flexraid..
Min hjemme server, med 18 diske kører flexraid, i raid6, uden problemer på en dual core 2ghz..
--
18 hvad for noget software raid bruger du
--
560 ti - 8gb ram - i5 650
#11
vil næsten hellere anbefale en ny controller, du kan nemt støde ind i en gammel controller som ikke kan lide nye diske. De er nogle gange lidt touchy med hensyn til hvilke diske man sætter til. Så er det meget nemmere at bruge pengene på en ny controller hvor der er support. Kører selv med en Adaptec 6805 PCI-E controller og 6 styk 2TB diske i RAID 50 - jeg ligger på en +400MB/sec når jeg tester mit RAID. Min flaskehals er så mit Gigabitnet som gør at jeg normalt max'er ud ved 105MB/sec read/write til min server.
--
google.com det er ikke så svært vel...
#22 derhjemme kører jeg flexraid men RAID~ engine, og det kører perfekt..
På firma serverne er det bare en ren udgave af mdadm, som er software raid til linux..
--
#24 Flexraid koster jo knaster ligesom en raid controller gør. Når man alligevel skal ofre penge så vil jeg 100 gange hellere købe en dedikeret raid controller.
Formålet med software raid controller er jo netop 'kun' for at spare penge. Begynder man derfor at investere i software til at køre raid, så kan jeg ikke længere se formålet.
--
*GA-Z68X-UD7-B3*i7-2600K*ASUS 580 directcuii*ForceGT*
*8GB 1600Mhz HyperX*Corsair HX850W*Corsair H100
*Filco Majestouch 2 Brown*
#25 - Nu er det stadig væsentligt billigere end en hardware raid controller..
Jeg har ingen ydelses forskelle på mit array, fremfor da jeg kørte hardware raid, derimod har jeg nu mulighed for at spinne enkelte diske ned, så de nærmest altid er i standby, ellers kører der maks 2 diske, en ting som man ikke er i stand til på hardware raid, jo complete spindown, men så skal alle diske også starte op for at man har bare read adgang til sit array..
Med flexraid kan du bare pille en disk ud, og sætte den i en anden pc og læse alt det data som der ligger derpå..
Kører du raid6, og er så uheldig at miste 2 diske på én gang, så mister du stadig kun det data som er på de 2 diske, resten af dataene ligger stadig på de resterende diske..
Ja, jeg kunne blive ved, der er virkelig mange fordele ved flexraid, fremfor et hardware raid..
Jeg siger ikke at hardware raid ikke er godt, for det har sin ret, bare ikke hos hjemmebrugeren som bare skal have en filserver til at gemme sine billeder, dokumenter og film, det henvender sig til virksomheder, som kræver ekstreme hastigheder, og her taler vi om over 2GB/s..
Jeg kører omkring 680MB\s read & write på mit flexraid setup derhjemme..
--
#26 Hvordan fungerer det? Hvis du siger det kører raid6, og har hastigheder på 680 mb's så må den jo stadig dele data over de enkelte diske. Samtidig siger du at man kan tage en enkelt disk ud og læse fra en anden maskine ?
I mit hoved hænger det ikke sammen, så er ret nysgerrig på den teknologi. synes ikke at finde meget om det på nettet i detaljer.
--
Wraithbone was here.
#23 Hardware compatabilitet havde jeg slet ikke tænkt på. Det ender nok også i den retning. Det er egentligt lidt synd eftersom jeg egentlig gerne ville køre ZFS, men bare er tvunget til at køre Windows :-/
--
Wraithbone was here.
Dataene bliver ikke splittet på samme måde, da det er et lag som ligger ovenpå - Jeg kan ikke helt beskrive hvordan det præcist fungerer, men der er en del information omkring det inde på hans community på
www.flexraid.com[...] - Desuden, hvad skal man som hjemmebruger bruge over 500MB\s read? - Du er 99% af tiden begrænset af dit Gigabit netværk, eller andre former for begrænsninger da man ikke har det "hele" i orden..
Det er forresten en smule inspireret af ZFS - men bygget videre, han kommer med et nyt filsystem snart, som hedder NBZFS, navnet er ikke helt fastlagt, men det bliver et komplet filsystem, og altså ikke bare et system som ligger sig ovenpå ntfs.
Jeg kan fortælle dig at det virker, vil du teste det, så er der 14 dages trial i hans software hvor du kan bruge det fuldt ud, så kan du se om det virker til dit behov, hvis ikke, så har du intet spildt :)
--
#29 True. Når jeg lige får nogle flere diske fri så vil jeg lige prøve det. Det kunne ellers være sjovt at se det i et kørende system.
Er det muligt at tilføje diske til sit raid efterhånden?
Når du siger det er raid5 lignende, kan du vil også miste en disk uden datatab?
--
Wraithbone was here.
#28
Det var nemlig mit store problem, startede med en 3805 fra Adaptec men den ville bare ikke køre sammen med mine F4EG diske, så droppede den og købte den nye 6805 som bare spiller. 6805 koster en del, men den er klart det værd.
--
google.com det er ikke så svært vel...
#30 - Ja, du kan sagtens adde ligesom du vil, og der er ik noget raid5/6 i flexraid, der bestemmer man selv hvordan man vil have det :) Efter PPU og DRU systemet, det kan man finde mere information omkring når man har installeret det..
Men det er rigtig, PPP = Parity Protection Unit, du kan sætte den til 3 fx, så kan du miste 3 diske uden at der sker noget, man kan også vælge 1, så kan man miste 1 disk..
Men fælles for alle er at mister man alle sine PPU, så mister man kun det data som er gået ned og altså ikke ALT data..
--
#32. Hvis man både har dataene liggende i normal format, så man kan pille en disk ud og bruge den, samt dataene liggende i raid format så man kan opnå hastigheden, går der så ikke en masse plads af diskene til at dataene ligger dobbelt?
Hvis du har 18 diske (Størrelse?) - hvor meget plads giver det dig så?
--
#31 den er dælme også cool! kan den SSD Cache på et raid array? Prisen er edermageme også høj! 3800 kr! :) og så lige for 500 kr minisas til sas kabler :)
#32 Det lyder godtnok spændende, men jeg er sindsyg skeptisk indtil jeg får det prøvet. Omvendt det var jeg også med ZFS, men der er jeg blevet meget positiv overrasket! :) Tak for tippet i hvertfald. Jeg tester det hvertfald inden jeg køber nogen form for controller!
--
Wraithbone was here.
#33 Nej diskene ligger ikke dobbelt:)
Jeg har det samme plads, med flexraid som hvis jeg brugte en hardware raid controller, der er der ingen forskel :)
--
#33 - ja jeg er også forvirret over det - men en chance skal det da have. Jeg synes deres hjemmeside er pænt sparsom på informationer omkring fordelene.
--
Wraithbone was here.
#34 - det lyder meget fornuftigt, det er ihvertfald et kig værd..
Jeg har intet behov for at kører hardware raid efter at jeg har forsøgt mig med software, det er billigere, smartere og yder fornuftigt..
--
#36 Giver du lige en update når du har prøvet det?
Kan ikke helt få ind i mit hoved hvordan dataene kan ligge på hver sin disk, uden at ligge dobbelt, men med en læsehastighed på cirka 600mb/sek...
--
#38 det er raid 6 der er tale om. Det er blot raid 5 med dobbelt paritet på.
Raid 5 er bare raid 0 med paritet på. Dette er også grunden til at dataene ligger spredt.
--
*GA-Z68X-UD7-B3*i7-2600K*ASUS 580 directcuii*ForceGT*
*8GB 1600Mhz HyperX*Corsair HX850W*Corsair H100
*Filco Majestouch 2 Brown*
Har du fundet en controller?
og er det med interne eller eksterne stik ?
Du skriver noget om et eksternt kabinet.
Har en liggende med 2 sata kanaler i eksterne stik.
--
Jeg skal nok lige melde tilbage når jeg får det prøvet. Jeg venter dog nuværende på at få en disk tilbage fra reperation, så det tager nok lige nogle uger.
#40 Jeg har ikke fundet en endnu, men jeg skal bruge en intern controller, da jeg allerede har kabinettet til serveren. Hvad er det du har liggende ?
--
Wraithbone was here.
#37 Hvad for en form for raid har du brugt i dit flexraid ?
Mine hastigheder går aldrig over en disk i hastighed. (bortset fra når windows cache tager over de første 5 sekunder. )
for mig lige nu ligner det spanning, men kan se der er en del muligheder.
Jeg har desuden prøvet RAID5 på en intel ICH10R. Stooor fejl... never trying that again!!! Skod software intel controller :)
--
Wraithbone was here.
#42
Raid controlleren der blev linket til i #1 er ganske fornuftige. Det er et OEM LSI 9220-8i/9240-8i.
Har selv købt en håndfuld raid controllere af ham.
Husk at bestille et SFF8087 kabel til at connecte harddiskene med.
mvh
--
Dell Precision M6500
#42
Det kan være jeg har et par kabler hjemme (som #43 snakker om) som jeg ikke bruger, mener jeg har to sæt som jeg ikke bruger. Dem kan du få billigt hvis det er. Men skal lige være sikker på det - er på arbejde nu her.
--
google.com det er ikke så svært vel...
#43 enig! det er rigtig gode kort Men de understøtter ikke Raid5, og har ingen cache. :( (det første er det største problem)
#44 det kunne meget godt blive relevant!! selv hvis jeg får et andet kort. Jeg ser en del på det adaptec 6805, men er lidt bekymret over nogle af hastighederne set i forhold til LSI's kort. LSI er dog også en del dyere. Adaptec har også mulighed for at aktivere spindown af diske, som kommer til at spare en del strøm da det skal køre 24/7.. så det er et svært valg. Adaptec lader til at være et dårligt valg med fx. ssd raid da den capper omkring ved en 600 mb's.
Det er dælme godtnok et svært valg!
--
Wraithbone was here.
#45
Well man skal også gøre op med sig selv, er 600MB/sec ikke nok? :) Gigabit er trods alt "kun" 110MB/sec, så der vil man få en flaske hals. Med mindre man skal bruge den store fil overførsler internt på serveren.
--
google.com det er ikke så svært vel...
Jooh.. men hvis jeg i fremtiden vil flytte controlleren (om fx. 2 år) ville det da være rart at kunne bruge den til andet end magnetiske diske :)
I min stationære får jeg fx. 1.1gb's read/write. men ville jeg sætte flere SSD'er i raid ville jeg aldrig kunne snuppe det fra serveren :) (nu er jeg af den klare overbevisning at 1.1gb's er mere end nok! - men man ved aldrig hvad man får af skøre ideer).
LSI's alternativ kan sagtens klare 2 gbit med fx. ssd diske. De koster så også mere, og er ikke lige så glade for at spinne diskene ned (så vidt jeg har læst)
jeg synes 4k i en controller er en del penge, så i mit hoved skal den kunne bruges til så mange scenarier som muligt da jeg jo aldrig ved hvad fremtiden bringer. :)
--
Wraithbone was here.
#46 de kabler du har til at ligge er det 6 gbit ? for #1 virker jo fint til noget raid0 på ens staionære :)
--
Wraithbone was here.
#48
Skal lige hjem og kigge nærmere på dem, kan smide en besked her om nogle timer. Hvis jeg altså ikke har solgt dem.
--
google.com det er ikke så svært vel...
#48
kan ikke finde de kabler, så enten er de blevet solgt eller så ligger det et eller andet skummelt sted :)
--
google.com det er ikke så svært vel...
Bare i orden. Tak for forsøget! :)
--
Wraithbone was here.