570 SLI vil være hurtigere end 7970 medmindre vi snakker opløsninger over 1920x1200, især efter OC. Men hvis du kan vente lidt, så ville jeg gøre det. 7950 og 78xx kommer snart og sådan et par "7870" i CF tror jeg bliver rimelig gode til prisen, skulle man tro. Du skal slet ikke op i noget H100 for 4.5 på en i5 2500K, det kan selv en box køler klare. Så det er slet ikke nødvendigt at bruge så mange penge på køler. http://www.komplett.dk[...] er rigeligt til ~4.8+
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Tag et 7970 det er så meget federe i længden! :)
--

tvivler på du får brug for de RAM køb heller 2*4gb til 300-400kr
--
MSI P55-GD65|i5 [email protected]|Crucial Tracer Blue 4gb 1600mhz cl7|Mushkin Calisto 90gb SSD|Hitachi 2TB|ATI HD5870|Corsair HX520

#2 Han spørger hvor han får mest ydelse, og det gør han bestemt med 570 SLI. Det kommer let op og yde som et par 580 SLI ved stock og derover, afhængig af hvor meget man vil OC. Det kommer 7970, selv med OC, ikke i nærheden af. Det bedste ville være at vente på 78xx kortene, eller 7950 og købe ét, og et mere senere, da det nok overskrider hans budget med 2 til at starte med. Sådan som 7970 er prissat lige nu (4300-4600) er det sgu ikke det bedste valg synes jeg. Ellers skal han bestille fra England. Der er de nede i 3700-3800
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#4 Ja lige nu og her giver det mest men når han så en dag smækker et til 7970 så rykker det :)
--

Syntes du skal se sådan på det at hvis du køber 2 stk. GTX570 er udvidelses mulighederne begrænset eller du så optager alle slots på dit mobo. Hvis du køber et HD7970 kan du altid udvide og få væsentlig mere power end et SLI med GTX570. Hvis et stk.HD7970 dækker dit behov her og nu så tag det. Det vil give dig mest ydelse, i længden, men ikke her og nu.
--
Spændende Sandy Bridge PC med GTX580 SLI. Se profil.

#0 Dit ram valg har hul i hovedet. Det løber godt nok op hurtigt det setup, og nok som #1 siger vil du ærgre dig over at bruge så mange penge lige nu på det. De 570'ere med 1280 mb ram er svage fremtidskort. Skal du have den sli løsning frem for et 7970, så skal det være 2,5 gb 570 ellers er der ingen fremtid i dem. Med det budget skal du lige twiste lidt på hardware valget og tilkøbe en bedre skærm. Håber du kan bruge det til noget.
--
2720qm, 6990m 2gb, 17", SSD. http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]

#5 Ja det er jo klart, så har han jo osse brugt langt flere penge på det? Hvis man smider 4300-4600 nu og så et mere når priserne er faldet lidt, så har han stadig brugt 8k+ hvor 570SLI koster 4.2k nu. Hvis du tænker på om flere år, og at han køber et brugt, så vil der være bedre løsninger ude og så havde 570 SLI jo stadig været det hurtigste i alt den tid. Faktum er et 570 koster 2095 hos Komplett lige nu. Dvs. ~4200 for to, 100-400 mindre et ét 7970. 7970 hænger slet ikke sammen pt, hvis man ser på pris/ydelse og jeg ville faktisk mene man skal op i XFX's dual fan serie, eftersom reference kortene skulle larme en del. Så vi snakker 4600-4800, hos Komplett.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#8 Men 7970 cfx er gode til en oc'ed 2500k, og svarer som du jo nok ved til 3 570 sli uden at gå i detaljer. Hvis han skal opgraderer den 2 570 sli, er der jo tab ved gensalg, og han skal erhverve sig nye alternativer svarende til 7970 cfx. Forresten de forretninger i england du nævnte, kan du lige linke til dem?
--
2720qm, 6990m 2gb, 17", SSD. http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]

#8 Jeg vil derimod mene at ja 570 sli er hurtigere nu men der er meget bedre mulighed for at opgradere med et 7970 i. Men det er selvfølgelig også meget en smagssag om man kan lide et eller to kort og om man vil have bedst ydelse nu eller om et stykke tid hvor han så til gengæld også vil have en sindssyg ydelse. Ja priserne er helt overdrevet :)
--

Men altså, et 7970 vil sikkert være nok langt hen ad vejen hvis man altså bruger en 60 hz skærm. Hvis man som jeg, bruger 120 hz, og foretrækker (kræver) 85 fps+ (helst 100-120) i de fleste spil, så får man bestemt mere ud af 570 SLI 1.3GB er nok så længe vi snakker max. 1920x1200 og 120 hz skærme kører jo max. 1920x1080. Jeg tror ikk helt i ved hvor kraftigt 570 SLI er, som jeg skriver med lidt OC overgår det nemt 580 SLI stock Glæder mig til jeg får mit 7970 hjem så jeg kan lege lidt, så skal jeg nok teste det mod mine 580ere ved stock OG oc, så skal i se hvad jeg mener :)
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#9 Nvidia kort falder jo ikke i samme grad som AMD kort. Og tro mig, der er ikke brug for opgradering foreløbig med et par OCede 570 i SLI. Til den tid vil både det helt store Kepler være ude og 8xxx serien. Overclockers.co.uk de sælger deres "eget" reference kort til 3700-3800.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#11 Det er jo netop det, så længe vi snakker om op til den opløsning, men tiderne er ved at skifte og der skal være lige fremtid i hans setup svarende til det 7970 giver med sine 3 gb. Jeg ved udmærket godt hvor kraftigt det 570 sli er, specielt efter at have hørt fra dig, hvor godt det faktisk oc'er. Mht til det med den 120 hz skærm og de fps, er det ikke lidt perfektionistisk, eller mener du det har en holdbar gamer baggrund? Jeg ser ihvertfald også frem til det review, og så ved kun guderne hvad jeg rigger næste gang.
--
2720qm, 6990m 2gb, 17", SSD. http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]

#11 Så du vil se hvor godt 580 sli klarer sig mod et enkelt 7970? Det lyder heller ikke fair i mine ører. Ja som sagt giver de mest ydelse lige nu. De engelske butikker der, de lyder spændene :) Link?
--

#12 Ok, men du svarede ikke lige på det med 7970 cfx passer til en oc'ed 2500k. Hvis man rigger mere, er det overhovedet forsvarligt holdbart, også i forhold til økonomi dybest seriøst...
--
2720qm, 6990m 2gb, 17", SSD. http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]

#13 en 120 mhz skærm skal helst fodres med 120 fps,det nytter jo ikke noget at skærmen kan vise 120hz hvis man kun fodrer det med 60fps fra grafikkortet,så kan man jo ligesågodt købe en 60 hz skærm. sådan har jeg ihvertfal forstået i min research efter en 120 hz skærm.
--
i5 2500k -gigabyte 560 ti oc -8gb ram-seasonic x 760-asrock z68 extreme3 gen3-150gb velociraptor 128gb crucial m4 ssd

#14 Hvorfor lyder det ikke helt fair? Som sagt kan du med lethed få 580 SLI stock ydelse (og mere til) ud af et par 570ere. Som koster 4200? 7970 koster 4300-4800 afhængig af mærke og model, i Danmark. #15 Hvad mener du.. Som i kan se yder 7970 kun ~47 fps i BF3 maxed ud i singleplayer that is.. MP kræver mere, især på 64 servere. http://www.guru3d.com[...] ..og jeg mener ikke man skal under 60 fps på en 60 hz skærm før det ikke kører godt. Det er jo de store fps drops der er irriterende når man spiller. 570 SLI yder som 590 GTX som minimum, efter OC, vil det yde en del bedre end 590 GTX, eftersom 580 SLI er et pænt stykke hurtigere end 590 GTX.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#16 Korrekt. En 120 Hz skærm yder optimalt med 120 fps - De fleste synes dog 85/100 fps er fint, det vil stadig være som dag og nat i forhold til en 60 Hz skærm.. Og her vil 570 SLI kunne spytte langt flere FPS ud end et 7970. Og en 120 Hz skærm er et must til en high end gaming PC hvis du spørger mig. Dem der mener andet, har ikke oplevet forskellen eller sidder med de helt store briller på
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#17 Jeg mente den opgradering der skal finde sted af de 570 sli på et tidspunkt. Om det i virkligheden kan svare sig, for det tror jeg ikke - det kan ikke svare sig at bruge bedre end det der svarer til 7970 cfx med en oc'ed 2500k. Ihvertfald ikke hvis man tænker på gensalg, men jeg tror godt du allerede ved hvad jeg mener. Og jo tak, de 47 fps er jo også maxed out. der får du jo heller ikke 120 med 570 sli.
--
2720qm, 6990m 2gb, 17", SSD. http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]

#17 Fordi du sætter et kort op mod to kort som oven i købet er overclockede. Men jeg kan sagtens se hvad du mener, selvfølgelig yder de bedst nu. Og jeg kan forstå at de er ret gode at OC.
--

#19 Nej du får selvfølgelig ikke 120 fps med alt maxed i BF3 på Ultra, men du får ihvertfald langt over 60, jeg vil skyde på omkring 70-75 average. Altså et godt stykker over de 47 som 7970 får. Faktum er jo, at man vil opleve langt flere fps drops under 60, som er det der irriterer en når man spiller, især i MP. Så ét 7970 vil ikke kunne trække BF3 på Ultra i MP ordenligt, her vil 570 SLI klare det langt bedre. Der bliver ingen opgradering. Der bliver købt nye kort til den tid. Det er jo ikke indenfor den nærmeste fremtid det bliver nødvendigt.. #20 7970 er osse godt at OC, men det ændrer jo ikke på man får mere ud af det andet. Selv 570 SLI ved stock er en del hurtigere end 7970 ved stock. Men hvis han ikke skal bruge en 120 Hz skærm, så kan han jo godt købe ét 7970 og OC det (XFX's dual fan udgave f.eks.) og slække på detaljerne (i de krævende spil) for at opnå de 60 fps konstant. Det vil bare være en dyrere løsning, der yder dårligere. Medmindre han gider bestille fra UK
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Det jer søger er mest, som las har fanget det, preformance nu. Ved godt at fremtidsmulighederne for 570 er væsentligt mindre end 7970, men 7970 i CF bliver ikke aktuelt for mig, da jeg hverken vil vente til evt. prisfald, eller til at de kommer brugt. Vil 570 sli være den bedste sli/cf løsning i dette prislege? Kan godt se at mit set-up hurtigt løber op i mange penge, de ændringer i forslår, kunne i ikke give et par links til dem? Tak for alle svarene :)
--

#22 Ja du skal op i noget 6970 CF for at få ydelse der minder om 570 SLI. Og det koster mindst 4900 hos Komplett for de billigste 6970ere og jeg ville stadig foretrække 570 SLI over 6970 CF - De har en mere jævn performance overall i spil og der er generelt færre problemer med SLI - især når nye titler kommer ud. Der er AMD ofte langsomme med CF profiler og lign når vi ikke snakker de helt store titler. Det har jeg ihvertfald oplevet flere gange. Har nemlig en anden computer med 6950 CF (Unlocked til 6970) og der er færre problemer generelt med mit 580 SLI setup Du får ikke noget bedre end 570 SLI til de omkring 4000,- lige nu. Du kunne som jeg skrev længere oppe afvente de nye 78xx kort, og se hvad de kan, men det er jo op til dig Så længe du holder dig til max. 1920x1200 vil de 1.3GB ram på 570 være nok, det kan osse 2560x1440 men så bliver det uden AA Jeg ville købe andre ram og en bedre PSU: http://www.komplett.dk[...] og de her ram: http://www.komplett.dk[...] Har valgt lowprofile siden jeg ikke ved hvilken køler du vil bruge Dyrere PSU end du har valgt, men billigere ram. Men i sidste ende et bedre valg (Den ramkøler du havde valget larmer nemlig og det er intet værd til et SB setup - Derudover er 2x4 GB osse at foretrække over 4x2GB
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#23 Hvad er din begrundelse for den psu til 1345,- kr? Mener du at det ville dæmpe bæstet eller hvad? Jeg synes det lyder dyrt, når han også skal have bedre kabinet så..
--
2720qm, 6990m 2gb, 17", SSD. http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]

#24 Der er begrænset udvalg hos Komplett synes jeg og ja AX850 er pænt god, den er ihvertfald langt bedre end den TX V2 udgave han selv har fundet En AX PSU vil i idle/alm 2D brug slet ikke bruge blæseren. Dvs vi snakker 0dB - Den starter først over et vist wattforbrug. Han kunne da osse tage en XFX Pro Series Core Edition 850W til omkring 850 - Den er dog ikke modulær og jeg har personligt ikke prøvet den. Dog har den fået 9/10 på JohnnyGuru så den kan ikke være helt dårlig
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Tænker noget lignede det der, har fjernet SSD'en, da jeg allerede har 2x Vertex 2 i raid0, og som jeg ser det, er der ikke meget mere performance at hente, ved at skifte til force GT. http://www.komplett.dk[...] Er det en nødvendighed med en anden PSU? den jeg har valgt er jo allerede 850 W.
--

#26 Der er blandede meninger om TX V2 serien. Der har været nogen problemer med dem, så det er op til dig. Men AX850 er uden tvivl en bedre PSU både hvad angår ydelse og støj. Den er 80+ Gold og den anden er 80+ Bronze samt det jeg skrev længere oppe.. Blæseren er helt slukket ved "alm. 2D brug" og idle. Hvis planen er at clocke både CPU og begge GFX til det yderste ville jeg nappe AX850eren. Vi snakker 450,- Ved ikke hvorfor du insisterer på de Dominator ram. Dem jeg linkede til før koster 389 og de yder ens men op til dig
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Jeg havde aldrig samlet en computer på den måde. Når jeg ser på hvad en ny færdigsamlet koster, så skal den der samles være bedre til prisen. Jeg synes det ser virklig dyrt ud. Vandkølings sæt kan købes for det der kunne spares på board, psu og cpu køler...
--
2720qm, 6990m 2gb, 17", SSD. http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]

Ved ikke hvor du vil spare? http://www.komplett.dk[...]
--

næh,den pc ser for mig fin ud,er bare ikkevild med psu'en,syntes du skal købe bide i det sure æble og købe en i ax serien istedet.
--
i5 2500k -gigabyte 560 ti oc -8gb ram-seasonic x 760-asrock z68 extreme3 gen3-150gb velociraptor 128gb crucial m4 ssd

edit, never mind
--
2720qm, 6990m 2gb, 17", SSD. http://www.youtube.com[...] http://www.youtube.com[...]

570 sli ville være et elendigt valg pt. Som folk skriver rundt omkring opgraderer mange fra netop 570 sli til 7970 og er glade for det. Som en beskriver det: My card came in this afternoon ... I'd say so far it's a little amount slower than my OC'd 570 SLI (it was at 786c/4100m), which is pretty damn amazing for a single card to do. Some spots of BF3/SWTOR it's good bit faster, others a little slower, but overall it's almost even probably edging to be very slightly slower depending on game. For Crysis 2 with high-res textures & ultra settings packs (except tesselation/object detail on Extreme) it's a no-contest stupid-huge win due to the VRAM limitation on my previous 570's (around 22-25fps vs. 40-45 now on the 7970 oc). It's the same with the Back to Karkand maps on BF3 with everything maxed except no Deferred MSAA: I would run into my VRAM wall unless I dropped to FXAA low and SSAO in place of HBAO, and even then it was slower than the 7970oc since the 7970oc with the just-about-max settings I listed is basically dead-even performance wise with the lower ones on my 570 SLI oc. http://www.overclock.net[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

En anden beskriver sin upgrade således: I am selling my 570s to get a 7970 because of vram limits causing stuttering, even at 1080p. at anbefale 570 sli er et dårligt råd.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

#32+33 Super med en masse subjektive ikke målbare udsagn fra det store internet.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

# 34 Så alle de folk der har prøvet begge dele og klart anbefaler 7970 tager fejl? Klart klart, på med sølvpapirshatten igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

#32+33 Sigh.. 1.3GB er rigeligt til 1920x1080/1200. Lad nu være med at tro på alt hvad du læser Hans.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#35 Der er åbenlyst intet hold i hvad du linker til, eftersom jeg personligt har prøvet 570 SLI i 1920x1200 i BF3 på absolut højeste indstillinger aka Ultra, uden det mindste problem.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Jeg kører nemt battlefield 3 på ultra i 1920x1200 med mine 570 gtx sli, så det passer vist ikke helt
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

http://www.overclock.net[...] las jeg tør godt vædde på den påstand at du ikke har prøvet 7970 vs 570 sli. Jeg har prøvet begge dele og kan klart kun tale for 7970, det kører meget mere flydende uden de store fps drops man oplever med sli udover microstuttering og whatnot af problemer. Performancemæssigt ligger de meget tæt på hinanden dog med mere fremtid i 7970. Hvis man kan undgå multigpu og har et alternativ der ligger så tæt så klart go for it. De få vram der er på gtx570 vil trække kortet endnu længere ned i fremtidens spil med endnu støre textures.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

#39 Kom lad os få flere gæster på banen, med den helt store viden.. Enhver med bare lidt forstand ved at 570 SLI vil slå et 7970 i de opløsninger vi taler om. Selv 590 GTX vinder klart over 7970 i BF3.. og 570 SLI river pænt fra 590 GTX ved OC. Så det giver sig selv. Ellers find gerne en test hvor 590 GTX taber til 7970 i 1920x1080/1200 Forresten dit link er fra helt tilbage ved release af BF3, det kan du ikke rigtigt bruge til noget, eftersom der er kommet langt bedre drivere siden. Jeg ved med sikkerhed 570 SLI ingen problemer har i max. 1920x1200 i BF3 på Ultra.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

http://www.guru3d.com[...] Ingen problemer i 1920x1200 på Ultra. Et 570 SLI setup vil få omkring 75 ved stock og 85+ fps average efter OC. Skaleringen er tæt på 100% i BF3, ved brug af 2 kort. Sååh, en del mere end de 47 som 7970 får. Det her er endda kun i singleplayer.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

# 41 det nytter jo ikke noget at diskutere med dig, du er jo fuldstændig forblændet. gtx 570 sli har alt for lidt ram til både bf3 og fremtidens spil. Google 570 bf3 ram og du vil se millioner af tråde om emnet. Fremtidens spil kræver endnu mere hvilket vil gimpe gtx 570 yderligere. Hvis man kun skulle spille gamle spil ville gtx 570 være fint, men til fremtiden er det lort. Har ikke mere at tilføje om den sag for du bliver jo bare ved selvom 99% af community på internettet taler imod dig.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

#42 Forblændet ligefrem.. Det er vist mere dig der er forblændet af 7970 og de 3GB ram du intet kan bruge til i de opløsninger vi snakker om. Det er pga. Eyefinity og de "nye" 2.5GB udgaver af 570 GTX er pga. 3D vision surround. Det er ikke noget man skal bruge til et single monitor setup op til 1920x1200. At du tror 1.3GB ram ikke er rigeligt til én skærm i max. 1920x1200 viser jo bare at du ikke aner hvad du snakker om. Der er folk der fint kører BF3 på Ultra med 570 SLI i den opløsning. Jeg har selv set det. #38 skriver ligefrem at han ingen problemer har med det. Så 99% taler imod mig? Sjovt nok så understøtter mine links det jeg påstår. Men find da gerne links hvor 570 GTX ikke kan klare BF3 på Ultra i 1920x1200 pga. for lidt vram, jeg venter spændt PS. Et ubrugeligt link til et forumpost fra releasedagen, hvor folk stadig døjede med drivere, er det ikke det jeg søger. For så kan jeg da linke resten af dagen, til folk som havde problemer med AMDs drivere i BF3..
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Kresten du aner ikke hvad du snakker om.. Jeg kører BF3 uden problemer på ULTRA med mine 570ere. Tror du har misforstået måden BF3 bruger ens VRAM på. Der kan godt være høj usage men det har intet at sige. Kører perfekt her i 1080p, er meget sjældent under 60 fps i MP.
--
Z68, i5 2500K, 8GB, 570 GTX SLI, 240GB SSD, 120 Hz

Ved godt at det er over 1080p opløsningen, men alligevel så kan du se, hvor meget 7970 trækker når den er OC'et og det er stadig med dårlige drivers: http://hardocp.com[...] Og i denne her test er kortet kun OC'et til 1165/6500, og ligger meget tæt på 6990 og GTX 590 i de viste benchmarks: http://www.legitreviews.com[...] Tror generelt at det kun kan blive bedre, når driverne bliver optimeret. :)
--

#43 og #44 Det er et hyppigt emne på nvidias eget forum med folk der sidder med gtx 570 sli og har problemet. http://forums.nvidia.com[...] Læs tråden der og forstå.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

#46 Har selv 570 SLI og ingen problemer. Læs og forstå. Der er endda flere i den her tråd der siger der ingen problemer er, indse det
--
Z68, i5 2500K, 8GB, 570 GTX SLI, 240GB SSD, 120 Hz LCD.

# 47 Det kan godt være du er glad for dit lort, men er ingen grund til at prakke andre en dårlig løsning på ærmet. Masser har problemer med netop 570 sli og løsningen er ikke fremsynet. Jeg havde også engang gtx 460 sli og var superglad for det, men ingenlunde om jeg kunne finde på at prakke andre holbrugere sådan en gang forældet teknologi på ærmet nu når 7970 er ude (og snart 7950) og vi snakker det prisleje.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

#45 Nu er de spil der oftest bliver benchet i allerede pænt optimerede, vent og se :) Især BF3 er optimeret, da der er stor fokus på det lige nu. Og tjek mit link længere oppe der taber et 7970 en del til et 590 GTX rimelig stort på Ultra. Derudover sammenligner du et OCet 7970 mod et 590 - Et par OCede 570ere er en hel del bedre end 590, vi snakker 580 SLI ydelse og derover. Og 580 SLI river 590 rundt. Kiggede nu mest på Metro 2033 i dit link. #46 Et hyppigt emja? Javel ja.. Du linker til én tråd der er 1½ måned gammel. Sjovt nok på et forum hvor folk der har problemer søger hen - Ofte fordi de ikke aner hvad de laver på deres computere. Jeg har personligt testet det, og der er ingen problemer. Tjek EAs BF3 forum, der er masser der kører det fint på Ultra, med 570 SLI. Forresten, venter stadig på et link til en test hvor 570 ikke kan klare BF3 på Ultra i max. 1920x1200 pga. for lidt ram. Har du problemer med at finde en? haha.. #47 Det kan sgu ikke passe.. KRESTEN mener jo noget andet.. :)
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

# 49 Et gtx 260 kan køre bf3 på ultra. Men en average fps siger intet om de dips der kommer og microstuttering pga lav vram. Der er masser af tests om ligepræcis denne problemstilling, anandtech og ocp havde et par gode for noget tid siden der netop omhandlede dette og det problematiske i multigpu setups. Det er synd for #0 at hænge på gtx570 fordi han fik et dårligt råd herinde og så fortryde om ½ år.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

#48 Så din betegnelse for en dårligere løsning, er når man får (en del) mere ydelse til færre penge? haha.. Elsker gæster. Du går så meget op i at forklare der er for lidt vram på 570, men gang på gang er der bevist andet. Din "kilde" er et par flere måneder gamle forum indlæg. Flere ved med sikkerhed at der ingen problemer er, og du kan heller ikke finde nogen test der understøtter din påstand.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#50 Nej, det er synd at vi skal døje med en AMD fanboy, der ikke aner hvad han snakker om. Og nej, et 260 GTX kan ikke køre BF3 på Ultra. Det er ikke engang et DX11 kort, og derfor kan det ikke køre Ultra preset. Klaphat.. Find en test hvor 570 GTX ikke kan køre BF3 på Ultra i max. 1920x1200 eller luk. Du aner jo tydeligvis ikke hvad du snakker om.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#48 Du er klog at høre på. Mit såkaldte lort er klart hurtigere end dit elskede 7970 :)))
--
Z68, i5 2500K, 8GB, 570 GTX SLI, 240GB SSD, 120 Hz LCD.

Du må da gerne få test hvis det gør dig glad for hvorfor man bør gå efter single gpu: http://www.tomshardware.dk[...] "Det opnår fine frame rates i diagrammerne, men oplever i virkeligheden slem micro-stuttering." "I øjeblikket er der ingen af de to konkurrenter, der kan levere en 100% hakke-fri gaming oplevelse med to GPU’er. " "Men igen, priserne taget i betragtning, så ville vi til enhver tid vælge et single-GPU grafikkort. Dog ville vi være fristet til at betale en smule mere for at undgå micro-stuttering"
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

# 53 Jeg kører gtx 580 sli hvilket man må formode overgår 570 og jeg kan ikke anbefale det over en single gpu. Eneste grund til jeg sidder med sli er fordi jeg i sin tid gik fra gtx 460 sli til 580. Har suppleret med et mere sidenhen hvilket har mindet mig om hvor dårligt multi gpu er ifht. single gpu, alt for mange issues.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

#54 Doh, hvad skal jeg bruge det link til? Der er masser der ingen problemer har med multi GPU setups, mange herinde anvender det uden det mindste problem. ..så nu har i indset at 7970 er en del langsommere end 570 SLI og går til angreb på multi GPU.. haha.. Jeg søgte en test hvor 7970 vinder over et 590, eller endnu bedre 570/580 SLI. Chancen for at få microstuttering, der ikke er driverreleteret, med et SLI setup, er ekstremt lille. CF har flere problemer, med stadig ikke et stort problem, det kan ofte afhjælpes med et 3. kort. Og forresten -> "I øjeblikket er der ingen af de to konkurrenter, der kan levere en 100% hakke-fri gaming oplevelse med to GPU’er. " Er noget fis. Får i alt jeres viden fra internettet? Lyder ikke som om i har nogen erfaringer med hardware må jeg sige..
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#55 Fejl 40.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

# 56 Der er ingen der har påstået det er hurtigere end gtx 570 sli, blot at det er en langt bedre løsning med single kort og så endda et der er langt mere fremtidssikkert med flere ram, nyest dx osv. Jeg anbefalede iøvrigt også et enkelt gtx 580 i sin tid over gtx560ti crossfire på trods af at 560ti er hurtigere.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

der skulle selvfølgelig stå sli (undskyld hvis dansk sprognævn kommer efter mig nu)
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

Hvis man holder sine drivere opdateret er der ingen problemer med 570 sli. Har ingen haft på noget tidspunkt. Der er rigeligt med ram til de opløsninger vi snakker om, osse i fremtiden. Hvis du tror DX 11.1 er noget du vil lægge mærke til, så tro om igen. Lyder mest som om du sluger alt hvad du læser råt. Hvis du læser #0 igen vil du kunne se han søger det der vil give ham mest ydelse, og det er klart 570 Sli. Det er endda billigere.
--
Z68, i5 2500K, 8GB, 570 GTX SLI, 240GB SSD, 120 Hz LCD.

Hmmm, der ER altså flere med 570gtx i sli der klager over at de løber tør for ram i flere af de "onde" titler. Ingen tvivl om at 570gtx som sådan er hurtigst i alm HD res, men med nogle af de nyeste titler på ultra, 16xaa-af render det ind i problemer fra 1920X1200 og opefter. Det er synd de kort ikke er lavet med flere ram,(ved godt de findes, de er bare for dyre) for gpuén på både 560TI og 570gtx er så stærke at ram bliver en flaskehals under sli. Jeg ville nok vente lidt for at se hvad 7950 kommer til at koste, for med det OC potentiale burde det blive en killer.
--
Intel 760ér @ 4.1ghz og 2 X 480gtx.+ en 920ér @ 4ghz med 3x 5850 i trifire.

#61 og hvilke titler er det så? Jeg har ingen problemer haft i 1080p endnu. Hverken i bf3, metro 2033 eller crysis 2 med DX11/high res textures som jeg anser for nogen af de mest ram krævende spil Folk har det med at tro spil kræve langt flere vram end de egentligt gør.. Grunden til vi ser grafikkort med de rammængder er udelukkede pga. Eyefinity og meget høje opløsninger.
--
Z68, i5 2500K, 8GB, 570 GTX SLI, 240GB SSD, 120 Hz LCD.

#60 Folk påstår også at man skal have minimum 2Gb for at køre BF3 i højeste settings i den helt høje opløsning og det er i hvert fald noget fis, mine kort æder ALT jeg smider efter dem. Det de folk mangler er CPU power til at hive kraft ud af deres GFX.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

1.3GB er rigeligt til 1920x1200 og under. De fleste der mener andet er vel fordi de har prøvet et kort med 1.5-3GB ram og set vram usage har været højere end 1.3GB. Sådan er der mange der tror det hænger sammen. Jeg bruger 1.5GB ram i BF3 i 1920x1080 på Ultra. Men da jeg testede 570 SLI var vram usage ~1200MB istedet, ved præcis samme indstillinger. Der var ingen stuttering, ingen fps drops foråsaget af for lidt vram. Der er absolut ingen hold i det. De få man oplever der har problemer rundt omkring på nettet, kan være forskyldt (software) eller at de har noget defekt hardware el. lign. Faktum er at der er MASSER der fint kører BF3 på Ultra med 1.3GB ram. Jeg har selv set det. Der er flere i denne tråd der netop nu bruger det. Som jeg selv skrev tidligere og som #62 er inde på, er grunden til vi ser flere og flere ram jo netop at nogen folk har brug for det, til bla. eyefinity og 3d vision surround - og opløsninger over 1920x1200 på én skærm. 1.3GB vil være nok lang tid endnu og hvis det nu skulle se at det ikke var nok, kunne det jo hurtigt fixes ved at skrue ned for et par ting, man ville stadig have en langt højere average fps med 570 SLI kontra 7970 Man kan dog godt få 1.3GB i knæ ved at aktivere super sample AA i de titler det er muligt, men det er jo intet værd i mine øjne. Selv et kort med nok ram, som 7970, ville alligevel ikke være kraftigt nok alligevel. Selv 2GB kort ville gå i knæ her. Jeg vil da hellere have en overall langt hurtigere løsning. #62+63 +1
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

http://www.youtube.com[...] ser nu meget godt ud i mine øjne. Er gtx570 sli også en mulighed i 2560x1440? Har nemlig lige lavet en tråd med hd6950 cf vs hd7970, men kunne være man skulle overveje gtx570 sli istedet.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.

Har selv søgt lidt, og kan da godt se at der er nogle tråde omkring 570 har for lidt Vram, men hvad er alternativet pt? Har ikke tid til at vente på 7950, hvis det tager flere måneder, desværre... Stort set alle siger: 7970 = for lidt ydelse for pengene 6990 kan ikke betale sig længere. 570 for lidt Vram Hvad fanden skal man gøre?, vil ikke over 5k for 1/flere GFX..
--

Nu vil jeg ikke gå ind i diskussionen om hvad der er bedst performance, men man skal også tage højde for, at der alt andet lige er højere strømforbrug fra SLI, mere varme og flere bugs med drivere. Ofte også mere støj. Har selv haft SLI tidligere. det fungerede ok, men hvis man ikke gider at rode alt for meget med drivere osv. så skal man også overveje det.
--

Tror mig endelige build bliver dette: http://www.komplett.dk[...] Sidste spørgsmål: Kan det betale sig at tage 6990 istedet for 7970, da det er samme pris?... Tak for alle svarene, de har været til stor hjælp :)
--

http://www.hardwareonline.dk[...] ??? Der er åbenbart forskellige erfaring med gtx570
--
Livet er for kort til AMD

#68 tag et 7970, eller du kan vente til det bliver lidt billigere, når du begynder at mangle performance køber du bare et nyt, helt klart det bedste bud. mere fremtidssikret, mindre strømforbrug, bedre gameplay grundet mindre fejl og mere stabil fps. self kan man tage 2 570 og score nogle højere fps på nogle punkter, men til gengæld kan der komme nogle spikes, som i min mening, ødelægger gameplayed.
--

Jeg havde personligt taget to billige 6950 2gb kort, Så slipper man for Vram problemer og de kan ofte flashes til 6970 ydelse, Som jo er ens med 570.
--

Tak for alle svarene, og alt hjælpen. :) Det endelige build blev dette: http://www.komplett.dk[...] :)
--

Fornuftigt valg.... Bliver du glad for....
--
Genetic Freak

# las Syntes det er ærgeligt, at der er så mange fanboys. Både når vi snakker AMD, men så sandelig også nvidia. Er selv mest til AMD, da jeg aldrig har prøvet nvidia, men er dog meget åben for det. # 72 Ganske god computer. Hvis du ikke har særlig god forstand på computere, så syntes jeg at SLI måske nok ikke er det bedste valg for dig, men jeg ved det ærlig talt ikke :)
--
ASUS P8P67 Socket-1155 - Intel Core i5 2500K @ 4.8 GHz - ASUS Radeon HD 6950 2GB GDDR5 - Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU

#74 Det er da heller ikke sli med 1x 7970?
--

# 75 Nej, det hentyder jeg heller ikke til. Hvis der var blevet valgt 2 * 570 havde det været SLI, men der er blevet valgt 1 7970 i stedet for.
--
ASUS P8P67 Socket-1155 - Intel Core i5 2500K @ 4.8 GHz - ASUS Radeon HD 6950 2GB GDDR5 - Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU