Sony Cybershot DSC W100
http://edbpriser.dk[...]
Det er kanon. Og så har det en batteritid der siger spar to.
--
--
MOHAA:Breakthrough... Det spilles på: 85.80.192.23
Verdens første BT-server
Det tog [7] år og [1] eftermiddag at generere denne side http://edbpriser.dk[...]
eller skulle det være kompakt?? er selv ikke så glad for objektivet, da jeg ikek synes den stiller skarpt nok, men de andre jeg kender der har samme, stiller vist mere skarpt så jeg er vist bare uheldig....
--
--
P5N-E SLI | E4300 | GEIL PC-6400 2Gb | 8800GTS-320 | 120+320Gb hdd | 226BW #1 det ser meget godt ud. Og Carl Zeiss går man jo ikke galt i byen med, så vidt jeg har forstået!
#2 øhm, det er da ikke specielt kompakt...! :)
Men har ellers også hørt masser af godt om Canon.
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
Er der flere der kender til det kamera #1 nævner?
Er der evt. andre Canon man kunne overveje?
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
#5 jo, optisk billedstabilisation er et plus.
Hvad er fordele og ulemper ved de nævnte, i forhold til hinaden?
Og hvad er forskellen på ixus og powershot serien?
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
Jeg er lidt forvirret over de IXUS kamerear. Er 950 ikke det nyeste/bedste? Men 750 er det dyreste (iflg edbpriser). Og 900 har flest mp... Hvordan hænger det sammen?
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
#7
Det dyreste er ikke altid det bedste eller nyeste..
En harddisk med 400 gb kan godt koste mere end en på 500, blot fordi der bliver solgt flere af 500 modelen...
hold dig til Canon Ixus serien så går du aldrig galt
--
--
4200 Slagelse
#8 nej, det er jo lige det... men hvilket af ixus'erne er så det bedste?
Hvad så evt. med sony cyber-shot?
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
hvis det kunne friste, så har jeg et stort set helt nyt ixus 75, som kun et brugt enkelte gange, og derfor helt som nyt, med kasse + alt indhold, min kærestes, men jeg har fået mig et 400D fra usa, så jeg bruger det ikke mere...
--
--
MSN: cloid[at]cloid.dk
#10 ellers tak...!
kunne godt tænke mig at høre lidt om ixus vs. cyber-shot
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
#11
Nu er jeg ikke opdateret på priserne lige nu, men da jeg skulle købe, var det netop de to serier jeg havde hang til. Efter mange overvejelser endte jeg med Sony, ganske enkelt fordi de var en del billigere. Jeg har kun hørt godt om IXUS, men ved selv at Sony'erne ikke skuffer.
Som sagt er batteri-tiden fænomenal og når først man har oplevet, hvor længe det holder, fatter man ikke at andre kameraer kun holder en 10.del af tiden på batteriet.
Skal jeg nævne et enkelt minus (det eneste jeg har fundet) så er det tusmørke-billeder. Det er endnu ikke lykkedes mig at finde en indstilling, hvor jeg kan stole på, at billedet ikke bliver sløret i tusmørke. Men det hænger nok mere sammen med min manglende evne som fotograf og min allergi overfor manualer. :)
--
--
MOHAA:Breakthrough... Det spilles på: 85.80.192.23
Verdens første BT-server
Det tog [7] år og [1] eftermiddag at generere denne side
Vi købte sådan et her for et par måneder siden
http://edbpriser.dk[...]
og det er bare kanon godt. Det fylder ikke noget og det tager temmeligt gode billeder.
Du kan evt. kikke i min tråd omkring indkøbet
http://hol.dk[...]
--
--
He who runs to day. Lives to run another day! - Red Dwarf #12 på edbpriser virker det da somom Canon pt er billigere?
En god batterilevetid er klart et plus! Men har kan Canon ikke også finde ud af det?
Uh ja, Casio skal jeg jo ikke glemme! så kom der pludselig mere at overveje...
#13 tak for tiltaget! Jeg er godt nok ved at stirre mig blind på alle de specs...! :)
Så vidt jeg har forstået skulle det bedste p.t. være kameraer der bruger cmos? Men alle i lommestørrelse ser ud til at bruge ccd/super ccd. er det ikke muligt at få lommestørrelses kameraer der bruger cmos?
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
ingen?
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
#14 Ja. jeg var selv igennem det samme. Endte med at skære igennem og bare købe det cam. Og jeg har ikke fortrudt det.
Læs evt. den her
http://fotostart.dk[...]
--
--
He who runs to day. Lives to run another day! - Red Dwarf #16 at sensorteknologien ingen betydning har er jeg ikke enig i. Der er jo f.eks. større sandsynlighed for "streger" i billedet ved brug af ccd, da billedet overføres udad, og ikke direkte ned. Men lad det bare ligge.
Synes heller ikke det er helt fair ar punke mig for en enkelt up'ning.
Jeg er sprunget lidt fra Canon da jeg ikke er helt tilfreds med de billeder jeg har set. Til gengæld tror jeg at jeg har fundet det kamera jeg skal have! blev ret overbevist efter denne review. Rigtig gode billeder, bl.a.!
http://www.trustedreviews.com[...]
Jeg har ikke 100% besluttet mig endnu, men det er da det jeg hælder aller mest til.
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI Jeg har et fedt Casio cam til salg. Har taget billeder med det og med Canon IXUS 800 og synes mit tager bedre pics. Det er på 7.2 mpixel. Det hedder Casio Z-750.
Mvh
HeadHunter
--
--
[img]http://frip.dk[...]
[Amd 64 3700+] [1024Mb Corsair XMS Pro Dual PC3200] [Asus A8N-Sli] [GeForce 6600 GT] [200GB Maxtor 10 S-ATA][Lg Flatron L1917S faldskærm] #19 tak for tilbuddet, det er også et godt kamera. Men jeg vil helst købe fra nyt. Overvejer som sagt det Pentax, men kunne godt hoppe på et Sony Cybershot W200 i stedet for. Ved ikke helt endnu.
--
--
ASCII stupid question, get stupid ANSI
Jeg sidder pt og følger priserne på det nye Canon Powershot 650 som jeg syntes er vildt genialt,lommen skal selvfølgelig være lidt mere løs da det er semi compact. ;-)
--
--
Jeg tror jeg er lige den person du mangler at høre fra!
Jeg har haft fat i en del canon-kameraer og jeg har selv haft 2 Sony Cybershot DSC W100.
Oki. Det Canon jeg havde var et Ixus, men jeg har siden haft fingre i Ixus 55, 650 og 700 modellerne. Det er bestemt gode små kameraer, men billedekvaliteten er bedre hos Sony's W100, der også er tilsvarende en anelse større. Sony har lavet en udgave af deres W100 model som har touch screen - sky den som pesten!! Billedekvaliteten er langt ringere, uden at der står hvorfor - det er den.
Positivt om Sony's Cybershot DSC W100.
+ Høj opløsning og samtidig ganske skarpe billeder (mange kameraer praler af høj opløsning, men den relle billedekvalitet falder ofte i takt med megapixels.
+ Mindre artifacts end konkurrenterne - ofte vil de små digitalkameraer gengive violette/grønne farver under dårlige lysforhold og i skyggeområder på billederne. Dette er markant mindre hos W100 end hos mange af konkurrenternes kameraer.
+ Batteritiden er helt i top. Du kan tage billeder hver dag og browse rundt i dem i en uges tid uden opladning, så hvis du skal på overlevelsestur uden el, så holder dit kamera længere end dine rejsekammeraters ^^
+ Videooptagelsen er temlig god - med 2gb har du 1½ times video (1½ time vil formodentlig sluge 2/3 strøm)
+ God macro. Du kan få knivskarpe nærbilleder.
+ Lukketid og blænde. Hvis du er til lidt mere avanceret kamerabrug, så kan du manuelt skifte mellem blænde 2.8 og 5.6, samt lukketider fra 30sec - 1/16000.
Og det negative:
- Kameraet har det svært i low light conditions. Hvis der er mørkt, får du dårlige billede uden flash. Det kan være de er på niveau med andre kameraer, men godt er det sku ikke. Du skal helst tage billede i dagslys og allerbedst i solskin. Flashen fungerer upåklageligt, men så er der jo også dømt festbilleder..
- Dårlige billede ved zoom. Dette gælder alle små kameraer. Når du bruger zoom bliver billedet uskarpt - selv ved meget gode lysforhold.
- Kameraet har muligvis en fabriksdefekt. Jeg har haft to kameraer der laver fejl. Det ene har jeg stadig fordi jeg kom til at smide mine forsikringspapirer væk. Når du har brugt zoom, så risikerer du at kameraets autofokus forsvinder. Den er låst fast på 3x zoom, så du kun her kan få 'skarpe' billeder. Dette løses ved at tænde og slukke og pille batteriet ud og sætte det i igen og igen. Frustrerende , og to af de 3 kameraer jeg har haft af modellen (fik sand i #2) har haft denne fejl. #1 var så slem at at det ikke kunne tændes. Der er nok blevet taget hånd om disse problemer på de senere generationer, og jeg døjer da selv kun meget sjældent med dette.
Jeg ville vælge et Cybershot DSC W100 eller en evt. lidt nyere model af samme kamera. Du får ikke bedre billedekvalitet i et compact kamera end dette - Sådan var billedet i hvert fald for nøjagtig et år siden!
Jeg håber jeg har kunnet hjælpe dig lidt - held og lykke :)
--
--
Liste over defekter - IKKE selvforskyldt:
GFX:4 Mobo:1½ HDD:4-5 Mus:1 Blæsere:1 CRT: 1 Printer:1 Mp3:1 Højtalere:1