Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Mandrake?Af Maxi Supporter Spot | 30-04-2003 12:49 | 1902 visninger | 151 svar, hop til senesteHejsa! Jeg sidder lidt og lurer på Mandrake da det kunne være meget sjawt at prøve det!
Jeg ville så bare lige vide hvor kan man hente det henne?
Og er det på fod med XP hvad angår brugervenlighed?
Mange tak for hjælpen!
Jaja, NAK mig hvis det er Warez!
--
nej langt fra Warez.. men et skridt i den rigtige retning :-)
kig her http://www.linuxiso.org[...] der kan du hente mandrake 9.1 som er den nyeste...
held og lykke med det.. :-) ...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world nej langt fra Warez.. men et skridt i den rigtige retning :-)
kig her http://www.linuxiso.org[...] der kan du hente mandrake 9.1 som er den nyeste...
held og lykke med det.. :-) ...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world jeg vil vove den påstand, at al linux er et stykke fra XP, men om det er brugervenligt eller ej kan jeg nok ikke sige dig. Det er anderledes.
--
/Cortex
#3 - at lære hvad du snaker om!
linux er en kerne som Linus Thorvalds skrev... hvis man skal sammenligne, så må det være med ntkrnl, og der vil jeg mene at linux er et godt stykke overlegen...
Hvis du snakker om den brugerflade man bliver stillet overfor, så har GNU/Linux en HEL del valgmuligheder... disse er dog i sig selv ikke enormt funktionelle/brugervenlige, men hvis man til gengæld ligger et Desktop Envirenment oven i det, som fx. KDE eller Gnome, så er man kørense...
Hvis vi skal sammenligne brugerfalden, så vil jeg stadig mene at med en WM som kwin med integreret KDE DE så er den også bedre end hvad XP kan tilbyde... - men det er nok en smags-sag.. - den kan mere, og man kan customize langt bedre end XP...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr Er det bedst jeg installere det på en disk for sig selv eller? Altså et Hdd drev..
Jeg kører XP nu så hvis det ikke er så jeg kan bruge det vil jeg gerne kunne skifte tilbage uden at skifte OS (reinstallere)..
Man skal vel bare smide de ISO´s på en CD eller 3..
Men hvis det ikke virker skulle jeg jo gerne kunne slette lortet fra min HD igen, er det muligt?
Og er det noget man kan finde ud af første gang man prøver? Ellers er jeg jo på skideren hvis jeg ikke kan fjerne det igen! ;0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #6 - bare installer det på en sepperat partition...
lav en backup-diskette til XP først, da XP har en uhensigstmæssig tendens ti lat fucke bootsectoren totalt op.. - og dette bliver så rettet af linux, og så virker XP ikke mere :)
eller dvs. XP virker, du kan bare ikke få lov at boote op i det...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr En ting til... :0)
#5 Du skriver som om du har chek på det?
Kan du ikke forklare mig nærmere?
Jeg kunne feks. godt tænke mig at vide om det er muligt at få programmer til det som det er til XP? Eller skal man selv kode det man skal bruge?
Jeg vil lige sige de eneste OS jeg har kørt er ME og XP, som begge ikke kører så godt..
Men skal jeg vælge mellem ME/XP bliver det XP..
Jeg vil gerne kunne kører nogenlunde de samme ting som jeg kan kører med Xp hvis det altså er muligt?
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #8 - alle de ting som Microsoft har lavet, følger der enten alternativer med til, eller også kan du selv hente dem gratis.. - i mange tilfælde er de IMO også bedre...
hvis du laver en lille liste med hvilke progs du brugte i xp og til hvad, så kan jeg pege p ånogle alternativer til *nix
ofte, vil der være en del forskellige at vælge imellem...
(jeg har desuden aldrig været ude for selv at skulle kode noget som jeg skulle bruge, hvis der fantes alternativer til windows...)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #7 Backup diskette?
Mener du en Start diskette? Den der "Højreklik på FLOPPY og FORMATER/Opret MS-DOS Startdiskette? Den?
Og hvordan gør jeg så hvis det mandrake ikke lige er mig og jeg vil sætte min HD med XP i igen?
Så skal jeg bruge den diskette, men til hvad?
På forhånd tak! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Jeg bruger feks. FTP... DC/DC-Hub og Quake3 og Norton Personal Firewall/Norton Antivirus 2003 og IRC, MSN, WINAMP, IE 6.0, Macromedia DreamWeaver MX, hmmm, Nero Xpress, Winuptime, Tvtool 6,8, Lavasoft Ad Aware 6.0, Ace Mega Codec Pack, skal jeg nævne flere? :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] ftp-klienter følger med (vi lanbefale lftp eller ncftp)
dc-klienter han findes på sf.net og freshmeat.net
Q3 kan køres gennem wine, hvis der ikke findes en linux-client
du har tvivlsomt brug for en firewall, og SLET ikke antivirus
irc-klienter følger med (vil anbefale xchat hvis det skal være en grafisk klient)
IM-klienter følger enten med, eller kan hentes.. - vil anbefale gaim hvis det skal være grafisk, centericq hvis det skal være konsolbaseret
xmms er basalt set det samme som winamp (spiller ikke video!)
af browser vil jeg anbefale Mozilla, men der er mange at vælge imellem
du får nok ikke DreamWeaver MX til at virke.. hvis det er muligt, skal det være gennem wine
brænderprogrammer følger med
uptime følger med, skal du have en daemon, vil jeg anbefale uptimed
tctool må jeg indrømme jeg ikke ved noget om, men der findes utvivlsomt progs til det..
ad aware har du ikke brug for i linux
codecs følger med MPlayer - kan afspille godt og vel alle codecs.. alt fra ram, wmv, divx, mov + alt det andet...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #13 - det samme som Office-pakken til windows
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #14 Hmm.. Lyder indviklet! :0/
Kan man kører Quake3 fuldstændig som man plejer? Man skal vel have en udgave til linux skal man ikke?? Mener man kan få Linux Point release til det.. men er det lige meget hvilken?
Der er jo mange forskellige udgaver af Linux kan jeg se.. :0)
De FTP klienter der følger med, er de indbygget? Og kan man selv styre hvem der skal ind og hvem der ikke skal og alt det lir´dér?
Irc-clienter? Det vil sige man ikke kan bruge det rigtige IRC på quakenet mere eller?
Men hvis det ikke virker er alt jeg skal vide, hvordan får jeg smidt mit XP ind igen? :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #13 den kan oxe hentes til windows og er helt gratis - har selv sparet de 3500 kr office koster på at bruge den og den virker altså helt fint når man lige vænner sig til de forskelle der er
--
Med venlig hilsen
#GMMSG AllthePain
http://www.givetklik.dk[...] #16 hvis det ikke virker boot'er du bare op i winXP... du alver nemlig en dual boot menu under din install af mandrake .... den gør at det er muligt at vælge hvilket OS du vil ind i under opstarten af din computer...
Irc-clienter? Det vil sige man ikke kan bruge det rigtige IRC på quakenet mere eller? <- w00t w00t ... hvis du briger xchat er det et program der på mange punkter ligener f.eks. mIRC som er et windows program...
og nej slet ike så inviklet som det lyder ... du skal bare lige "indstilles" på at det ikke er windows du køre men linux og *.exe nu heder *.rpm for at sige det kort... men man lære det hurtigt...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world #18 LOL! Hedder .exe .rpm? :0)) For grineren..
Jeg henter så bare de 3 ISO-filer herfra: http://www.linuxiso.org[...]
Og smider dem på hver sin CD og brænder dem, og ikke andet vel? Så skulle man kunne installere?
Jeg har en tom, (upartitioneret tror jeg nok), Hd som jeg ville smide det mandrake ind på 20Gb..
Kan jeg snildt installere det på den uden at skulle gøre noget først?
Den har kørt NTFS..
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #19
ja det er bare at gå i gang.... brænd dem ud og smid cd 1 i ... og boot op med den... også er du godt i gang... så smider du det bare ind på det tomme drev... mandrake har en meget let install guide...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world P.s Det er den der hedder i586 jeg skal have ikke?
Og jeg regner med install er den første man skal kører?
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #21 hvis du bruger den comp i din profil så jo i586 er den du skal hente...
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world Endnu en tanke herfra: Skal man hente noget før man installere Mandrake eller er ALT nødvendigt installeret? Feks, det går jo ikke hvis man ikke kan komme på nettet og hente det man skal bruge for at komme på nettet :0)
Der står noget med man skal vide ALT om ens HW, er det rigtigt?
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #18 "og nej slet ike så inviklet som det lyder ... du skal bare lige "indstilles" på at det ikke er windows du køre men linux og *.exe nu heder *.rpm for at sige det kort... men man lære det hurtigt..."
Nope, Linux benytter ikke den gamle DOS metode med at skelne imellem filtyper kun på efternavnet. En ELF executable har AFAIR intet efternavn, men kan have det og RPM er et installationsarkiv, der kræver at en installer med RPM-support er installeret. Derudover findes RPM i to varianter, hvis forskel går på hvor filerne installeres henne (Den første følger de officielle standarder og den anden følger Redhat's kunne-næsten-være-defacto standard) - man kan benytte symbolske sti-anvisninger, men de fleste pakker benytter asbolutte adresser, hvilket betyder at man skal sikre sig at det er den rigtige RPM-type (Mandrake er Redhat baseret).
Der findes en afart der hedder SRPM, der indeholder kildekode og et install/compile-script, rent faktisk så sker der at at først kompileres kildekoen til binærefiler der så installeres, ganske praktisk.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] #25 Det forstod jeg HAT af..
Kan jeg roligt lade mine exe, hedde det de hedder i XP mens jeg kører mandrake?
Den eneste forskel vil være at i mandrake vil filerne hedde .rpm istedet for .exe?
Og så når jeg skifter tilbage til XP er de vel .exe forhåbenlig? :0)
Og det du skriver med at man skal have RPM-Support.. er det ikke noget der er indbygget?
Eller følger med i de 3 ISO man kan se her?: http://www.linuxiso.org[...]
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Nu har jeg så hentet den ISO men fatter hat af hvad de skriver man skal gøre...?
Man skal da ikke bare brænde den ISO over på en tom CD vel?
Den skal vel pakkes ud med Winimage eller noget?
Man pakker den vel bare ud i en mappe og brænder indholdet af mappen over på en tom CD right? :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #27 De skal ikke pakkes ud men brændes direkte
--
There are only 10 types of people in this world...
those who understand binary, and those who don't.
Altså med et brænder proggie der kender ISO filer - bruger selv seneste version af Nero
--
There are only 10 types of people in this world...
those who understand binary, and those who don't.
#28 Så kommer der bare til at ligge en ISO fil på CD-en..?
Jeg kan se hvis jeg pakker den ud at der er en autorun inde i den ISO, og det er vist den man plejer at bruge for at få CD-en til at være bootable vil jeg da mene!
Så lige en anden ting..
Sad og kiggede i INSTALL.TXT men der står dette som jeg ikke er helt sikker på hvad betyder:
Linux (or other modern UNIX systems) type at prompt:$ dd if=xxxxx.img of=/dev/fd0
Under Windows, follow the method described in point 2, but using
xxxxx.img (see below) instead of cdrom.img.
* Under DOS, assuming your CD is drive D:, type:
D:> dosutils
awrite.exe -f imagesxxxxx.img -d A
where "xxxxx.img" is one of the available boot images:´
+---------------+----------------------------------------------------+
| cdrom.img | install from CD-ROM |
|---------------+----------------------------------------------------|
| hd.img | install from hard-disk (from a Linux, Windows, or |
| | ReiserFS filesystem) |
|---------------+----------------------------------------------------|
| network.img | install from ftp/nfs/http |
|---------------+----------------------------------------------------|
| pcmcia.img | install from pcmcia devices |
|---------------+----------------------------------------------------|
| hdcdrom_usb.img |
| | install from hard-disk or cdrom connected to USB |
|---------------+----------------------------------------------------|
| network_gigabit_usb.img |
| | install from network with a gigabit or USB adapter |
|---------------+----------------------------------------------------|
| blank.img | install using your own Linux kernel |
To use `blank.img', build you own custom Linux kernel,
compiling all the necessary support inside the kernel image
(not as module).
Then, after creating the floppy from
`blank.img', copy your "vmlinuz" kernel image onto the
floppy.
You can also use a text mode installation if, for any reason, you have
trouble with the default graphical installation. To use it, press [F1]
at Mandrake Linux welcome screen, then type "text" at the prompt.
If you need to rescue your existing Mandrake Linux system, insert your
Installation CDROM (or any relevant boot floppy), press [F1] at
Mandrake Linux welcome screen, then type rescue at the prompt.
See http://www.linux-mandrake.com[...] for more technical information.
Below are the main stages of installation:
1. Insert your Installation CDROM (or Installation Floppy disk if
necessary) and restart your machine.
Er dette kommandoer bare til at installere det med? :0/
Så skal man da være lidt inde i hvordan DOS fungere eller?!
Hvad betyder det så lige jeg skal? Kan man ikke bare smide CD-en i og installere lortet? :0(
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #29 Bruger sgu bare Winimage til at pakke det ud og brænder indholdet over på CD, sådan plejer jeg at gøre og alle de bootable CD-er jeg har, virker! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #31 Fint nok - men det er altså ikke den rigtige måde at gøre det på !
De SKAL brændes som Image
--
There are only 10 types of people in this world...
those who understand binary, and those who don't.
Fatter ikke - du ikke det gør det på det rigtige måde - det er faktisk oz nemmere :-)
--
There are only 10 types of people in this world...
those who understand binary, and those who don't.
#33 Jeg har prøvet før, og det virkede ikke, så derfor..
Og en anden grund til det, er at jeg er mere sikker på det virker på min måde da jeg har prøvet det før med andre ting og jeg har kun de 3 CD-er jeg skal bruge så jeg vil ikke spilde nogle på at forsøge at brænde noget som jeg ikke selv er sikker på vil virke..
Ikke fordi jeg ikke stoler på hvad du siger.. :0)
Mange tak fro hjælpen!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Hallloo..
Den Image file du downloader fra mandrake, skal du bare braænde ned på en CD hvor du bruger brænderprogrammet til at åbne image filen med.
der efter booter du bare på CDen og du er igang med at installerer den.
men da du lyder som en førstegangs bruer af Linux..
så tjek hellerer lige denne side før du går igang:
http://www.linuxbog.dk[...]
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK
http://www.microsoft.com[...] #35 AMD er fuldt ud pentium-kompatibelt...
og det med .exe og .rpm ...
installations-filer hedder .rpm (i RH og mdk, bl.a.)
de eksekverbare har ikke nogen extension.. - linux bruger dem ikke på samme måde...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #37 Halloo! :0))
Jeg Er førstegangsbruger af Linux..
Jeg VED af erfaring at mine CD er værdiløse efter jeg brænder en ISO direkte på dem.. Det plejer de i hvert fald at være... så derfor gør jeg det på den anden måde..
Kan der ske noget ved det? For så må jeg jo lade være! :0)
Den side er jo IKKE noob venlig! :0/
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] SÅ er det dit Brænderprogram den er galt med.
ellers har du misforstået hvordan man brænder en iso file ind på CDen.
Alternativt:
Så hvis du har en adsl forbindelse.
så kan du lave en bootdisk som starter dit internet forbindelse op så du kan installerer den direkte fra internet:
Et LÆS!!! Denne side: http://www.linuxbog.dk[...]
Download denne file: http://www.klid.dk[...]
Download denne "IMAGE udpakker" http://www.klid.dk[...]
Kør programmet rawwritewin og vælg network.img og tryk write.
Så booter du din PCer op i A drevet og følger så installations guiden.
men gør dig selv den tjeneste at kæmpe dig igennem Linuxbog.dk før du går vidre med linux.
for hvis du ikke gør det vil jeg næsten væde med at du er igang med at installerer Windows igen om ikke så lang tid.
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK
http://www.microsoft.com[...] -> #5 hvad snakker du om?
Jeg har da ikke udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om.
Jeg skrev at linux ikke ligner windows (jeg skrev absolut ikke at linux og xp var samme kerne).
At jeg siger at jeg ikke vil udtale mig om det er brugervenligt eller ej er sgu da fint nok. Jeg tror da at for en der sætter sig foran en computer første gang, kan det ikke være meget sværere at lære linux en windows. Folk har bare fået windows ind med ske, og det er derfor altid nemmere at finde en der kan hjælpe.
--
/Cortex
-->#5
Og hvad så`?
Windows er en efterligning af Apple brugerflade.
mens linuxbrugerflade efterligner Windows.
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK
http://www.microsoft.com[...] #42 - wtf snakker du om?? - GNU/Linux havde grafisk brugerflade før windows... mange af de funktioner der kom som nyheder i XP havde Gnome haft i 2 år, og igen andre hvade KDE implementeret langt tid før XP kom ud...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #43 : Ved ikke hvilke svampe du har spist, men Linux projektet blev først påbegyndt i 1992 - Windows havde grafisk brugerflade der....
--
apt-get remove microsoft
My crime is that of curiosoty.
The Mentors manifest #44 - fair nok - brainslip - mente unix (og linux bruger(/brugte) en implementation af dettes brugerflade)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr ARG! Lad være med at diskutere!
Svar mig på hvad jeg gør når jeg vil kører XP og Mandrake?
Jeg starter med at smide dem ind som jeg er blevet fortalt jeg skulle, så når jeg smider det ind skulle der kommer noget hvor man fortæller hvilke OS der er? Er det simpelt at finde ud af?
Efter hvad jeg har forstået skulle der kører en DualBoot når man installere det?
Det er mens men installere ikke?
Så vil jeg så bare spørge hvad man gør hvis man er i gang med at installere det og beslutter sig for at afbryde inden den kører det Dualboot, hvad sker der så?
Så var det noget med man skulle bruge en startdiskette ikke?
Og hvad gør man så? Skal man skrive nogle kommandoer eller?
På forhånd mange tak! :0)
Nogle siger start med Linux/Redhat endre siger Mandrake?
Kom Nu Redhatte og Linux Freaks, fortæl mig det! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] hvis der går noget galt med dualboot, kan du altid boote op på din mdk-cd og fixe det... - det er ret let...
(jeg mener mdk bruger 'lilo') - hvis det gør, og det nåede at opsætte det, men ikke installere, skal du bare skrive 'lilo' som root - så skulle det funke - ellers skal det lige opsættes, men stort set alt opsætning i *nix er i rentekst-filer, og det er oftes MEGET veldokumenteret.. - det skulle gerne være til at finde ud af..
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #47 Det lyder jo ikke så slemt, mene hvordan ved jeg hvad jeg skal gøre når jeg hverken kan se i filer eller noget? Forestil dig jeg er i gang med at installere Mandrake og den spørger om et eller andet jeg ikke aner som står i en fil et eller andet sted som jeg ikke kan få adgang til eller noget? :0)
Jeg lyder måske panisk men det ville være surt at sidde med sin eneste comp og så den ikke kan boote op på XP fordi mandrake har fucket det hele op, kan det ske?
Og Alt er vel på ens PC som det plejer at være brotset fra exe som gNosis sagde ville hedde .rpm
Kan man ikke bare trykke på tingene i Mandrake som i XP? Altså når man skal ind i et eller andet skal man vel ikke bare skrive en kommando eller hvad?
Man kan vel trykke på en knap ikke? :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Her er nogle screenshots hvis det har interesser:
http://www.linux-mandrake.com[...]
--
...So whats the difference between us, we can start at the penis, or we can scream "I just don't give a fuck", and see who means it!
//SystemICE2002 Skrev lige et LANGT svar, så siger den "Du har ikke indtastet navn" Gu har da jeg så!!
Nå men tak for hjælpen allesammen!
Den boot CD1 ser ud til at virke, og det ser da noget mere fedt ud end jeg havde regnet med!
Men sådan kan det gå når man troede det ville ligne notepad til at starte med :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Svar # 19 - nej.... .exe filer er ikke det samme som .rpm filer i linux.
.rpm filer er forberedte installationsfiler i linux.
ligesom en slags setup.exe som det normalt hedder i windows.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #52 Det betyder jo bare en ting, ALT skal forfra...
Så skal jeg faktisk vide om der er de ting jeg skal bruge for feks. at kommer herind og stille spørgsmål?
Eller er det indbygget i Mandrake? Jeg tog alle 3 Cd-er Den ene er Install den anden er det en boot mappe og en mandrake mappe og den tredje ved jeg ikke helt hvad er men det finder jeg nok ud af på et tidspukt når jeg skal installere det..
Det kræver ikke nogen specielt hardware vel?
Tænker feks. på om nogle ting i min PC kan gøre jeg ikke kan bruge det? Nej vel? :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Hvis du henter alle 3 CD´er så er du på den sikre side ihvertfald.
Jeg kan ikke helt huske det, men jeg mener at man kun skal bruge den første CD hvis man tager en minumum install.
Der er ikke nogen ting i din computer der gør at du ikke kan installere / køre GNU/Linux.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #54 Thx... :0)
En ting mere.. De Sceenies man kan se her: http://www.linux-mandrake.com[...]
Jeg sidder og lurer lidt på udseende, jeg syntes faktisk det ser fedt ud hvilket der nok ikke er mange der syntes :0) Men hvordan får man lavet de desktops dér?
Er det en KÆÆMPE operation elller er det ok simpelt at lave? :0)
Jeg er MEGET nysgerrig.. :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] De billeder du ser der er standart.
de gennemsigtige menu´er er med i KDE og det første billede der køre med mozilla er med et skin der hedder Orbit 3+1 (det er til mozilla) - mozilla er Linux´es form for internet explore.
Du kan lave om på ALT og du kan få forbedret alt.
men man finder hurtigt ud af at man savner nogen programmer der køre under Windows XP - så det gælder om at tilpasse det hele så det passer til LIGE DIG.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #56
Det er mere eller mindre sat op så man bare intaster nogle svar under installationen?
Feks... Når man skal på nettet, skal man vel skrive IP og DNS server og lign... og mail adresser og kode til logon på mailserver og sådanne ting.. er det noget der er? Eller skal man hente det?
Og hvis man skal hente det, så er det vel ikke helt vildt svært at få installeret? :0)
Håber ikke det var for mange spørgsmål på en dag! Jeg vil sgu snart gå i seng.. :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Er der egentlig en internetklient indbygget når man installere den CD1 fra Mandrake 9.1?
Jeg skulle jo gerne kunne komme på nettet for at hente ting til det som jeg får brug for..
Regner med der er installeret noget net der sættes op under installationen, men er det lige så nemt som med WIN? :0)
Når jeg installere Mandrake SKAL det vel ligge på en partition for sig selv ikke?
Og så kan man vel godt afspille sine mp3 og avi filer i mandrake uden noget videre eller men ikke exe´s for de skal være til linux ikke?
Og når man henter noget til linux, skal man så kigge efter det til den version af mandrake man kører eller skal det bare være til linux og have en rpm. fil?
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #58
internetklient?
hvis du mener browser, så er der op tli flere grafiske klienter indbygget, men ikke i mandrake som sådan... - de hører til det Desktop Environment du vælger (nok KDE eller Gnome)
hvis du bare mener opkaldsdevice, så ja - det er indbygget, og er lige så let som WIN
det SKAL ligge på sin egen partition, jo :)
installer mplayer (hvis det ikke følger med) - det kan afspille alle videoformater
alle andre formater du kan se/afspille i win kan du også afspille i linux...
du kan ikke umiddelbart køre en eksekverbar fil fra windows, da den, sjovt nok, er compileret ti lwindows...
så længe du kører en ny version af mandrake, så skal du ikke tænke på versionsnummeret.. - men ellers skal den nok selv advare dig...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #58 Ok Fedt nok at der er indbyggede internetklienter, ellers ville det være LIDT svært at komme på nettet jo..
Kan du så sige mig hvilke klienter der er tale om? Mozilla eller?
Ok, det får sin egen partition så ;0)
Du siger noget med der er op til flere grafiske clienter...
Er det noget den installere under installationen af CD1 eller er det noget der ligger på de andre 2 CD-er?
Jeg vil bare gerne være sikker på jeg ikke bare booter op og installere det, og for at chok pga. af det måske er MEGET mere anderledes end XP og skynder mig tilbage til XP, derfor jeg spørger så mege!! :0)
Og hvis jeg gerne ville have det i denne stil.. : http://www.linux-mandrake.com[...] Nr 3 Screenshoot..
Er det noget man kan vælge uden at installere noget xtra ud over mandrake?
Jeg ville også gerne vide hvornår skal jeg installere Disc 2 og 3? Der ligger en mappe det hedder boot på Cd2 og en mappe der hedder mandrake... De 2 CD-er booter nemlig ikke op når jeg smider dem i mit drev inde i WIN, men det gør CD1, så det er vel nogen man skal installere efter man har fået systemet ind eller?
På forhånd tak! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] P.s Der sker ikke noget ved man laver en partition på samme HD som WiN eller?
Hvis jeg feks har en partition på 10Gb til WINXP (ud af en 120Gb) kan jeg vil bare tage og lave den om til 2 partitioner (den partition som er på 10Gb) og installere Mandrake på den partition hvor er ikke er WIN ik? :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #60
hvis du vælger at køre KDE som de gør på det screenshot, så følger Konqueror med.. - det er en udemærket browser...
på det screenshot kan jeg kun spotte EN ting du skal installere udefra, nemlig 'xmms' ..
http://xmms.org[...]
mplayer kan du hente på
http://www.mplayerhq.hu[...]
den beder selv om de CD'er den har brug for, alt efter hvor meget du vælger at installere...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #62 Ok, det lyder jo mere eller mere simpelt så :0)
Kender du partiton magic 8.0? (WIN)
Er der ikke noget med det kan lave en ny partition ud af den partition jeg har på 10Gb så jeg ikke behøves at slette XP for at geninstallere det og mandrake igen?
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Eller må jeg sgu vente til jeg får fat i en IDE-controller så jeg kan smide min 20Gb HD til og smide mandrake derind, men så går der noget tid før jeg kan komme til det, da sådan en jo ikke er helt gratis! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #64 - I Gnu/Linux der skal der ikke kun bruges 1 partition.
når du installere Mandrake så kommer du til et punkt hvor du skal vælge partitioner som du vil installere Mandrake på.
der skal laves 3 partitioner:
/ (det er bare en alm. / og den kaldes også roden)
/home (det er en partition hvor du har din hjemmemappe. - det er den mappe hvor du har alle rettigheder til.)
swap (det er en partition for sig selv der kun er lavet til at tage imod data der ikke kan være i dine ram)
men du skal ikke lave hovedebrud over hvad jeg lige skrev :), i mandrake er der nemlig en funktion som hedder AUTO når du kommer til partitions skærmen. - klik på den. så laver den selv de partitioner som den skal bruge.
du kan sige til mandrake at den kun skal bruge ikke-partitioneret plads.
så det du gør nu er at åbne partition magic i windows og slette en partition du ikke skal bruge. - du skal bare lave noget plads hvor der ikke er en partition.
du kan også sige til den at den skal bruge ledig plads på en partition. men det plejer jeg ikke at bruge fordi så er det ukontrolleret syntes jeg :) - jeg kan godt lide at være herre over det jeg laver :D
Mandrake installationen er bedre forklaret end Windows XP installationen syntes jeg. der står hvad den er i gang i og hvad den skal til at lave.
Mandrake installationen er overhovedet ikke svær. den er rigtig nem.
Du kan nemt afspille AVI og MPG og MPEG filer i linux.
du skal installere programmet mplayer fra http://www.mplayerhq.hu[...] - jeg har et script jeg har bixet sammen der henter ALLE codecs fra siden og ALLE skins og den nyeste version af mplayer fra siden. - så compiler den det hele og installere det.
der findes 2 (3 rent faktisk) måder som du kan installere programmer i GNU/Linux på.
1. download en RPM version af programmet. så klikker du på filen så den åbner sig og så installere den alt hvad den skal bruge og de filer du skal bruge. - når den så er færdig så kan du køre programmet.
2. Downloade kildekoden af programmet. det plejer at være en .tar fil (en tar fil er det samme som en slags zip / ace / rar fil, altså: en pakket fil )
du skal pakke .tar filen ud en i GUI eller i en konsol.
når filen er pakket ud så gør du således: (forklareing kommer efter // )
1. åbner en konsol // en konsol er et slags dos i windows xp
2. cd mplayer-90.1-1 // ved cd kommandoen kommer du ind i mappen hvor kildekoden ligger. (vi siger det er mplayer)
3. . /configure --enable-gui når du laver kommandoen ./configure så konfigurere den koden så den passer til LIGE DIT system. og --enable-gui gør så programmet kan køres med grafiks bruger interface. --enable-gui er en kommando der kun bruges til MEGET få programmer, så du kan unlade --enable-gui i mange tilfælde.
4. make // så compiler den koden, altså, den laver koden om til et program der kan køres.
5. make install // så installere linux den compilet kildekode ind i mapperne hvor programmet skal ligge.
sådan, det er ikke så svært.
de kommander der er brugt i nummer 2 er:
cd mplayer-90.1-1
./configure --enable-gui
make
make install
fordelen ved at compile kildekoden er at hvis programmet skal bruge megte CPU regnekraft så er det en god ting at compile den på den maskine hvor programmet skal være. ved at skrve ./configure så gør den jo at programmet køre optimalt på din computer.
en anden fordel er også at mange rpm's ikke vil køre eller er i stykker så du ikke kan køre dem. - så er du nødt til at bruge kildekode.
programmer jeg bruger til GNU/Linux:
Mozilla // som browser
xmms // til mp3'er og andre lydfiler
mplayer // jeg har compilet med gui så jeg kan bruge det i KDE og Gnome
gaim // et program til messenger, ICQ, IRC, AOL, og mange andre.
MC // Midnight commander som jeg bruger hvis jeg køre uden GUI (KDE, Gnome)
Wine // Hvis jeg gerne vil bruge f.eks WinRAR i Linux eller spille spil. (fra windows)
så bruger jeg ca 50 andre programmer, men de følger med GNU/Linux normalt.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #65 Upartitioneret, Hmm.. Det er hele min HD, hvis jeg bruger den (Men kræver så jeg får en IDE-Controller.. :0) Det lyder også som om det er nemmere at finde rundt i hvis kan har det på en HD for sig selv, eller det er måske bare mig? :0)
Det lyder lige pludselig lidt mere indviklet end jeg syntes tidligere..
Så lige et Quest.. Gnome/KDE.. eller hvad det hedder er indbygget eller?
Alle de der kommandoer? Er det noget man skal lave som i en slags DOS eller?!
For det fatter jeg ikke rigtigt meget af... :0/
Jeg håber det er nemmere end det lyder til...
Gnu/Linux? Er det det samme som Mandrake 9.1 eller?
Og Wine? Er det Windows eller, er det bare så man kan kører ting fra XP gennem Linux feks.?
Og hvordan finder man ud af at man skal skrive kommandoer som denne:
cd mplayer-90.1-1
./configure --enable-gui
make
make install?
Jeg syntes de kommandoer minder om DOS og det er jeg en NØD til at finde ud af..
Jeg har lidt svært ved at overskue alle de stier/træer eller hvad de hedder..
Jeg har som du nok kan læse kun kørt ME og XP som jeg begge har haft nogle problemer med som jeg så dog har fundet ud af at løse hen ad vejen..
Det er mest de programmer jeg har installeret til XP og ME som har drillet...
Er det mig eller SKAL man kunne alle de koder der med ./ / // og alt det der?
Kan man ikke bare trykke på en knap og så kører programmet? :0)
Eller ikke? :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Fordi jeg skriver GNU/Linux. det er fordi der findes andre versioner af Linux end Mandrake, der findes også Redhat, Gentoo og mange andre.
GNU = programmer der følger med til Linux.
Linux = kernen i styresystemet
alle de kommandoer jeg skriver (./compile og dem der) er nogen der skal skrives i "dos" - i Linux hedder det en konsol.
Wine er et program til at køre windows programmer i linux
Gnome og KDE følger med i GNU/Linux
Det hele er NEMT så nemt :)
Dem der har lavet Mandrake har lavet det sådan at du ikke skal til at downloade en masse programmer bare for at ase en avi film f.eks.
så du skal bare installere Mandrake 9.1 på din computer og så kan du bare 2xklikke på en fil og så åbner den.
nemt....
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #68 Hmmmm Lyder ok... MEN Det DOS er jeg sgu en spasser til, og jeg har kun haft en PC i 3år så jeg vil på ingen måde sige jeg ved ALT om den endnu! :0) Det kunne du nok have gættet! ;0)
Men efter hvad jeg forstod på dig kører du selv mandrake ikke?
Du skirver Gnome/KDE følger medi GNU/Linux, men det er jo ikke mandrake?!
Kan man sagtens bruge de samme programmer både til mandrake og linux og Redhat osv?
Jeg mener om det følger med til mandrake eller? Det KDE og Gnome feks.. Eller er det kun til andre linux versioner? :0)
På forhånd tak igen!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Ps. Alle de ting i Mandrake kan da ses på dansk ikke? Der står noget med der er 60 sprog at vælge imellem eller sådan noget? :0)
Og kan du så sige mig hvor meget plads det fylder når det først er installeret hvis man feks tager MAX install?
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] der er efterhånden for mange fejldefinitioner og misforståelser i denne tråd til at jeg gider prøve at rette dem...
lav en partition på din hdd med partition magic, og PRØV mdk... - det er MEGET let...
kender en pige (som ikke ligefrem er computernørd) som installerede det og kørte det i 1. forsøg uden problemer... - hvis hun kan, kan du sq også...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr Hmmm Tænker kraftigt....
Den kommando ./compile Det er til at pakke et eller andet ud med ikke? :0)
Og her kan jeg ikke rigtige se hvilken xmms jeg skal tage, der står til Redhat,Debian osv men kan ikke lige se til mandrake.. Er det lige meget hvilken det er? Nej vel?
"Du kan nemt afspille AVI og MPG og MPEG filer i linux.
du skal installere programmet mplayer fra http://www.mplayerhq.hu[...] - jeg har et script jeg har bixet sammen der henter ALLE codecs fra siden og ALLE skins og den nyeste version af mplayer fra siden. - så compiler den det hele og installere det. "
Det vil sige man skal have codecs for at kunne se avi/mpg/mpeg?
Jeg har nemlig haft mange codec problemer under XP som jeg fik rettet med den Ace Mega Codec Pack, men det var et HELVEDE at finde ud af, for halvdelen af de codecs der findes har haft fucket HELE mig system op nogle gange! :0/
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #71 Ok Det er nok ALLE de nye ord der forvirre mig.. :0)
Håber ikke jeg har været til besvær! :0)
Syntes også selv denne tråd er løbet lidt langt..
Men jeg ville gerne være sikker på jeg ikke mister min data og alle sådanne ting som er meget rare at vide før man går i krig med det for tænkt nu hvis det lagde sig ind og man ikke kunne få det ud og ikke kunne bruge det og ikke boote op i andet :0/ Så var man lidt på skideren..
Men mange tak for hjælpen! :0) Nu er der kun en manglene IDE-Controller så er jeg kørt over i MDK.. ! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Jeg køre ikke selv med Mandrake, jeg køre med Redhat. (som jeg skriver fra nu)
:) du har misforstået det med Linux, Mandrake, Redhat osv. så jeg prøver lige at beskrive det:
Der var engang en mand der ville lave et styresystem, det han gjorde var at samle en masse programmer sammen såsom tekstprogrammer, internet browsere osv. der han havde samlet flere 100 programmer sammen fra forskellige fra-software-programmøre så manglede han kun 1 ting: en kerne.
han søgte efter en kerne til alle sine programmer. og efter noget tid fandt en kildekoden til en kerne. personen der lavede den kerne hedder Linus Thorvald.
Linus thorvald gav sin kerne til manden der samlede på alle programmerne.
manden der samlede på alle programmerne kaldte sin samling af programmer for GNU og Linus Thorvald kaldte sin kerne for Linux.
så derfor hedder det GNU/Linux.
GNU/Linux er gratis og man kan også downloade kildekoden til GNU/Linux.
Ude på nettet var der så nogen der så at Linus thorvald og den anden mand havde udgivet deres kildekode på nettet, så de downloadede den og lavede videre på den og lavede flere funktioner til den. - så udgav de den og kaldte den for Mandrake.
der var også nogen andre der downloadede koden og lavede om på den og kaldte den for Redhat.
får at man kan downloade og lave om på kildekoden til GNU/Linux så skal man acceptere nogen regler som hedder GPL som står for General Public License - det er en række regler hvor der blandt andet står at hvis man laver om på kildekoden så skal man udgive det man har lavet om på.
håber du forstår det. :)
(til alle andre: jeg har prøvet at lave det som en historie og jeg har ikke skrevet helt hvordan det rigtigt går til, men jeg skrev det hellere på en måde så alle der ikke er så erfarende computer brugere kan forstå det.)
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland ./ betyder noget i stil med 'kør' ...
altså:
./configure
kører den eksekverbare fil 'configure'
og du behøver oftest slet ikke finde pakkerne selv på nettet.. det gør mdk for dig...
der er et grafisk værktøj, hvor du bare kan klikke på det program du vil ha installeret, så henter den selv pakken og installerer det for dig...
men som jeg sagde før: prøv det nu bare! - det er ikke så svært. - og du ender bare med at være mere forvirret hvis du bliver ved med at spørge...
btw: du får IKKE problemer med codecs i linux.. - er aldrig støt på et format jeg ikke kunne afspille... (hvis det vel og mærke var beregnet til det!)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr Du skal sørme ikke være bange for at miste data.
Mandrake gør ikke noget ved din data ved mindre du siger at den skal.
så du kan roligt bruge de harddiske du har i computeren nu.
hvis noget går galt så skriv her inde på hol.dk - evt i denne tråd, så skal jeg nok svare.
hvis din computer ikke booter ordenligt efter du har installeret mandrake, så kan jeg også rette det. - det er 90 % sikkert :) - ellers så er der en anden der gør det :)
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland jeg kan anbefale folk at se filmen "Revolution OS" - der bliver det hele forklaret af de menesker der rent faktisk stod for udviklingen...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #75 - jeg har sjovt nok heller ikke støt på en film / fil jeg ikke kunne afspille / eksekvere :)
så Spot: det er bare at klø på :)
forresten: Mandrake i fuld install kan jeg ikke huske hvad fylder, men jeg har sat 4 Gb af til Redhat og jeg har stadigvæk 2.5 Gb ledig :)
- jeg har også installeret et par spil og programmer ved siden af.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #77
eller The Code - Linux Documentary
Der fortæller manden bag GNU lidt om hvad han har lavet og sån.
Linus T er også med i dokumentaren, han fortæller lidt om historie bag han kode.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #74
Wee...!
Det forstod jeg!
Videreudvikling! :0)
Det lyder som om det er noget der rykker...
Men så må Redhat være bedre end Mandrake skulle man mene? :0)
Det er jo vidreudviklet..
Hmmm At tænke! Hvis Redhat er nyere end mandrake må det kunne mere end mandrake også, og dermed MERE kompliceret? :0)
Men hvis man bare skal bruge det på ens hjemmePC er det vel godt nok med Mandrake?
Jeg mener bare at have hørt de forskellige versioner (Redhat/Debian/Linux) er til forskellige ting, altså man skal vide hvad det er man vil bruge det til ikke?
Eller har jeg misforstået noget der?
På forhånd tak! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #80> Forkert, Redhat kom før mandrake. Mandrake er en videreudvikling af Redhat. Men dette betyder jo ikke at den ene er mere advanceret eller bedre end den anden. For siden at mandrake tog kilden til redhat og byggede deres eget, har begge firmaer gået hver deres vej. Begge systemer har utroligt meget til fælles (specielt RPM) men de er også vidt forskellige på mange andre punkter.
--
http://www.givetklik.dk[...] #75 Lyder lækkert! :0)
Damn, det lyder som et hacker sprog alle de linux udtryk! :0)
Men det lyder som om det er et system man ved hvor man har..
Glæder mig ligefrem til at prøve...
Vil jeg få bedre performance ud af mit HW med MDK frem for XP?
Jeg siger i hvert fald MANGE tak for al hjælpen!
I lyder som om i har siddet ved en computer i MANGE MANGE år..
(Føler mig sgu nOOb) :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #80 - husk på - det er ikke windows. de fleste linux distibutioner udvikler sig rent faktisk med tiden! :)
RedHat er ikke 'nyere' en mandrake... - mandrake var slet ikke en af de første distributioner... RedHat kom klart først af de to...
ikke desto mindre vil jeg stadig anbefale mandrake... - især til nybegyndere.. (kunne aldrig finde på selv at bruge hverken det eller RedHat)
og jo - der er mange distro'er derude, og en god del af dem er lavet specifikt til en opgave... (firewall, router, osv...)
mandrake er lavet til desktop-brug - og er udviklet til at brugeren ikke behøver vide noget om linux, GNU, eller noget som helst andet for at kunne bruge det...
btw, til #74 - GPL siger intet om at man skal frigive kode/patches man laver til andre GPL programmer, men bare at man har RETTEN til det...
her er et par links til definitioner af relevante begreber:
http://opensource.org[...]
http://www.gnu.org[...]
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr Spot,
Jeg prøvede også kræfter med linux for første gang for et par mdr. siden.
Og installationen osv. var forbavsende let at få styr på.
Men hvis ikke du har fået styr på dine brændte plader kan jeg anbefale at tjekke
http://www.linuxpusher.dk[...]
her købte jeg de tre plader for 60.- og det kunne jeg sgu godt afse.
Jeg har dog besluttet mig for at køre linux på en helt seperat maskine, da jeg ikke kunne få XP til at være default i boot/lilo, og det ligesom ødelagde husfreden..:)så konen ikke kunne ordne sit studieværk osv uden at jeg var hjemme til at redde hende.
Men det er sikkert bare mig som ikke har gjort det ordenligt.
Og køb bogen eller hent den ned...den er sgu nytig nok.
--
Soltek SL-75FRN-L/T-bred 2000+/Whisper Rock III/ TI 4600 ZM80A/ Maxtor 80 GB/ Maxtor 30 GB/ 512 MB 2700 DDR/ Samsung DVD/ LG Brænder/ Chieftech Dragon/ Wireless optical desktop. #82 - du kan slippe for at sjusket kode bruger uhensigtsmæssigt mange resourcer, og du kan deaktivere ALT det grafiske gejl (hvis du altså har lyst - der er frit valg)
så man kan vel godt sige at du kan få mere ud af din hardware...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #84 - det kunne du så ha læst dig til på <1 min :)
det handler om at bytte om på to linier i lilo.conf ... :)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr i know now...:)
men det er alligevel dejligt for husfreden...
Og jeg synes det er et kanon OS, har dog lidt svært ved at finde rundt i alle de programmer som er på cd 3. Men det kommer efterhånden, har ikke oceaner af tid til at rode med det for tiden.
--
Soltek SL-75FRN-L/T-bred 2000+/Whisper Rock III/ TI 4600 ZM80A/ Maxtor 80 GB/ Maxtor 30 GB/ 512 MB 2700 DDR/ Samsung DVD/ LG Brænder/ Chieftech Dragon/ Wireless optical desktop. #83 Ok! :0)
#84 Jeg tror der er styr på dem, jeg har hentet alle tre og kun disk 1 er bootable under WIN men de 2 andre er ikke, hvilke jeg går ud fra skal installeres efter CD1.. :0)
#85 Nice! :0)
#85 Hmmm er det nemt at skifte de 2 linjer?
Det er nok det jeg har været mest i tvivl over...
Det betyder altså ikke at man kan SLET ikke kan boote WINXP op på nogen måde?!
Troede jeg nemlig!
Det er kun hvilket OS den skal starte med ikke?
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #83 - jeg ved godt hvad der står i GPL :)
Men når jeg skal forklare det til en nybegynder i Mandrake så kan det godt være svært for ham at forstå sådan noget som GPL.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #88 - der kommer en menu op under boot hvor du kan vælge hvilket OS den skal starte op - hvis man ikke selv vælger et, booter den bare det der er sat til standard op...
(og Buster ville bare ændre på hvilket der var standard)
er det let at bytte rundt på to linier? - er det let at bruge notepad?
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #88> Jo jo, hvis du har to systemer på computeren, så kommer der en menu frem inden den starter et af systemerne, hvor du så kan vælge hvilket du vil starte. Hans problem var at der var linux der var sat som default (altså det system computeren automatisk startede efter et kort stykke tid, hvis man ikek havde valgt noget)
--
http://www.givetklik.dk[...] #90 :0) Jep det er nemt nok hvis man kun skal gøre det...
Det vil sige hvis man ikke gør noget under installationen som ændre den standard så virker det som jeg vil?
Altså så kan jeg både boote WIN og MDK uden probs ikke? (Under Bootmenu)
Og hvis jeg forstod det rigtigt så skulle man bare skrive /lilo for at komme ind i den hvis det ikke virker? Men hvor skal man så skrive det /lilo? I den konsol/Dos dims der? :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #92> Jo, mandrake finder selv ud af hvilke systemer der er på din computer udover mandrake, og sætter dem ind i bootmenuen, ingen problemer. Og det tager 1 minut at sætte windows som default boot, hvis du hellere vil have det.
--
http://www.givetklik.dk[...] #92 - lad nu være med at tænke over det før det går galt... - smid disken i og kom igang - det virker formentligt i første forsøg alligevel...
og nej IKKE /lilo
hvis lilo.conf er opsat korrekt, så skal du skrive
lilo
ikke andet...
ellers skal du rette i /etc/lilo.conf
dette kan gøres med kommandoen:
vi /etc/lilo.conf
hvis du er root og vi er installeret... hvis vi ike er inde, hvilket det burde være, så kan du prøve med
nano /etc/lilo.conf
eller
pico /etc/lilo.conf
det er nok de tre editore der er størst chance for følger med (som er konsolbaserede)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #93 Det er præcis det jeg vil... men så kan det være jeg vil ændre det til at MDK skal boote op på et senere tidspunkt! :0)
Men mange tak for jeres hjælp allesammen! I har virkelig kunne fortælle mig meget! ;0)
Lækker ting!
Jeg vil smutte ud og lave noget mad... :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #94 Ok...
Skriver lige de kommandoer ned engang...
lilo og vi /etc/lilo.conf og nano /etc/lilo.conf og pico /etc/lilo.conf
Mange tak igen! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #68
"Gnome og KDE følger med i GNU/Linux" Ikke i mandrake også? Eller kan man få det til mandrake?
Tror det skal være Gnome... Hvad er forskellen på de 2? Kun udseende eller?
En ting mere jeg godt kunne tænke mig at vide....
Hvordan finder man progammer til mandrake? Der er jo MANGE forskellige versioner at det..
Hvad hedder de feks. når det er til mandrake version 9.1? :0)
Og programmer kan ikke bare installeres med dobbeltklik vel? Der skal vel kommandoer til?
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #97
1) KDE og Gnome følger med Mandrake
2) Gnome er skrevet i C, mens KDE er skrevet i C++, dvs. det er objektorienteret... (foretrækker selv klart KDE, men det er nærmest en religionssag)
3) langt de fleste programmer du nogen sinde kommer til at skulle bruge, kan du finde i en oversigt i et medfølgede værktøj, hvor du bare skal klikke på et program, så bliver det downloadet og installeret automatisk (der findes også kommandoer der kan det samme)
4) det er generelt ligegyldigt hvilken version du kører - det burde være kompatibelt
5) jo, installationsfiler kan installeres ved dobbelklik (men man kan også vælge at bruge kommandoer i stedet - frit valg)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr Svar # 17 Thomcat >> hvor kan den hentes??
--
Make Love, Not War.- Peace!
Flower-Power :þ
All in all you're just another brick in the wall. Forresten... Gnome og KDE er bare det man kalder Desktop Enviroment ikke?
Det er vel ikke 2 vidt forskellige opsætninger af mandrake?
Og BTW. hvad står mandrake egentlig for? :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #100
openoffice.org ? nærmere bestemt:
http://www.openoffice.org[...]
#101
lidt baggund..:
I linux bruger man en såkaldt X-server som 'backend' til den grafiske brugerflade...
dertil bruger man så en WindowManager, som fx, fvwm2 eller kwin (sidstnævnte bruger KDE som std.)
for ekstra features og design, kan man så ligge et Desktop Environment oveni windowmanageren, og KDE og Gnome er begge et sådant, så svaret på dit spørgsmål må være et ja - de har intet at gøre med mandrake som sådan...
hvad mandrake står for (hvis overhovedet noget) så ved jeg det ikke :)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #102
hvorfor vil du helst køre KDE... ?
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #103
1) fordi det er objektorienteret?
2) fordi det IMO har bedre funktionalitet?
3) fordi det skal customizes mindre for at passe til mine behov?
4) fordi jeg bedre kan lide deres konsol?
5) fordi det strukturelt meget bedre opbygget? (mht. libs osv.)
... skal jeg nævne flere? :)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #104 - ja, gerne.
Jeg køre nemlig Gnome og jeg er tilfreds med det.
jeg syntes det er så dejligt at man kan få gennemsigtige menu'er og "glide-menu'er"
så er samarbejdet mellem nautilus, mozilla og alle de andre ting rigtigt godt.
Jeg har kørt med KDE i 7.3 (Redhat) og dengang var det sq ikke det vilde.
1) uddyb.
2) Hvad f.eks
3) Det kan godt være en fordel :)
4) der kan jeg så bedre li Gnomes hvide standart konsol. :) - men den kan jeg jo også køre i KDE
5) hmm.... Jeg kan se fordelen i at det er compilet i C++ og i alm C som gnome er (i følge dig.) - men hvad er forskellen mht libs osv ?
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland FreakCERS - offtropic:
Har du nogen tips til linux ? nogen papers, ebooks et eller andet jeg kan læse :)
eller nogen du selv bruger.
Jeg syntes det er dejligt at jeg kun bruger 192 ram i alt ud af mine 512 mb.
hvori at X fylder de 144 af de 192 mb.
Det er uden httpd, DNS, FTP osv.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland op - | ~ ~ | -
:)
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland ehm... - personligt har jeg meget sjældent rent faktisk LÆST om linux, da jeg har været i den heldige situation at have min egen linux-guru jeg kunne ringe til :)
desuden sidder jeg på en eller to IRC-chans hvor der altid er nogen der er frisk på at hjælpe...
hvis du er ny, og gerne vil lære linux RIGTIGT at kende, kan jeg varmt anbefale at melde sig ind i en UserGroup - der er en del af dem rundt omkring i landet...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr :) okay...
Nu er det ikke fordi jeg er ny til Linux.. hehe.
det var mere fordi jeg leder efter mere information om styresystemet og hvordan man evt optimere systemet.
- jeg har selv hjemmelavet min kernel så den passer kun til min maskine eller større.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #109 - kan man andet? :)
hvis du kører RedHat (har set du har nævnt den distro en gang eller to) - så er der oceaner af ting du kan gøre for at optimere det..
1) skift distro :)
ej.. men det er i hvert fald det letteste valg.. - HVIS du overhovedet kan tweake RH til en grad som du kunne få som std. ved andre distroer, så er det i hvert fald ikke let..
vælg en meta-distro i stedet... - der slipper du for alt det (bræk) der følger med i de 'brugervenlige' distroer.. gentoo er her et oplagt valg... - ellers skal det nok være de mindre 'server-mindede' distroer som trustix eller slackware (eller en af de ~100 andre)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr Er det nemt at skitfe mellem Gnome og KDE?
De skulle jo begge allerede være installeret når man har kørt installations cd-en efter hvad jeg har forstået? :0)
Hvis man selfølgelig vælger at installere dem, eller? :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #111 - det kan gøres med melem 1 og 3 musseklik :)
(hvis du vælger at køre med en grafisk login-manager, og det er vist std. så kan du IIRC vælge hvilket et den skal bruger når du logger på - hvis du så vil prøve en anden, vælgre du bare den næste gang :)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #52 Ikke helt, det er et installationsarkiv - du benytter et RPM-installationsprogram der åbner arkivet og følger de retningslinier der står beskrivet et eller andet sted i arkivet til at kopiere filerne det rette sted hen og eventuelt foretage ændringer i konfigurationsfilerne. RPM-Installer SKAL altså være installeret først , inden man kan installere RPM-arkiverne.
#82 AFAIR har man ikke retten til at frigive kildekoden, men man har retten til at kræve at få kildekoden udlevevet.
#85 Der var den magiske sætning "(hvis du altså har lyst - der er frit valg)" - der er mange der har så travlt med at løbe skrigende væk at denne lille del ikke når at synke ind. Med de fleste distributioner, dermed alle mainstream distributioner, er det en valgmulighed, ikke et krav :o)
#103 Har en enkelt mere, modulariteten er guddommelig. De fleste nye applikationer bygger på allerede eksisterende KDE moduler, Aethea for eksempel er reelt en wrapper - der benytter KDE's E-Post, Adressebos moduler og så videre.
Men som altid er den en pris man betaler, i KDE's tilfælde er det ydelse. På grund af den i øjeblikket enorme udviklingshastighed er der ligeledes en tendens til bloatethed - det er lidt blevet afhjulpet med 3.1. Det kører dog fremragende på en Ezra-T drevet Epia her, i øjeblikket uden 2D Acceleration :o)
Mig, ja - jeg forpasser aldrig chancen for at slå på tromme for SuSE Linux :o)
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] #113 - ja så længe man ikke er en krævende bruger, der forventer at lave alt for meget om på indstillinger, så er SuSE udemærket...
for 'avancerede' brugere er det dog ikke specielt hensigstmæssigt opbygget.. - det følger meget få af de standarder der er for placering af configurationsfiler ol. og er generelt et helvede at have med at gøre - men til nybegyndere kan det sagtens bruges.. :)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #113 - og btw - har lige læst GPL igennem (igen) bare for at være sikker...
du må ændre i kilden i et GLP-licenseret program som du lyster, og frigive den ændrede kilde, blot du gør det under samme licens, og du skriver tydeligt i copyright-delen at du har ændret i den..
altså. - ændringer i GPL-licenserede programmer MÅ frigives, men SKAL ikke... - det er ikke påkrævet
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #115 - Ja, jeg har Redhat... på min nummer 2 spille maskine. :)
den anden (som jeg bruger nu) er der windows xp på (som singel og primary)
min server er der lige nu openBSD på, jeg gik fra FreeBSD til openBSD - kun fordi at det eneste OS jeg ikke har prøvet var openBSD.
Men ellers har jeg prøvet:
Gentoo - compilet i stages, den er downloadet og compilet efter mine behov (tak skal du ellers ha... det tog sin tid at compile det. ca 3 dage)
Redhat - Mit første Linux
Mandrake - mit andet linux
så gik jeg over i det mindre brugervenlige:
Debian - uden det klamme X :)
Slackware - Tjaa.... jeg kan godt li det Linux, men jeg har nogen problemer med det.
FreeBSD - Det er fedt til server, den har alt og hvis den ikke har det så kan du finde det.
openBSD - Tjaa... hvad kan jeg sige ? på test-stadiet.
diverse:
TurboLinux - errhh... det kunne jeg ikke se det store i.- alt for server fikseret
Yellowdog - det samme her. - verken til server eller spil (ikke engang tuxracer :D- det skal lige siges at det var på en Mac :) )
routerlinux - :) min yndlings router... den fylder kun 16 mb pakket og det skal brændes ud på en cd og så kan det køres uden en harddisk :) fedt nok.
Alle disse Linux´er har jeg afprøvet fordi jeg ville lave en test af dem og skrive lidt om hver enkelt distro.
Server : FreeBSD - klar vinder.
Spil og workstation: Mandrake / Redhat - jeg blev nødt til at vælge begge 2. i gamle dage var det Redhat der var den bedst / mest understøttet af spil /programmer. men i dag er de faktisk lige godt understøttet.
for ca 10 minutter siden sad jeg og spillede Quake2 til Linux (Redhat) :) whiiii
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #114 Rent er SuSE Linux (Kan i et svagt øjeblik beskrives som United Linux) en af de distributioner der tættest følger de "officielle" standarder, som for eksempel LSB. Med 8.2 er der rent faktisk et LSB development kit med :o) Så hvis du mener at SuSE ikke følger Redhat standarderne, så har du ganske ret :o)
#115 Hmmm, hvornår har GPL sidst været revideret ?? Måske min forvirring kommer fra en tidligere revision.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] #117
SuSE er stortset ikke til at opsætte uden yast2, deres RPM filer navngives ad helvede til uden versionsnumre så man er næsten ikke kan køre opdateringer ind uden yast2 og for at holde sit system opdateret skal man hele tiden installere nye versioner af distroen da sikkerhedsopdateringer til "gamle" versioner ikke laves i særlig lang tid samt at deres sikkerhedsopdateringer smadrer systemet i en del tilfælde..
vælger man først at redigere config-filer i hånden, kan man ikke længere bruge yast2 til det...
desuden er SuSE's std. opsætning ret usiiker og spild af resourcer, da alt for mange (ubrugelige) services er startet (dette kan man dog også sige om mdk)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #112 Det lyder lækkert! :0)
Det lyder godt nok som ind indviklet affærre alle de linux i snakker om..
Men lyder som en meget spændene verden hvis man godt kan lide at rode lidt med computer..
Men er der nogen der kan sige mig hvorfor det ikke er nødvendigt at have en FW og AV på sin PC med mandrake , når man bruger det på XP? :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #119 - fordi linux som std. er meget sikrere og bedre opsat...
der findes _stort set_ ingen vira til *nix og dem der er, bliver stoppet af af de programmer de udnyttede dengang de var udsat for en exploit... - der skal ikke en eksterm util til..
(det er MERE nødvendigt ved distributioner som Mandrake og SuSE, end ved nogle af de mere avancerede distributioner, men stadig meget lidt nødvendigt..)
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth.
-- Niels Bohr #114 Forresten er SuSE's primære mål erhvervslivet hvor tid er penge og noget andet er noget femte!
#118 Ingen har sagt at officielle standarder er rent fryd og gammen. Det med at sikkerhedsopdateringer smadrer systemet her jeg dog kun været ude for en gang og YOU bruges flittigt her - hvorimod der er sket en del gange med Mandrake!
Men det du siger er at hvis man ikke bruger administrationsværktøjerne i en kommerciel erhvervsrettet distribution så kommer man hurtigt ud i noget snavs ? Vel det er nok ikke helt ved siden af :o)
BTW : Med hensyn til usikkerhed så er firewall2 ganske fiks med hensyn til at lukke huller -
Nå men det jeg vil frem til er at det ikke er muligt at sælge basis Linux begrebet til erhvervslivet, og slet ikke de seneste klik-klik generationer - kompromis er vist ordet og det ser ud til at virke ganske godt, de sidder på halvdelen af det europæiske marked og er en af de hurtigstvoksende distributioner i Rødhætteland (De tidligere britiske kolonier) - jo, der er ganske langt fra SuSE og til Slackware som den oprindeligt er baseret på.
#119 Jo der er lidt over 100 forskellige distributioner, de fleste skræddersyet til ét bestemt formål!
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] #120 Du glemmer Lindows, hvor brugeren per default logger ind som root - dette er et stort sikkerhedsmæssigt problem da systemets naturlige afgrænsninger og dermed en del af dets naturlige forsvar forsvinder.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] Hvilke cd'er behøver man for at få det til at køre??
Bare cd1 eller skal man også ha Mandrake - Mandrake 9.1 CD 2 Extras med??
--
P4 2@2,7Ghz, Zalman CNPS7000-Cu, Epox 4G4A, 512 DDR Samsung PC2700, Sapphire Radeon 9700 Pro
3Dmark01: http://service.futuremark.com[...] Hmmm.. Skal man til at bruge koder for at logge ind osv? :0)
Altså i mandrake..
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #123 Man skulle kunne nøjes med 1´eren for at installere det, de andre er vist frivillige..
Det er i hvert fald kun Cd man kan boote på... :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Svar # 120 - Jeg ville ellers nu mene at sendmail exploit´en var noget for sig selv ;)
Der findes adskellige former for vira til *nix platformen.
men efter som det er et åbenkildekode milijø, så er der mulighed for at en mand kan finde en fejl i styresystemet og lave en virus der slår hårdt ned på maskinen.
men så kan man vende den om og sige at hans nabo sidder på samme tidspunkt og retter hullet.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #126 Så skal man altså have FW og AV til Mandrake?
Jeg har ikke lige lyst til at miste alt min data lige pludselig! :0/ Det ville være MEGET surt!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Svar # 124 - ja.
På et normalt system så er der en "root" konto og en alm brugerkonto.
root kontoen skal have en adgangskode, og root kontoen har rettigheder til ALT på computeren.
den alm. brugerkonto er en du selv opretter. det er den du normalt selv skal logge ind på og spille spil og åbne programmer.
hver gang du så skal lave om på systemet. - f.eks mounte en harddisk til systemet, så skal du indtaste root-adgangskoden.
GNU/Linux er et såkaldt multi-user-system. - det er lavet så der kan være flere brugere på 1 pc. (på samme tid)
der er mange der bruger root kontoen som deres alm. konto (incl. mig selv) og det er en dum ting engang i mellem.
1) man kan nemt komme til at slette en vigtig systemfil hvis katten hopper op på tastaturet f.eks
2) hvis du browser på nettet, checker mail, spiller spil på nettet. eller hvad du nu laver på kontoen, så hvis der er en fejl et sted der gør at en hacker kan nuppe din adgangskode til den konto du er logget ind på. så har han kontrol ove HELE systemet.
det ville han ikke have hvis han nuppede adgangskoden til din alm. brugerkonto.
3) hvis du åbner en virus i root så har den adgang til alt. - det ville den ikke have hvis du åbnede den i din alm. brugerkonto
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland Svar # 127 - der er indbygget Firewall i Mandrake (det burde der være, der er i alle andre distroer)
jeg har fået lavet mig et script der bruger iptabels til at blokere ting med.
hvis jeg sender noget til en anden computer på f.eks port 80, så kan jeg kun modtage data fra port 80 igen. og det skal være noget tilsvarede data.
min port 21 er den eneste der er åben hele tiden for både udgående og indgående data.
--
Søger læreplads som Datafagtekniker / ITsupporter i syd/vestsjælland #128 Ok.. Det er vel noget man opretter under installationen? :0)
Userkonto´s altså...
Men jeg kan godt se pointen i det med at han vil have adgang til lige så meget som du har adgang til hvis han nupper den konto du er logged på med, det lyder uhyggeligt..
I XP har man jo adgang til alt som bruger normalt, og det er vel derfor det er nemmere at komme ind i et XP sys for en hacker ikke?
Men SKAL man KUN bruge den root konto når man installere HW, eller er det kun noget HW?
Og en ting mere.. er der drivere og sådanne ting til ens GFX så det ikke kommer til at se ud af helvede til indtil man får en driver eller er det også indbygget?
Efter hvad jeg har forstået skulle man selv lige kører et eller andet så den tilpasser sig ens system ikke?
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #129 Så vil det vel sige at når folk ved det kan de vel bare hacke gennem den port 21 hvis du siger den altid er åben for indkommene trafik og udgåenede..
Eller misforstår jeg noget? :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #129
Der er bestemt ikke indbygget nogen firewall i alle dist's...
#130
Du kan sætte dit gfx kort op uden probs, Mandrake og Rødhætte er rimelig gode til at probe for ting, og sætte dem op automatisk for dig...
Og hvis du ikke selv har mod på det, er det nok oz en af de dist's der er den bedste at starte med...
Jeg kører selv debian, synes jeg har meget mere kontrol over hvad jeg har på min maskine gennem den dist, men det er meget smag og behag hvad man vil bruge
Og nej, linux er ikke i den forstand mere sikkert end et korrekt opsat windows system, man kan sagtens fedte sig adgang til et linux system, også få adgang til root, eller i sidste ende lave en "dummy" bruger med samme rettigheder som root...
Du kan "spoofe" din IP, så modtagerens maskine muligvis vil tage den pakke med ind, som du afsender, og derved har du skabt en forbindelse til den maskine du vil i kontakt med...
Men lad være med at prøve, en rimelig ok linux-bruger, vil hver dag have et program som søger loggen gennem for at se om noget underligt er sket, og så vil han nok se dit forsøg på at luske med ind, og det kan du dømmes for...
Du skal have en almindelig dødelig bruger, som du altid skal bruge, kun i de tilfælde hvor du vil compile og andre lidt sjovere ting, vil du have brug for lidt flere rettigheder...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #131
Der er jo en eller anden service (ftp server) der svarer på denne port. Hvis man kan finde en fejl i ftp-serveren, så kan man lave ting og sager.
Det betyder f.eks. ikke noget at man har fuldt åbent for port 80 hvis man ikke kører en webserver på den, og hvis man kører en webserver på den, er det ikke særligt hensigtsmæssigt at lukke for den (med mindre det er til et intranet f.eks.) :)
Firewall kan meget let blive til falsk tryghed. I virkeligheden er sikkerhed et spørgsmål om at holde sine services opdateret.
--
#130
I XP har du kun adgang til alt hvis din bruger har administratorrettigheder.. Det er fuldstændig samme problematik på windows og linux, for i bund og grund virker det på fuldstændig samme måde (brugersystemet altså :)
--
#134 Ja og nej - i øjeblikket er det bedre afgrænset. En bruger har som standard kun fuld adgang til sit eget hjemmebibliotek, hvori alle lokale applikationer installeres. Til en global installation af et program kræves root adgang.
Måske er det fordi Windows blev fra begyndelsen ikke blev designet som et flerbrugersystem, men programmer installeres hulter til bulter uanset hvem det er der installerer hvad, det der gemmes i ens hjemmebibliotek er indholdet af arbejdspladsen og konfigurationsfiler - intet mere. Uanset om det er lokale applikation.
Derudover er det lidt et helvede, nogle applikationer SKAL installeres som root (Tror nok at Redmond kalder det administrator) andre SKAL installeres af en selv - hvis man da er Power User for at man kan komme til at bruge dem - og så har vi problemet hvis flere brugere på maskinen har behov for at benytte det samme program.
En hel masse problemer som ikke rigtigt stikker sig grimme hovede frem på en UNIX, da det er muligt at installere programmer lokalt.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] #135
De fleste af de problemer du nævner der, er efterhånden ved at være løst...
Bortset selvfølgelig fra filstrukturen der, som du også nævner, er forholdsvis rodet, dog kan jeg ikke se de helt store problemer i dette.
På unix baserede systemer er der da samme problematik med at nogle programmer SKAL installeres som root, og andre kan installeres af den enkelte bruger uden problemer.. Jeg er dog aldrig stødt på et program der ikke kunne installeres af root i windows som du beskriver??
Hvis flere brugere har problemer med at benytte samme programmer på samme tid i windows (nt 2k og xp, kan ikke med sikkerhed udtale mig om andre versioner), så ligger skylden da vist ikke hos folkene i redmond, for OS'et understøtter det fint, så handler det om dem der har lavet pågældende program..
--
Hmmm... Jeg syntes godt nok det her lyder som sort snak i mine ører! :0)
#132 "Og hvis du ikke selv har mod på det, er det nok oz en af de dist's der er den bedste at starte med"
Det er stadig mandrake vi snakker om her ikke? :0)
Hmmm Efter hvad jeg kan forstå på hvad i siger så lyder det som om det ikke er så sikkert igen..
Jeg vil jo gerne have det mindst lige så sikkert som mit XP med Norton 2003 Firewall/Antivirus, hvis muligt altså..
Og hvis jeg har forstået det ret så vil der komme 3 partitioner i mandrake..
Ligger den ikke bare 3 mapper i ÉN partition eller laver den 3partitioner?
En / og en /home og en /swap?
Kan man ikke se de drev hvor alle ens ting er?
Eller er det /home?
Det vil sige jeg laver 2 brugere... og dem skifter jeg mellem, efter om jeg bruger PC´en eller installere?
Jeg regner med compiler er det samme som installere? Eller hvad? :0)
Sig lige hvis noget af det jeg spørger om lyder underligt, for jeg føler meget af det i skriver er sort snak i mine ører...
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af []Sweeper.
--
#138
Ja, det er stadig mandrake der snakkes om.
Det er skam udemærket sikkert. Antivirus har du reelt ikke brug for til linux, der bliver skrevet fantastisk få vira til linux..
mht. til firewall, så er der naturligvis indbygget firewall, dog synes jeg at firewall'en er et værktøj der er misforstået. Firewall != sikkerhed. Firewall er godt hvis man vil restricte sine brugere, eller køre interne services som ikke skal ud.. bortset fra det, kan en firewall ikke rigtig bruges til noget synderligt..
Den laver ikke nødvendigvis 3 partitioner, men mindst 2 (en / og en swap), mappestrukturen i linux er lidt anderledes end du er vant til i windows, det skal prøves. Man finder hurtigt ud af det når man først kommer i gang.
Compile er ikke helt det samme som at instalere, men det er forholdsvis tæt på. At kompilere er en proces hvorved computeren oversætter en kode (læs: et program programmeret i et bestemt sprog, f.eks. C, C++, java, python eller lign.) der "oversættes" til maskinkode som computeren kan forstå. Herefter kan man gerne lægge filerne ind de rigtige steder og oprette de rigtige ting med kommandoerne make og make install
--
Bløøhhh! :0/
Lyder mere indviklet.. :0)
Der skulle være en mulighed for at sætte den til at finde upartitioneret plads på ens HD hvor den skal installere automatisk under installationen af mandrake...?
Skal man så skrive feks /root for at få FULD adgang eller er det lige så nemt, eller nemmere?
Det med compile.. Skal man så kunne programmere?! :0/
Lyder MEGET indviklet... Er det noget man selv skal gøre ved at sidde og skrive kryptiske koder og lign.? Eller er det noget man kan overskue?
Du kan nok hører jeg ikke har prøvet andet end WIN XP og ME! :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] #142
Ja, mandrakes installer kan sagtens finde ud af at smide sig selv ind på ledigt plads.
for at få fuld adgang til systemet (til installation eller lign.) skal du bare bruge kommandoen su (super user), så spørger den efter root password, og så får du root rettigheder.
det er slet ikke så slemt med at kompilere, du skal ikke kunne programmere for at installere noget. Men programmerne kommer (med mindre man bruger et pakkesystem som rpm (i redhat, mandrake og andre) eller apt (i debian og andre), som kildekode (dvs. det programmøren(e) har skrevet), når du så vil installere det, fortæller du maskinen at den skal oversætte denne kode til maskinkode (som den kan forstå), og så har du compilet det..
Det er noget mere avanceret end windows me/xp, men giv det et forsøg, smid det ind som dualboot på din maskine, og leg lidt med det..
--
#143 Lyder lidt nemmere... :0)
Su=superuser=adgang til ALT... :0) Ok!
Hmmm Bruger Mandrake (MDK) ikke rpm halløjsa-ting dér? :0)
Det mener jeg at have læst tidligere i denne tråd men den er jo så lang at jeg slet ikke kan overskue alt det jeg har fået at vide, så undskyld hvis jeg for spurgt om det samme 2 gange eller flere.. :0)
Jeg vil også kører det dér Dualboot så jeg kan kører XP og (MDK) på samme maskine..
Det med kompiling lyder stadig lidt svært... Men man KAN bare dobbeltklikke på det man vil installere hvis man hellere vil gøre det sådan ikke? (Det skulle vist være valgfrit?)
Jeg har forstået rigtigt at man bare kan stare Wine når man vil kører et WIN program hvis man simpelhen bare SKAL kører det program, men starter det så bare WIN under mandrake, sådan at man kan kører multi-OS? (XP Under Mandrake) :0)
Feks kører et program fra WIN gennem WINE mens man kører et program (eller flere) under MDK)? :0)
Men det SUGER vel HW ressourcer kunne jeg forestille mig?
Så kan jeg se der er 2 versioner af MDK.. en 9.1 kaldet (i586) og (PPC)
Hvad er den PPC egenligt til? :0)
På forhånd tak!
1000000 Spørgsmål i dag fra Spot! :0))
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Jo, mandrake bruger rpm systemet, det betyder i bund og grund at man, foruden man selv kan kompilere sine programmer, bare kan hente en rpm med programmet og så lade computeren installere det (lidt ala. normal windows installer).
mht. dobbeltklik og sådan, tør jeg ikke lige sige det, det er ikke det store jeg har gjort det i den grafiske brugerflade i linux..
Det er ikke sådan at wine kører windows under linux, wine er, i mangel på bedre ord til at definere det, en emulator (selvom WINE faktisk står for: Wine Is Not an Emulator), dvs. at den lader dig afvikle en del windows programmer under linux, men det er ikke i alle situationer at den virker..
i586 og ppc er angivelsen på processerarkitekturen. normale Intel og AMD processorer kører efter i386(/i586/i686) standarden, ppc er bare en anden måde en processer kan opbygges på, og behandle data på. Du skal altså have fat i den til "normale" pc processorer: i586
--
#145 Jeg så bare nogle SS (Screenshoot´s) på http://www.linux-mandrake.com[...]
Der er der en der kører WIN98 kan jeg se, men det er under det wine dér ikke?
Kan man ikke kører feks. Quake3 på Mandrake uden problemer hvis man bare henter en Quake Pointrelease til Linux? :0)
Kunne være fedt nok, så skal det nemlig ikke kunne meget mere end det, der skal kunne kører (udover mandrake) FTP og et pr programmer mere.. :0)
Lyder som om man KAN få det til at kører bedre end XP HVIS man gider bruge noget tid på det! :0)
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Det er rigtigt at der en der køer win98 der, men det er ikke med wine, det er derimod med VMware (hvilket forøvrigt også fås til windows). VMware er et program der kan emulere et helt system, det adskiller sig totalt fra wine. Wine er til at køre windows programmer på, VMware er til at køre hele styresystemer på..
Jeg har ikke selv erfaringer med Quake 3 på linux, men hver gang der bliver diskuteret gaming på linux er der altid folk der siger: "man kan da sagtens køre quake 3 på linux", så jeg vil tro at det kan lade sig gøre :) (så bare ærgeligt at man ikke lige er til q3, en ok tuxracer er da også ok...)
Ja, i princippet kan man få det til at køre bedre end XP, MEN det kommer an på en masse ting. For det første er det ikke altid en dans på roser at finde gode grafikdrivere til linux, uden ordentlige drivere vil det bare køre som møj i forhold til. Desuden trækker den grafiske brugerflade (gnome og KDE i hvert tilfælde) en del ressourcer, så der er ikke den store fordel frem for windows hvis man alligvel kører dem i baggrunden..
--
#147 Ok... Er Gnome/KDE da noget som kører i baggrunden?
Er det ikke et slags design er knapper/vinduer/menu´er osv..?
Jeg har mangel på ram under XP med de programmer jeg kører nu men jeg ved ikke om det er fordi jeg har nogle lidt dårlige ram, eller om det er fordi jeg bruger mange ram, men jeg tror det er lidt af hvert...
Jeg vil nemlig ikke prøve det foreløbig hvis jeg skal hen og opgradere min PC for at det kører..
Jeg troede ellers Mandrake selv fandt de drivere det skulle bruge til alt, for så for jeg måske også et problem med mit Mb?
Der skal jeg nemlig have en Chipsæt driver før det kører som det skal i XP, og et pr andre fix..
Nu tænker jeg bare på, når det er så nyt at det skal have updates til XP så skal det vel det samme med (MDK)? :0)
Måske drømmer jeg: Men jeg troede faktisk man bare kunne installere (MDK) og så ville det selv finde ud af hvilke programmer man skulle bruge til de filer man har, hvis du kan følge mig? :0)
Bare en tanke!
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] P.s
Så kan man altså godt kører med 2 sys på en gang under (MDK) bare i det der VMware? :0)
Og så er wine hvis et program i (MDK) som gør det muligt at kører feks. en FTP fra windows under (MDK) ikke?
Lyder ok... ;0)
Men alligelvel syntes jeg hele tiden det lyder lidt indviklet..
Skal man feks. kende sin Ip adresse osv for at kunne sætte MDK op?
Som i XP hvor man skal skrive DNS server osv ind?
Eller finder den selv ud af det?
Ellers skal man jo lige vide det inden man installere det..
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...] Der findes et indfødt Q3 program til linux, så det er overhovedet intet problem. Vores venner hos ID er nogle rare mennesker.
Med hensyn til sikkerhed er det bedste man kan gøre, at slå alle de services fra man ikke har brug for. Hvis man ikke har brug for en webserver, så afinstaller apache, hvis du ike har brug for en windows filserver, så afinstaller samba. Mange linux-installationer installeres som default med en masse (unødige) services slået til. Jeg havde for ikke så lang tid siden besøg af en cracker, der udnyttede et exploit i OpenSSL+Apache, og skaffede sig derfor adgang til maskinen (den var ikke blevet opdateret i 1/2 år, da jeg har været væk - Pointe: altid opdater din maskine). Det latterlige var at SSL aldrig blev brugt på serveren, det var ren lir. Da han først havde fået (begrænset) adgang til serveren, brugte han et exploit i et andet program, der gav ham root-permissions. Så havde han adgang til det hele. Sikkerhedsbugs er oftest i userspace programmer, altså ikke i selve kernen. Derfor skal der køres så lidt services som muligt. En firewall er også en god ting at have, men hvis du er 100% sikker på hvilke services der kører på din computer, er den ikke så vigtig. Dette er de fleste folk dog ikke, så installer en firewall hvis du kan finde ud af det. Det skal siges at den cracker der crackede serveren, bare var en ret ukyndig romænsk script-kiddie, der fandt et exploit-script og et (meget dårligt) root-kit, der kunne installeres på serveren. Værsgo, så er der serveret! sværere er det ikke at være cracker, mere gloriøst er det ikke at være cracker.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #150 What?! :0))
Et indfødt Quake3 program? Hmm Er det selve Quake3 spillet eller bare et program der kan kører det i (Mandrake)? :0)
Lyder fornuftigt nok det du skriver... Men vil det være nemt for en som mig der ikke har prøvet andet end ME/XP at finde ud af at installere FTP/Firewall så man SELV bestemmer adgangen til ens PC gennem de programmer? :0)
Det kræver ikke noget videre erfaring?
Men hvis man feks skal sætte en ny HD i under mandrake skal man mounte den, men hvad så med de partitioner med alle ens nuværene filer i? Dem jeg har nu altså..
Skal jeg gøre andet end at installere mandrake for at kunne bruge mine filer?
Jeg ville jo lave det Dualboot halløjsa!
Og så lige et spørgsmål til.. :0) De versioner af de forskellige linux der er rundt omkring er jo forskellige men feks. har jeg set den jeg vil installere her (mandrake 9.1 (i586) hedder det der (i586) men mens mange af de andre hedder (i386)
Kan jeg ikke kører de der (i368) HVIS nu jeg skulle blive HELT vild med Linux, selfølgelig først når jeg har lært det andet MEGET mere end nu.. :0)
På forhånd tak!
--
Spot´s PC..Se under profil..
Hit Me!-->Http://Spot.homepage.dk[...]
Opret svar til indlægget: Mandrake?
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 431 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|