redde den i forhold til hvad specifikt?
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Den fejler jo ingenting... sæt noget 1600mhz ram i og køb et GTX1060 så er den fint kørende...
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W
Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
#1 Til nyere spil.
#2 Ville det være så simpelt?
--
Yep :)
#3
Hvis det skal være billigt så er det fint, evt. opgrader til 16GB RAM afhængig af spil.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Hvis der er RAM nok, er det dumt at sætte mere i.
Hurtigere RAM vil self altid give noget, men et hvassere grafikkort er nok det, du kommer til at mærke bedst.
--
I shall write this only once (Frit efter "Allo 'Allo"s Yvette Carte-Blanche)
Prøv at skrive hvad det specifikt er du vil bruge den til - der er forskel på om spil kræver ram, cpu- eller gpu-kraft......
--
Ellers køb brugt 970, den kan sagtens følge med i nye spil i den opløsning. Ikke ligefrem fremtidssikret, hvis du vil skifte flere dele ud, men det ville jeg personligt vælge i stedet for feks 1060. 8 gb ram er også fint medmindre du kan se at du ofte udnytter dem alle når du browser eller spiller..
--
Bare lige pro tip til dem der siger han skal opgradere til 1600mhz han har 1330 kHz Ram han køre skal Channel 665 Speccy viser kun hvad den ene stang køre (fejl i speccy)
--
Drop hurtigere ram. Hellere investere i flere gb hvis det endeligt er. Klask et brugt gtx 1060 6gb i den, så er den fint med i Full HD.
--
Cpu: e3 1231 v3. Gpu: MSI gtx 1070 Quicksilver. Ram: 4x4gb Avexir core blue ddr3. EVO 850 500gb. 6tb lager. Acer XB271hu
#8 Det er ikke en fejl. Det viser CPU-Z også, fordi rammene er DDR (double data rate). Så man skal gange det med to :) Men fejl, det er det ikke.
#0 Du skal ind i bios og få dine ram til at køre XMP 2133MHz. Det er slet ikke en "ældre" computer, den er stadig "ny" med en stærk processor. Du skal blot opgradere grafikkortet, sætte rammene op i bios og så er du godt kørende. GTX 1060 6GB ville passe fint til computeren.
Hvilken skærm har du?
--
#8 "Pro" tip ligefrem? Jeg tror nu godt lige jeg er klar over at 665mhz double-data-rate betyder PC3-10600 ram... det var også med det udgangspunkt jeg anbefalede den "lille" opgradering:
http://media.bestofmicro.com[...] (og ddr4)
http://media.gamersnexus.net[...] ...det er selvfølgeligt ikke alverden - men de 200,- det max ville koste i prisforskel synes jeg nu godt man kan lægge i det. 1866Mhz PC3-15000 ram havde nok været sweetspottet til en skylake CPU - men hverken bundkort eller hans locked CPU understøtter det alligevel ;)
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W
Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--
Sidst redigeret 29-09-2017 17:40
Det er en helt fin PC. Grafikkortet er ikke top notch længere, men hvis du alligevel kun kører 1080p, så er det meget få spil, der vil give dig problemer.
Som andre skriver, så vil et GTX 1060 være en fin opgradering, ellers er der ikke rigtigt behov for at opgradere noget p.t.
--
1: Enable XMP profil hvis du har en på de RAM
2: Køb et bedre grafikkort
3: ???
4: Profit.
--
Det er ikke en K CPU så den kan ikke OCs.
Derfor tror jeg heller ikke at det gir meget at OC ram. Og kan man overhovedet OC ram uden det er et Z bundkort?
Men et GTX 1060 6B vil være en god opgradering. Bedre grafikkort giver nok ikke voldsom meget mening pga din CPU da risikoen er ret stor for at du løber ind i at CPUen bare bottlenecker.
https://www.youtube.com[...]
GTX 1060 3GB er også en mulighed, men så er et brugt GTX970 ret tæt på samme ydelse og derfor også en mulighed.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Som de andre også skriver er der intet galt med din PC og din CPU vil ikke være bottleneck. Dine ram er garanteret ikke sat optimalt op i bios så smut ind og sæt dem til XMP, og hvis det ikke lader sig gøre så betyder det stadig ikke det store om de kører 666 eller 800 mhz. Ram hastighed på Intel er af mindre betydning.
Den store forskel er helt klart dit grafikkort. Kig efter noget brugt 970 eller 980 eller smid et 1060 i som flere foreslår alt afhængig af hvad din smertegrænse er for pris.
Din PC kan holde i mange år endnu ved grafikkort opgradering. :-)
--
You dont stop playing because you grow old.
You grow old because you stop playing...
Ikke for at spolere festen. Men medmindre du vil op i high-end (hvilket den maskine aldrig har været), ser det da meget fornuftigt ud stadig? Min I5-6500 planlægger jeg ikke at skifte foreløbigt medmindre der sker noget væsentligt.
Som andre har spurgt: hvor oplever du flaskehalsen?
Grafikkortet er idag der hvor der er mest at hente for de fleste - men personligt ville jeg ikke gide bekoste en opgradering der kun giver 1 generation nyere kort i samme klasse. (så jeg ville campe den til næste generation).
Ram - måske, men hvor meget giver det i den virkelige verden?
--
Mandens bundkort:
2 x DIMM, maks. 32GB, DDR3 1600/1333 MHz Non-ECC, unbuffered hukommelse
Selvfølgelig har man været smart at vælge den dårlige løsning med DDR3 på Skylake, halleluja :p
--
Der er ret så stor forskel i FPS på et 960 og et 980. 960 fik mest ros for lavt strømforbrug, men ydelsen var ikke meget bedre end 760 og 660. Jeg har selv en søn der gik fra 660 til 960 og det var minimalt hvor meget forskel han kunne mærke. Den anden søn der har et 970 der er stor forskel ift 960'eren.
--
You dont stop playing because you grow old.
You grow old because you stop playing...
#18 - fair, jeg må have glemt forskellen.
Men selvfølgelig er et x70 kort sjovere end x60, og ligeså med x80 klassen..
--
Smid et bedre grafikkort i og så er den helt fin igen.
--
I7 6700K @ 1.2v 4 ghz
R9 280 crossfire
32GB Ram
Tusinde tak for alle svarene, som jeg kan læse, evt. 16 gb ddr 3, sætte dem i xmp? Og et bedre gfx kort!
Og den skal bare bruges på PUBG og div. nyere spil.
--
Yep :)