Vurdering af 10k build

Af Ny på siden YankieBar | 24-05-2017 18:48 | 1117 visninger | 10 svar, hop til seneste

Hej HOL, Undskyld for det lange opslag! Jeg har besluttet mig for at købe en byg-selv stationær, med et budget på 10k (hvis nødvendigt 12k). Min erfaring på området er meget lille, så jeg har søgt hjælp til valg af komponenter i buildet. Manden som har hjulpet mig har stor erfaring indenfor software og hardware, hvilket gør at jeg tror på hvad han anbefaler. Derfor er det dog altid en god idé at få det revurderet :) Buildet lægger vægt på, at den skal være opgraderingsvenlig i fremtiden. Dvs. at jeg går SLI-vejen i forhold til grafikkort, og "nøjes" derfor med et mindre kort, for derefter at opgradere med et ekstra i fremtiden. Det samme med RAM. Det jeg er mest i tvivl om i forhold til det han har anbefalet mig, er at han anbefaler en Xeon processer fremfor f.eks. en I7. Buildet er som følgende: CPU Intel XEON xeon-e5-1620v3-10-mb 2.500,00 Bundkort MSI x99a-sli-plus 1.700,00 nVidia EVGA gtx1060 sc-gaming-6gb 2.200,00 RAM 16GB quad channel / 3000 mhz corsair-vengeance-lpx-4-x-4-gb 1.150,00 SSD crucial-mx300-525-gb 1.160,00 Kabinet med strømforsyning antec sonata iv 507,00 Blu-ray brænder lenovo-super-multi-burner (valgfri) 390,00 I alt (priser tager fra edbpriser.dk) 9.607,00kr Hans argumentationer for valg af XEON er følgende: 1. XEON er dedikeret til PRO hardware. Lang liv som internt struktur. 2. XEON har mere cache (dvs. hurtigere hastighed til data) 3. XEON har dobbelt overbelastning arkitektur (kan accepter dobbelt så meget strøm gennem kerner, derfor XEON er 140W)….I7 har ikke specielt struktur til overbelastning. 4. XEON har mange data/analyse kontrol teknologier og I7 mangler dem. 5. XEON ikke er kun til serverer…men er dyre at bygge systemer med XEON i forhold til ”home use” CPU Hvad siger I?
--

Sidst redigeret 24-05-2017 18:52

#1
Pokke
Gæst
24-05-2017 19:20

Rapporter til Admin

Glem Xeon og X99. i9 og X299 er her i næste måned.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2
Lodd
Gæst
24-05-2017 19:37

Rapporter til Admin

Der er intet magisk over xeon. Glem det. Du skriveri ikke hvad du skal bruge computeren til. Men er det virkelig trådet arbejde du primært skal arbejde med, så knuser Ryzen 9 den sølle Xeon der. Til spil er 7700K dem alle langt overlegen. Derudover kan 1060 ikke køre SLI men SLI support er alligevel dalende og frametimes og microstutter er altid et problem med multi GPU. Det er slet ikke besværet værd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3
YankieBar
Ny på siden
24-05-2017 19:57

Rapporter til Admin

#2 Det er lidt en blanding. Laver noget 3D-arbejde engang imellem, men den er primært til gaming. Hvis det alligvel ikke er muligt/besværet værd med multi GPU, tager jeg nok et 1070-kort istedet for.
--

#4
Lodd
Gæst
24-05-2017 20:19

Rapporter til Admin

Ryzen 5 1600 og et B350 bundkort. Langt bedre end en 3 år gammel Xeon med 4 kerner. Vega grafikkort evt. 1070 er ok men 1080 er noget bedre grundet mange flere cuda cores og gddr5x ram og kan ofte findes til ikke meget mere på tilbud. Tror bare Vega slår dem begge uden problemer, der skulle komme 3 forskellige vega kort, hvor det støsrste bliver 1080 ti / 1titan xp konkurrent
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5
YankieBar
Ny på siden
24-05-2017 20:34

Rapporter til Admin

#4 Tak for input. Jeg har overvejet at vente på Vega, da det ikke haster. Men vil Ryzen 5 1600 ikke hurtigt være den begrænsende faktor i et 1080/vega setup, og derfor gøre en invistering i en så stor en gpu unødvendig?
--

#6
Akasut
Mega Supporter
24-05-2017 20:35

Rapporter til Admin

Xeon er ikke bygget til formålet om gaming, men til servere hvor oppetid og tab af data er i hovedsæddet. Tanken om at din PC og hus går i brand ved hver anden CPU end Xeon kan du godt få ud af hovedet. Jeg kan ikke huske det sidste indlæg om CPU der er brændt af så mainstream consumer CPU holder lige så godt til hjemme brug. Du har valgt at kigge på E5-1620 v3 som er en 4C/8T med clockspeed på 3,5 cirkus til en pris af 2500kr. Til gaming ønskes der højere clockspeeds for højere fps, men samtidig også nok kerner og tråde til det software der skal afvikles. Til næsten samme pris har vi mainstream OC-able 7700K som også er 4C/8T, men med noget højere clockspeed ud af boks på 4,2 cirkus. Kan OCs op til 4,8-5 stykker. Det er betydeligt hurtigere end E5-1620 v3. Du kan samtidig nøjes med et billigere Z270 bundkort. 2x8GB 3200 til 7700K løsningen.
--

#7
Slettetbruger21
Guru
24-05-2017 20:56

Rapporter til Admin

Nogle gange kan man være heldig at Intel prissætter nogle af de små Xeon CPuer fornuftig. Kan huske tilbage til denne: http://ark.intel.com[...] Den kunne på et tidspunkt erhverves til lige over 2k. Og den kan/kunne fint bruges til gaming. Men generelt skal man ikkke xeon-vejen til gaming.
--
Slettet jfr GDPR

#8
MaxXX
Mega Supporter
24-05-2017 21:33

Rapporter til Admin

Den xeon giver imo ingen mening. Ryzen 5 1600 + B350 tomahawk = Win.
--
Plz no lag http://www.anandtech.com[...] https://justgetflux.com[...] https://www.youtube.com[...]

#9
YankieBar
Ny på siden
24-05-2017 21:46

Rapporter til Admin

Mange tak for jeres svar! Jeg vil se om jeg har nok tålmodighed til at vente på de nye GPU'er. Så kan jeg holde øjnene åbne for tilbud indtil da.
--

#10
Chriss
Elitebruger
24-05-2017 22:19

Rapporter til Admin

#0 Hvis gaming er det primære formål så aner ham din ven da absolut intet! En Xeon CPU giver ingen mening til gaming. Til ren gaming er 7700K den bedste CPU lige nu. Hvis du vil mere end gaming så napper du en R5 1600(X), som også er billigere. Vil du "meget" mere end gaming og kan gøre brug af de ekstra kerner så op det til R7 1700(X). Glem SLI/Crossfire, understøttelsen er faldet gevaldigt de seneste år og du vil alt for ofte opleve at du ikke får den ekstra ydelse. Jeg har selv kørt SLI/CF i mange år, og være super glad for det, men det er bare ikke godt nok længere.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.