honorable mentions må i også meget gerne medtage hvis i synes der er flere der skal nævnes. I den omgang vil jeg gerne byde ind med tomshardware som også altid laver solide reviews.
--
Jeg vil gerne give en "honourable mention" til kitguru for deres reviews af strømforsyninger. De har rigtig mange nyere reviews og bruger samme metode så det er dejlig nemt at sammenligne :) Det hjalp i hvert fald mig rigtig meget
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Til strømforsyninger er jeg altid inde på JohnGuru - Kanon side til dem.
--
Min yndlings er også Anandtech. Tjekker altid dem først hvis jeg skal finde et review af noget.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|
Techpowerup dårlige reviews? haha..
Så fordi de er grundige, er de dårlige? Javel ja.. Det er nok den side der har flest forskellige spil med og flest grafikkort med til sammenligning og masser af andet brugbart info, som støjniveau og watt forbrug, igen sammenlignet med alle andre kort. De fleste reviews er over 30 sider. Ja det er da virkeligt dårligt kan jeg godt se.. xD
Bare fordi du ikke har noget at bruge de lave opløsninger til, betyder jo ikke det er irrelevant. Der er altså stadig folk der sidder med CRT skærme, og foretrækker langt over 100 Hz og ligeså mange fps.
For til din information kræver BF3 på Ultra i 1024x768 eller 1280x1024 altså stadig en del, og ideen er jo netop at have 160 fps hvis man f.eks. kører 160 Hz. Det kan ikke engang et 7970 levere, selv med massivt OC. Så fordi du ikke har noget at bruge de opløsninger til, er der nok nogen der er glade for det.
Techpowerup hører absolut til blandt mine favoritter sammen med Guru3D og Anandtech.
Dårlige: Tomshardware (biased/subjektive meninger, der har ofte været tale om de har modtaget penge af nogen producenter for bedre reviews)
Hvis jeg skal nævne en dansk så må det være HWT - Sorry, men reviews er nærmest ubrugelige og virker ret amatøragtige.
--
# 6 De er netop ikke grundige. Hvor andre sider bruger pladsen på at teste spillene i normale opløsninger men med forskellige settings bruger tech alt pladsen på at præsentere skodopløsninger som intet siger (for 99% ihvertfald). Det er en dårlig måde at præsentere tingene på synes jeg og konklusionen bliver derefter.
Men hvis du synes det er godt skal jeg da ikke stoppe dig fra at gå derind, jeg holder mig bare langt væk.
Enig i at guru3d også er god.
--
Når det handler om SSDs så helt klart:
http://thessdreview.com[...]
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0 #7 det er jo også fint forskellige reviewers dækker forskellige områder. Ville være kedeligt hvis alle testede præcis samme spil, opløsning, settings osv.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|
#7 De tester jo netop i både høje og lave opløsninger. Hvordan kan det være et problem.
De er ikke grundige? haha.. Nej et review på over 30 sider der inkluderer ydelse, oc, støjniveau idle/load, wattforbrug idle/load og meget mere, endda sammenlignet med alle de mest solgte grafikkort og i høje som lave opløsninger samt over 15 forskellige spil der alle er store og kendte titler, for ikke at glemme de mest anvendte benchmarks.
Og endda en opsumering til sidst der viser overall performance i procent i alle opløsninger + ydelse/watt + ydelse/kr, igen sammenligenet med alle de andre kort.
Nej det er godt nok ikke særligt grundigt. xD
--
Jeg bliver virkelig underholdt af ham fra motherboards.org
The blinking guy!! :D
--
Bruger rigtigt mange men går i en stor bue udenom tomshardware. Den var god engang, men det er længe siden!
Min fav. er nok anandtech
--
Rampage IV Extreme » i7 3960X » 16GB » 7970 CF » 240GB Vertex 3