Den ser ret lækker ud på billedet
--
Damn, den skal sgu nok også have et ordenlig memorycard i til sådan et monster :)
--
2600K • Asus Maximus IV Extreme • H100 • 7970 Arctic • 8GB 1866MHz • SSD#1 180GB • SSD#2 250GB • AX850 • 650D • 3x BenQ XL2411T 5760x1080 @ 120Hz
En sublim censor? Snakker vi eksamen her? :P ..
Tror ordet i leder efter er sensor.
--
Det er jo helt vildt!
--
Intel Core i7 870
Geforce GTX 460
8GB DDR3 ram
#3 takker :)
--
MSI G54a (midlertidigt)- AMD Phenom 720x3 BE @x4 4.0Ghz på vand - Asus HD6970 2GB - 8GB Corsair vengeance DDR3 1600Mhz - 128GB OCZ Octane 3.
Har aldrig kunnet lide Nokia ... Men den der er en smule attraktiv faktisk :) Det bliver spændende at se den engang.
--
Sendt via Røgsignal fra min bjergtinde.
Yes, fucking YES!
Eneste der holdte mig fra pureview 808 var symbian, som desværre er så outdated nu.
Dog ville det være fantastisk hvis de fik lavet en i samme stil som 920, med glasset og med samme design som på billedet.
Tak for artiklen :)
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
Damnit! kan virkelig ikke vente til juli :) overvejer om jeg skal snuppe en 920'er nu eller vente til den i #0/ surface phone kommer :)
#7 +1
--
Battlefield 3 FTW!
#8 vil jeg da stærkt anbefale fik min Lumia 920 i går og må sige jeg er positivt overasket, havde en Lumia 800 før så er kendt i Windows Phone men jeg kan garantere dig du ikke bliver skuffet. Skulle nogen fraråde dig at købe en Windows phone grundet manglende apps, kan jeg sige at der nu er over 150.000 apps så det skulle ikke være et problem.
--
MSI G54a (midlertidigt)- AMD Phenom 720x3 BE @x4 4.0Ghz på vand - Asus HD6970 2GB - 8GB Corsair vengeance DDR3 1600Mhz - 128GB OCZ Octane 3.
Nej det nedscalere til 8 mp så der er ikke brug for et stort hukommelseskort
--
Nice, hvis det bliver sat i produktion. Muligvis et kamera der kunne få mig over på wp :/
Det ville være super hvis det kunne starte et kamera-kapløb i mobilverdenen og andre producenter fik oppet sig lidt på det område, der har stået stille for længe
--
I just have an opinion, not the truth
--- dagens perspektiv: http://htwins.net[...] ------ Fint nok at der er så mange mega pixels i, men de bliver da på ingen måde udnyttet på grund af optikken. Der kommer jo intet lys ind af den lille optik.
--
#12 - Du har vidst ikke set hvor meget lys en 920´er suger ind?
Det er fandme imponerende!
Men man kan selvfølgelig ikke sammenligne en telefon med et kamera.
Ejer selv en Lumia 920 og den kan anbefales!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Rent gimmic-jageri for at imponere de uvidende.
Nikons D800 full frame spejlrefleks med 36 MB kræver de absolut bedste - og dyreste - objektiver (10.000 +) for at udnytte de mange pixels.
Hvis formålet med den nye Lumia er at levere billeder i bare nogenlunde kvalitet, havde Nokia satset på at optimere forholdet mellem sensor-størrelse, antal pixel og objektivets ydeevne. Som det er nu, ligner det det rene pjat.
--
For Thee I Mourn and Mourn Myself for Thee
#14/12 Kig hellere på pureview, end #0's billede.
De har probbet en fantastisk stor sensor, som ikke bare er smidt ud. Det tog nokia utrolig lang tid, selv efter de fremviste den, til de rent faktisk ville sælge den, da de sammen med Carl Zeiss, har indgået et fantastisk samarbejde. De frigiver først telefonen, når de er sikker på at den lever op til alle krav.
-
Idéen med de mange pixels, er egentlig at man kun tager billeder ved 8, 5 eller 3 megapixels. De ekstra pixels vil derefter overlappe hinanden, og derved bygge hver pixel meget mere detaljeret op.
Desuden kan du "kun" tage billeder i 38MP.
-
Men du skal også huske, du behøver ikke et 10.000 kroners objektiv for at få gode billeder af sådan et kamera, det der betyder alt, er bare at selve objektivet er optimeret til det, og er bygget med noget ordenligt glas.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
Hvis Nokia arbejder med en "sub-sampling" sensor, mener jeg det er falsk varebetegnelse at tale om en 41 MB sensor, hvis tallet refererer til antallet af subsampling-elementer. Det reelle vil være at opgive sensorens formåen i pixels = de enkelte farvede firkanter, det digitale billede er bygget op af, når det vises i sin fulde opløsning.
Og hvis vi skal tale om kvalitetsbilleder, så lader det sig ikke gøre med en sensor og en optik i den størrelse. Men det er da meget tænkeligt at billederne bliver betydeligt bedre end billeder fra andre smartphones m.v.
--
For Thee I Mourn and Mourn Myself for Thee
Læs nu lidt omkring pureview, før i snakker om pixel overkill.
Pureview sampler de 41 mpx vha software, til at filtrere noise og andet ujævnheder, hvilket betyder man får 8 mpx af sindssygt høj kvalitet. Har selv N8 med xenon flash, og bortset fra 808 og 920 er den stadig konge. 808 har dobbelt så stærk xenon og 920 har ois der lukker enormt meget lys ind.
Google side-by-side comparisons eller youtube vids, det er fandme imponerende.
--
Alt det snak om MP... samme salgstrick altid. Det er jo sensor og optikken der har noget at sige :) MP er kun godt hvis du vil have billedet printet ud i kæmpe format
--
Corsair 600T White | Asus P8Z68-V |
i7 2600K | Corsair Dominator 8GB |
OCZ Agility 3 Raid 240GB | Dell U2711 |
2 x Gainward GTX 680 2GB SLI
#18 Prøv nu at komme ind i snakken, før du flamer det ;)
Der bliver slet ikke brugt de 38MP som der er mulighed for, der bliver brugt enten 8 eller 5MP, hvor resten bliver brugt til at overlappe billedet, og gøre det rent og crisp :)
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
Hvor er folk dumme at høre på.
Canon lancerede sidste år 1DX med 18MP til 50000kr. Nikon lancerede, næsten samtidigt, Nikon D4 med 16MP til 45000kr.
Er de bare helt åndssvage og følger ikke med udviklingen? Eller har de (for længst) indset, at MP ikke alene giver et bedre billede?
Lad nu være med at hoppe på deres salgsgas. De mobilkameraer kan på ingen måde opløse så mange pixels. Og samplingen til et "krystalklart 8MP billede" er bare mere salgsgas. Som nænvt før, så er både sensorstørrelse og kvaliteten af optikken (glasset) en kæmpe faktor for den REELE opløsning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Når det er sagt, så har Nokia 808 en imponerende stor sensor for en mobiltelefon at være! Ingen tvivl om, at det er en spændende udvikling; men lad nu være med at tro, at det er de mange megapixels der gør det.
Hvis I vil læst et lidt mere seriøst review af kameraet, så kig her:
http://www.dpreview.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hold da op! Det er mange megapixels, men er det ikke kun 38MP:
http://versusio.com[...]
Men jeg vil tro, at det faktisk er billige bare at anskaffe sig et normalt kamera. Det har dog ikke ofte over 25 megapixels.
--
hanne 41 MP?! Der er ingen forskel på det og en 8 MP medmindre man skal lave plakater. Jeg tror der er nogen ved Nokia der har inhaleret noget de ikke skulle have gjordt...
--
Dr. Holly Goodhead: This evening I'm giving my address.
James Bond: Then can you think of a reason why we can't go for a drink afterwards?
Dr. Holly Goodhead: Not immediately. But I'm sure I shall.
Det er faktisk meget smart med flere mpx, det giver muligheden for at lave kæmpebilleder med superzoom og forbedre kvaliteten på almindelige billeder. Når teknologien bliver finpudset, kommer mobilkameraer op på niveau med kompaktkamera i den lavere ende
--
James Bond: What's this thing loaded with?
Stacey Sutton: Rock salt.
James Bond: Now you tell me!
Så mange pixels er uden tvivl et specifkationsstunt. Flere pixels kan i teorien give et bedre billede. Problemet ligger i at optiken i kameraet slet ikke er stort nok til at håndtere så mange pixels. et billede kan sagtens være i meget høj opløsning, men være sløret og grumset.
Det ville klart have været at foretrække at have en opløsning på fx 12-16 megapixels og så tilgængel gøre meget ud af at disse pixels bliver i meget god kvalitet. Det er langt bedre med skarpe få pixels end uskarpe mange pixels.
Der er jo en grund til at spejlrefelkskameraer, som har meget meget større optik, ikke benytter så mange megapixels - Det kan slet ikke betale sig.
Så specifikationsstunt - ingen tvivl! Det kan dog stadig godt blive et udmærket kamera - bedre end andre. Men de 41 megapixels hjælper ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.