Først, find ud af om du kan spille de spil på en Mac. Det er ikke alle spil man kan spille på Mac.
--
iPhone 4 || Snart PS3! || CoD: MW2 || CS:S ||
Den kan den bestemt godt.
Jeg har en MB 15" fra sidste år, og den klare de omtalte spil fint. dog ikke med max oplsøning i CoD... Men det er jo også et ældre 330m GT -grafikkort, der sidder i den.
--
IBM 133Mhz/16mb ram/gfx 2d-matrix 500kb/ 200mb HD -Fuck JA!
2Dmark86 = 112
og , ja som #1 siger, så skal du nok have windåsen på, via boot camp for at spille CoD, det er nemlig ikke kommet til OSx endnu.. de andre er mac-kompetabel via steam.
--
IBM 133Mhz/16mb ram/gfx 2d-matrix 500kb/ 200mb HD -Fuck JA!
2Dmark86 = 112
og , ja som #1 siger, så skal du nok have windåsen på, via boot camp for at spille CoD, det er nemlig ikke kommet til OSx endnu.. de andre er mac-kompetabel via steam.
--
IBM 133Mhz/16mb ram/gfx 2d-matrix 500kb/ 200mb HD -Fuck JA!
2Dmark86 = 112
Jeg har selv en MacBook Pro 13", som jeg bruger til studie, men ikke rigtig gaming, da jeg har en stationær til dét formål. :)
Hvis du vil spille spil som Black Ops, vil jeg foreslå, at du enten køber en af de større modeller, evt. den store 15" og installerer Boot Camp, så du kan spille i Windows, eller at du køber en "normal" bærbar med Windows, eks. en Asus. :)
De store 15" er dog forholdsvist dyre, så det kræver, at du vil bruge så mange penge på en computer... :)
--
Tilføjelse til #5:
Grunden til at jeg foreslår at du skal købe den store (hardvaremæssigt) 15" er, at de mindre ikke er voldsomt hurtige i spil :) CS:S kan de dog SAGTENS køre :)
--
mange tak for hjælpen, jeg glemte lige at spørge, tror i også at den mcbook jeg linker til kan køre football manager 2011?
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.
#7: Uden det mindste problem... :) Endda også uden Bootcamp, altså det kører nativt i OS X :)
--
Ja det kan den sagtens.
Men hvad er grunden til at du vil have en MacBook?
For syntes godt nok det er meget at betale for en studiebærbar når en maskine til under det halve kan gøre arbejdet mindst lige så godt.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
#0
13" skærm?
Den bliver du hurtig ked af. Den er altså ikke særligt stor. Det er ca. en fjerdedel at det skærmareal jeg har (24") og det ville jeg ikke kunne leve med, heller ikke i portabel udgave. Alt under 15" er til grin. 17", så kan det bruges til noget fornuftigt.
--
#10 hvor er det lige du taget dit matematik kursus? Så vidt jeg ved så en fjerdedel af 24" 6" så det vel nærmere halvdelen!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.
#10 Til studie kan en 15" være tung at slæbe rundt på ? Så en 13" er rimelig fornuftigt.. Dog ikke når han "næsten" kan få en stationær og en bærbare til samme penge..
--
Lige børn leger bedst... Men de skæve har det sjovere xD
#10: Den kører jo med 1280*800, så det er ikke helt ufornuftigt :)
Jeg har både en 22" og en 13", og jeg er rigtig glad for begge :)
--
Hvor godt er grafikkortet i den i forhold til andre grafikkort nu her?
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.
Et bedre bud var en ordenlig stationær hjemme og en billig 13-14" bærbar til skole, som kan holde batteri hele dagen.
--
EVGA X58 Classified | i7 980X @ 4.5 | 12GB G.Skill CL6 | 580GTX EVGA Hydro Copper 2 SLI | 2xCrucial C300 256GB Raid0 | Corsair HX1000W
#14 Den kan sagtens spille spil com css osv.
Men de mest krævende spil skal man ned på low settings for at spille. Det er som sådant et udmærket grafikkort, så længe man ikke skal spille crysis f.eks.
--
2011 versionen af MacbookPro har et ringere grafikkort end 2010. Held og lykke med at game med intels shitty HD series. Det bliver slet ikke ideelt, især ikke hvis du har en 22" skærm derhjemme den skal kunne spille på.
Du bliver slemt skuffet over gaming delen, medmindre du er vant til low low 20 fps
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
#11: Han skriver areal og ikke diagonal-størrelse.
Eksempel: Skærmareal for en skærm på 24":
Hvis vi siger at det er en kvadrat, så får den en ca. sidelængde på 17" og et skærmareal på 289"
Skærmareal for en skærm på 13":
Den har en ca. sidelængde på 9 (lidt over) og får derved et skærmareal på 85"
289"/85" = 3,35
Altså har 24" skærmen et areal der er 3,35 gange større end 13" skærmen.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.
hvad med MX11 fra alienware, den er jo netop lavet til folk som skal bære den meget rundt, men stadig game rimeligt fra den.
link:
http://www1.euro.dell.com[...]
gustav
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur. #20
Den kan jo ikke bruges til noget. Man kan jo ikke spille på 11". Og man bliver også meget hurtigt RIGTIG træt af at lave skolearbejde på 11"
--
Leje af lanudstyr: www.lanudstyr.dk[...] #21: Well, nogen kan måske godt lide at sidde ved en 11", men jeg ville sgu også selv foretrække 13"+ :D
--
Sidder selv med en 10,1 til skolebrug, og til det man alligevel laver i timerne.. Noter, matematik.. Internet.. Diverse ting man nok ikke burde osv.. Der er den fin nok.
Men jeg ville fx aldrig kunne lave lektier eller spille noget på under 13" som minimum.
Så jeg har valgt at have en lille bærbar og en stationær hjemme.
Havde en 13" 2010 MBP før, men solgte den da jeg kunne opgradere computeren hjemme og købe en lille for de penge jeg fik for den.
Hvis du virkelig skal bruge den til spil, så er 15" det mindste, efter min mening. Men for de penge du bruger på en MBP kan man få overraskende bedre bærbare på win.
--
i5-2500K -- XFX 9800GTX+ -- AsRock P67 Extreme4 -- 2x2 GB XMS3 1600 MHz CL9
Ellers er der jo Alienwares 11" som er rigtig god :]
--
Hvis du køber en Macbook til HTX bliver du mobbet, da nærmest ingen bruger macbooks :) Ej. spøg til side.
Men hvis du vil gøre dig en smule forhåbninger om at spille skal du minimum have en
http://store.apple.com[...]
Og helst den med HD6750
Det onboard shit som 13" køre med kan ik en skid
--
Phenom2 965 3.4 BE / HyperX 1600Mhz 4GB
/ Sapphire 6870/ Intel X25-M 80GB/ Define R3/ GA-MA790FXT-UD5P / Pro M850w
Kone,G15,Philips24FullHD #25
Pjat, det er maaske ikke en gaming maskine, men du kan sagtens spille. Kan koere left for dead 2 paa medium/high, Bad company 2 paa low, fifa 2011 paa medium/high, og spil der kraever processor kraft som football manager 2011 har den selvfoelgeligt ingen problemer med. Kan ogsaa spille wow med hoej fps paa low/medium.
Det er bestemt ikke en gaming maskine, men det er ogsaa dumt at koebe en baerbar med primaer formaal at game, men at sige at man ikke kan er direkte forkert.
Det intergeret hd 3000 er meget lig det der var i 2010 udgaven af macbook pro, men sammenholdt med at der er kommet sandybridge istedet for de gamle core2duo osv, goer at den nye 2011 model klare sig bedre i spil, i kan jo selv checke resultater paa nettet.
og til 10# Har haft en 16.x tommer sony vaio foer, og det er bestemt ikke at foretraekke fremfor en 13" til skolebrug. Den er ALT for stor at slaebe rundt paa, og de store maskiner har slet ikke saa lang batteritid som en macbook pro.
Hvis du vil game koeb en stationaer, hvis du vil have en laekker studiebaerber koeb en Macbook pro. Hvis du absolut hader mac ville jeg anbefale Sony Vaio, men de er heller ikke billige. Den sidste loesning er bare at koebe en af de mange 10-11" der ikke kan meget andet end word og internet, men det er ogsaa ok til studie, de koster jo kun et par tusinde.
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.