hvor meget bedre er det kort end Radeon 4890?
--
PX80 // Z5500 // PS3
HTC Touch Diamond
i7 920 // 6GB OCZ 1600MHz // 4890 // VelociRaptor 74GB
Asus P6T // Antec 300 // Corsair 650W
Det er ikke et "Single card"
Det består af 2 GPU 2*GTX260 med 240 Core
Så det er et Dual Card.
--
BN-Hardwarereviews.dk
Core I7 920 DO@ OC 4.3Ghz
GTX260 Core 216 SLI@ 700/1200/1509
EVGA X58
Corsair Dominator GT 3 x 2 GB
VandKølning
#2 Tror der menes Single PCB
--
DANS! er for folk der ikke har råd til og stå i baren
#1 Meget hurtige. Har selv et GTX295. Men du kan ikke samligne 4890 og et GTX295, da de er ikke i samme klasse.
--
Er der kvittering på..og hvor lang tid lader du auktionen køre..?
--
savle, kunne være nice med endnu et i SLi, men tror sku ikke pengene er der til det i denne måed hehe, men held og lykke med salget
--
Gigabyte GA-EX58-UD5/i7 920/6 GB Kingston HyperX 1600mhz CL8/1TB HD/Noctua NH-U12P/Inno3D GTX-295/Antec 900/
#4 Hvis nu den ene er bedre end den anden (Og de laver jo stort set samme opgaver) så burde man MEGET nemt kunne sammenligne dem :)
Man kan vel godt sammenligne en Bugatti og en VW Polo ikk? :P
http://www.videocardbenchmark.net[...]
Her er en side der samler kort tests i 1 chart (Dog kun i det program)
Ellers må i amok på google selv.
P.S. Sorry for OT.
--
Det var nemlig Single PCB jeg mente
--
Slå til pris? Evt. hurtig afhentning?
--
[email protected] | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4890 | TX750W | VRaptor++ | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | Samsung 245B+ 24" | Win7 64Bit Det skal lige siges at et GTX295 IKKE er 2x GTX260.
--
THE GAME
Hmm.. efter det link der er i #7 så kan jeg kun se at mit 4890 faktisk er bedre. Så tager #4 fejl?
--
PX80 // Z5500 // PS3
HTC Touch Diamond
i7 920 // 6GB OCZ 1600MHz // 4890 // VelociRaptor 74GB
Asus P6T // Antec 300 // Corsair 650W
GTX 295 er bedre end et HD4890, men hvis du spiller et spil, som IKKE understøtter SLi/CF, så vil dit HD4890 være en del bedre, da et HD4890 er bedre end GTX260
GTX 295, i spil som ikke understøtter SLi, vil svarer til det samme som et bedre GTX 260.
--
Core i7 920 D0 - Gigabyte EX58-UD5 - Corsair Dom. 1600Mhz 3x2GB - GTX 260-216 SLi - F1 1TB - Noctua NH-U12P - HX1000W - HAF 932 - T240 - Win7
#9 Ingen slå til pris bare byd. Hurtig handel kan tidligst ske på onsdag, der er jeg hjemme igen.
--
2500 kr lyder det fornuftigt
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.
Ved ikke om 14# var et bud? Byder i hvert fald 2200 kr.
--
[email protected] | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4890 | TX750W | VRaptor++ | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | Samsung 245B+ 24" | Win7 64Bit 11# GTX 295 er LANGT bedre end 4890. Linket i 7# er bare mærkeligt.
--
Intel Core i7 920 2.66Ghz | Intel DX58SO | Force3D 4870 x2 | 6GB DDR3 1333Mhz Kingston | Samsung F1 750GB | 750W Energon | APLUS CS-188AF |
#16
Linket er nu ikke mærkeligt. Tror bare ikke Benchmark programmet understøtter Dual GPU. Derfor er HD4890 bedre.
GTX295 er bedre end HD4890, men kun hvis spillet kan undnytte de 2 GPU'er. Ellers er HD4890 bedre, da det alene er bedre en ét af GTX295's GPU'er.
--
Core i7 920 D0 - Gigabyte EX58-UD5 - Corsair Dom. 1600Mhz 3x2GB - GTX 260-216 SLi - F1 1TB - Noctua NH-U12P - HX1000W - HAF 932 - Win7
Hvad sker det for jer. GTX295 er en del bedre end 4890. Har også haft et 4890 og det er bare et oc-et 4870 ikke andet. Mit oc-et 4870@870MHz kører lige som hurtig som et 4890. Et GTX295 yder meget bedre både i benckmarks og spil.
Det hurtigste 4890 Shapphire's Atomic (1GHz) er ikke hurtige end et GTX285. Hvor svært kan det være?
--
Vil du bytte med et splinter nyt 4870x2 ?
--
Gæstebruger, opret dit eget <a href="/profil/opret">login</a> og få din egen signatur.
Hvilke bud har du modtaget?
--
[email protected] | P5Q DLX | 4GB XMS2 CL4 | HD4890 | TX750W | VRaptor++ | TT Soprano DX | Z2300/Z5500 | Samsung 245B+ 24" | Win7 64Bit #18 du er kraftedme for dum, men jeg gider ikke til at forklare dig det du har taget helt fejl af, troede ikk man ku
--
core2duo3ghzoc. 4 700mhz-ram. ati1650pro. 750gb hdd
Hmm... ikke for at skabe mere forvirring, men jeg er da temmelig sikker på at GTX295 er 2 x GTX275 dog med lavere clock speed men med samme antal ROPs og shaders - altså stadig lidt bedre end GTX260. Et GTX275 er i sig selv i samme klasse som HD4890, men eftersom de er nerfed vil 2 x HD4890 nok slå et GTX275.
EDIT: Sorry for OT
--
Amiga 600 med 7MHz 68k Motorola CPU, 2MB chip RAM, 8MB fast RAM og 4GB flash HDD på IDE controller. Kører Crysis med 16x AA =)
2x4890 Slår til vær en tid et GTX 295
http://www.techpowerup.com[...] . Vis et spil ikke understøtter sli så vinder 1x4890 over et GTX 295. #22 Jeg mener at de to GPU'er på kortet er lavet i en 55 nm produktionsproces og arbejder ved samme frekvens som et GTX 260-kort. Shader-kapaciteten er dog den samme som for et GTX 280-kort, 240 enheder på GPU.
Jeg ved ikke om dette gælder for OT men vis det gør så undskylder jeg meget.
--
PHENOM II X4 940|Radeon HD 4890|DFI LP DK 790FXB-M2RSH|
1TB HD|4GB Corsair XMS2 Dominator| Drop nu jeres diskution - og skriv kun hvis i har noget relevant at tilføje.. :P
--
Intel Core Quad 2.83GHZ | ZOTAC GTS250 1 GB | 8 GB RAM | JA TAK